Опять начались по лимоновцам. "Фошысты", "Сталин-Берия-ГУЛАГ", "флаг почти как у НС", "тоталитаризм" и проч. Одновременно не прекращаются попытки замолчать не то что дискуссии - упоминания о деятельности СПС и преступлениях 90-х годов "либералов" и "демократов". Господа, вам не стыдно? Вы думаете, никто не помнит, как люто, бешено все, кому не лень, пинали "Другую Россию"?
Коалиции, по сути, больше нет, чему "либеральная общественность" может только радоваться. Вместо нарастающего радикального противодействия режиму (мирного, ненасильственного - это я для стукачей!), с закономерно вытекающей отсюда русской национальной революцией - революцией берёз, - мы получили угасание уличного движения, чьим (угасания) закономерным итогом стали два провалившихся марша 3 марта.
Далее. Представители очень разнообразных идеологических течений, члены самых разных партий и движений собрались (в зале для игры в мяч) бизнес-центре "Плаза" и образовали Национальную Ассамблею, избрав таким образом единственно возможный на сегодняшний момент способ восстановления в России правового порядка и создания системы свободной политической конкуренции. Подписав Хартию, депутаты НА взяли на себя обязательство не применять насилие по отношению друг к другу, к оппонентам, быть честными, не использовать подкуп и шатнаж и т.п. По сути был сделан шаг к национальному примирению, к национальному согласию, к прекращению гражданской войны, которая в течение десятилетий и даже веков раздирает нашу страну.
С первого дня работы Ассамблеи было доказано, что очень разные люди готовы и могут совместно работать. Уже появились первые проекты, планы, документы. В перспективе ожидается проведение выборов во Национальную Ассамблею второго созыва, что придаст органу легитимность. Не-коалиционная, индивидуальная основа НА позволяет быть уверенным в том, что Ассамблея не только долго проживёт, но и сможет предложить обществу реальную альтернативу нынешнему режиму.
Казалось бы, как хорошо! "Началось! Вот оно!" Ан нет. Не может наша демшиза, не могут наши либерасты пережить такое. Дело даже не в мифических "русских фашистах" и сторонниках "красного ГУЛАГа" - просто той публике куда милей, приятней, удобней, безопасней имитировать "либерализм", "демократию", "права человека", "свободу слова" и прочие "свободные выборы", сладострастно вытягиваясь перед "либералом" Медведевым! Самое меньшее зло (tm), либеральнейший из преемников, Дмитрий Анатольевич разыграет "оттепепь" - ну, а мы ему в этом поможем! Гранты, заказы, особняки, монаршья милость, статус придворных вольнодумцев - разве это может не греть души либеральной интеллигенции? Ребята, да демократия победила! Спорь, предлагай, даже крамольствуй!.. Всего-то навсего - отдай душу. Свобода!!!
Вот и Егор Тимурович готов подсобить Дмитрию Анатольевичу, а Анатолий Борисович уходит на заслуженный отдых - справился, помог братии! Главное - не забывать ругать несогласных, этих сумасшедших, противников свободы и демократии, кричащих о её "отсутствии". В распроклятом совке у нас не было денег - сейчас за деньги можно сделать всё! И что вам только может не нравиться, не понимаю, право?
Вот как думают враги. Враги как явные, так и пытающиеся спрятаться за декорацией оппозиционности. А настоящая революция невозможна без того, чтобы за все деяния режима его представители не понесли ответственность.
Под режимом, конечно же, не подразумеваются лишь последние восемь лет. Антидемократический авторитарно-олигархический режим берёт своё начало в октябре 1993 года - в расстреле парламента и развязывании кровавой бойни в центре Москвы. Нести ответственность за геноцид, убийства, воровство, аферы, ложь должен будет очень широкий диапазон личностей - от Егора Гайдара до Игоря Сечина. Будет организован специальный трибунал по расследованию подобных деяний - назовём его Стрельнинским. Там мы и узнаем правду о том, кто, почему и за сколько. Потому что все неудачи, все кризисы, все гражданско-политические бедствия России - суть результат заранее продуманных действий.
Разделение труда настолько глубоко, что и не поймёшь поначалу, что "либералы", номенклатурщики, спецслужбисты - занимались одним общим делом. Господа, давайте сравним деятельность двух политических сил: либеральных реформаторов и нацболов. Посмотрим, кто больше сделал для укрепления в стране демократии, правового порядка, свободы предпринимательства. Первые (не единолично) уничтожили вклады граждан (частная собственность, между прочим), допустили огромное социальное расслоение в обществе, разрушили промышленность, подточили советскую социальную систему, систему образования, здравоохранения, науки, раздали огромные предприятия кучке комсомольских дельцов - фактически за бесплатно, установили систему неравных условий ведения бизнеса, уничтожили свободное предпринимательство. Наши либеральные реформаторы допустили не минимизации государства, но его страшное ослабление. Они уничтожили демократию, с таким трудом завоёванную народом, и навязали стране фальфифицируемые выборы и институт преемничества.
Всё это делалось под соусом борьбы за "свободу" и "права человека", во имя недопущения "красно-коричневого реванша". Что интересно, реформаторы всегда находились у власти и имели доступ к принятию ключевых государственных решений. При Путине они продолжили свою деятельность, подарив обществу дальнейшее ограничение гражданской, политической и экономической свободы, попрание его прав (самых разнообразных).
Вторые вот уже четырнадцать лет борются с произволом и несвободой. Борются настолько решительно, что их партию запретили. Официально. Где бы ни наблюдалась несправедливость - нацболы всегда пытались её устранить. Вопрос: что принесло больше вреда российскому обществу, что обрекло его на нищету и бесправие, что насадило беспредел, страх, недоверие - горячие нацбольские лозунги или же реальные деяния "либералов"?
Ну, а что касается лозунгов, то "реформаторские" несли в себе реальную опасность. Вспомним, как изворачивались, лгали, обманывали россиян горе-реформаторы - начиная временами Змеинки и заканчивая нынешней мифической "оттепелью": "Мы - левые демократы!" "Мы - правые либералы!" "Священная и неприкосновенная частная собственность! Государство - ночной сторож!" "Русские - патологические рабы!" "Да-да-нет-да!" "Давите их, Борис Николаевич, давите!" "Расстрелять, как бешеных собак!" "Я правами человека накушалась досыта" "Голосуй или проиграешь!" "В Чечне возрождается российская армия" "Свободные выборы означают катастрофу для страны" и проч., и проч.
А какую, например, жертву принесли либеральные реформаторы за торжество принципов свободы и справедливости? Никто не обделён, все при деньгах (Анатолий Борисович - и вовсе при народных), в грамотах, орденах, медалях, в почёте. Не то - нацболы: полторы сотни прошедших через тюрьмы, семь смертей, пятнадцать политзеков. Угрозы, избиения, подставы. Но ребят не сломить - "Наша борьба продолжается!"
Чем вам так не милы нацболы, господа представители "либеральной общественности"? Ну, а может быть, это Борис Немцов штурмовал Минздрав, когда принимали закон о монетизации? Или Егор Гайдар участвовал хотя бы в одном митинге в защиту политзаключённых? Или Валерия Новодворская всё это время реально боролась за гражданские права россиян? Это Антону Бакову менты подбрасывали наркотики? Или Александру Подрабинеку выбивал зубы УБОП?
Стыдно. Нелепо. Лживо.
А теперь возвращаемся к революции. Кажется, ещё не все поняли, что чисто либеральной она не будет. Хотя если "либеральной" считать вышеуказанную публику, то она таковой не является. Хотя бы потому, что либерализм предполагает свободную конкуренцию разных политических сил. А что на деле у наших "либералов"?
Отец русской демократии Анатолий Чубайс прямо заявляет о вреде свободных выборов для страны. Валерия Новодворская говорит о необходимости запрета коммунистам, нацболам и националистам на политическую деятельность. Эти "деятели" сфальсифицировали выборы 96-го года - ради победы демократии, разумеется, - не дав, как правильно заметил Станислав Белковский, пройти оранжевой революции в России. Сейчас Гарри Каспаров, Андрей Илларионов и другие настоящие либералы и демократы спокойно вместе сидят и - страшно представить! - вместе работают с представителями самых разных политических сил в Национальной Ассамблее. Те же - лучше будут писать челобитные Медведеву, чем окажутся за одним столом с Лимоновым, Мухиным или Удальцовым. Что же, каждому своё.
В цветных революциях - которые, кстати, были национальными, - принимали участие партии и движения, сильно между собой отличающиеся. Что-то же объединило, например, активистов УНА-УНСО и социалистов Мороза. В десятках стран мира месяц, год, десятилетие, столетие назад разные политические силы вставали в единый ряд и выступали против лжи, лицемерия, воровства, коррупции, боролись за свободу и справедливость и добивались её! Чем Россия хуже? У нас не могут объединиться выразители разных идеологий? Могут! Активисты разных партий и движений спокойно участвуют в совместных акциях и работают в Национальной Ассамблее.
Не нужно, господа "либералы" и "демократы", пытаться противодействовать объединению. Успокойтесь, вы, циничные мрази. Почему-то распространено мнение, будто бы после победы революции либералы, нацболы, нацдемы, соцдемы, коммунисты и прочие политические силы разойдутся по разным частям парламента и будут только и заниматься тем, что бороться друг с другом. Неужели кто-то хочет сказать, что объединённая оппозиция не может выработать совместной программы действий? Как будто бы уже сейчас у правых и левых нет единого взгляда на проблемы России, природу режима, сущность системы.
В тех же Сербии, Грузии, на Украине объединённая оппозиция имела собственную программу - другое дело, насколько слаженно та выполнялась. Обязательно должна быть разработана социально-экономическая программа, базирующаяся на современных оценках и рецептах. Подробнее об этом позже.
Совет заклятым друзьям: не мешайте. Не пытайтесь нас расколоть. У вас ничего не получится.
Совет коллегам: не поддавайтесь на провокации, будьте осмотрительнее (у оппозиции много "друзей"), продолжайте работать вместе, думайте, как выбираться из того положения, в которое нас загнали создатели этого режима и этой системы. Всё равно мы в конечном итоге победим. А иначе нельзя.
|
|
