Вам пишет Владимир Акименков, депутат НА №113 Прошу редакцию рассмотреть возможность перепечатки статьи-постинга из жж-сообщества namarsh_ru на портале ФОРУМ.МСК: http://community.livejournal.com/namarsh_ru/2361985.html (В своё время вы напечатали мою статью "Господа демократы": http://forum.msk.ru/material/politic/499776.html) Буду признателен редакции в случае положительного решения. Отдельная просьба - сохранить форматирование и ссылки (см. namarsh_ru). С уважением, В.А.
Не мог не пройти мимо нашумевшего постинга росдемократа тов. В. Милова. Вот отдельные фразы и их обрывки из поста истинного демократа:
"... мне было интересно выступить перед (в основном) недружественной аудиторией, посмотреть, что такое НА Лимонов и нацболы - это, конечно, клиенты для зоопарка. а не воинствующая горлопань всякая А еще я спросил эту великовозрастную шпану на галерке Да вы, мудаки, даже не можете за себя в ресторане заплатить Ни одна сука меня во время моего выступления не перебивала и не прерывала. Слушали молча, козлики. Нацболы - отстойная большевистская зараза".
Комменты также жгут - как тов. Милова, так и его собеседников. Так, тов. Милов уверен, что тоталитарные русские коммуно-фашисты в лице нацболов в случае прихода к власти устроят ой-ой-ой что ужасное:
"Илья, я понимаю Ваш пафос про "отсидеть в тюрьме", но это я лично всегда успею сделать, и отсижу, если будет надо, можете не сомневаться. А вот они в правительстве не смогут ни-че-го и ни-ко-гда, а если попадут туда, то будет коллективизация и голодомор. Вот в этом и разница между нами. Поэтому при прочих равных правда на моей стороне".
Из обсуждения постинга можно узнать о том, что тов. Милову очень хочется вернуться во власть. Нам обещана очень масштабная, яркая деятельность тов. Милова и его, кхм, коллег в будущем правительстве. Наверное, ревущие 90-е будут отдыхать:
"...а что касается целей, то нормальная цель для нормальной оппозиции - прийти к власти, т.е. вернуться в правительство. кстати, правительство с участием меня и некоторых моих друзей было бы одним из самых крутых правительств в российской истории, так что ничего постыдного в таких устремлениях я не вижу:)))
Я надеюсь, никто не забыл, как в июле в этом коммьюнити и вообще на просторах Рунета резвились некоторые ответственные товарищи (М. Кригер, А. Подрабинек и др.), пытаясь достать нацболов и расшатать оппозицию. Молча наблюдать за этим безобразием я не смог, и товарищей пришлось приструнить (тыц, тыц).
Также, думаю, несогласные помнят и выпады тов. Милова против Национальной Ассамблеи - как публичные, так и наверняка допускавшиеся в частных разговорах. Ну, что тут можно сказать? Товарищу очень хочется во власть. Зачем - точно знать не могу. Но, учитывая богатейший 17-летний опыт властвования его коллег и духовных отцов, - догадываюсь.
Русский народ в условиях демократии никогда не отдаст хотя бы 20 - 25% голосов таким вот товарищам. Если в России и наступит когда-нибудь политическая конкуренция, то русский народ проголосует, скорее, за ДПНИ, НБП и какой-нибудь современный экономический проект (a la Делягин). И возможная коалиция, в отличие от товарищей, сумеет - уверен! - решить те проблемы, которые стоят перед Россией, и не только не ослабит/потеряет страну, но и укрепит её и поведёт вперёд.
Да, возможная оранжевая революция в России будет левой и националистической. А вот товарищи, если их когда-нибудь позовут во власть - ведь нельзя исключать римейка 1991-го года ("реформаторы спасают страну" etc.), - могут запросто повторить вестернизацию, оптимизацию и и прочую либерализацию. Жди в таком случае нового холокоста этого тоталитарного рабского русского народа, никак не желающего приобщиться к западным либеральным ценностям (tm) и убрать своё свиное рыло из других стран.
Тот же тов. Милов с "коллегами" может устроить нам в будущем - "дай рвущемуся к власти навластвоваться всласть" - и новые залоговые аукционы, и новые госкорпорации, и новый расстрел оппозиционного парламента (естественно, это будут "распоясавшиеся красно-коричневые отморозки"), и "обрушение козырька вкладов", и много чего другого интересного.
В понимании товарищей демократия - это власть "демократов", а потому, как и в 90-е, политическая конкуренция будет задавлена, центральные СМИ будут находиться под контролем Кремля, в стране появятся новые олигархи. Порода, знаете ли, у товарищей такая. Синдром необольшевика. "Все равно здесь плохо, здесь "совок", здесь все гадость. Сейчас мы зажжём очистительный огонь инфляции, все здесь разрушим, а потом начнем строить". (Егор Гайдар, правнук красного командарма Аркадия Голикова, расстреливавшего русских офицеров и травившего газом тамзовских крестьян.) А я не хочу подобных экспериментов.
Страна не хочет. Что и как товарищи умеют строить - мы помним. Хорошо помним. Расслоение в обществе находится на уровне 1:15 - 1:20. На Западе - 1:4 - 1:7. Доля доходов от оплаты труда - 30% (при Ельцине была равна 20). На Западе - 50 - 70%. Средняя пенсия составляет уже менее 25% от средней зарплаты. На Западе - 40 - 70%. Советская социальная система почти уничтожена. Фундаментальная наука практически ликвидирована. По некоторым данным, Россия ещё не догнала саму себя по уровню ВВП на душу населения. Продовольственная безопасность отсутствует. Инфляция съедает сбережения и доходы россиян. Промышленное оборудование изношено, и страна нуждается в сотнях миллиардов долларов инвестиций. И проч., и проч.
... И не надо мне говорить, что товарищи за нынешние проблемы России ответственности не несут, что ошибки при реформах - это издержки "тоталитарного советского пришлого", что Гайдар "спас страну от голода", что Владимир Милов - это мессия русской демократии и проч. Ваших сказок, товарищи, я наслушался на сто лет вперёд и сыт ими по горло.
Между прочим, на заре 90-х тогдашние "реформаторы" тоже казались чистенькими, умненькими ребятами, полными искренних намерений помочь стране... Печально это осознавать, но на удочку таких вот товарищей попались очень уважаемые люди - Гарри Каспаров и Андрей Илларионов. Слава Богу, в процессе "объединения демократов" не участвуют совсем уж... э-э-э... яркие фигуры вроде тов. Чубайса или тов. Радзиховского, но деятели вроде Никиты Белых и Владимира Милова ещё покажут России, что они понимают под демократией и как они собираются притворяться оппозицией.
Гарри Кимович! Андрей Николаевич! Вы умные люди и опытные политики. Боюсь, когда (или если...) вы одумаетесь - будет очень поздно. Для Национальной Ассамблеи. Для общества. Для страны. Так, может, ну его, это объединение "демократов"? Не слишком ли это большая роскошь для страны - менять один компрадорский режим на другой? Давно пора бы научиться на ошибках совсем недавнего прошлого. А ведь мы ещё не разбирали возможную внешнюю политику России, в случае прихода к власти товарищей. Ничего. Я обещаю разобрать миловские "300 шагов к свободе". По всему пройдёмся...
P.S. Думайте. Думайте. Съезд всего через три месяца. Не потерять бы Россию.
От редакции: Поскольку я был одним из тех "козликов", которые внимательно и не перебивая слушали г-на Милова на мероприятии, более того, я вел это мероприятие (т.е. по должности был просто главным "козликом", обязанным слушать господ миловых не перебивая), то замечу - то, что не перебивали не является фактом признания интеллектуального превосходство г-на Милова, а просто элементарной вежливостью.
Дело в том, что, несмотря на понятную эксцентричность, нацболы и левые являются на сегодня наиболее подготовленной политической аудиторией. Не просто "грамотной", а политически зрелой, состоявшейся. Это - организованная сила, которая в сегодняшней России является единственной организованной силой, способной противостоять режиму. Я понимаю, что это может быть неприятно людям, не разделяющим взглядов национал-большевиокв или левых. Но это "медицинский факт", и либералам из оппозиции предстоит, чтобы доказать свою политическую состоятельность, пройти довлльно большой путь, чтобы достичь хотя бы того скромного уровня самоорганизации, который уже имеется у их оппонентов слева.
Либо придется при первой же революционной угрозе идти на сделку с властью - чтобы только не допустить к власти оппонентов. Это, кстати, весьма вероятный сценарий.
Давайте посмотрим на то, как проходили слушания. Кто орал и пытался сорвать мероприятие в самом начале (примерно с минуту)? Правильно, дети того "среднеобеспеченного" класса, которые сегодня составляют кадровую базу всевозможных "наших" и "молодых гвардий". Кто орал и перебивал выступающих весьма неполиткорректными выступлениями? Правильно, представители экзальтированной либеральной общественности. Кто поддерживал при этом порядок в зале? Правильно, - нацболы...
Заметим, никто не сказал г-ну Милову ни одного невежливого, даже просто недоброжелательного слова. Наоборот, его поблагодарили за выступление, содержательность которого была, мягко говоря, спорной. Но это как раз нормально - на то и слушания, чтобы спорить.
Этого, к сожалению, не понимают политики, по недоразумению считающие себя либералами. Политики, которые приходят в любую аудиторию вещать, а не искать какую-то истину. И, естественно, в силу завышенной самооценки, принимающие элементарную вежливость за немое восхищение.
Кстати, я работал в аппарате правительства РФ примерно в то же время, когда г-н Милов был одним из многих заметителей министра, также далеко не первого в ряду членов правительства. В мои обязанности, в числе прочего, входил также мониторинг общественного мнения по вопросам экономики и промышленного развития. Я как раз старательно выискивал хоть какие-то проблески сознания в "ведущем слое" общества, чтобы придать ему хоть какое-то подобие разумности. И вот что-то ничего не было слышно в то время о гении г-на Милова. Ни плохого, ни хорошего - просто ни-че-го!
Был в то время такой помощник премьер-министра - Михаил Делягин. Вот о нем было слышно. Был такой помощник президента по экономическим вопросам - Андрей Илларионов, который тоже был весьма и весьма заметен. А вот Милов... Даже и не припомню, чем занимался.
Теперь он у нас светоч либеральной мысли? Н-да... Возможно, в России действительно кризис либеральной идеи... Да что там идея. У либеральной интеллигенции, похоже, наблюдается явная поведенческая дизориентация - то, что обычные граждане преодолевают к окончанию средней школы.
А.Б.
|
|
