Последние годы меня не покидает ощущение, что люди кругом меня отказываются смотреть на происходящее в России трезво, но и без комплексов. Вменяемых и жестких людей можно пересчитать по пальцам. Начальство в российской академической науке - где я работаю - трусливое и лживое, язык держит в жопе. А должно - выполняя ни много ни мало свой долг ученых, не более - на каждом углу повторять, что нынешний курс правительства преступный и недопустимый. Именно так - недопустимый, неприемлемый, преступный. С другой стороны, левые радикалы требуют какого-то "социализма".
Обе позиции равно безответственны. Никакой "социализм" невозможен, просто потому что никто не знает, что это такое. Говорю это как человек, исписавший тонны бумаги и опубликовавший десятки статей, опровергающий либеральное вранье о якобы "неэффективности" советской экономики. Просто надо включать мозги, товарищи. Рано сторонники "социализма" превратились в старых маразматиков. Для настоящих коммунистов это тоже неприемлемо, чтобы вы знали.
Объясняю подробно, для тупых. В основе мифа о "социализме" лежит мем "плановая экономика". В СССР ее не было. Еще раз - не было. Еще раз - НЕ БЫЛО. "Планы" не работали никогда. Вообще. При том, что экономика действительно была не просто эффективной, а сверхэффективной, что я тоже многократно разжевывал (http://forum-msk.org/material/economic/10478349.html). Система достигла феноменальных итогов в росте национального богатства России, несопоставимого ни с какой другой страной, системой и моделью в ХХ веке (http://burckina-faso.livejournal.com/1194110.html). И обсуждать этот вопрос заново с либерально-монархическими и антихрущевскими придурками** я больше не намерен..
Штука, однако, в том - весьма простая, что и злит меня, что же вы товарищи левые никак не поймете таких простых вещей - что повторить эту систему невозможно. Она создалась исторически, шаг за шагом, не по Марксу, а напряженным поиском*, в уникальных и неповторимых исторических обстоятельствах. Это не было никакое не "планирование". "Планировать" в СССР так и не научились, кроме простейших приемов для уже СТАБИЛЬНОЙ ситуации не ранее 60-х, а то и позже. И это ничуть не мешало экономике быть сверхэффективной, как и управлению ею. Вот управление - было.
Управление в советской экономике было основано на 2-х китах (хотя их можно считать одним китом, только в разных проекциях). Первый кит - система перекрестного согласования снизу доверху и поперек текущих планов среди специалистов. Ровно то же самое, что в послевоенной Японии. Но надо ведь знать, откуда эта система взялась в Японии, и откуда в СССР. В Японии она взялась из-за того, что по условиям капитуляции там были уничтожены (распилены на относительно мелкие фирмы) довоенные крупные диверсифицированные корпорации дзайбацу, а хитрые японцы де-факто поддерживали прежнее внутрикорпоративное единство путем перекрестной координации между этими фирмами. И это сугубо исторический, не тиражируемый фактор. А в СССР? А в СССР это был тот самый 2-й кит - КПСС. КПСС, которую хотел задвинуть старый Сталин и его якобы последователь Берия - была вторым контуром управления, который поставлял наверх истинную информацию о реальном состоянии производства (и выполнении "планов") в обход имманентно лживой и неповоротливой государственной бюрократии (которую хотел положить в основу "обновленного" социализма старый Сталин). Это с одной стороны. С другой - партия была инфраструктурной средой для того самого перекрестного согласования. И эта среде не могла бы работать по всему фронту, если бы не монополизм КПСС. А он сложился исторически, шаг за шагом, в горниле уникальных и неповторимых обстоятельств Гражданской войны.
Сейчас у нас нет и не может быть такой инфраструктуры. Нет такой партии. А значит, не может быть "планирования". А значит, не может быть "социализма". Социализм был в СССР - сложился. "Социализм" не может быть введен одномоментно, и к нему бессмысленно призывать людей. В 1917 г. когда все еще было впереди, Ленин призывал только к национализации банков и рабочему контролю на производстве. К самым простым и конкретным мерам по стабилизации экономики. Все. Вот это и был радикальный реализм того времени. А что должно быть сейчас?
Я думаю, как-то так: увеличить бюджет в НЕСКОЛЬКО РАЗ. Увеличить и точка. При действующем ВВП - не надо даже добиваться роста экономики. Об этом мы поговорим потом. Средства есть, о них кто только не говорит, и я не собираюсь повторять. Бюджет можно увеличить, и мы принципиально не собираемся спорить на эту тему с Путиным и Медведевым. Спорить не о чем. Если не знаете как - спросите специалистов: Сулакшина, Глазьева, Болдырева, Бунича. Мы не собираемся вас убеждать. Это просто условие того, что ваши головы останутся при вас. В первую очередь бюджет нужен чтобы вернуть в простойное состояние ту сферу, которая обеспечивает будущее - воспроизводство человеческого здоровья и корпуса специалистов. Именно это катастрофически разваливается Путиным - Медведевым сейчас. Раз - медицина. Вся сделанная Медведевым блевотина по "оптимизации" отменяется. Нормальная, толстая зарплата у врачей и всего медперсонала. Открываются все закрытые больницы и поликлиники. Далее - наука и образование. Сложность экономики России согласно "Атласу сложности экономики" Гарвардского университета - 0.05 (http://atlas.cid.harvard.edu/rankings/country/2012/). У Украины - 0.44, у Бацьки - 0.8. У развитых стран в диапазоне 1,5 - 2. У Нигерии - минус 1,5. Минус, Карл. Это уничтожающая, а не производящая экономка. Россия зависла около нуля. РЕЗКОЕ повышение финансирования РАН, технических и естественно-научных ВУЗ-ов, все "реформы" отменяются. Программа развития машиностроения, введение современной промышленной политики, категорическая и массированная господдержка развития технологического сектора. Все бюджетом. Сейчас ВВП России почти как у Германии, а бюджет - как у маленькой Швеции. ЭТО НЕПРИЕМЛЕМО, И ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ. Это неприемлемо в самом общем случае, а для северной страны - тем более.
Это - настоящее, реальное, понятное требование. Хотя и радикальное. Без идеологизированных (и поэтому вовсе не объединяющих весь народ) "изм"-ов. Все вменяемые люди должны тиражировать этот требование на всех углах. Возможно, потребуется Всероссийское Народное Собрание, чтобы заявить это требование максимально серьезно и жестко.
___
* Именно это поиск был основой острейшей внутренней конкуренции в правящей компартии - конкуренции, которая отливалась в дичайшие отстрелы противоборствующих группировок (так называемые "репрессии").
** Разновидность эротических мечт о царской хрустящей булке - "Если бы после 1953 г все пошло бы как задумал великий Сталин", "если бы предатели не убили Берию" и пр.
|
|
