После серии статей «Живи как человек», один из читателей навёл меня посмотреть соображения некоего учёного-биолога по поводу посмертного опыта умиравших, но возвращённых к жизни людей. И соображения не просто какого-то не остепенённого Чарльза Дарвина, а целого кандидата биологических наук Александра Панчина, который даже научную книжку написал. Соблазнило меня то, что эта часть лекции занимает у него на Ютубе всего три с половиной минуты - не успевает надоесть https://www.youtube.com/watch?v=cQWph5SBQS0&feature=youtu.be. Посему я рекомендую посмотреть её всем, особенно тем, кто слышал про британских учёных, но не представляет, как они выглядят.
Александр Панчин настоящий учёный, то есть тот, кто что-то заучил, а теперь рассуждает об этом, не представляя, что оно такое. В данном случае учёный «легко и с жаром» объясняет то, что именно видели умиравшие люди и почему они это видели.
И начинает он с того, что «иллюзия выхода из тела» создается, дескать, не только у людей, у которых наступила клиническая смерть, но и любого другого человека, если определённым образом стимулировать ему мозг в височной доле. Правда, почему-то рассказывает Панчин не о любом другом человеке, а о некоем эпилептике, которому стимулировали мозг в этом месте, и он рассказал, что выходил из тела. Надо же! Вопрос: а при чём тут эпилептик? И, главное, а кто же стимулировал многим тысячам умиравших людей мозг в височной доле?
Ну, хорошо, стимулирует, так стимулирует. Но в мире огромное количество людей, переживших клиническую смерть, а из них четверть тех, кто сообщает о выходе из тела (я, к примеру, из тела не выходил, возможно, меня вернули в тело раньше). Так почему вы, «учёные», таким людям не простимулировали эту область мозга и их не расспросили - похоже это на их посмертное видение или нет? Что вы прицепились к эпилептическому бреду тяжелобольного человека?
А «научное» объяснение этого явления при помощи телефона, GPS и статуи Свободы, сделанное Панчиным, - это просто шедевр несвязного и необъяснимого бреда, но это смотрите сами. Это юное научное дарование, скорее всего, оказалось неспособным правильно перевести этот пример с «британского» на русский, в результате выдало фонтан бессвязных слов, считая их каким-то «объяснением».
И, наконец, поражает «учёное» бла-бла-бла о посмертном явлении, которые умирающие описывают, как «свет в конце тоннеля». Этот свет описывает каждый третий умиравший, а Панчин повторил очень старое «научное» объяснение этому явлению, уже даже древнее и донельзя заезженное. Что интересно, за полвека никто из учёных даже не пробовал не только проверить это «научное» объяснение на практике, но и просто задуматься о нём - задуматься, что за глупость они вещают.
Вот суть этой глупости в изложении Панчина: «Свет в конце тоннеля. Свет в конце тоннеля могут испытать лётчики, которые испытывают перегрузки, когда они летают на самолётах или на симуляторах - на центрифугах, кровь отходит от мозга, возникает гипоксия. Зрение устроено так, что по центру - центральное зрение, - там очень много клеток светочувствительных, а по периферии их намного меньше. И поэтому, когда начинает выключаться зрение, сначала выключается периферическое зрение, а центральное после этого ещё немножко остаётся. Возникает светлое пятно, вокруг темнота, это и есть свет в конце тоннеля».
Тут много вопросов по медицинской части того, что изложил Панчин, но дело не в этом. Ведь суть в том, что лётчик сначала видит нормально, а только потом у него отключается зрение и «светлое сужается в точку» он как бы въезжает в тоннель. Видит ли лётчик на самом деле этот «свет в конце тоннеля» или не видит - это в данном случае дело десятое. Тут важна последовательность - он видел нормально, но из-за перегрузки область видимости сузилась в точку.
Но у умирающего человека всё с точностью до наоборот! Он ведь сначала теряет сознание полностью и пока сердце всё ещё подаёт кровь в мозг, умирающий не только не видит ничего, но и не помнит. Но когда сердце останавливается, и подача энергии в мозг прекращается полностью, вот тут к человеку начинает возвращаться сознание - он начинает видеть, и начинает видеть с того, что видит НАРАСТАЮЩИЙ «свет в конце тоннеля».
И то - это описание, скорее всего неправильное, и приведено теми, кого на этом моменте вернули к жизни, и он снова потерял сознание и окунулся в беспамятство. Я не опишу этот восстановление способности видеть «светом в конце тоннеля», поскольку задержался на том свете подольше, и видел сначала светлую точку в сплошной черноте (причем, слух уже вернулся, и я слышал голоса хирургов), эта точка становилась всё шире и шире. Действительно, если бы меня вернули к жизни именно в этот момент, то и я бы говорил, что видел свет, как свет в тоннеле, из которого выходишь или выезжаешь. Но у меня светлое пятно превратилось в область видимого, и я увидел справа от себя штатив с тремя пакетами искусственной крови и опускающиеся ко мне окровавленные изнутри пластиковые трубки, исходящие из этих пакетов. А первоначальное светлое пятно, оказывается, было белым потолком. И тут хирурги затащили мою Душу обратно в тело, и я снова полностью отключился. Даже не в темноту, а в беспамятство.
Вот я и говорю, что в изучении того, чем и кем являемся мы, и что нас ждёт после смерти, не будет толку от учёных, поскольку они из поколения в поколение повторяют заученные глупости. Как религиозные верующие тупо повторяют сказки, выдуманные тысячи лет назад людьми, не очень больших знаний, так и учёные тупят, буксуя на одном месте.
Самим надо браться за исследования, а то так и будем всю жизнь слушать блеяния про «периферическое зрение».
|
|
