Кто владеет информацией,
владеет миром

Рудиментарная футурология

Опубликовано 23.12.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 75

футурология социализм будущее
Рудиментарная футурология

Футурологов роднит с фантастами то, что они пишут о том, чего нет и, возможно, не будет и ошибаются, предсказывая завтрашний день. После полета Гагарина массовый туризм в космос дружно предсказывали и футурологи, и фантасты, а появление персонального компьютера у первоклашек не предсказал никто. И футурологи, и фантасты очень любят мрачные предсказания. Максим Калашников утверждает, что скоро наступит диктатура сверхчеловеков, живущих по несколько сот лет, а остальные, как и сегодня, будут страдать старческим слабоумием уже к шестидесяти. Оруэлл предсказывает перманентные вялотекущие войны, отвлекающие обывателей от протеста по поводу нищеты. Оба они считают, что людское стадо, как и сегодня, будут всегда пасти негодяи, готовые на любую подлость ради сохранения власти.

По возрасту я вполне созрел, чтобы стать и футурологом и фантастом, а мой оптимистический прогноз основан на истории человека разумного, очень медленно, но неуклонно, превращающегося из дикого зверя в домашнее существо, только потому, что обстоятельства, заставляющие его быть зверем, превращаются в рудимент и отмирают, как человеческий хвост. Так развитие сельского хозяйства позволило отказаться от каннибализма, хотя мясо человека разумного превосходит говядину и свинину по всем показателям.

Несколько тысячелетий рабовладельцы были эффективными собственниками и без них цивилизация не могла продвигаться вперед. Потом эстафету эффективных собственников приняли феодалы, а рабовладельцы вымерли, как динозавры. Феодалы скоро последовали их примеру, отдав всю собственность суперэффективным собственникам капиталистам, которые и собираются владеть ею до конца света. Но так не бывает, поэтому участь рабовладельцев и феодалов ожидает богатеев всех стран и народов. Придется рядовым обывателям, не владеющим средствами производства, самим управлять сложнейшим и огромнейшим производством.

Первая такая попытка не удалась. Буржуев слишком рано объявили рудиментарным органом общества и выбросили на помойку, а пришедшие им на смену пролетарии умственного труда очень скоро превратились в отъявленных бюрократов, не отвечающих за качество своей работы. Технология автоматического управления социалистическим общественным производством не успела родиться, а при ручном управлении буржуи оказались намного более эффективными управленцами. Но прогресс уже приговорил управляющую капиталистическую элиту к роли ненужного рудиментарного органа и в исторически короткие сроки она займет свое место в мусорной корзине истории. Это произойдет потому, что практически готова технология управления общественным производством без участия собственников средств производства. Основой этого управления стали информационные технологии.

После автоматизации управления производством, на повестке дня станет вопрос, что делать с армией политических бюрократов, сидящих на шее обывателей и усложняющих их жизнь? Их тоже ждет судьба человеческого хвоста.

Человечество давно научилось обходиться без фараонов, королей, царей, императоров, шахов и шахиншахов. Главы многих европейских государств живут в обычных квартирах, рядом с обычными обывателями, а смена власти проходит почти незаметно. При переходе к настоящему социализму обязанности чиновника будет с успехом выполнять компьютер, а профессия чиновника будет забыта. И выводить породу долгоживущих правителей никто не будет. Не говоря уж о профессии полководцев. Войн просто не будет, если конечно, нынешние правители не успеют уничтожить человечество до наступления социализма.

Прогресс может лишить работы не только правящую элиту, но и обычных мирных профессионалов. Рядового врача скоро с успехом заменит компьютер с диагностическими приборами, быстрее, точнее и дешевле ставящий диагноз и назначающий процедуру лечения. Нужны, конечно, будут специалисты, «обучающие» этих искусственных врачей лечить людей.

Интересней всего вопрос, что станет с генераторами идей, которые нужно будет вставить в голову сытых обывателей, живущих в полной безопасности и не имеющих врагов? Нужны ли ему будут другие скрижали и что на них нужно писать. Больше всего человек разумный любит неразумные чудеса – нужны ли ему новые сказки и новый религиозный дурман? И о чем он будет думать , когда соперничество останется только в любви и спорте. Нам об этом не суждено узнать.



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 58
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Карфагены не след разрушать, но также строить!
SGAliev написал 23.12.2016 10:59
В учебниках истмата довольно неплохо протягивалась нить относительно технократического понимания жизни, особенно будущего. Там даже указывалось, что коммунистическое мировосприятие не приемлет технократизм как таковой. Мне кажется, это довольно-таки верно.
Конечно, никто не отрицает роль техники, к тому же, информационной. Но ведь надо с самого начала понимать, что техника - феномен, весьма своеобразный. Можно вести речь о разных техниках. Одно дело, скажем, техника в ремесленном творчестве, в изготовлении славноизвестным "мастером" Аристотеля серебрянного кубка, другое дело техника производящая, являющаяся сутью производства, порождающая капитализм. Третье дело нарождающаяся техника, которую Ковальчук называет (довольно верно) "природоподобной... Во всех этих техниках при их принципиальной розности роль и место человека в делах созидания себя и своего окружения довольно разные. Везде от него требуются соответствующие качества, достоинства, добродетели. Уже, скажем, гимолайские йЁги знали (и даже практиковали) такие лекарства, которые раскрывали свои способности в зависимости от того, в чьих руках находятся. Коротше, весьма важно, кто за человек располагает техникой, как он технизирует, как подготовлен. Уже также стало азбукой, что капитализму просто не по зубам освоение техники, выражающей четвертый этап технологической революции. Его удел, самое большее, - третий этап. Вот, кстати, почему мы являемся очевидцами, что НТП, по сути, прекратился, никаких серьезных сдвигов в технологиях в современном производстве не наблюдается. Если даже где и приходят значимые прорывы, то они как бы умалчиваются, прячутся, не находят себе применения. Технология как бы остановилась на третьем этапе техн. революции. Потому, можно на этом уровне совершать какие-либо инновации, но они, в принципе, не влияют на рост производства, экономики, последние, как мы видим, топчутся на месте. Не случайно, капитализм потому изыскивает иные, обходные, пути.
(продолжение следует)
Карфагены не след разрушать, но также строить!
SGAliev написал 23.12.2016 10:56
Меж тем, довольно много говорят о четвертой техн. революции. Весь 16-й год проходит под знаком этих разговоров. Вместе с тем, авторы разговоров постоянно педалируют, что для совладания с данной технологией нужен принципиально иной человек, человек с буржуазными отношениями к вещам, капитализирующий и проч, - он не пригоден для совладания с технологиями четвертой серии. Даже Ковальчук говорит, что природоподобные техники предполагают принципиально иного человека, которого наличные порядки не создают...
Так вот, когда мы уповаем на информационки, на соответствующие технологии, - а они, действительно, - во многом из области четвертого поколения, - нам бы следовало не забывать о _человеке_. Да, чтобы эту технику осилить, нужен не какой угодно Хамурапи, не какой угодно йег. Нужен, верно, коммунистически относящийся к вещам человек. И он не прорастает в наличной действительности, аки бурьян, его нужно образовать. Активизация человеческого фактора, по большому счету, - это и есть образование (воспитание) такого человека. Это - самая сложная и грандиозная работа. Ее нужно незамедлительно осуществлять... Вот почему, не информационки, не очередные технические открытия, не походы за сокровищами вовне, а движение вглубь человека по разворачиванию его действительно созидательных способностей, - самая насущная задача. И на этом поприще, как смотрю, ничего подобного нигде не делается. Болтают, теревенят, но дела, тем не менее, остаются на местах... Люди много пыжатся, даже стараются, но не туда дуют. Часто то, чем надо заняться, даже чуют, но, как только приступают, тут же оказываются "брошенными в пустыню пинком славноизвестной персиянской царевны из тыщща и одной ночи... Я даже как-то воодушевился приходом Васильевой. Но, как теперь смотрю, - в пустынях жено влачит свои ноги...
Повторюсь. В нынешних условиях главный, определяющий фронт борьбы за будущее - это сфера человекообразования. Причем, - начиная с семьи, школы, садиков. Продолжая нормальной организацией общественной жизни, которая бы объективно влекла к приходу в жизнь нового человека. Покуда царят разительная социальная несправедливость, другие гнойники (как от прошлого, так и настоящие) капиталистичности, - этот человек не сотворяем. И последнее. Этого человека нужно творить, разумеется, как бы сказал Ленин, "стоя по колени в грязях и хлябях капитализма", но при этом нужен верный ориентир, курс, позволяющий шаг за шагом двигаться вперед. 91-й год, контрреволюция тогда этот курс отняла у народа, да и прежние годы существенно его поттачивали, все же, он оставался. А в теперешнее "межсезонье" с нами происходят такие чудеса разложения и редукции, что, ежели не спохватимся, - никогда не оправимся...
Re: Так вот откуда ноги растут
д Трофимов написал 23.12.2016 10:16
Слава богу, хоть до одного дошло!
Re: Не надо снова разрушатьКарфаген
Иприт Удушев написал 23.12.2016 09:43
Ага, особенно стулья ломать, обижая своей ерудицыей Македонского с Гоголем под ручку. А кстати - кто такой Волобуев? Википедия о нем молчит, как партизан... пардон, как гугл, когда его спрашиваешь, кто такие эти проклятые фглонисты.
Так вот откуда ноги растут
В.Н. Еремеев написал 23.12.2016 09:36
В я-то все недоумеваю: какого черта забугорники все время пытаются отказывать РФ в праве находиться в составе цивилизованного мира? А оказывается, потому что (цитирую) "человечество давно научилось обходиться без фараонов, королей, царей, императоров, шахов и шахиншахов". И ведь верно - научились почти все, кроме "расеян". У нас как только очередной заберется наверх... так не пройдет и декады, а уже деградировал до фараона.
Автору
Иприт Удушев написал 23.12.2016 09:28
==хотя мясо человека разумного превосходит говядину и свинину по всем показателям==
__________________
Не будите лихо, пока оно тихо!
Автору статьи
СПАСИБО! написал 23.12.2016 08:50
Воистину - луч света во мраке ме-е-е-естного коммунячьего (НЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО!) мракобесия и онанизма.
Все наиболее важные и существенные открытия, изобретения, технические и технологические достижения человечество свершило за последние сто с небольшим лет.
ВОПРОС: А что оно (человечество) делало в предыдущую эпоху, будучи "таким же умным"?
формации - декорации
ЮН написал 23.12.2016 07:54
Сущее проявляется в бытии множества разумов, проистекающем во времени и пространстве множественной череды вселенных. Разум ощущающий свою принадлежность к сущему и есть само сущее в данной системе координат. Разуму человека предстоит дотянуться до этого понимания (возможно) или хотя бы приблизиться. Постепенное прояснение картины мира происходит паралельно со всеми этими политэкономическими "формациями", представляющими собой движение медленно стягиваемой с себя змеиной кожи животной основы человека. У разума есть и цель и задача, которые нам еще предстоит понять и принять. Если успеем. Но уж точно речь не идет о "священной частной собственности".
(без названия)
interier написал 23.12.2016 04:40
Фантастическая чушь - буржуи эффективные управленцы. Ну если считать, что когда экономика теряет в общем 1000 рублей, но при этом 1 рубль оказывается у буржуя - это хороший эффект, то да, именно так они и управляют. Ау!, что буржуи, сделавшие капитал в залоговых аукционах сделали самостоятельно, без государственной соски?
Не надо снова разрушатьКарфаген
Аркадий написал 23.12.2016 02:54
Есаул
Зря Вы считаете Волобуева таким гением, что ему надо дать сразу три Нобелевских премии! Вообще-то наш незабвенный учитель Карл Маркс полагал, что никто формации "не отменяет" - они меняются сами в определенных обстоятельствах (Волобуев про это знает лучше и Вас, и меня). Мне как-то странно и то, что Вам кажется: Маркс, изобретая капитализм, предвидел "все прелести неравномерного разделения национального дохода". Напишите пожалуйста, на какой странице его великого труда про это так написано.
И при всем моем уважении к Вам, я сомневаюсь, что Вы в силах снова уничтожить Карфаген.
А с капитализмом вообще арифметика: возьмите разблюдовку ВВП по доходам в США,и поищите там признаки капитализма: прибавочную стоимость и эксплуатацию труда пролетариата.
Знаете, как-то нехорошо из-за Карфагена стулья ломать.Особенно, демонстрируя при этом свое невежество.
Re: Будущее
!!!DAJPROSTOBOGTOTTAKI!!!&&& написал 23.12.2016 02:53
"Так развитие сельского хозяйства позволило отказаться от каннибализма, хотя мясо человека разумного превосходит говядину и свинину по всем показателям."
- Таки в этом-то и беда! Разумных ели и съедали, а всякие идиоты оставались живыми и размножались дальше! Таки и сейчас людоедство процветает. И как-раз среди бесноватых гав-ноликов и безумных вчонкиных... Таки вот только что читал новости науки - до сих пор даже Я, Высшее Существо, не могу понять, какой идиот эти новости готовит к печати... То таки да... Скоро эта публика станет самой глупой со времен дрипопитеков... Это Я, как Зоопси-холог вам говорю... То таки да...
Будущее
Аркадий написал 23.12.2016 02:37
Юмор автора понятен. Непонятно только, чем он мыслит. Человеки из зверей стали "домашними" в течение очень многих тысячелетий, а вот канибализм иногда случается и в наши времена.
Есть и другой нюанс: вроде никто не говорит, что древний египтянин или римлянин был намного тупее современного человека.
Я слегка подозреваю, что если древнего египтянина с рождения учить так, как современных детишек, то и из него может получиться компьютерный гений.
И вообще...
Например, некоторые законы Хаммурапи (далеко не все) просто поражают верным пониманием, скажем, экономических проблем.
Например, Хаммурапи еще 4000 лет назад установил, что обязательно должен быть минимум оплаты труда свободного работника. Но в России в 90-х многие очень высоколобые либеральные демократы с пеной у рта спорили: нужен ли минимум оплаты труда. Некоторые громко говорили: "Зачем? Работодатель с работником сами договорятся, а как договорятся, так тому и быть - рынок ведь".
Победил Гайдар: при нем в России был установлен МРОТ. Правда, и первый МРОТ, и все последующие, были придуманы так, что были ниже прожиточного минимума на самого работника. И в этом Гайдар и его последователи слегка разошлись с древним Хаммурапи: тот установил такой минимум количества серебра, которое надо дать за годовой труд работнику, что, в переводе на нынешние российские рубли, это тянет на 900 тысяч рублей (15 тысяч современных долларов).
Р России МРОТ обещают поднять выше 7000 рублей в месяц, т.е. 84 тысячи рублей в год, слегка меньше, чем приказал Хаммурапи в своем законе (который где-то откопали специалисты).
Не могу понять: неужели Хаммурапи был вдесятеро талантливее самого гениального российского экономиста Гайдара?
Может быть Гайдар просто не владел арифметикой в том объеме, как умели считать 4000 лет назад?
И самое удивительное: минимум, который установил Хаммурапи,как-то подозрительно похож на тот минимум, который первоначально установили в США в 30-х нашего века, естественно, в пересчете на современные доллары.
Может быть Рузвельт - это инкарнация древнего царя?
Я при этом не был... Но вот то, что ныне в развитом мире часовой минимум оплаты труда неквалифицированного, тоже свободного работника, почти в 20 раз выше российского, вызывает у меня желание отправить нынешнего российского царя вместе со свитой экономистов куда-то подальше, чем 10 тысяч лет до нашей эры. Не так ли???
Карфаген должен быть разрушен
есаул написал 23.12.2016 02:24
Волобуев! Прекращай лить воду на мельницу капитализма. Капитализм отменил только чудак на букву "М"планеты - Волобуев. А остальные семь миллиардов жителей планеты на свое шкуре чувствуют прелести неравномерного разделения национального дохода. Волобуев! хватит морочить голову и себе, и людям. Займись чем нибудь полезным. Например, убери снег в своем дворе.
Трофимов совсем болван, не имеющий представления об учении Маркса о развитии человечества
ВЕК написал 23.12.2016 01:22
Там, у Маркса, меняются не цивилизации, как у Трорфимова, а формации. Меняются формации сменой способа производства. А способ производства меняется благодаря цивилизационным подвижкам, позволяющим резко увеличивать производительность труда. Феодализм, говорили Маркс и Энгельс, это ветряная и водяная мельницы. Капитализм - это паровая машина и ткацкий станок. Коммунизм - это отмена золотопаритетности денег. Почему?
Потому что отмена золотопаритетности отменила капитализм и сняла все объективные ограничения с роста производительности труда, явив миру окончательный для человечества способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Осталось, чтобы этот способ производства заработал на все население страны, на всех и каждого, чтобы войти в коммунизм, законно (бюджетно) направить выпускаемые деньги населению страны. Но это нам не дают сделать представители графоманского сучьего племени, как Трофимов, несущие невесть что, нагло голословно обманывающие народ, что капитализм все еще якобы существует.
Евгений Волобуев
(без названия)
........... написал 23.12.2016 00:13
поверхностно и неинтересно.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss