Кто владеет информацией,
владеет миром

В том марте 1985-го. Тонкая паутинка власти

Опубликовано 12.03.2017 автором в разделе комментариев 98

ссср горбачев кпсс
В том марте 1985-го. Тонкая паутинка власти

11 марта 1985 года на внеочередном пленуме ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачёв был избран Генеральным секретарём ЦК партии. Помню отлично этот весенний день, и следующий за ним. Настроение у многих, да и что скрывать, у меня тоже, было по этому поводу праздничное. Впервые за долгие годы, после наскучивших лиц кремлёвских стариков (про которых шутили: "С чего начинается день в Кремле? С реанимации"), после того, как формальным главой государства трижды временно побывал ровесник века Василий Васильевич Кузнецов, которому было уже за 80, во главе государства оказался, можно сказать, молодой человек, всего-то навсего 55-ти лет! Мальчишка, по тогдашним кремлёвским меркам. Его так и называли "молодым" по всем западным "голосам", и он и вправду был самым молодым членом брежневского Политбюро. (Хотя основатель Советского государства В. И. Ленин к этому возрасту, вообще-то, уже умер). Одна эта строчка в биографии внушала оптимизм, казалось, общество получит теперь заряд молодой энергии и бодрости. Перемены ожидались только к лучшему.

Ага, как же. На самом деле этот всплеск надежд по поводу молодости Генсека был веянием смерти над страной, дыханием небытия. Только тогда этого никто не понял. А ведь всё-всё предстоявшее СССР мрачное будущее можно было угадать по этой строчке в биографии новоизбранного Генсека — 55 лет, самый молодой член Политбюро.

Ведь власть недаром сравнивают с паутиной, бросьте в паутину небольшую мушку, и она её удержит. А если бросить в ту же паутинку здорового шмеля или осу-шершня, то они просто порвут паутину и улетят. Да сам паук это знает, и когда в его сети попадают слишком крупные насекомые, он торопливо обрывает ниточки вокруг них, чтобы они побыстрее улетели и не разрушали нежной ткани его творения. То же самое правило, давно известное людям, отражено, кстати, и в известных евангельских словах: "И никто к ветхой одежде не приставляет заплаты из небелёной ткани, ибо вновь пришитое отдерёт от старого, и дыра будет ещё хуже. И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвёт мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережётся и то и другое." (Мф, 9:16, 9:17).

Так что, получается, смертельный приговор СССР подписал, как ни странно, старый, опытный, прожжённый дипломат ещё сталинской закалки Андрей Андреевич Громыко, выдвинувший Михаила Сергеевича в Генсеки. Он так эмоционально уговаривал участников Пленума проголосовать за Горбачёва, что речь Громыко даже не стали публиковать в газетах, она появилась чуть позже, в брошюре материалов Пленума ЦК. Стиль её, живой и разговорный, сразу бросался в глаза на фоне привычных в таких случаях сухих и казённых официальных формул...

Ну, а всё дальнейшее было предопределено этим мартовским голосованием. Конечно, если бы Михаил Сергеевич вдруг усмирил кипевшую в его жилах бурную энергию и стал вести себя точь в точь как степенный 80-летний старец, то всё, может быть, ещё и обошлось бы. Но он повёл себя в соответствии со своим возрастом и темпераментом, то есть как ещё нестарый и бодрый человек. К тому же южанин (хотя южанином был и Леонид Ильич, но он-то свой горячий темперамент как-то держал в руках). Брежневу потребовалось больше десятилетия, прежде чем он стал главой государства и собрал в своих руках все реальные нити управления страной, а Горбачёв решил пройти этот путь за считанные годы. И тонкие паутинные ниточки власти вокруг него стали рваться. А он, как будто не замечая этого, ещё утяжелил своё кресло — создал к 1989 году для себя новый пост Председателя Верховного Совета, а годом позже — и Президента СССР... Но чем весомее становилось его верховное кресло, тем быстрее рвались поддерживавшие его ниточки. И к декабрю 1991-го этот процесс пришёл к своему естественному завершению. Кресло рухнуло вниз и разбилось вдребезги (немного жаль только, что седок его, в отличие от многих и многих граждан страны, остался целёхонек и здоровёхонек). КПСС, а затем и СССР прекратили существование.

Да, я понимаю, что всякий левый и марксист-догматик, наверное, скажет, что дело тут не в "тяжести кресла Генсека", а в буржуазных реформах, которые он затеял и проводил, но следовало бы задуматься и над встречным вопросам: а ЧТО заставило Горбачёва кинуться в эти безумные реформы, как в омут, очертя голову?

...Ну, скажите, что им стоило какого-нибудь безобидного старичка, вроде благословенного Василия Васильевича Кузнецова, на это место избрать? :)



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
По образу и подобию
Марина Мыльникова написал 12.03.2017 16:53
Ленин был гениален. Гений в силу своей высоты стремится возвышать и ищет себе подобных. Сейчас происходит - и во многом уже произошло - искусственное снижение творческого потенциала масс, подавление интеллектуальных процессов. Власти стараются подровнять мозги хотя бы чуть пониже собственных, а умников в лучшем случае не замечать и не давать им ходу.
Re: Re: Камереру
Крестьянин написал 12.03.2017 16:51
Горбостройку устроили отпрыски недобитых Сталиным последователей Жака Молэ. А у власти сейчас находятся люди исполняющие "заветы" Жака Молэ. Их к психиатру никто не пошлет-они пошлют!
Re: Религия, наука и государство
Марине Мыльниковой написал 12.03.2017 16:47
Не нашли ли Вы примеров случайного попадания семени кроме разрыва презерватива, приводящего к непорочному зачатию? Ранее Вы не ответили на этот вопрос.
Re: Re: Re:
kameradu написал 12.03.2017 16:43
kamerad написал 12.03.2017 15:30
...позорное слово «бог&#187
============
За преступления перед Россией Господь лишил Ленина разума.
Религия, наука и государство
Марина Мыльникова написал 12.03.2017 16:41
А.Каммереру.
Вы задали самый резонный вопрос. Ответить на него можно только так: в стране произошел длительный отбор, после которого осталось только желающая хлеба и зрелищ толпа, жадная до сексуальных, чревоугодных и других животных удовольствий. За эти удовольствия быдло готово мириться со семи неудобствами, и согласно быть быдлом. Это опущение шло по плану и применялись дл этого ввсе технологии, в том числе использование психотронного оружия против своего народа.
Re: Re: Re: Re:
А.Каммереру написал 12.03.2017 16:36
Поинтересуйтесь военными и гражданскими потерями Германии и СССР в ВОВ. Но "зато" такие достижения...
Re: Re: Re: Re:
А.Каммереру написал 12.03.2017 16:29
Если бы не февральский переворот, проливы были бы российскими, Стамбул стал бы Царьградом. При марксизме-ленинизме досталась часть Берлина. Следует также вспомнить также о роли марксизма-ленинизма в организации ВОВ. Первым гимном СССР был "Интернационал" со словами "Весь мир насилья мы разрушим до основанья...". Как Вы думаете, какое впечатление производил этот гимн на другие государства? Кстати, второй гимн был введен в декабре 1943г после Тегеранской конференции. Это было условие открытия Второго фронта?
(без названия)
лцу-бан написал 12.03.2017 16:22
K P, но зато теперь вы оттянулись по полной со своей рыночной экономикой. И как зажили! Куда ни глянь - разруха, куда ни кинь - безработица, куда ни плюнь - кризис.
(без названия)
лцу-бан написал 12.03.2017 16:19
Германия вела войну на 2 фронта и в 1939-45. Британия ей объявила войну в 1939.
А СССР вел войну на 1 фронт. И немцы дошли до Волги.
Вот вам и ваша индустриализация.
Для того, чтобы давать отпор врагу, не требовалась сталинская индустриализация. Требовалось строить то, что требовалось для отпора. Если нужны снаряды, значит постройте несколько соответствующих заводов. Нужны пушки - стройте пушечные заводы. Так и делалось перед 1-й мировой войной в России.
А вы хотите бессмысленную безалаберщину сталинской индустриализации оправдать победой в войне?
(без названия)
K P написал 12.03.2017 16:18
а ЧТО заставило Горбачева кинуться в эти безумные реформы, как в омут, очертя голову?
========
Никакого кидания очертя голову не было. Наоборот, тянули до последнего. Фактически попытки реформировать экономику начались только после январского 1987 года пленума ЦК. До этого больше говорили о борьбе с пьянством, о борьбе с нетрудовыми доходами и об "ускорении". Слово "перестройка" появилось не с моментом прихода к власти Горбачева, а примерно через полтора года. Но и через полтора года все свелось к болтовне, потому что партийно-хозяйственная верхушка изо всех сил сопротивлялась любым переменам, они ей были не нужны.
Даже в 1990 году, когда все уже летело в пропасть, на последнем съезде КПСС более трети делегатов подписали резолюцию, призывающую убрать из программных документов все упоминания о рынке, хотя бы даже регулируемом. Это к вопросу о том, что "надо было идти по китайскому пути". Для этого надо было разогнать партию и набрать новую. Но времени уже не было.
Re:
А.Каммерер написал 12.03.2017 16:01
Да, не все ездили на автомобилях в ВОВ. Но автомобили, равно как танки и самолеты(причем и то и др -очень хорошего качества) в РККА были. Ну а почему не дошли до Москвы и Волги - читайте предыдущие посты. Вы способны оценить, что значит вести войну на ДВА фронта, когда совокупный ресурс Антанты (человеческий и экономический) значительно превышает ресурс континентальных держав(Германии и Австро-Венгрии).
(без названия)
лцу-бан написал 12.03.2017 15:52
Да, мне тоже пришло в голову привести пример 1 мировой войны.
Кое-кто забывает, что Россия в 1939-45 участвовала в мировой войне не 1-й раз.
С 1914 Россия участвовала в аналогичной войне, с тем же противником, с теми же союзниками. И так же та война называлась не мировой, не империалистической, а Отечественной. Это потом сделали все, чтобы этого не знали.
Тотальной индустриализации России не было, а враг не двинулся дальше западных границ Российской империи. К Москве и Волге он не подходил.
В 1 мировой войне участвовали индустриализированные державы. Была развита химия (взрывчатые вещества), строительство броненосцев (флот), мощных пушек, была и какая-то авиация, были развиты железные дороги.
С другой стороны, в войне 1941-45 механизации красной армии было недостаточно. Это только в современном кино показывают, что все ездили на автомобилях, а реально было много конной тяги, то есть те же лошади, что в 1 мировую войну. И даже после 1945 в армии СССР лошади сохраняли свое значение - на подводах кое-что возили, что видно по некоторым сов. худ. фильмам тех лет.
Re: Re: Re:
А.Каммерер написал 12.03.2017 15:45
Добавим еще к этому, что в 1914-1918 гг Германия вела войну на 2 фронта, а в ВОВ СССР первые 3 года сражался практически в одиночку.
Re: Re: Re:
А.Каммерер написал 12.03.2017 15:42
Оценил! В 1914-1917 г без марксизма-ленинизма русская армия благополучно развалилась вместе со страной. 1941-1945 гг - Красное Знамя водружено над Рейхстагом - война закончилась победой СССР над Геранией и Японией, СССР, как Держава-Победительница определял судьбы Мира. Вы правы - очень убедительный пример!
Re: Re:
А.Каммереру написал 12.03.2017 15:31
А.Каммерер написал 12.03.2017 15:
...Да, Гитлер дошел до Москвы за 4 месяца, но еще через 2 - позорно от нее бежал.
============
Исходная информация:
-в 1914-1917гг не было государственного марксизма, германских войск под Москвой и блокады Петрограда
-в 1941-1943гг был государственный марксизм-ленинизм, оборона Москвы от германиских войск и блокада Ленинграда.
Оцените:
влияние добавки ленинизма к марксизму на основе материалистической диалектики.
Re: Re:
kamerad написал 12.03.2017 15:30
Г-н "аффтар", мне, как-то, виднее с выбором имени на Форум.мск.
На ваш вопрос отвечу цитатой В.И.Ленина из работы А.Луначарского "К вопросу о философской дискуссии 1908-1910гг".
«Самое позорное в этой вашей позиции, - говорил мне Ленин, - это то, что вы действительно воображаете, будто делаете честь марксизму, когда называете его величайшей из религий, и будто вы чем-то украшаете его, когда, не ограничиваясь этим мерзейшим понятием - религия, еще при помощи разных ухищрений притягиваете туда и позорное слово «бог».
В то время как научный социализм есть нечто прямо противоположное всякой религии, в то время как всякий марксист является беспощадным борцом против религии, вы пытаетесь поставить социализм в одну шеренгу с религией, вы пытаетесь перебрасывать мосты через непроходимые бездны, которые отделяют материализм от всего хотя бы слабо попахивающего поповством.
Вот это непонимание, повторяю, делает ваши ложные шаги такими отвратительными».
Если имеются еще вопросы, задавайте, не стесняйтесь.
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
kameradu написал 12.03.2017 15:24
kamerad написал 12.03.2017 09:33
...Марксист по определению является материалистом и всяческие христианско/ православные сказочки, сказочками и являются.
===============
"Труды" дедушек Маркса и Ленина также являются сказками, их только выдают за науку. Когда будет предсказанная Марксом мировая революция в самой экономически развитой стране? Мировая революция от "разрыва ыепи империализма", предсказанная Лениным, также не состоялась. А сколько было шума от его заявлений!
Так что марксизм-ленинизм не наука, а гигантская спекуляция на справедливости!
Re:
А.Каммерер написал 12.03.2017 15:08
Да, и историю Вам неплохо бы подучить: СССР пыталась остановить немецкую агрессию не только "голыми руками", ни мехкорпусами, которые нанесли вермахту немалый урон, который затем позволил осуществить поворот под Москвой, а также Ростовом и Тихвином..
Re:
А.Каммерер написал 12.03.2017 15:05
Да, Гитлер дошел до Москвы за 4 месяца, но еще через 2 - позорно от нее бежал. Это было первое крупное поражение немецкой армии во второй мирровой войне.Интересно, по-вашему оно было возможно без механизированных частей, артиллерии и авиации РККА? Вот так и сказалась индустриализация. А пример Франции - неудачный. Индустриальное развитие - необходимый, но не единственно достаточный фактор победы.
Что же гадать, что будет с Китаем - про то никто не знает. Но зато любой думающий гражданин знает, что с нами уже имеет место быть.
P.s. Ну а насчет того, что кто только не летает - у Индии и Австралии, например, успехи освоения космоса куда скромнее, хотя страны не маленькие и свои космические программы имеют.
(без названия)
лцу-бан написал 12.03.2017 13:48
Вот увидите - с Китаем будет то же, что с СССР. Используют, выжмут все соки из людей и выбросят. Может, и распад Китая организуют. Но пока это не целесообразно.
Начинали (события на площади) в конце 1980-х, но Китай договорился с западом. Его пока не трогали, а взамен он отказался от своей прежней политики и стал площадкой для производства запада.
Ну а как бы он устоял без СССР? А в СССР обосновались в 1980-е годы предатели, которые всех сдавали. Китайцы это видели.
\
Поэтому не надо приводить в пример Китай, там очень сложно.
Полеты на ракетах для Китая - это пиар. Ничего сложного уже в них нет, им предоставили такую возможность. Кто только уже в космос не летает и не запускает?
\
"Так значит все беды - от индустриализации? ... Пример отсталой аграрной Польши, пытавшейся кавалерией остановить немецкие танки Вас ничему не учит. "
Это вас он ничему не учит. Это СССР пытался в первые месяцы кавалерией и голыми руками остановить. Может и Польша пыталась. Одно другому не мешает.
За несколько месяцев Гитлер дошел до Москвы, потом до Кавказских гор. И как тут индустриализация СССР сказалась?
Франция была индустриализированной страной? Но это Гитлеру тоже не помешало ее оккупировать. Поэтому не надо ваши спекуляции.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss