«Белая ворона» легендарного суда

Опубликовано 10.11.2011 автором Юрий Мухин в разделе Тексты о Национальной Ассамблее
«Белая ворона» легендарного суда

Есть комментаторы, которые попрекают меня за то, что я часто пишу о своих судебных делах. А что мне делать? Вы знаете в России еще публициста, на которого бы на постоянной основе работало три адвоката?

19 октября, я, наконец, избавился от второго уголовного дела (о чем ниже) и по личным делам уезжал из Москвы, оставляя первому адвокату три дела для работы в судах, пока меня не будет. Второму тоже три, но пока доехал до места, получил сообщение о новом деле и второго адвоката уже по почте догрузил четвертым делом. Ну, и один иностранный адвокат работает над делами в Страсбурге.

Просто уму непостижимо, сколько Брод, Прошечкин и Дашевский получают бабла за то, что пишут и пишут на меня доносы! А представляете, сколько фашистов в России я кормлю таким образом? Фээсбэшников, которым без меня пришлось бы бороться с чеченскими бандитами, прокуроров, которым пришлось бы без меня расследовать собственные преступления, экспертов-лингвистов... Прямо не публицист, а мать-героиня, мать бы их!

Итак, об уголовном деле.

Уголовное дело было возбуждено старшим следователем следственного отдела по Басманному району Шишовым К.М. 29.03.2011г. по ч.1 ст.282 УК РФ. Кстати, следователь давал понять, что он к издевательствам надо мною этим уголовным делом не имеет отношения, и что возбудил и «расследует» дело исключительно по прямому приказу начальства. А, когда я, в связи с этим его заявлением, предложил ему вынести постановление о прекращении этого явно заказного дела, он ответил, что такое постановление он может отнести начальству только вместе с рапортом об увольнении. То есть, дал понять, что начальство поставило его перед выбором - или он обвинит меня, невиновного, или его самого уволят из СКП.

Так вот, для фабрикации уголовного дела против заведомо невиновного, Шишов нарушил УПК РФ стандартными для дел по «русской статье» приемом, использованным против меня, кстати, и ФСБ, когда она сфабриковала против меня дело по статье 280 УПК РФ. Суть этого приема вот в чем.

Чтобы выполнить заказ и возбудить против невиновного, уголовное дело, в котором основным доказательством являются заключение экспертизы, следователи лишаю жертву своего преступления прав подозреваемого, в частности, лишают права заявлять отвод экспертам и ставить им вопросы. Лишают тем, что возбуждают дело не сразу против жертвы, а «по факту», якобы, преступления. В данном моем деле это выглядело так.

Вот написал Мухин статью в дискуссии «Обратился ли Медведев к либералам?», прокуратура посмотрела - караул, разжигание национальной розни! А кто написал эту статью, не знают. Знают, что автор Мухин, а кто написал - ну, не знают и все тут! Поэтому и возбуждают «по факту».

У меня 3 мая 2011 года уже и обыск сделали, и компьютер изъяли, а кто написал материал за моей подписью, прокуроры - ну, не в курсе дела! И узнали они о том, что это я автор статьи, и привлекли меня в качестве подозреваемого только 27 мая (пятница). А уже 31 мая следователь вынес постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого, отказал в ходатайстве защиты назначить надлежащую экспертизу по делу и сразу же, того же 31 мая, объявил об окончании следствия.

Ведь что надо, чтобы сфабриковать доказательства в виде заключения эксперта?

Для этого надо, чтобы я в качестве подозреваемого не мешал, во-первых, поручить экспертизу не специалисту, а подходящему подонку, готовому за деньги написать все, что потребует прокуратура. Скажем, следователь Шишов комплексную психолого-лингвистическую судебную экспертизу, которую по закону обязаны проводить, как минимум, два специалиста - социальный психолог и лингвист, поручил в первом случае просто одному филологу Шамшину, а во втором - психологу-программисту Батову и учительнице математики Крюковой. Ну, назвали себя эти алчные подонки экспертами, ну, как им не поручить экспертизу?

Но и это не все. Чтобы облегчить этим «экспертам» получение заведомо ложного заключения, следователь поставил им на разрешение не вопросы лингвистики или психологии, а вопрос права - переписал в виде вопроса диспозицию статьи 282 УК РФ. То есть, предложил экспертам вместо себя и суда разрешить дело и сформулировать мне приговор. Согласитесь, возбуди он дело сразу против меня, я бы помешал ставить такие вопросы.

Теперь о проститутской позиции Верховного суда. С одной стороны, ВС постоянно выносит постановления, что следователи, де, не имеют права ставить экспертам вопросы права.

Скажем, в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» грозно указывается: «Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается».

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» опять грозно указывается: «При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды».

Отписав это для Европы, дальше Верховный Суд спокойно смотрит, как в России его постановления прокуратурой и судами втаптываются в грязь. Этим, соответственно, Верховный Суд поощряет следователей, прокуроров и судей творить беззакония.

Итак, мой адвокат, Алексей Чернышев, понимая, что это бесполезно, что лишать жертву своего преступления прав подозреваемого это общепринятая преступная практика российских следователей, прокуроров и судей, тем не менее, исполняя свой долг адвоката, подал в Басманный суд жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела «по факту» при наличии подозреваемого. Жаловаться на беззаконие преступному судейскому сообществу глупо - ну, какой судья в Москве посягнет на безнаказанную фабрикацию уголовных дел прокуратурой? Но, тем не менее, адвокат работал.

И случилось невероятное - судья Басманного суда Ю.А. Цветков удовлетворил жалобу Чернышева и признал незаконным постановление следователя о возбуждении уголовного дела. Беспрецедентный случай! Честное слово, мы были ошарашены!

Не менее была ошарашена и прокуратура: сфабрикованное ею дело уже должно было рассматриваться в суде, но как его теперь рассматривать, если оно возбуждено незаконно? Прокуратура подала в Мосгорсуд кассационной представление, чтобы отменить постановление судьи Цветкова. А я подал следователю заявление о возбуждении уголовного дела против экспертов за заведомо ложные заключения. Шишов, нагло назвал мое заявление «жалобой» и отказался его проверять на том основании, что эксперты еще могут раскаяться и прийти к нему с повинной, а он, следователь, возбуждением уголовного дела против них может их спугнуть в их раскаянии. (Не прокуратура, не СКП, а наглая банда, которая безбоязненно плюет на законы!).

Тогда и я подал жалобу в Басманный суд на этот отказ следователя выносить по моему заявлению предусмотренное законом постановление. И моя жалоба тоже попала к судье Цветкову. И он ее удовлетворил - потребовал от следователя вынести законное постановление по моему заявлению о возбуждении уголовного дела против экспертов за заведомо ложные заключения! Ну, вообще!! (Само собой, прокуратура и на это постановление Цветкова подала кассационное представление в Мосгорсуд).

За много лет я впервые увидел в Москве судью, выносящего законные постановления. Право дело, это такая редкость, это вам не какая-то там Алла Пугачева, на Ю.А. Цветкова стоит сходить посмотреть. Пока он еще судья.

А в Мосгорсуде очередь, и жалобу прокурора на отмену постановления Цветкова о незаконности постановления следователя о возбуждении уголовного дела Мосгорсуд рассмотрел только в сентябре. В Мосгорсуде судьи отборные, пробы ставить негде, поэтому Мосгорсуд постановление судьи Цветкова, естественно, отменил и направил дело по отмене постановления следователя о возбуждении против меня уголовного дела обратно в Басманный суд для нового рассмотрение другим судьей. Басманная прокуратура обрадовалась, срочно предъявила мне обвинение и отправила мое уголовное дело в суд, но было уже поздно. 6 октября истекало два года с момента выхода дискуссии «Обратился ли Медведев к либералам?», а это срок давности по первой части статьи 282 УК РФ. Поэтому 19 октября состоялось подготовительное заседание Басманного суда, на котором судья прекратил дело за истечением срока давности.

В общем, если говорить прямо, то мой адвокат в фашистском государстве сделал единственно возможное, что мог сделать, - тщательным использованием всех процессуальных возможностей требовать от фашистов исполнять закон, затянул дело до окончания срока давности по делу.

Все это хорошо, но то, что в Басманном суде оказался честный судья, не означает, что Басманный районный суд Москвы перестал быть легендарным.

Но об этом в следующей статье.



Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Из приговора суда по киселевской банде милиционеров
Васильев. написал 27.11.2011 17:28
Из приговора суда по киселевской банде милиционеров
«Когда Кондрацкий вошел в гараж, то Мотин накинул ему на шею веревку и стал душить, Борисов сначала тоже кинулся к ним, немного помог держать Кондрацкого, но потом отошел. Затем Мотин отпустил Кондрацкого, тот упал на пол и захрипел, тогда Мотин взял топор и обухом нанес удар по голове Кондрацкому. Потом Мотин раздел Кондрацкого, голову Кондрацкого из которой шла кровь, он завернул в полиэтиленовый пакет. После этого труп Кондрацкого погрузив в багажник машины, они втроем уехали в сторону пос. Карагайла, где свернули в лесной массив. Мотин и Борисов отнесли труп Кондрацкого дальше в лес. Через некоторое время из леса вышли Борисов и Мотин. В руках Мотина была отрубленная голова Кондрацкого.(т. 10 л.д.262- 265; т. 11 л.д.77-87)».
Следователи дополнили, что труп убитого был расчленен и разбросан в разных частях леса. Часть тела была найдена, но тут же исчезла, человек нашедший пропал без вести.
У нас в Прокопьевске прямо из морга воровали трупы, чтобы не было доказательств.
Когда меня задерживали стражи безпорядка и везли в суд, то грозили мне, что закопают меня на отвалах и никто труп не найдут. До этого вызывали дважды в Администрацию города предлагали прекратить критиковать Лаврентьева, обещали солидную материальную помощь и хорошо оплачиваемую работу. Кстати, предлагал чиновник, помощник главы города по борьбе с терроризмом, ранее работавший 1-зам начальника УВД города.
Он мне угрожал, если не возьмешь деньги, то тебе не жить в Киселевске! После этого и начался беспредел ментов, организованный Сестеровым и исполняемый Пономаревым!
Re:
Ю.Мухин написал 21.11.2011 17:00
Я сосу хyй у Баранова.
(без названия)
Гор написал 16.11.2011 19:33
С правовой точки зрения «путинщина» - государственный переворот, т.е. попрание главных демократических принципов и положений Конституции РФ 1993г. Многие законы 2000-х гг. явно противоречат конституции, а на практике наблюдается возврат к уровню отношений Средневековья: фактическая несменяемость власти – допускаются лишь внутренние рокировки, право сильного, жизнь по понятиям и авторитетам, должностной «бакшиш», «кормление», зависимость суда, неподсудность элиты, законы, имеющие обратную силу и часто меняющие «правила» игры.
Достаточно проанализировать деятельность земельных комитетов, регистрационных палат, пенсионного фонда, налоговых служб. Все это создает хаос в правовой сфере и не гарантирует стабильность ни каким собственникам. С 2009-2010 гг. Председатель Конституционного суда РФ назначается и снимается Президентом РФ, а две специализированные палаты суда сведены в одно собрание. Такой суд не может предъявлять серьезные претензии ни президенту, ни другим судам о том, что постоянно попираются конституционные положения о демократическом, правовом, федеративном, социальном, светском государстве. Поэтому в России и процветает зависимое «басманное» правосудие, позорящее страну перед всем миром, а «карманный» парламент легко увеличивает сроки пребывания у власти. Все это благоприятствует застою и новым диктатурам.
Жалеть надо судейских шестерок-уродов
Забараненный написал 11.11.2011 11:12
>Что же касается Цветкова, то его жалко, такие в правохоронительной системе ПЖиВ не долго работают.
Зато ДУШУ сохранит.
Единожды един
един написал 11.11.2011 06:34
Ю.И.! Поберегите себя,им несть числа...
Блин, фак, поц таузенд!
LevXIII написал 10.11.2011 23:02
Вот орут за 37-й. Но что орать, когда он НЕ ВЫПОЛНИЛ свою главную задачу - не показал таким вот... распродолбаным судьишкам, что надо все-таки хоть сколько-то приличий сохранять, не ложиться под звонки сверху - ибо верх тебя же и сдаст, как запахнет жареным!? Трижды чорт - нужен для них, еще раз нужен 37-й - и побольше и поточнее, без всяких ошибок, чтобы эти гандоны штопаные не балдой, а очком драным запомнили - НЕ ЛОЖИСЬ ПОД БЕЗЗАКОНИЕ СВЕРХУ!
Re:
Alex написал 10.11.2011 22:49
учите мат. часть ВОВА и может станете ПУКИНЫМ
--------------
орп написал 10.11.2011 22:47
а аргументы против таких судов-что не правда?И кого она может не устраивать-жуликов и бандитов и слуг князя-лжи?
Все ту же инквизицию-время еще не пришло-потому что бандитская система желает продолжения банкета?Потому что она этого не желает?
И где доказательства?
Из демократии Новгорода и казачества-ушло- и под просвещением народа божественным государстывом-где то заблудилось?Чему же обучало народ все это время божественое самодержавие-неужели безначалию христа7
-------------
лорпва написал 10.11.2011 22:37
государсвенная система зверя-была такой всегда-с божественного самодержавия,как на западе-в византии.Все что не от БОГа-не устоит,и от чего это она исчезла-от своей божественности?
Церковники окумиривают Византию и по сей день-подлость подставы зависть склоки дрязги=-о чм Русь и помыслить не могла-не от копирования этой системы?Или церковникам в деталях рассказать из чего она в действительности состояла и провести аналогии включая ее божественных-Катек?
Басмачные суды вышинских-бенкендорфов-были и будут-пока будет эта система самодержпвия-под любыми вывесками.Жизнь не по душе-совести ,не по нашим понятиям.Законами Писания никто не оправдается-только,-Верой,что означает жизнь по законам от людей?Белиберда?Всем чем закончила Византия как и любая империя-все наблюдается во всем мире-включая Россию-с той лишь разницей-что неоднократный развал давал России новый импульс развития-к сожелению так же по инородному что уже в корне как на западе и изначально обрекало ее на тупик и распад-от идолизирования по государственному-что лишает возможности кардинального переосмысления и спокойного постоянно революционного развития.
государство кукарекает-хватит революций и о всех бедах-но причина в этой забугорной системе,то есть- в них самих в их бандитском сходняке-называемой системой управления-Государством.
Жизнь по закону-сама по себе устраняет жизнь по совести-что ведет к озверячиванию-и краху...
Причем именно с этой системы-расстрел в универмаге-лишь первые ласточки-явных проявлений...
Суды общей юрисдикции в России...
wolodja написал 10.11.2011 22:22
яляются неконституционными образованиями... потому судья так смело и плюют на Конституцию РФ, а заодно и на Законы РФ. В Конституции прописаны только Конституционный, Верхорный и Арбитражный суды.
о статье
Зухов написал 10.11.2011 21:31
Правильно делаете Юрий Игнатьевич, что пишите про свои беды. Хотя это беды не только Ваши, а каждого честного человека, каждого разумного гражданина. Это по-человечески и это надо делать, надо писать. Я Вас в этом полностью поддерживаю, да каждый нормальный человек, в этом Вас поддержит. Фашистское лобби в лице Прошечкина и иже с ним, чувствуют свой близкий конец. На самом деле, несмотря ни на что их время уходит. Грядет новое время, где таким как Прошечкин места не будет. Поэтому, я желаю Вам терпения и стойкости в борьбе с этими типами с этой фашисткой заразой.
(без названия)
Вова написал 10.11.2011 21:26
"..ФСБ, когда она сфабриковала против меня дело по статье 280 УПК РФ."
Может не УПК, а УК.
мечты, мечты
макробий написал 10.11.2011 20:43
Суд должен докопаться до истины и вынести решение. Для этого есть прокуроры, следователи, адвокаты свидетели и так далее. Наш суд не затрудняет себя этой задачей. Задача нашего суда подвести под статью. Зачем истина, кому она нужна? Отсюда всякие кассационные жалобы, суды и пересуды. Даже виновный, когда он не подлец, признает себя виновным если это справедливо. А если подлец, то нужно просто придавит его уликами и лишать доверия. Пора суду возвращать честь и достоинство не только себе, а еще и тем, кто туда попадает исключительно по прямому приказу начальства. После оправдательного приговора, должен быть и оборотный приговор, чтобы не было соблазна указывать. Правда, в России это, наверняка, будет выглядеть, как отскок в лоб.
(без названия)
Костя написал 10.11.2011 19:44
В России нет суда, а есть феодальная расправа! Суд полностью зависит от барина(Судебного начальства, связанного с исполнительной властью, от которой получает указания), зависит от " подмазанности " процесса,т.е. коррупции. Конституционный суд вообще парализован, т.к. с 2009-10 гг. его председатель назначается и снимается президентом, отменены возрастные ограничения, ликвидированы 2палаты по рассмотрению дел( оставили общее собрание). Такой беззубый суд ни кому не может предъявлять претензии о нарушении Конституции. Во общем, Россия не легитимное бандитское государство с вымирающим дибильным населением!
(без названия)
гб написал 10.11.2011 18:28
Да чо Мухин. Вот Баранов,форумом МСК,скольких работников
спецслужб работой обеспечивает.
" А что мне делать? Вы знаете в России еще публициста, на которого бы на постоянной основе работало
жЫдоведоФФ . ДальССкий написал 10.11.2011 15:34
Бедный ты наш сутяжкО.
Жалко мне этого мудочка, жалка...
(без названия)
д.м. написал 10.11.2011 14:39
Мои поздравления Юрий Игнатьевич!
Нет слов.
Иннокентьевич написал 10.11.2011 13:04
шла о жалобе Лужкова на отказ райсуда удовлетворить иск Лужкова к Life News — бывший мэр требовал признать порочащей и опровергнуть информацию о вымогательстве $750 млн у бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина. 3 августа 2011 г. судья Савеловского суда Татьяна Адамова признала, что в рассматриваемой публикации содержались не утверждения о фактах, а оценочные суждения, и на этом основании отклонила иск бывшего мэра столицы. А 9 ноября 2011 г. этот отказ в удовлетворении иска признал законным Мосгорсуд.
(без названия)
Макс написал 10.11.2011 12:46
Мне вот всегда было интересно, на какой хер эти публицисты живут, да еще и по стране катаються
"Мемориал" - засланные казачки.
Иннокентьевич написал 10.11.2011 10:39
Возбуждают, по сути, уголовные дела против Мухина представители кагала “Мемориал”. Финансируют “Мемориал” 18 зарубежных, в том числе 9 США. Отсюда “Мемориал” занимается не реабилитацией, осужденных не законно по политическим? мотивам , как считают его представители, а набором информации о репрессированных в 30-х годах. При этом игнорируют статьи 49 и 54 Конституции РФ. В Интернете была информация, что некоторые представители «Мемориала» получили гражданство США. По закону о получении гражданства США, получающий гражданство, во всех случаях жизни, принимает на себя обязательство защищать только интересы США.
1 | 2 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок