Совет хозяев решит судьбу рабов?

Опубликовано 04.04.2024 в разделе Новости
Совет хозяев решит судьбу рабов?

Совет цифровых платформ может стать регулятором рынка платформенной занятости, сообщают "Ведомости".

В Независимом профсоюзе "Новый труд" уверены в абсурдности этой идеи. Наблюдательный Совет объединяет тех же владельцев цифровых платформ, то есть, по сути, крупные операторы будут сами разбирать свои конфликты с работниками.

На классических предприятиях с традиционной занятостью эта задача давно передана Трехсторонней комиссии из представителя работодателя, профсоюза и власти. Получается более-менее равномерно представлены разные стороны трудового конфликта.

Председатель профсоюза "Новый труд" Дарья Митина считает, что арбитраж – это всегда дело независимой третьей стороны. Поэтому в Совет цифровых платформ необходимо включить профсоюзы, чтобы было кому отстаивать интересы сотрудников в спорах с работодателями. Иначе получается дисбаланс сил: за работников некому заступиться и некому помочь.

А в принципе вполне мог бы получиться аналог Трехсторонней комиссии.

Вы скажете, что от этой комиссии тоже не много толку. Ну так включайте везде профсоюзы ФНПР, лидеры которых сплошь и рядом состоят в структурах "партии власти", и будете иметь дополнительное участие власти вместо представительства трудящихся.

А власть у нас и так принадлежит крупному капиталу, аффилированному с системой госуправления. А платформы - это и есть крупный капитал... Или кто-то верит, что, скажем, Бакальчук такая независимая, и к системе госуправления никаким боком? Ну-ну...

 А.Б.



Всего комментариев к статье: 6
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Идиот из дома пять палата шесть
Неолап написал 04.04.2024 19:02
Идиот. Рабочий при социализме свободен и обеспечен социальными льготами государством. А так же бесплатным образованием и бесплатными квартирами и отдыхом на курортах страны советов. Работает на благо всего общества и по профсоюзной путевке может отдыхать везде бесплатно за Мурманске гроши. За него профсоюз доплачивает. А при ворах капитализма рабочий есть рабскач наемная сила из которой выжимаеся последнее здоровье и крадется прибавочной стоимостью труд этого раба воров.
Что при строился небось где то к ворью и считаешь что жизнь удалась. АН хууй тебе в твою лживая глотку. Спотыкнешься и ты падла шестерка воровская.. Заноешь суука.. Видели мы таких бодрячков сраных..
Re: Re:
дом номер пять написал 04.04.2024 18:30
какое это имеет отношение к содержанию статьи?
Самое прямое, ибо у политиков принято апеллировать к "народным массам", а не только к себе и своим подругам.
Re:
Митина написал 04.04.2024 17:45
просто интересно - почему "с этого надо начинать" и какое это имеет отношение к содержанию статьи?...
(без названия)
дом номер пять написал 04.04.2024 17:22
Добавлю еще - раб, этот тот, кто не выбирает, на кого работать. Тот, кому работодатель назначен без его воли. Никакого другого смысла в слове "раб" нет.
Дешевой болтовни о том, что "рабочий при капитализме вынужден работать", пожалуйста, не надо, потому что рабочий вынужден работать всегда, а не только при капитализме. Необходимость работать - никакое не рабство. Рабство - это то, о чем я сказал выше.
(без названия)
дом номер пять написал 04.04.2024 17:09
Статья замечательная, но в ней самой главной информации - сколько людей состоит в профсоюзе "новый труд"? Собственно, с этого надо было начинать.
(без названия)
ходжа написал 04.04.2024 15:03
А вопрос с профсоюзами решат, как Дерипаска решил в Ачинске вопрос со Смоленцевым.
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок