Анатолий Баранов: Стратегией оппозиции должен стать саботаж всех инициатив власти

Опубликовано 16.10.2010 автором Ольга Гуленок в разделе Политический расклад
Анатолий Баранов: Стратегией оппозиции должен стать саботаж всех инициатив власти

Процесс объединения оппозиционных организаций вызвал неоднозначную реакцию со стороны политических активистов. В частности, вокруг коалиции демократических сил "За Россию без произвола и коррупции" в движении "Солидарность" развернулась большая дискуссия. В то же время вокруг коалиции левых партийтаких споров не возникло. Мы решили попросить одного из участников коалиционного совещания главного редактора сайта Форум.мск Анатолия Баранова подробнее рассказать о целях и задачах нового объединения левых.

- Анатолий Юрьевич, для чего была создана коалиция левых организаций?

- История с левой коалицией - это поручик Киже, когда одна мелкая информационная ошибка вызвала масштабный резонанс. На неформальном координационном совещании, о котором говорилось в пресс-релизе, разосланном Левым фронтом, не шла речь о создании коалиции как какой-то новой оргструктуры. Просто хорошо знакомые друг другу люди, представляющие разные политические организации, собрались для того, чтобы что-то обсудить и договориться о возможных совместных действиях. При этом лидеры организаций не планировали сливаться и создавать новые политические сущности. Это глупо и неправильно. У каждой организации есть своя программа, свои предпочтения, свои сторонники. Все участники этого совещания неоднократно заявляли, что разговоры о коалиции - это недоразумение.

- На совещании обсуждалась тема выборов?

- В настоящий момент нет. Ни одна из этих организаций не является зарегистрированной и в выборах, скорее всего, участвовать не будет.

- Как левые отреагировали на создание коалиции "За Россию без произвола и коррупции"?

- Никак. Это не совсем наше дело. Но политологически это неверный шаг. В порядке обмена взглядами мы об этом говорили представителю "Солидарности" на нашем совещании. Мы говорили, что подобная коалиция представляется непродуктивной, потому что много сил и времени потрачено на создание "Солидарности". Она сама по себе и есть коалиция. В нее вошли несколько разных групп, которые ради общего дела согласились на самоограничения. "Солидарности" пришлось много работать с общественным мнением, брать на себя определенные обязательства, и мы думали, что на регистрацию пойдет она сама. Вступление в этот процесс нескольких видных, но при этом не представляющих значимых организаций деятелей привело к необходимости ребрендинга.

Плодить новые сущности ради отдельных лиц - это технологически неправильно. Это контрпродуктивно. Кроме того, бренд выбрали какой-то невнятный, он не запоминается. Говорю это по-дружески. Потому что, когда оппозиция что-то делает неправильно, это идет на пользу противнику. Это уже нас беспокоит. Как это так - наш союзник совершает ошибку? Это мы не можем приветствовать, тем более что ряд знаковых людей оказались вне этого процесса. Например, Гарри Каспаров. Мне кажется, что в этом есть какая-то неловкость. Созданная нами Национальная ассамблея - это тоже коалиция, и ее огромным достоинством мы считаем открытость. Мы все шли в эту структуру честно, открыто, с поднятым забралом, ради общего дела.

- Почему на площадке Национальной ассамблеи оппозиция перестала вести разговоры о будущем страны?

- Они ведутся, но не слишком активно. Дело в том, что многие оппозиционеры надеялись на скорые изменения в стране в силу неких объективных причин: внешних, экономических и так далее. Этого не произошло. В то же время говорить, что сохраняется полная стабильность, неправильно, просто процесс назревания революционной ситуации затянулся. Пока власть еще имеет возможность цепляться за Кремль и не допускать оппозицию до легальной политики, разговоры в Национальной ассамблее не чреваты какими-то событиями.

Но сама идея создания НА принесла колоссальную пользу стране и оппозиции. На ее площадке разные люди научились понимать друг друга, взаимодействовать. Например, Гарри Каспаров, который вошел в НА, сейчас это уже другой человек. И так можно сказать про каждого. Люди реально изменились под влиянием друг друга и, на мой взгляд, в лучшую сторону. Они стали глубже понимать другие части политического спектра.

Если ситуация изменится на более радикальную сегодня, проблема народного представительства решится легче. Передача власти новому парламенту может произойти практически моментально. О многих вещах не придется договариваться, они уже проговорены. Выработана политическая культура взаимодействия разных групп. Сегодня власть сталкивается с консолидированной оппозицией. Оппозиция не стала единой и никогда ею не станет, нам не нужна "Единая Россия - 2", но оппозиция объединилась своим неприятием власти.

- А с чем, по-вашему, связано увлечение оппозиции партийными проектами?

- Это объективная потребность. Сегодня участие в политической жизни страны возможно только в партийном варианте. Запрещено выдвижение даже на местном уровне власти от общественных организаций, объединений. Нужна партия. Участие в выборах небесполезно и представляет опасность для власти. Если бы это было не так, то власть давно разрешила бы нам в них участвовать. Но не дают, потому что понимают, что мы можем выиграть выборы и прийти к власти демократическим путем. Такие вещи в Восточной Европе случались.

- Возможна ли какая-то общая стратегия оппозиции во время выборного цикла 2011-2012 годов?

- Я думаю, что в этом цикле мы ничего не получим, он нами будет пропущен. Власть слишком сильна, чтобы допустить нас к выборам. Ситуация не столь остра, чтобы массы людей стали участвовать в неформальной политической жизни.

- Как вы считаете, стоит ли оппозиции выдвигать единого кандидата в президенты?

- Конечно, можно выбрать кого не жалко и потом посмеяться...

- Вам известно, что Андрей Пионтковский и Алексей Кондауров назвали три кандидатуры: Виктора Геращенко, Юрия Рыжова, Жореса Алферова?..

- А Геращенко уже был дважды кандидатом, но к выборам его ни разу не допустили. И никого не допустят. Лимонов тоже объявил себя кандидатом в президенты. Я считаю, что это ошибка, не надо было этого делать. Для того чтобы зарегистрировать партию, надо собрать 50 тысяч подписей, а для того чтобы зарегистрировать кандидата в президенты, нужно 2 миллиона подписей. Даже если оппозиция их соберет, то для власти проще их забраковать.

На мой взгляд, наиболее удачной стратегией оппозиции является, как предложил Лимонов, саботаж всех инициатив власти начиная с переписи населения. Оппозиция уже нагуляла вес, и ее призыв к бойкоту будет значим. Если на выборы придет 5 процентов избирателей, то это будет очень значимо для легитимности будущей власти. Сейчас без всякого призыва явка на выборах очень низкая. Если власть не допустит оппозиционные партии к выборам, то их естественным поведением будет призыв к бойкоту. Это выборы без выборов. Партия, которая не имеет выхода к выборам, разлагается, как армия, не участвующая в боевых действиях. Но если довести ситуацию до предела, партия превратиться в армию. При том независимо от воли вождей.

Сейчас люди идут на конфликт смелее, чем совсем недавно. Люди после расстрела Белого дома испытывали страх, но прошло 17 лет, и страх выветрился. Уже подросло новое поколение, которое этого страха не знает. Люди в массе своей очень сильно недовольны происходящим. Ситуация вокруг назначения мэра Москвы - это тоже проявление кризиса власти. Когда все эти кризисные моменты будут окончательно запутаны и упрутся в тупик, тогда все фигуры придется убирать с доски одним махом руки и делать все по-новой. Это не очень хорошая вещь. Это рискованно и болезненно, может привести к большим потерям, но ситуация ведет нас к этому. Значит надо быть готовым к этому.

- Вы считаете, что оппозиция готова взять власть, ее проект будущего России готов?

- Да, сегодня да. Появилась культура, созданы структуры, и проект будущего практически готов. По крайней мере до парламентской демократии мы дозрели, даже перезрели. Когда Медведев сказал, что парламентская демократия - это катастрофа для России, то здесь он, думаю, имел в виду только себя лично, для него это была бы катастрофа. Для России это абсолютно нормальное дело. Россия - культурная страна, с глубокой политической историей. Если уж Киргизия дозрела до парламентской демократии, то уж Россия тем более. Наш коалиционный парламент способен сформировать дееспособную исполнительную власть. Об этом можно судить и по составу Национальной ассамблеи: среди ее членов много ярких экономистов, руководителей. По сравнению с ней сегодняшняя питерская команда - это какой-то инвалидный клуб. Кадрового состава НА хватит на два правительства. Эти люди не просто могли бы работать, они уже работали и имели очень хороший результат.

- Чем бы от нынешнего курса власти отличалась политика коалиционного правительства?

- Я думаю, что оно проводило бы политику здравого смысла. У нас уже был опыт коалиционного правительства, которое образовалось в кризисный период. Когда перед правительством стоит задача выйти из сложной ситуации, то коалиционное правительство может быть очень эффективно.

- Когда, по-вашему, придет время вывесить революционный флаг над Национальной ассамблеей?

- Пока рано. Сегодня во Франции на улицы вышло более полумиллиона человек, остановились поезда, не летают самолеты, люди на работу ездят на роликах, школы и лицеи не работают. Тем не менее там о революции пока никто не говорит. У нас на День гнева вышло три с половиной калеки. Давайте будем реалистами, а не только революционными романтиками. Впрочем, революции, как беременность, происходят всегда некстати. Я соглашусь с оценкой уважаемого мной Алексея Пригарина, который считает, что кризисная ситуация в России созреет к 2012 году.

- Как должна готовиться Национальная ассамблея к этому моменту?

- Сейчас политические процессы идут вне Национальной ассамблеи. Субъекты оппозиции находятся в стадии определения. Это и есть подготовка. Не важно, признает ли Минюст партию партией. Если она партия, то она ею является и без регистрации.

- Так, может быть, партиям стоит реализовать свою субъектность в рамках Национальной ассамблеи?

- Зачем? Если ситуация сломается и оппозиция будет допущена в выборам, это один вопрос. Если ситуация сломается по-другому и власть будет меняться в результате революции, это другой вопрос. В любом случае будет сформирован парламент, и я думаю, что он будет сформирован на тех принципах, что и Национальная ассамблея, и примерно теми же субъектами. То есть либо - либо. Если мы пропускаем выборный цикл, то следующего не будет, потому что не будет легитимной власти. Скорее всего, будут проведены квазивыборы на фоне нарастающего кризиса, и, в конце концов, смена власти произойдет неблагоприятным для нее путем. Не через выборы. У меня такое чувство. Я не вижу у власти достаточно ума.

- Второй вариант вам кажется наиболее реалистичным?

- Оба нереалистичны. Именно поэтому какой-то из них может реализоваться. Потому что у нас всегда реализуется самый фантастический вариант.

 



Всего комментариев к статье: 162
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"олег" (19.10.2010 23:10)
УPАГАН написал 20.10.2010 07:50
Что??? Твоя простипома отказывается работать???
НИКИТОЙ захотелось побыть???
Ты ей ПИЗДАЛЕТ приготовь..., свой то уже зарос наверно???
Re: NIK (19.10.2010 14:12)
УPАГАН написал 20.10.2010 07:47
Вот видишь, ТУПИЗДЕНЬ!!!
Ты ведь с одного раза даже не вникаешь!!!
Я тебе ТВОИМ ЧИСТО РУССКИМ ЯЗЫКОМ ГОВОРЮ......все это ХЕРНЯ, лишь бы не быть таким УЕБИЩЕМ , как ты !!!
.
"олег" написал 19.10.2010 23:10
Дорогая, не буду я рассуждать - далее...
Это - вредно.
Ураганша -
"олег" написал 19.10.2010 23:01
работает.
Она - Работает.А - Вы?
УРАГАН - это СУКА, недотраханая. И дебилка.
"олег" написал 19.10.2010 21:59
Я бы так не сказал...
Re: Re: NIK (19.10.2010 09:24)
NIKITA написал 19.10.2010 17:24
Так это УРАНАН - ЧУВЫРЛА! НЕ ДАЙ НИ ПРИВЕДИ ВСТРЕТИТЬСЯ! ПОКУСАЕТ!
(без названия)
NIK написал 19.10.2010 14:12
Ты, Наташка, не расстраивайся. Не быть тебе столбовой дворянкой, как не малюйся. Как была жидовкой, матюкающейся, с грязным поносным языком, так и останешься. Ну и что. Ведь живешь, а рабка. Тем и радуйся. Трепись, пока язык не вырвали.
Re: NIK (19.10.2010 09:24)
Местная написал 19.10.2010 13:59
УРАГАН - это СУКА, недотраханая. И дебилка.
(без названия)
Лирик написал 19.10.2010 11:21
Николай Иванович Лобачевский .Великий русский математик. Сын Ивана Максимовича Лобачевского и Параши Александровны Лобачевской.
Лев Алексеевич Перовский . Сын английского агента масона Алексея Кирилловича Разумовского и жЫдовки Марии Михайловны Соболевской. В 1841 году назначен министром внутренних дел. Создал при МВД секретную канцелярию министра с устройством в нее жЫда Владимира Ивановича Даля.
Владимир Иванович Даль. ЖЫд. Убийца Александра Сергеевича Пушкина. Последние слова сказанные Далем Пушкину перед смертью "Мы тебя положили". Приписал в украденном словаре Пушкина под словом пьявка "пиять ряз". Пять масонских пентограм, выложенных на груди Пушкина рогоносцем Далем, из двадцати пяти пьявок, высасывали кровь поэта перед смертью.
Николай Иванович Лобачевский. Великий русский математик. Сын Ивана Максимовича Лобачевского и Параши Александровны Лобачевской. В 1846 году Перовский отстраняет Лобачевского от должности ректора и профессорской кафедры. Вскоре Лобачевский разорен, имение его жены было продано за долги. От отравления Николай Иванович теряет здоровье. Слепнет. В 1852 году жЫды отравили сына Лобачевского. Перед смертью гения "Пангеометрию" записывают под диктовку ученики в 1855 году.
Жюль Анри Пуанкаре. Опираясь на математику Лобачевского, уравнений Максвелла, и долгие годы полемизируя с Лоренцем создает Теорию Относительности. Выводит знаменитую сегодня формулу Е = mс2.
26 сентября 1905 года журнал "Annalen der Physik" (Берлин-Лейпциг) публикуют статью жЫда Альберта Эйнштейна, озаглавленную "К электродинамике движущихся тел". В этой статье, жЫд Эйнштейн, описывает основные положения трудов Пуанкаре, ранее уже публиковавшиеся в печати. В его статье можно найти то, о чем в течение десяти лет Пуанкаре дискутировал с Лоренцем и что уже неоднократно публиковалось: ненужность эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени, условность понятия одновременности, принцип относительности, постоянство скорости света, синхронизация часов световыми сигналами, преобразования Лоренца, инвариантность уравнений Максвелла...
Откроем Википедию. В разделе Пуанкаре нет открытой им формулы Е = mс2. Почему то она перекочевала к вору жЫду Эйнштейну.
Нет у Пуанкаре шнобелевской премии. Есть она у жЫда Эйнштейна.
3 LuceferAB (06.06.2010 14:12)
"За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики". Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как.
Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен "первый закон фотоэффекта", называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: "Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен "второй закон фотоэффекта" — “закон Эйнштейна": "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и все "эпохальное" содержание "великой еврейской гениальности". Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г.
NIK (19.10.2010 09:24)
УPАГАН написал 19.10.2010 09:38
Это все ерунда, лишь бы не такие ПИДОРЫ, как ТЫ!!!!
Три карты
NIK написал 19.10.2010 09:24
Раскрыть комментарий
В КИТАЕ ВОРОВ РАСТРЕЛИВАЮТ, ПОТОМУ У НИХ ВОРОВ.
Демократия, по жидовски, однако написал 19.10.2010 06:58
Вопрос не коректно поставлен. НАДО СПРАИВАТЬ: ЕСЛИ ВОРЫ, ТО ПОЧЕМУ ВОРАМ НЕ ОТРЕЗАЮТ РУКИ?
С-советским образованием (18.10.2010 22:23)
УPАГАН написал 19.10.2010 06:30
Раскрыть комментарий
исче раз...
wolodja написал 19.10.2010 06:29
Начсета шнобелевской пермии (нобелевской) уже маного лет назад разобарались... опычный жидковский пивар дуля лошков... тапаму шнобелеваскую и учредили, читобу крышануть нобелявучкую (шнобелеваскую)... пароще паренной репы... кака и са мраксизмой дуля лошков... (темудают - какаже така ведя ва СССР вародебу мраксизма була? ... котя наса мома теле нет - а вонта некатива - она самая - мраксизма)...
(19.10.2010 04:36)
УPАГАН написал 19.10.2010 06:24
Раскрыть комментарий
Жиды более амбициозны, чем их собратья цыгане.
Что цыгане, что жиды? написал 19.10.2010 04:36
Еврей - это не национальность, а свойство души и характера. Если их собратья цыганы, входя в доверие у своих жертв отбирали наличность и угоняли коней, то жиды крали интелектуальную собственость, становились ювелирами, специализировались на антиквариате, создавали теневую экономику и контролировали банки.
Немцова, Каспарова и пр. к Ходору!
Государство должно их охранять! написал 19.10.2010 04:17
У либерастов как 20 лет назад, не было ни програм, ни идей, так нет и сейчас. То что амбициозный Каспаров полез в политику, строит планы говорит о его шкурных интересах лишь, не более. Да и про Немцова с Касьяновым еще в памяти свежо. Народ выходил в поддержку ВС, с плакатами: банду Ельцина - под суд! А ходор, береза, немцов, гусь и остальные члены банды не долго думая их просто взяли да и растреляли. Баранов рассказывая в очередной раз про "опозицию", уподобляется человеку показывающему экспонаты музея. С той разницей что экспонаты лишь в музеях криминалистики можно показать. Но в ВУЗах для студентов надо ввести предмет: социология. С разделом под названием, типа: социальные болезни общества, порождаемые если президент пьяница, а реформами руководят либерасты. Чем Немцов. Касьянов и Каспаров могли и могут помочь стране? В лучшем и в худшем случае, если до власти дорвутся, то, как ватага из: "Генералы песчанных карьеров" гробанут казну и имея двойное гражданство, разбегутся с мешками денег по израилям.
ЕЩЁ РАЗ ПО ЕВРЕЯМ!
Трикартов написал 19.10.2010 02:53
Раскрыть комментарий
ЕЩЁ РАЗ ПО ЕВРЕЯМ!
Трикартов написал 19.10.2010 02:51
Раскрыть комментарий
.
"иван" написал 19.10.2010 00:44
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок