Анатолий Баранов: Стратегией оппозиции должен стать саботаж всех инициатив власти

Опубликовано 16.10.2010 автором Ольга Гуленок в разделе Политический расклад
Анатолий Баранов: Стратегией оппозиции должен стать саботаж всех инициатив власти

Процесс объединения оппозиционных организаций вызвал неоднозначную реакцию со стороны политических активистов. В частности, вокруг коалиции демократических сил "За Россию без произвола и коррупции" в движении "Солидарность" развернулась большая дискуссия. В то же время вокруг коалиции левых партийтаких споров не возникло. Мы решили попросить одного из участников коалиционного совещания главного редактора сайта Форум.мск Анатолия Баранова подробнее рассказать о целях и задачах нового объединения левых.

- Анатолий Юрьевич, для чего была создана коалиция левых организаций?

- История с левой коалицией - это поручик Киже, когда одна мелкая информационная ошибка вызвала масштабный резонанс. На неформальном координационном совещании, о котором говорилось в пресс-релизе, разосланном Левым фронтом, не шла речь о создании коалиции как какой-то новой оргструктуры. Просто хорошо знакомые друг другу люди, представляющие разные политические организации, собрались для того, чтобы что-то обсудить и договориться о возможных совместных действиях. При этом лидеры организаций не планировали сливаться и создавать новые политические сущности. Это глупо и неправильно. У каждой организации есть своя программа, свои предпочтения, свои сторонники. Все участники этого совещания неоднократно заявляли, что разговоры о коалиции - это недоразумение.

- На совещании обсуждалась тема выборов?

- В настоящий момент нет. Ни одна из этих организаций не является зарегистрированной и в выборах, скорее всего, участвовать не будет.

- Как левые отреагировали на создание коалиции "За Россию без произвола и коррупции"?

- Никак. Это не совсем наше дело. Но политологически это неверный шаг. В порядке обмена взглядами мы об этом говорили представителю "Солидарности" на нашем совещании. Мы говорили, что подобная коалиция представляется непродуктивной, потому что много сил и времени потрачено на создание "Солидарности". Она сама по себе и есть коалиция. В нее вошли несколько разных групп, которые ради общего дела согласились на самоограничения. "Солидарности" пришлось много работать с общественным мнением, брать на себя определенные обязательства, и мы думали, что на регистрацию пойдет она сама. Вступление в этот процесс нескольких видных, но при этом не представляющих значимых организаций деятелей привело к необходимости ребрендинга.

Плодить новые сущности ради отдельных лиц - это технологически неправильно. Это контрпродуктивно. Кроме того, бренд выбрали какой-то невнятный, он не запоминается. Говорю это по-дружески. Потому что, когда оппозиция что-то делает неправильно, это идет на пользу противнику. Это уже нас беспокоит. Как это так - наш союзник совершает ошибку? Это мы не можем приветствовать, тем более что ряд знаковых людей оказались вне этого процесса. Например, Гарри Каспаров. Мне кажется, что в этом есть какая-то неловкость. Созданная нами Национальная ассамблея - это тоже коалиция, и ее огромным достоинством мы считаем открытость. Мы все шли в эту структуру честно, открыто, с поднятым забралом, ради общего дела.

- Почему на площадке Национальной ассамблеи оппозиция перестала вести разговоры о будущем страны?

- Они ведутся, но не слишком активно. Дело в том, что многие оппозиционеры надеялись на скорые изменения в стране в силу неких объективных причин: внешних, экономических и так далее. Этого не произошло. В то же время говорить, что сохраняется полная стабильность, неправильно, просто процесс назревания революционной ситуации затянулся. Пока власть еще имеет возможность цепляться за Кремль и не допускать оппозицию до легальной политики, разговоры в Национальной ассамблее не чреваты какими-то событиями.

Но сама идея создания НА принесла колоссальную пользу стране и оппозиции. На ее площадке разные люди научились понимать друг друга, взаимодействовать. Например, Гарри Каспаров, который вошел в НА, сейчас это уже другой человек. И так можно сказать про каждого. Люди реально изменились под влиянием друг друга и, на мой взгляд, в лучшую сторону. Они стали глубже понимать другие части политического спектра.

Если ситуация изменится на более радикальную сегодня, проблема народного представительства решится легче. Передача власти новому парламенту может произойти практически моментально. О многих вещах не придется договариваться, они уже проговорены. Выработана политическая культура взаимодействия разных групп. Сегодня власть сталкивается с консолидированной оппозицией. Оппозиция не стала единой и никогда ею не станет, нам не нужна "Единая Россия - 2", но оппозиция объединилась своим неприятием власти.

- А с чем, по-вашему, связано увлечение оппозиции партийными проектами?

- Это объективная потребность. Сегодня участие в политической жизни страны возможно только в партийном варианте. Запрещено выдвижение даже на местном уровне власти от общественных организаций, объединений. Нужна партия. Участие в выборах небесполезно и представляет опасность для власти. Если бы это было не так, то власть давно разрешила бы нам в них участвовать. Но не дают, потому что понимают, что мы можем выиграть выборы и прийти к власти демократическим путем. Такие вещи в Восточной Европе случались.

- Возможна ли какая-то общая стратегия оппозиции во время выборного цикла 2011-2012 годов?

- Я думаю, что в этом цикле мы ничего не получим, он нами будет пропущен. Власть слишком сильна, чтобы допустить нас к выборам. Ситуация не столь остра, чтобы массы людей стали участвовать в неформальной политической жизни.

- Как вы считаете, стоит ли оппозиции выдвигать единого кандидата в президенты?

- Конечно, можно выбрать кого не жалко и потом посмеяться...

- Вам известно, что Андрей Пионтковский и Алексей Кондауров назвали три кандидатуры: Виктора Геращенко, Юрия Рыжова, Жореса Алферова?..

- А Геращенко уже был дважды кандидатом, но к выборам его ни разу не допустили. И никого не допустят. Лимонов тоже объявил себя кандидатом в президенты. Я считаю, что это ошибка, не надо было этого делать. Для того чтобы зарегистрировать партию, надо собрать 50 тысяч подписей, а для того чтобы зарегистрировать кандидата в президенты, нужно 2 миллиона подписей. Даже если оппозиция их соберет, то для власти проще их забраковать.

На мой взгляд, наиболее удачной стратегией оппозиции является, как предложил Лимонов, саботаж всех инициатив власти начиная с переписи населения. Оппозиция уже нагуляла вес, и ее призыв к бойкоту будет значим. Если на выборы придет 5 процентов избирателей, то это будет очень значимо для легитимности будущей власти. Сейчас без всякого призыва явка на выборах очень низкая. Если власть не допустит оппозиционные партии к выборам, то их естественным поведением будет призыв к бойкоту. Это выборы без выборов. Партия, которая не имеет выхода к выборам, разлагается, как армия, не участвующая в боевых действиях. Но если довести ситуацию до предела, партия превратиться в армию. При том независимо от воли вождей.

Сейчас люди идут на конфликт смелее, чем совсем недавно. Люди после расстрела Белого дома испытывали страх, но прошло 17 лет, и страх выветрился. Уже подросло новое поколение, которое этого страха не знает. Люди в массе своей очень сильно недовольны происходящим. Ситуация вокруг назначения мэра Москвы - это тоже проявление кризиса власти. Когда все эти кризисные моменты будут окончательно запутаны и упрутся в тупик, тогда все фигуры придется убирать с доски одним махом руки и делать все по-новой. Это не очень хорошая вещь. Это рискованно и болезненно, может привести к большим потерям, но ситуация ведет нас к этому. Значит надо быть готовым к этому.

- Вы считаете, что оппозиция готова взять власть, ее проект будущего России готов?

- Да, сегодня да. Появилась культура, созданы структуры, и проект будущего практически готов. По крайней мере до парламентской демократии мы дозрели, даже перезрели. Когда Медведев сказал, что парламентская демократия - это катастрофа для России, то здесь он, думаю, имел в виду только себя лично, для него это была бы катастрофа. Для России это абсолютно нормальное дело. Россия - культурная страна, с глубокой политической историей. Если уж Киргизия дозрела до парламентской демократии, то уж Россия тем более. Наш коалиционный парламент способен сформировать дееспособную исполнительную власть. Об этом можно судить и по составу Национальной ассамблеи: среди ее членов много ярких экономистов, руководителей. По сравнению с ней сегодняшняя питерская команда - это какой-то инвалидный клуб. Кадрового состава НА хватит на два правительства. Эти люди не просто могли бы работать, они уже работали и имели очень хороший результат.

- Чем бы от нынешнего курса власти отличалась политика коалиционного правительства?

- Я думаю, что оно проводило бы политику здравого смысла. У нас уже был опыт коалиционного правительства, которое образовалось в кризисный период. Когда перед правительством стоит задача выйти из сложной ситуации, то коалиционное правительство может быть очень эффективно.

- Когда, по-вашему, придет время вывесить революционный флаг над Национальной ассамблеей?

- Пока рано. Сегодня во Франции на улицы вышло более полумиллиона человек, остановились поезда, не летают самолеты, люди на работу ездят на роликах, школы и лицеи не работают. Тем не менее там о революции пока никто не говорит. У нас на День гнева вышло три с половиной калеки. Давайте будем реалистами, а не только революционными романтиками. Впрочем, революции, как беременность, происходят всегда некстати. Я соглашусь с оценкой уважаемого мной Алексея Пригарина, который считает, что кризисная ситуация в России созреет к 2012 году.

- Как должна готовиться Национальная ассамблея к этому моменту?

- Сейчас политические процессы идут вне Национальной ассамблеи. Субъекты оппозиции находятся в стадии определения. Это и есть подготовка. Не важно, признает ли Минюст партию партией. Если она партия, то она ею является и без регистрации.

- Так, может быть, партиям стоит реализовать свою субъектность в рамках Национальной ассамблеи?

- Зачем? Если ситуация сломается и оппозиция будет допущена в выборам, это один вопрос. Если ситуация сломается по-другому и власть будет меняться в результате революции, это другой вопрос. В любом случае будет сформирован парламент, и я думаю, что он будет сформирован на тех принципах, что и Национальная ассамблея, и примерно теми же субъектами. То есть либо - либо. Если мы пропускаем выборный цикл, то следующего не будет, потому что не будет легитимной власти. Скорее всего, будут проведены квазивыборы на фоне нарастающего кризиса, и, в конце концов, смена власти произойдет неблагоприятным для нее путем. Не через выборы. У меня такое чувство. Я не вижу у власти достаточно ума.

- Второй вариант вам кажется наиболее реалистичным?

- Оба нереалистичны. Именно поэтому какой-то из них может реализоваться. Потому что у нас всегда реализуется самый фантастический вариант.

 



Всего комментариев к статье: 162
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ванилизировать 3убр0 нечаво - зеркальнема...
wolodja написал 17.10.2010 15:33
Раскрыть комментарий
Re: Два козла на одного Баранова(03 и !)
wolodja написал 17.10.2010 15:03
Раскрыть комментарий
Мимоходом
Хмурый написал 17.10.2010 14:03
"Стратегией оппозиции должен стать саботаж всех инициатив власти" - на тактику тянет, на стратегию - нет. В этой пусть виртуальной коалиции левых сил какие силы левыми назовем?
Re:
А.Б. написал 17.10.2010 13:37
Раскрыть комментарий
Re: (без названия) - - - (17.10.2010 11:22)
Виктор написал 17.10.2010 12:32
Думаю, что все быстрее начнут понимать тогда когда в стране появится конкуренция, причем необходимо учитывать то, что к сожалению выиграть в этой так называемой конкуренции невозможно. Не думаю что Вы принадлежите к эксплуататорам, скорее своим умом и энергией поддерживаете на приемлемом уровне жизнь этих 36 аморфных существ этакий социальный сомбиоз. Да таких работяг много, и в первую очередь они ненавидят не истинную причину своих проблемм а таких как Вы. Но агитационную разъяснительную работу все равно проводить надо. Вступим в ВТО многие останутся без работы. Отсутсвие переспектив у их детей и внуков все рано заставит о многом задуматься.
(без названия)
- - написал 17.10.2010 11:22
Виктору.
Вы меня агитируете что ли? Напрасно. Потенциально, я должен бы был поддерживать Немцова, т. к. принадлежу к эксплуататорам, по выражению многих, здесь присутствующих, форумчан. У меня работает 36 человек (обычные люди,работяги), примерно треть из них, голосует за ЕР, и считают, что благодаря и им, они получают такую з.пл. Остальные не ходят, почти по этим же причинам. Может начать платить им тысяч десять, что бы они начали вопить, или вообще минималку? А может просто уволить? Может побегав по биржам, они начнут понимать, что в стране что-то не так? Политика, им не интересна (спрашивал), на этом форуме, и ему подобным, Вы их не увидите.
Вот их- попробуйте агитировать. Только как Вы до них доберетесь? В народе, работы оппозиции, что-то не видно.
(без названия)
Содомит написал 17.10.2010 10:48
>> "Стратегией оппозиции должен стать саботаж ВСЕХ инициатив власти"
Баранов, то что ты глуп, понятно давно, но ведь ты действительно - БАРАН.
Re: (без названия) - - - (17.10.2010 10:16)
Виктор написал 17.10.2010 10:31
Нужны действия а не лозунги, тогда народ пойдет туда куда надо. Зачем заниматься пиз-вом, каздый день отстаивайте свои права на нормальную жизнь.
Вот иудушка Михалков протолкнул ему выгодный закончик о сборах с электронных ностителей, это полнейший бред... ЖКХ повышающие бесконечно квартплату, инфляция устраиваемая Кудриным и пр. и пр. Ну ходите по крайней мере в суд подавайте против них иски, а не сидите и не ждите что Лимонов со товарищи сделают революцию. Они и так достаточно много делают для защиты Вашего права на нормальную жизнь. Надо заниматься беспристанной агитацией, народ не понимает что наступило время экономического экстремизма и главный экстремист это нынешнее государство, главная цель которого всех превратить в экономический рабов! У нас много образованный людей и они не имеют права опускать руки перед этой жалкой кучкой негодяев и предателей. Объяснять , объяснять и еще раз объяснять все эти рабовладельческие замыслы этих негодяев.
Re: ГЕРОИ СОЮЗА МЕЧА и ОРАЛА - Восклицательный Знак (17.10.2010 08:19)
Виктор написал 17.10.2010 10:18
Зачем врать ! Вот как раз то сейчас психушки и грозят. Это факт. За критику судьи моего товарища поместили в психушку! Еле отстояли, он не псих и сделал очень много для страны, это факт. То что сейчас творит суд это вообще немыслимые вещи для 21 века .. Так что именно сейчас люди ставящие перед властью вопрос ребром являются героями. В СССР это была жалкая кучка ротожопых самовлюбленных эгоистичных негодяев. Сейчас это большая часть населения выступающая против сумашедших идей этой бывшей жалкой кучки говна! Демагогией и софистикой занимается нелигитимная власть! Лимонов прав на 100%. Вор должен сидеть в тюрьме а не е-ать нам мозги псевдолиберальными идеям в стране с суверенной демократией.
Героиз в Сталинские годы прекрасно показан в фильме "Коммунист", советую посмотреть. Вот уж фильма про попика подобного не снять, уж больно явное вранье будет.
(без названия)
- - написал 17.10.2010 10:16
Если на выборы придет 5 процентов избирателей, то это будет очень значимо для легитимности будущей власти. Сейчас без всякого призыва явка на выборах очень низкая. Если власть не допустит оппозиционные партии к выборам, то их естественным поведением будет призыв к бойкоту. Это выборы без выборов
А народ и так уже бойкотирует выборы, только не по призыву оппозиции. Лозунг у них- ПОШЛИ ВСЕ НА Х.... Белые- на х..., красные- на х..., зеленые на Х..., анархисты- на х... Попробуйте поговорить с людьми на заводах, на улицах, на бирже труда. Пошлют, и пошлют далеко. Полное неверие никому. Те же кто ходит голосовать, так и будут продолжать ходить, и расклад выборов- существенно не изменится. Лозунги- то у всех красивые, на любой вкус, а не идет народ. Почему?.....
Два козла на одного Баранова(03 и !)
NIK написал 17.10.2010 09:38
Раскрыть комментарий
(без названия)
Как надо бы написал 17.10.2010 09:09
Эта власть должна быть в игноре.Когда же мы увидим пришедших на прием в кремль достойных людей,громко отказывающихся от их поганых наград из их воровских рук?Первые смельчаки сразу станут народными героями с чудными перспективами в будущей правильной власти,в Кремле и( или же) будет им вечное уважение потомков.
(без названия)
chvv написал 17.10.2010 08:47
В настоящий момент (смею предположить) нет нормального общественного мнения, т.к. общественное мнение состоит из совокупности личных, а личное мнение не в чести уже давно. В этих условиях возникновение малейших проблем оборачивается проблемой манипуляции "общественным" мнением. В условиях демократии, если оппозиция придет к власти через выборы, будут разные мнения и не обладая достаточной убедительностью возникнет новая неустойчивость. В случае других сценариев, в конечном счете люди внизу должны решить вопрос о будущем. Но что могут решить люди без "личных мнений"? Поэтому вопрос формирования личного мнения потребует некоторого времени. Как в это время будет вестись управление? Скорее всего оно будет на основе партийных договоренностей. Т.е. на некоторое время о парламентской форме правления надо будет забыть. Ориентировочно от года до 5 лет. Однако внизу нужна будет полноценная выборность местных форм управления. Плюс должна начаться работа по формирования будущего облика страны с привлечением представителей с мест, ну что-то вроде учредительного. Все это конечно замечательно, только возможно возникновение трений между силами современной оппозиции. Т.е. во главе должен быть человек способный находить общий язык с другими и уметь находить точки соприкосновений разруливающие ситуацию. Альтернатива - диктатура одной силы. Уже проходили и повторять желания не возникает. Алферов (на мой взгляд) не потянет. По сравнению с ним, Лимонов на порядок лучше.
Идеальный вариант конечно это демократический приход к власти, но получить абсолютное большинство проблематично. Нужна серия удачных 10-15-лет и тогда страна изменится. А это время есть?
A.БАРАНОВУ
Восклицательный Знак написал 17.10.2010 08:43

Анатолий Б. (16.10.2010 23:37):
"Пионтковский прав, нужно выдвинуть общего кандидата - Алферова"
//////////////////////////////////////////////////////////
Анатолий Юрьевич!
Ж.Алферова нельзя-он еврей по матери,т.е. ж........
м....- Вы же читаете ,редактируемый Вами,FORUM.MSK.RU.?!
ГЕРОИ СОЮЗА МЕЧА и ОРАЛА
Восклицательный Знак написал 17.10.2010 08:19

Я не буду писать о содержании действий, к которым призывает А.Баранов-
они достаточно глубоко проанализированы Зубром.
Меня интресует ФОРМА.Какой героизм-его бы в Сталинские годы!
Члены Политбюро Союза Меча и Орала( Делягин,Баранов,Мухин и пр.) в те незабываемые времена были еще слишком малы-кто-то еще сосал мамину сиську,кто-то еще пачкал в штанишки.
А сегодня герои подросли , заматерели, рвут на себе тельняшки и идут с открытым забралом на амбразуры Государственного строя РФ,призывая саботировать все его начинания,вредить,сеять смуту-чем хуже,тем лучше.
Они образованны,по-мухински и делягински писучи,поднаторели на демагогии и понимают,что им ничего не грозит-ни ГУЛАГИ,ни психушки,ни другие аргументы Советской власти,а ГЕРОЕМ можно прослыть.
Свобода слова и другие свободы-это не вседозволенность!
Пятая колонна "с поднятым забралом"
Зубр написал 17.10.2010 07:18
Я взял часть заголовка в кавычки, т.к. это слова Баранова, слова, которые невольно стали лейтмотивом его пассажа.
Сначала немного о терминологии: саботажем, если верить словарю является неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей. Саботаж, направленный на ослабление государства в УК СССР назывался вредительством.
Никаких обязанностей перед государством ни у Баранова лично, ни у его убогой партии нет, следовательно, саботажем эти ребята заниматься не могут по определению. Но член политбюро "Меча и Орала" требует/полагает/просит/настаивает/умоляет ВСЮ ОППОЗИЦИЮ:
"Стратегией оппозиции должен стать саботаж всех инициатив власти". Здесь осбенно важны слова "ВСЕХ" и "ВЛАСТИ". Первое означает отсутствие каких-либо исключений, а второе- действия всех органов власти. В этом случае "меморандум Баранова" становится призывом к борьбе со строительством домов для погорельцев и квартир для бесквартирных офицеров,с повышением пенсий и зарплат, там, где на них невозможно прожить,с улучшением нашей христорадной медицины, с наведением порядка в системе образования имени г-на Фурсенко, с воссозданием доступных для всех возрастных групп занятий спортом и еще с очень многим другим.
Баранов, несомненнно читал ленитнское "сосредоточить в решаюем месте в решающее время решающий перевес сил"(Наталья Павловна, цитирую по памяти, но близко к тексту), реализация этого "гуманного" плана нужна баранизированной оппозиции для решения своей сверхзадачи: "победоносной революции",- чем больше в стьране недовольных- тем больше шансов.
Но "гладко было на бумаге", и все, что удалост здравобарановцам- анонсировать будущую деятельность своей партии в качестве пятой колонны.
Но (см.выше) заниматься саботажем они явно не смогут, поэтому (что прозвучало в отзывах) они будут ГАДИТЬ там, где только удастся. В качестве ближайшей задачи выдвигаются выборы,- не ходить на них, портить и красть бюллетени и пр.- вот нынешняя тактика "революционеров". Здесь же- сбор компромата в выгребных ямах типа "рэдтрама" или сайте "Скотный двор"(тоже "классово близкое").
А для сомневающихся в правоте сказанного выше напомню ответ Баранова на вопрос корреспондентки Гуленок:"Почему на площадке Национальной ассамблеи оппозиция переситала вести разговоры о будущем страны?".
-Они ведутся, но не слишком активно. Дело ыв том, что многие оппозиционеры надеялись на скорые изменения в стране в силу неких объективных причин: внешних, экономических и так далее. Этого не произошло.
С подобным политическим стриптизом- откровенной программой для СВОЕЙ страны "чем хуже- тем лучше" я не сталкивался давно.
В отличие от генсека этой Партии пятой колонны, г-на Делягина, вбрасывающего на форум свои экономические некрологи, которые, в силу объективных причинЭ не сбываются, я не занимаюсь политическим шарлатанством, поэтому будущее этой и подобных партий представляется мне в весьма печальном виде.
Справедливости ради я должен поблагодарит Баранова за сказанную им правду о подлинном лице "друзей народа"- это хорошо отрезвит их немногочисленных почитателей, которых и так становится все меньше.
Не согласен!
Александр Головенко написал 17.10.2010 03:54
Я категорически не согласен с утверждением гл.редактора портала Анат.Баранова, что нашей главной стратегий "должен стать саботаж всех инициатив власти". Не со-гла-сен!!!
Если эта власть придет с повинной в генпрокуратуру и призовет к этому всю свою вертикаль, в частности:
премьера Путина,
первого вице-премьера Шувалова,
всех министров-миллионеров от г (Голиковой) до щ (Щеголева);
всех членов-миллионеров Администрациипрезидента - от Нарышкина и Суркова и ниже, включая начальника Контрольного управления супермиллионера Шуйченко;
всех помощников президента - от Приходько, Дворковича и ниже;
всех назначенцев-губернаторов, купивших свои посты,
и других жуликов,
я категорически буду приветствовать такую инициативу власти.
Категорически.
Засим остаюсь,
А.М.Головенко, продажный журналист
Григорий Кириллович Верховцев-Весельчак (17.10.2010 01:25)
STARIK написал 17.10.2010 03:32
Естественно, какой нахрен Верховный Совет может быть при этой власти. Мое предложение адресовано будущей, вменяемой власти, когда будет приведена избирательная система в надлежащий порядок. Хочу заметить, что в Советском Союзе, избирательная система предполагала лишь одного кандидата в депутаты, но этот кандидат проходил такую тщательную проверку на вшивость, что не один человек с запятнанной репутацией не мог претендовать на роль кандидата в депутаты.
Re: Анатолию Б.
... написал 17.10.2010 01:53
Алферов? Гнусный человечишко, в своей среде абсолютно нерукопожатный. К тому же он вошел в совет Сколково - какая оппозиционная кандидатура,э?
Анатолию Б.
гра написал 17.10.2010 01:30
Пионтковский прав, нужно выдвинуть общего кандидата - Алферова.==================================================================
Кандидатура, безусловно, убойная. Но возраст. Вот проблема? Котроую и не решить ему самому.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок