Суркова переплюнули: "совесть нации" требует помогать милиции в разгоне митингов

Опубликовано 05.06.2010 автором Баранов Анатолий в разделе Общество и его культура
Суркова переплюнули: "совесть нации" требует помогать милиции в разгоне митингов

К сожалению, Владимир Ильич Ленин был сугубо прав, когда писал об отечественной интеллигенции, что "они думают, что они мозг нации, а они - говно нации". Конечно, Владимир Ильич писал так не обо всей интеллигенции, а о той неприятной ее части, которая проявляет себя сильным запахом при первом же общественном потрясении. Запахом, которым трус непроизвольно отделяет себя от человека храброго в минуту опасности.

Итак, о говне нации.

Есть такой сетевой проект "Русский обозреватель", некое приложение к «Русскому клубу», который позиционирует себя как "дискуссионная площадка для интеллектуалов, относящихся себя к националистическому и консервативному направлению". То есть заведомо малоинтересное для меня лично чтиво, которое я достаточно долгое время просто умудрялся не замечать. Не замечал бы и дальше, если бы не примечательный опрос, размещенный этим "Русским обозревателем" по итогам событий 31-го мая с участием целого ряда весьма известных людей.

Заголовок этого эпохального текста, что бывает не часто, стоит содержимого - "Помните 17-й год и помогайте милиции..." Пожалуй, после классического "бей жида-большевика, морда просит кирпича" и не было ничего, более консервативного и патриотического. Примечательно, что выражение это принадлежит бывшему "куртуазному маньеристу" Вадиму Степанцову, которого "русские обозреватели" опросили последним. Думаю, его товарищ Александр Бардодым, погибший на грузино-абхазской войне, перевернулся в гробу от такого патриотизма...

Итак, сам опрос:

"До сих пор у всех на слуху очередной неудавшийся «марш несогласных». Оппозиция, несмотря на все запреты, вышла на Триумфальную площадь, где и была повязана. Следствием этого стала просочившаяся в СМИ информация о якобы зверствах ОМОНа.

В связи со всем этим мы задали известным экспертам и общественным деятелям 3 вопроса:

1. Как Вы полагаете, почему представители «несогласных» так упорно добиваются проведения своих митингов именно на этой площади, отказываясь от других вариантов и идя на столкновения с милицией?

2. Почему на этот раз «несогласные» запустили множество ложной информации о событиях на площади (ложь о применении слезоточивого газа, ложь о ветеране, с которого якобы сорвали медали, ложь о том, что журналисту якобы сломали руку)?

3. Ваш прогноз, как будут развиваться события, если милиция не будет пресекать несанкционированные митинги в Москве?"

Начнем с того, что для того, чтобы быть "светочем (говном) нации" вовсе необязательно что-то знать точно. А зачем?

Зачем, например, знать, что ни о каком "марше несогласных" речи вообще не шло, а на 18.00 на Триумфальной площади в Москве был заявлен митинг, посвященный защите 31-й статье Конституции РФ. То есть никто никуда маршировать не собирался, и главный аргумент "охранки" о том, что москвичам-де непременно нужно куда-то ехать в 18.00 через Триумфальную площадь просто является примером "альтернативной одаренности" - по этой площади нет движения автомобилей кроме проездов на 2-ю Брестскую и выезда в две полосы на Тверскую. Но, в связи с тем, что примерно с 17.00 на заявленном месте началась почему-то разрешенная властями акция кремлевской молодежи, милиция заблаговременно перекрыла все проезды по этой площади. 

Странное "избирательное зрение", не правда ли?

Далее. Об ОМОНе на этот раз никто из очевидцев не писал - бойцы этого подразделения присутствовали на Тверской улице, но в событиях участия не принимали. Всю грязную работу на этот раз поручили 2-му полку милиции. Бойцы ОМОНа проявили себя только в качестве конвойных, сопровождавших задержанных в автозаках, и ни в каких особых "зверствах" на этот раз не отметились. Что касается бойцов 2-го полка, то опять-таки, о необычном каком-то зверском отношении к гражданам никто из очевидцев не писал - наоборот, все отмечали, что милиция выполняла свою "работу" неохотно. Но, все-таки, выполняла к сожалению. И находились некоторые "энтузиасты", которые явно перестарались...


Теперь о вопросе за номером 2.

Насчет "слезоточивого газа", а точнее устойчивого запаха "черемухи" видеосвидетельств, конечно, нет. Но достаточно большое число людей, включая и автора этих строк, этот запах чувствовали.

Что касается ветерана, то видео с его словами мы уже давали. И фото тоже.

Как видите, есть на фото и ветеран, и даже майор, которого этот ветеран обвиняет в срывании орденов, и прапорщик, который держал ветерана сзади. И вообще вся эта безобразная история запротоколирована десятками видеоснимков.

Так же как и "ложь о том, что журналисту якобы сломали руку". Неприятность в том, что руку сломали в ОВД "Замоскворечье", куда доставили и меня. Как ломали я не видел, поскольку еще сидел в автозаке. Но это имели возможность наблюдать люди, собравшиеся поддержать задержанных у ворот отделения. В том числе и адвокат Александр Гусак, которого два с половиной часа не допускали ко мне, и еще 10 свидетелей, имена которых перечислены в жалобе прокурору г.Москвы Семину, которую направил А.Гусак.

Я же наблюдал результат "работы" нашей доблестной милиции с задержанным - что интересно, наблюдал его и прибывший правозащитник Валерий Борщев. И "скорая помощь" прибыла, и пострадавшего увезли, и оскольчатый перелом плечевой кости в двух местах зафиксирован и медиками, и судебно-медицинской экспертизой. От себя только добавлю, что это надо умудриться сломать человеку плечо! Это надо очень-очень сильно напрягаться - плечевая кость взрослого мужчины в вертикальном положении выдерживает вес автомобиля "Жигули".

А вот по мнению "националистической и консервативной интеллигенции" сломанная рука Александра Артемьева - ложь. 4 июня Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре по Москве приняло заявление Артемьева возбуждении уголовного дела против сотрудников ОВД "Замоскворечье", сломавших ему руку. Жалоба Артемьева находится на особом контроле Генпрокуратуры.

Теперь об ответах. Безусловно, сам факт участия в таком опросе - это уже не отмыться. Запах останется на всю жизнь.

Дмитрий Пучков (Гоблин).

1. Главная задача проведения марша - это привлечение максимального внимания СМИ. Максимальное внимание привлекается единственным образом - путем сражений с милицией. Ничего другого пока несогласные не придумали. Поэтому митинги проводятся там, где этого делать нельзя, поэтому в ходе митингов предпринимаются попытки перекрыть Тверскую, Невский проспект.

Пучков не местный, питерский. Как Путин с Медведевым. Города не знает. Поясню. На снимке площадь Маяковского, нынешняя Триумфальная. Тверская - за углом. Как можно видеть, выход из метро и сама площадь отсечены от Тверской плотной милицейской шеренгой, то есть перекрыть главную улицу столицы физически не возможно. Но Пучков делает выводы, учит нас, так сказать, неразумных, вопреки очевидности. Как Путин с Медведевым и другие питерские.

2. Действия властей должны выглядеть как можно более безобразно. Милиция должна избивать беззащитных, ломать ветеранов, выдергивать руки и прочее. В ближайшем будущем они будут сажать снайперов на крыши близлежащих домов, которые будут убивать людей, как это было в Киргизии. С целью спровоцировать массовые беспорядки они могут пойти на все.

Ну тут, как говорится, без комментариев. Если можно перекрыть перекрытую улицу, то 38 снайперов посадить на крышу - раз плюнуть.

Горожанам, в частности, мне не нравится, когда перекрывают центр - я из своей подворотни на автомобиле выехать не могу, потому что какие-то балбесы то марафон устраивают, то пробег, то марш. Лично меня это бесит, мне этого не надо. Устраивайте митинги там, где вы никому не мешаете.  

Это интересно. Акцию по сбору крови путинюгендом на Триумфальной площади, сопровождавшуюся, разумеется, перекрытием улиц, организовали власти города - заявитель депутат Мосгордумы Щитов. А Пучкову мешают проехать "несогласные", собравшиеся под колоннадой возле концертного зала имени Чайковского.

И запрашивали организаторы митинга площадь вокруг памятника Маяковскому, где автомобили не ездят, там такая ступенечка есть, чтобы проехать никак нельзя было. И пешеходный переход имеется. А вот господину Пучкову из-за этого по Питеру совершенно невозможно проехать...

Марина Юденич. Если митинг несанкционированный, то правильно сделали, что разогнали. Тот факт, что милиция разогнала митинги оппозиции, мне глубоко безразличен. Если митинг был несанкционированный, то правильно сделали, что разогнали. Законы надо соблюдать - всем, всегда и везде!

Трогательно, когда "совести нации" безразлично, что кого-то там разогнали, избили... "Совесть" выше этого. Но наши "властители дум", то есть "говно нации", умудряются учить кого-то соблюдению законов, которых сами не читали. Мало того, что уполномоченный по правам человека В.П.Лукин только что объяснял им публично, что по закону у нас митинги носят заявительный характер, то есть требуют согласования, а не разрешения властей. Нет у властей по закону права запрещать митинги! И уж тем более нет в норме закона такой меры, как разгон митинга с последующим избиением. У нас, если вы не в курсе, пытки и телесные наказания запрещены. И, кстати, выход на проезжую часть, которого не было, но который инкриминируется всем задержанным, предполагает наказание в виде штрафа от 300 до 500 рублей, который накладывает инспектор ГИБДД. А задержания такое нарушение не предусматривает вообще.

Модест Колеров. Если б мероприятия не пресекались, то оппозиция бы нашла другой повод вступить в конфликт с властью.

Модест Алексеевич, а чем по мнению видного государственного деятеля, должна заниматься оппозиция, как не находиться в конфликте с действующей властью? Проводить митинги в поддержку политики партии "Е...ная Россия"?

Михаил Ремизов. В данном случае идет речь о борьбе за само право протестовать. И в этом качестве оппозиция сама очень существенно ограничивает свой потенциал политического роста. Формируя такую беспредметную повестку политической жизни, оппозиция ограничивает свой собственный политический рост, свое взросление, потому что в этом есть элементы инфантилизма, такого праздника непослушания. И это плохо для страны потому, что стране оппозиция нужна.  

Сам-то понял, что сказал? Если в стране нет даже самого права протестовать, то о какой еще повестке дня оппозиции может идти речь? Люди спустя 40 лет выходят на ту же самую площадь с тем же самым, по существу, диссидентским лозунгом "Соблюдайте ВАШУ конституцию!" И как и 40 лет назад на этом же месте их "винтят" и прессуют. А тут выходит такой фраер в белом и говорит: вообще-то стране оппозиция нужна... Спасибо, дорогой, но скажи это не оппозиции, за которой не признается даже права протестовать, а кому-нибудь еще.

Анатолий Вассерман. Несогласные рассчитывают на массированную истерию.

1. По очень простой причине. Потому что именно там им было запрещено.

2. Потому что если люди ставят себе цель максимально компрометировать оппонента и ради этой цели тщательно готовят многочисленные провокации, то рано или поздно какая-нибудь из этих провокаций сработает.

Вот еще одна "совесть нации" - оказывается, "было запрещено". А нельзя ли спросить, на каком основании "запрещено"? На основании какого закона? Почему кремлевской молодежи там разрешено, в то же время на том же месте, а вот "несогласным" запрещено уже 9 раз?

Опять же хотелось бы подробней о "многочисленных провокациях". Вот так по списку - первая, вторая, третья... Провокация первая - пришли. Вторая - вышли из метро. Третья - стали стоять. Естественно, какая же власть такое стерпит? И по мордасам...

Леонид Радзиховский. У меня такое впечатление, что это слишком разнородная публика, и им кроме того, что «нам запрещают собраться, нас разгоняют», сказать нечего. Поэтому если бы их перестали разгонять, и им было бы где собраться... Ну они бы собрались, покричали бы «Долой Путина», «Россия - без Путина», «Путина - в отставку». Ну а дальше - там семь пар чистых, семь пар нечистых, причем каждый считает другого нечистым. Лимоновцы - это одно, правозащитники - это другое, западники - это третье, либералы - это четвертое. Ну, короче говоря, это очень разные люди, которым договориться о чем бы то ни было невозможно.

Это довольно любопытно - Людмила Алексеева член президентского совета. Там ей, видимо, сказать есть чего, а тут, когда Радзиховский слушает - абсолютно нечего сказать. Лимонов вот пришел: книжку почитаешь - вроде бы есть что сказать человеку, а когда Радзиховский слушает - так молчит. И еще есть такая Национальная Ассамблея - как раз собралась, причем сама по себе, без инициативы Кремля - там и правозащитники, и либералы, и западники, а еще коммунисты, нацболы, патриоты. И вот что интересно - друг друга не любят, а договариваются. Вот договариваются и все тут. По самым разным вопросам. Илларионов с Пригариным, Каспаров с Мухиным. И только Радзиховскому кроме "Путина в отставку!" ничего не слышно. Ну успокойте вы его, отправьте Путина в отставку и Радзиховскому нечего будет сказать, и через некоторое время он будет выглядеть совсем как порядочный человек. Пока еще что-нибудь не скажет.

Всеволод Овчинников. Если какие-то пять тысяч человек запрудили движение по Тверской и кто-то не успел на работу, или не успел с работы домой, то это плохо и этого не должно быть.  

Этот тоже Москвы не знает, все больше по Лондону... Движение перекрыли не на Тверской, а на Триумфальной, и не "несогласные", а сама милиция для кремлевской молодежи. И чаще всего движение по Тверской, Кутузовскому и прочим магистралям перекрывают не "несогласные", а милиция и ФСО для проезда на работу отдельных выдающихся деятелей, отставки которых и добивались на Триумфальной площади.

Сергей Доренко. Я думаю, что в этой садомазо-конструкции, когда милиция соответствует накалу страстей оппозиции, они получают взаимное удовольствие...

То есть популярный телевизионный и радиоведущий считает, что для удовлетворения мазохистических настроений граждан заботливая власть укомплектовала 2-й спецполк милиции профессиональными садистами и теперь всем хорошо? Давайте отметим, что это говорит не хер собачий, а главный редактор государственной "Русской службы новостей". Которого, кстати, как и Модеста Колерова, персонально просили прийти на акцию 31 мая, чтобы как раз попытаться предотвратить показательные выступления садистов из московской милиции. Но Сергей Леонидович вкупе с Модестом Алексеевичем предпочли иронизировать постфактум...

Борис Межуев. ...милиция и не пресекала на самом деле, милиция начала отлавливать людей после того, как митинг состоялся. Если верить сообщениям. Меня там не было на этой площади, поэтому я не могу точно воспроизвести картину событий.

Ну а "меня там было" и я картину событий воспроизведу. Самое интересное на этой картинке вовсе не моя физиономия, когда меня волокут в автозак, а таймер на видеокамере. 17 часов, 51 минута и 25 секунд. То есть за 9 минут до официально заявленного начала акции людей, пришедших на площадь, уже хватают, бьют, волокут в кутузку. Мне даже интересно, можно ли задерживать за участие в несанкционированном митинге за 9 минут до его начала?

Господину Межуеву, если он вообще ни хрена не знает о событии, мне кажется, высказываться по данному поводу в менторском тоне по меньшей мере глупо. Странно, почему неглупые, в общем, люди охотно соглашаются выглядеть дураками, если их об этом попросят в известном месте?

Но последний ответ потряс меня, пожалуй, до глубины души. Может быть, потому что поэт в России больше, чем поэт. Он еще может оказаться сексотом, таким далеко не юным помощником милиции.

Вадим Степанцов. Гидра беснуется, чувствует свои последние дни и исходит ядом.

1. Смотря на чьи деньги митингуют. Если бы денег дали больше, наверное, митинговали бы на Кремлевской площади. Надо искать экономику во всем.

2. Я думаю, гидра беснуется, и чувствует свои последние дни и исходит ядом.

3. Было бы как в Греции или во Франции - били бы витрины, сжигали автомобили, а может быть еще что-нибудь похуже. Помните 17-й год и помогайте милиции.

Думаю, если по совету поэта "искать экономику во всем", то на бутылку "куртуазный маньерист", конечно, заработал. Лет уж двадцать тому - наливал. Теперь, пожалуй, жалею. Надо было сдавать в вытрезвитель, поближе к столь любимой им милиции.

А вот что гидра исходит чем-то таким... совестью, наверно, это скрупулезно подмечено. Совесть нации ведь не пропьешь.

"Честно говоря, такой гнуси я не припомню ни от ГОПников из "Молодой гвардии", ни от "Наших", - сказал мне по телефону Михаил Делягин, председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск. - Меня включили там в список авторов, когда этот проект начинали приличные люди. Сейчас это что-то совершенно непристойное. Я потребую вывести меня из списков авторов этого издания, но не уверен, что ГОПники это сделают. Во всяком случае, попрошу меня там в авторах не числить. И обращаюсь к тем приличным людям, что числятся там по инерции - потребовать убрать свои фамилии оттуда, чтобы не оказаться даже близко от такой компании. Тут даже Суркова, кажется, переплюнули".




Всего комментариев к статье: 436
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 09.06.2010 22:59
== Эту задачку, между прочим, решает не только власть, но и оппозиция. ==
Те, кто приклеил себе самоидентификатор "оппозиция" - по своему устройству мозгов и целеполаганию точно такие же (с точностью до члена "глупость" - у них он больше) люди, как и те, кто действуют под идентификатором "власть". Это - две ветви, отходящие от одного и того же ствола и живущие на одних и тех же корнях. А одна ветвь не может сгубить другую. Они исчезнут обе - их срубит "третья сила" вместе со стволом.
Так что я не воспринимаю общественные игрища, в которых вожди - хорошо узнаваемые лица, всерьез. Спектакль, который они играют - один и тот же, просто у каждого своя роль.
пояснение:
"олег" написал 09.06.2010 22:58
я - про стену...
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 09.06.2010 22:52
== Вы проговорились, когда представили Лимонова в качестве одного из элементов стены. Это ваша промашка. В дальнейшем будьте внимательней ==
Вы приписываете мне собственные фобии. Я не воспринимаю Лимонова "как личность". На бытовом уровне - я не вхожу ни в круг его знакомых, ни даже в круг его читателей. На уровне историческом - он инструмент в других руках, хотя и заслужил уже себе персональное упоминание в истории, которую напишут через сто лет. Так что для меня "Лимонов" - это просто идентификатор человека, реализующий характерный социальный типаж и все. Мне что "Лимонов", что "Пупкин" с "Тютькиным": для меня они все - функции, приводимые в движение какими-то общественными силами. И интересен-то - расклад сил, а не то, какие пупкины будут действие этих сил обозначать и выражать. Это как с землетрясением - подпрыгивают-то камни, но ведь не подпрыгивание камней вызывает землетрясение? Так надо ли для понимания землетрясения и изучать камни? Или достаточно за ними просто наблюдать?
Наташке.
"олег" написал 09.06.2010 22:51
Лишнее...
Не прилюдно же!!!???
Re: ;)Олег
Натaлья написал 09.06.2010 20:42
Пары слов - достаточно. ===========
А кто бы сомневался ???
А вот под другим ником мы можем и поговорить !!! Да, моя ты красота ????
И даже упереться в стену лбом !!!???
Re:
Репортер написал 09.06.2010 20:29
Свистун, когда будете писать об остальном (как делаются революции), не забудьте о библейском "краеугольном камне". Кто знает, какой кирпич нужно разрушить, чтобы рухнула стена? Эту задачку, между прочим, решает не только власть (Вы проговорились, когда представили Лимонова в качестве одного из элементов стены. Это ваша промашка. В дальнейшем будьте внимательней), но и оппозиция.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 09.06.2010 19:47
== Свистун, профессия репортера требует, чтобы он буквально влез в шкуру своего собеседника, представил себя на его месте. Тогда можно понять действительные мотивы поведения человека. Просто так выслушивать людей нет никакого смысла, потому что по большей части они врут, даже не понимая этого. ==
Я не буду вас учить делать репортажи :) Но должен заметить, что явление, которое мы рассматриваем - много больше и самого Лимонова. Рассматривая кирпичи в стене трудно понять архитектуру самой стены, хотя можно понять, как кирпичи связаны. Чтобы понять само явление - нужно подняться от него так высоко, где именно сама фамилия исполнителя (грубо говоря - Лимонов это или Пупкин) уже ничего не значит.
Об остальном (как делаются революции) - напишу здесь же позже, сейчас некогда.
Re:
Репортер написал 09.06.2010 18:28
"для "борьбы с регулярными силами государства" у Лимонова образование - тюрьма, а у капитана - военное училище. Не согласны?"
Согласен. Меня смущает лишь опыт революции 1917 года, когда невесть откуда появились какие-то студенты, разночинцы и просто уголовники с маузерами в руках. И, что характерно, они начали весьма связно рассказывать доверчивому народу про угнетателей-эксплуататоров и про светлое будущее. После чего к ним присоединились матросня и солдаты. А также унтеры и некоторые офицеры и даже генералы.
"У Вас очень плохо обстоит дело со структурированием рассматриваемого явления "по вертикали". В технике, если Вам это что-то говорит, это свойство называется "масштабируемость".
Свистун, профессия репортера требует, чтобы он буквально влез в шкуру своего собеседника, представил себя на его месте. Тогда можно понять действительные мотивы поведения человека. Просто так выслушивать людей нет никакого смысла, потому что по большей части они врут, даже не понимая этого. Я всего лишь представил себя на месте Лимонова. А так как я предпочитаю думать о людях лучше, чем они есть на самом деле, то решил, что он готовит кадры для будущей революции. Я бы на его месте действовал иначе.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 09.06.2010 18:00
== Если бы вы задались целью подобрать верных людей для государственного переворота, то, согласитесь, что лучший способ проверить их в деле - столкнуть с ментами на Триумфальной. ==
Репортер, не в обиду Вам, а просто как наблюдение стороннего человека о некоторой особенности Вашего индивидуального восприятия. Если Вы будете учитывать ее разумом - процент попаданий в цель Ваших мыслей повысится.
У Вас очень плохо обстоит дело со структурированием рассматриваемого явления "по вертикали". В технике, если Вам это что-то говорит, это свойство называется "масштабируемость". Скажем, технические решения, пригодные для постройки садовой тачки едва ли будут пригодны для постройки автомобиля, хотя, в принципе - и там и там колеса и проч.
Так вот те, кто бьется на Триумфальной - это пехота. Самая настоящая пехота, с соответствующей стоимостью своей подготовки. Т.е. вопрос получения этой пехоты в достаточных количествах - вопрос организации и содержания учебных баз и только.
А для того, чтобы сделать государственный переворот - нужны генералы. Т.е. "подготовку единомышленников" надо делать в мозгах генералов, а не в мозгах пехоты - пехоте мозги и вовсе не нужны (учить солдата тому, что необходимо на войне). Сколько стоит подготовка генерала и чему его должны учить?
Но здесь (на форуме) и на Триумфальной мы не видели "генералов". Что, кстати уровень высказываний здесь же и подтверждает - это даже не "офицеры", это не более "прапорщика". Они даже не в состоянии понять, что помимо их собственных действий и отданного им приказа у какой-то штабной крысы есть и стратегическая цель, которую эта крыса старается достичь посылая их на выступление. Т.е. то, что они - кирпичи в какой-то стене они своим умом даже и понять не могут, не говоря уже о конструкции самой этой стены. Тем большее можно сказать о квалификации этой крысы - здесь же не армия, вся эта пехота лезет на Триумфальную не "по приказу", а "по зову сердца"?
Однако, если уровень рассмотрения проблемы опустить, то допуская, что Лимонов имеет свободу целеполагания (а это - далеко-далеко не так!) "его люди" действовали, как достаточно грамотная уличная банда. Я это говорю без всякого уничижения - мы же говорим о "слаженности действий в подразделении уровня взвода-роты"? Но от этой роты до целеполагания командующего - все равно пропасть.
Скорее, государственный переворот начинается в Приморье - где "банду революционеров" возглавляет капитан ВДВ. И если его и Лимонова соотносить меду собой, то очевидное преимущество имеет капитан. Потому, что для "борьбы с регулярными силами государства" у Лимонова образование - тюрьма, а у капитана - военное училище. Не согласны?
;)
"олег" написал 09.06.2010 17:47
заговорщики не дремят, сцуко...Плетут паутину.
(К слову, по последним данным - в кабине пилотов лайнера
Президента Польши - находились посторонние люди...
Приладить бы к ним шнобелемометр...
Свистуну.
"олег" написал 09.06.2010 17:33
Ишь, че..;)...
;)
"олег" написал 09.06.2010 17:31
Лично мне не нужно задушевных разговоров...
Пары слов - достаточно.
(Они - ценнее многостраничных "бесед"...
Re: Свистун С. Приплясом
Репортер написал 09.06.2010 17:27
"Блажен муж иже не сидит в собрании нечестивых"
Свистун С. Приплясом, я полагаю, цитатка из Писания не касается Форума.мск? Хотя нечестивых здесь пруд пруди, но другие собрания отличаются от этого лишь тем, что там нечестивых куда больше. А на собраниях, где собираются сугубо честивые, мухи дохнут.
И у меня есть к вам, как к идейному противнику Лимонова, вопрос. Если бы вы задались целью подобрать верных людей для государственного переворота, то, согласитесь, что лучший способ проверить их в деле - столкнуть с ментами на Триумфальной. Судя по кадрам, "лимоновцы" очень грамотно защищали друг друга, блокируя ментов и отвлекая их внимание. Был бы Баранов "лимоновцем", они бы легко его прикрыли.
Вам кажется, что Лимонов строит на этих митингах карьеру? А не старается ли он убедить в этом всех окружающих, а на самом деле втуне подготовить проверенных бойцов?
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 09.06.2010 17:20
== Ну и - что..? ==
Вариантов возможной реакции всего два:
1) приставить к каждому держиморду
2) насрать на то
Исходить надо не из того, что делают другие, а из того, что нужно тебе самому.
.
"олег" написал 09.06.2010 17:13
Вон, тама, на соседней ветке - усиленно галдеть начали:
"Хайль, Израиль..."
Ну и - что..?
Зачем - рассматривать мазок -
"олег" написал 09.06.2010 17:07
Каждого?(Меня, тебя... любого..?
Важна - Картина...Атмосфера.
Информационная Среда Бытия.
(Не в плане даже - Познания (тута мудрее каждого - хер отыщешь;), а именно - Атмосферы...
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 09.06.2010 16:31
== Речь о том, что мы - Все - действуем в СМИ, как бы убого оно не было(Я не в обиду Уважаемой Администрации).Действуем - в условиях Информационной Войны.Чтобы - Действовать, ==
Ну, вот "Акимов подействовал". И что? Тебе (ты не принимал участие в этой битве железных канцлеров) это что-то дало? Что ты вынес из акимовской клопоперди? А из клопоперди Свистуна?
Блажен муж иже не сидит в собрании нечестивых :(
Почему не скажешь..?
"олег" написал 09.06.2010 14:48
Можно и короче..;)..
Речь о том, что мы - Все - действуем в СМИ, как бы убого оно не было(Я не в обиду Уважаемой Администрации).Действуем - в условиях Информационной Войны.Чтобы - Действовать,
Надо - Разговаривать.
(А оголтелых ортодоксов, отравленных йадом иудофашизма и
подлежащих сожжению тут редко встретишь.
Акимов к ним не относится.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 09.06.2010 14:13
== Имхо прежде, чем хуячиться, следует означить суть противоречий.
(Не так их (противоречий) и много... ==
Да нет никаких противоречий! В химии это называется - "цис- транс- изомерия". Одному надо задачку решить получив ответ по правилам, а другому нужно правила натянуть для получения наперед заданного к задачке ответа. И где тут противоречия? Нет способа (математически говоря - преобразования понятий), который бы позволил винт с правой резьбой совместить с винтом с левой резьбой. Это действительно - зазеркалье, у них там все понятия - какие-то свои, не такие, по которым живут люди по эту сторону зеркала. А названия этих понятий - у них такие же, как у нас. Этим они и пользуются, когда они нам втирают про свою деятельность и пытаются получить нашу поддержку. А мы - ведемся :(
Прав Торичелли - никаких дискуссий уже не будет, ибо стала очевидно понятна причина, почему это невозможно. Формулировка того же вывода в терминах богословия: бесы способны только на прелесть. Асторам просьба не рефлектировать на узнаваемые слова, а для тех кто понимает, что за мысль высказана в этой терминологии - короче и не скажешь.
Re: Re: Re: Позолоченый Владимир Акимов
Владимир Акимов написал 09.06.2010 12:56
Дорогой Торричелли
"А играть с Вами в остроумие не хоцца"
Согласен с Вами. Да и о какой игре можно говорить, если у Вас нет инструмента такой игры ни в сборе, ни по элементам: остроты и т.д.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок