Даже буржуазная социал-демократия в виде парламентской республики не просматривается ничуть! А вот банальная каша наличествует в смысле, если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича и так далее и тому подобное. То есть, благие пожелания имеются, хотя и в разнобой – но метод их достижения отсутствует уж точно. И тогда что это за «слив» такой - когда иди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю, что.

Математик Шпилькин, внесший такой вклад в разоблачение приписок на двух думских и одних президентских выборах, совершенно прав - существенно бойкот увеличивает процент голосов за Путина. Ну, и что? Раз выборы носят плебисцитарный характер, то пусть на них придут только сторонники Путина. Это будет только честно... Если «политики» и общественные деятели полагают, что агитировать можно только в условиях избирательной кампании, то что им мешает наагитировавшись вволю, сняться накануне выборов, обосновав это, допустим, нарушением равноправия участников, админресурсом и прочим, т.е. сказать 13 марта всё то, что они в любом случае заявят 19-20-го.

Выписал поздравления с наступающими годами - 2016, 2017, 2018. Ничего нового в них нет. Президент говорит о каких - то сюрпризах, ждём его с радостью, волнением, надеждой. Годы были трудные но они нас сплотили, побудили открыть огромные резервы наших возможностей для движения вперёд. Набор бессмысленных слов. И как далеко мы продвинулись?

Как я писал неоднократно, Навальный (и его окружение) предложило праводемократической оппозиции «Вариант Н»: на имитиационные <Анти>выборы марта 2018 года ответим восстановлением настоящего политического поведения - как поляки в 1981 или никарагуанцы в 1978. Одновременно левоавторитарной оппозиции предложили «Вариант Г» («народно-патриотическая сила» Грудинин).

Жители Ленинского муниципального района, бывшие работники КСП им. Ленина написали письмо президенту Владимиру Путину, в котором просят принять меры для проведения объективного расследования фактов хищения земельных участков. 

Нет, я не ханжа и понимаю, что неприлично министру ходить в дырявых ботинках, а главе ЦИК с прической, сделанной в паркмахерской эконом-класса. Эти люди примерно оценивают уровень своих повседневных расходов и платят себе соответствующую зарплату. Из бюджета. А почему они наши повседневные расходы не считают ни в какой степени равными своим? Ведь зарпата - это оценка труда. А Памфилова до того, как возглавить ЦИК, никогда в этой системе не работала, то есть до назначения была вообще никаким не специалистом в том деле, которое приносит ей доход в сотню тысяч долларов в год. 

Конечно лично я наверно буду голосовать за П.Грудинина. Но мне кое что не понравилось в высказывании будущего кандидата на передаче "Вечер с В.Соловьёвым". Павел Николаевич сказал, что в его хозяйстве средняя зарплата составляет 78 тысяч рублей. Сам он заработал 22 миллиона рублей, что отражено в декларации. Хороший заработок. Считая среднюю его заработок тоже учитывался? Это не совсем социалистическое хозяйство. И мой оптимизм куда - то исчез. Если бы это хозяйство было социалистичестическим, то 20 миллионов могли пойти в бюджет страны и через него на развитие экономики государства. Видите при бандитски - воровском капитализме личное преобладает над общественным. Каков вывод? П.Грудинин делает правильно потому что в России нет ничего общественного, есть только личное. Зачем отдавать чужим лучше оставить у себя, тем более закон разрешает.

Центральная избирательная комиссия РФ зарегистрировала группу избирателей, созданную для поддержки самовыдвижения кандидата Владимира Путина на президентских выборах 2018 года, а также ее уполномоченных. Такое решение было принято на заседании ЦИК в четверг.

Выбрал публичного клоуна, которого ты по телевизору иногда видишь и в т.н. "предвыборную кампанию", на пять лет — а далее сиди и не п.зди. За тебя тобой избранный кандидат все решит и примет "правильные" законы как тебе жить. Например, содержать депутата за 800 тыр в месяц на полном бюджетном пансионе, при том, что в стране 55% ТРУДЯЩИХСЯ живут на доход менее 25 тыр в месяц. А через пять лет можешь избрать другого петрушку.

Любые проблемы с доверием к результатам КОИБ можно снять элементарно. Просто разрешить Инструкцией ЦИК (даже не нужно менять закон) ручной пересчёт бюллетеней по требованию любого участника избирательного процесса (наблюдателя, члена УИК, члена избирательной комиссии более высокого уровня, представителя кандидата).

Центризбирком РФ отказался регистрировать инициативную группу в поддержку выдвижения бизнесмена Сергея Полонского в президенты. При этом, по словам руководителя ЦИК Эллы Памфиловой, у потенциального кандидата на пост главы государства еще остаются шансы поучаствовать в выборах.

Формировать команду только из функционеров КПРФ или из тех, кто был выдвинут НПСР - нельзя. В последнем случае - слишком много неадекватов и помесей бомжа с пациентом дурки. Во всяком случае, мой друг-промышленник, побывавший на втором съезде НПСР, просто охренел от тех, кого увидел в зрительном зале. (Брюки, подтянутые под самые подмышки, беззубые рты, зловонное дыхание, бессвязная речь, костюмы, в которых, кажется, спали и проч.) 

Наталья Лисицына на «предвыборном» съезде присутствовать не смогла. Как рассказал секретарь ленинградской организации РОТ ФРОНТа Степан Маленцов, руководство подразделения, в котором работает товарищ Лисицына, узнав о намерениях участвовать в президентской кампании, было довольно сильно ошарашено и уже начало вставлять палки в колеса потенциальному кандидату в президенты «из рабочих». Так, Наталью Сергеевну ни на каких условиях не согласились отпустить на съезд.

В Центризбирком поступило 29 уведомлений о намерении участвовать в президентских выборах. Как сообщает РБК, уведомления пришли, в том числе, от Владимира Путина, Алексея Навального, лидеров КПРФ и ЛДПР. Ранее сообщалось, что Путина 26-го декабря выдвинет в президенты инициативная группа.

Сейчас говорят, что, мол, пусть Грудинин (или Лисицына) сейчас поизбираются, потренируются, зато на следующих выборах о них уже вся страна будет знать. И так далее. Через 6 лет. А кто может с уверенностью сказать, что через 6 лет у нас вообще будут президентские выборы? Или что правила участия не изменятся по лекалам Римской империи (Москва - Третий Рим) так, что участвовать в них сможет только человек по фамилии Путин (как Цезарь)? Ведь не случайно кремлевские политологи и политтехнологи раздают интервью с одним и тем же посылом: выборы Путина в 2018 году - это и не выборы вовсе, а референдум о доверии Путину всего нашего народа! И я верю - именно так они это дело и видят. Но референдум ведь всегда имеет какую-то цель, не так ли? 

Отдельно, естественно, скажу про Навального - ему даже не удастся сдать в ЦИК собранные подписи, т.к. в комплекте сдаваемых документов должна быть справка об отсутствии судимости. Победит на выборах Путин, и это будет, строго говоря, правильно, поскольку его поддерживает пусть и небольшое, но стабильное большинство. Тем более что это будет пик периода «пряников» - раздачи «пирожков с полки» и «слонов» населению. Может быть, даже закон о пособии на первенца с его нынешнего сурового библейского вида* перепишут по-человечески (по-медицински) - на закон о пособии детям, рождённым при первых родах.

Свершилось! Сегодня «Российская газета» обнародовала постановление Совета Федерации «О назначении выборов президента Российской Федерации». Так что на выборах Президента уже появились первые проигравшие. Из предвыборной гонки выбывает Дед Мороз. 

Очень много лет назад я писал, что при демократии выборы становятся «литургией» гражданской религии. Сейчас могу добавить: вмешательство в них было расценено на Западе так же как расценил бы средневековый священник попытки сатанистов или еретиков нарушить правильность обрядов... Но в недемократическом обществе тоталитарного типа выборы главы режима рассматриваются как выражение ему преданности, как акт «партиципации», единения "части с целым" - системой и её вождём. Тут ведь главное - формальное присутствие.

Зачем в России Конституция? Скажут, что это основной закон по которому живёт государство и, что президент является её гарантом. То есть следит за её исполнением и не нарушает сам. Однако большинство статей президент не только не исполняет, но и нарушает. Более того позволяет нарушать чиновникам не только административно, но и преступно.

Президент посетил автомобильный завод в Нижнем Новгороде. Встретился с рабочими. Не думаю, что каждый желающий попал на эту встречу. На снимке с президентом 21 человек. Это не рабочие - это белые воротнички. Не было ни одного вопроса о зарплате, о жилье, о медицинском обслуживании, о яслях и детских садах о курортно - санаторном лечении и отдыхе. Неужели эти вопросы решены? А может такие вопросы были, но телезрителям не показали. А вот на счёт выдвижения В.Путина на новый срок вопрос был и президент ответил положительно. Он сделал "рабочим" подарок выдвинув себя кандидатом в президенты.