Проблема внезапной смерти на рабочем месте
Начались предвыборные акции устрашения
Верность Ленину

Поиск по сайту:
 

 

Уберите грязные лапы от светлого имени Гагарина!

Вы будете смеяться: вот уже неделя, как я принимаю участие в проекте «Имя Россия. Исторический выбор 2008». Некоторые друзья уже обозвали меня лохом: мол, с какого это перепугу я влезла в этот идиотский проект? Ведь ясно же, что это чистой воды лохотрон, что победит тот, кого победителем назначит власть. Участвовать в подобных играх бессмысленно.

В том, что это лохотрон, я уже убедилась. Но вот бессмысленно ли участвовать в предложенной игре? Тут я сильно сомневаюсь. Попробую объяснить, почему. Для начала расскажу, как я «влипла» в эту историю.

Позвонила мне подруга, коммунистка, и спрашивает: ты что, еще не участвуешь в проекте? И после этого будешь называть себя защитницей Ленина? Мы тут ночами сидим у компьютеров, голосуем за Ленина, а ты прохлаждаешься?

Мне стало страшно стыдно. Ведь уже несколько десятилетий я сражаюсь за Ленина против всяких волкогоновых-арутюновых, против лжи и клеветы в адрес Ленина - нашего великого соотечественника. Почти десять лет я издавала и редактировала газету «Верность Ленину», и сейчас на Форуме мск. открыт мой сайт с тем же названием - «Верность Ленину».

В последнее время я не отказываюсь ни от каких предложений с телевидения, если есть возможность хоть в нескольких фразах высказать свое отношение к Ленину и свое отношение к лжецам. Ну, так как же я могла отказаться от участия в проекте «Имя Россия», если в числе претендентов на победу был и Ленин?

И я включилась в проект, поначалу даже толком не разобравшись, что это такое. То, что это банальный лохотрон, я поняла лишь через несколько дней. А тогда, в первый же день своего знакомства с проектом, я увидела, что Ленина, который, с моей точки зрения, является человеком не только ХХ столетия, но и всего прошедшего тысячелетия, - отодвинули аж на шестое место.

В рейтинговой таблице Ленина опережали Высоцкий, Сталин, Александр Невский и даже... Николай II. Ну, как я могла такое стерпеть? Разумеется, я засела за компьютер. Кроме того, обзвонила своих друзей, поговорила с подмосковными комсомольцами. Надо отдать должное коммунистам из КПРФ и РКП КПСС: они активно включились в работу.

И вот, за два дня интенсивной работы пришел успех: на первое место вышел Ленин, на второе - Сталин, на третье - Высоцкий. Таков был расклад 28 июля. Друзья звонили, поздравляли: ура, мы побеждаем! Нет, говорила я, они этого так не оставят. Вот увидите: завтра же результаты будут другими.

И точно: утром 29 июля вижу: в первую тройку вошел Гагарин. Каким образом? Ведь еще два дня назад он был где-то после десятого места. Да еще накануне он и в первую пятерку не входил. А тут, всего за один день набрал около двухсот тысяч голосов. Странно всё это.

Что ж, против Гагарина я ничего не имею. Он - действительно великая личность, вполне достойная стать олицетворением России. Вообще-то, правильнее было бы сказать - олицетворением СССР. Но ладно, пусть России.

Откровенно говоря, я положительно оценила этот ход наших оппонентов. Видно, еще не все извилины в голове у них отсохли, если они поняли, что с Николаем II у них произошел явный конфуз. Впрочем, я не стану останавливаться на личности этого придурковатого царя: о нём всё сказал Мухин в статье «Вы что, лохи?».

Замечу лишь, что даже в среде записных «демократов», враждебно относящихся к Ленину, раскручивание рейтинга Николая вызвало недоумение. За этим царем, говорят они, не числится ни одного деяния в пользу России. Наоборот, на его счету одни промахи, поражения, подлости.

А вот Гагарин - совсем другое дело. Любимец всего народа, его имя не вызовет аллергии ни у правых, ни у левых. И вдруг, в середине дня 29 июля стали происходить чудеса. Рейтинги Ленина и Сталина подрастали понемногу, а рейтинг Гагарина помчался вверх и к вечеру того же дня догнал рейтинг Ленина. То есть, за неполные сутки рейтинг Гагарина подрос на 400 тысяч голосов! Ну и ну...

Казалось бы: вот сейчас и начнется настоящая борьба, настоящее соперничество. Три достойные кандидатуры, - кто вырвется вперед? Кто победит?

Но не тут-то было. Никакой честной борьбы создателями проекта (Любимов и Ко) не предусматривалось. Вот в этот момент и вылезло наружу мурло лохотронщика. Рейтинг Гагарина стремительно летел вверх, а рейтинги Ленина и Сталина в 23 часа были - заблокированы!! Можно было хоть лоб разбить об компьютеры - ни одного голоса не прибавлялось.

Сегодня, когда я пишу эти заметки, на календаре 30 июля. Рейтинг Гагарина по-прежнему несется ввысь, рейтинги Ленина и Сталина заблокированы. Да еще утром цинично так поместили табличку для комментариев. Мол, напишите ваше имя и ваше мнение о проекте.

Свое имя и свою фамилию я написала. А затем дала такой комментарий: «Неужели устроители проекта так боятся победы Ленина и Сталина, что даже заблокировали их рейтинги? Давайте все-таки играть по-честному».

И что же вы думаете? Мой комментарий провисел в Интернете всего минут десять, после чего был стёрт. Ну, думаю, может быть, стыдно стало и теперь вернут голосование в нормальное русло? Нет, ничего не изменилось. Сейчас 19 часов по московскому времени, рейтинги Ленина и Сталина по-прежнему заблокированы.

Вчера встретила в нашем дворе парня из соседнего подъезда - завсегдатая вечерних пивных тусовок. В прошлом году, увидев на нем майку с портретом Путина, я спросила: а кто это у тебя на майке? Ответ был: а, хрен его знает, дали майку, пару сотен на пивко, я и погорланил на митинге.

Так вот, вчера я его и спросила, чем он сейчас-то зарабатывает на пивко, где горланит? Он простодушно признался: нет, сейчас я не горланю, сейчас работенка культурненькая. Дали 500 рублей и велели сто раз нажать на кнопку с фамилией Гагарин. Классно! Спросила его, а знает ли он, кто такой Гагарин? Пожал плечами: да типа летчик какой-то.

Мне стало плохо. Заболело сердце, в общем-то здоровое. И я кричу в лицо власти и «Единой России»: «Что же вы делаете, мерзавцы, с российской молодежью? Обучать, просвещать, вовлекать в культурные и спортивные мероприятия, - на это у вас денег нет. А на растление молодых ребят денег не жалеете. И как же вы смеете прикасаться своими грязными лапами к светлому, чистому имени Гагарина?».

Нет, не услышат они моего крика. У них все органы чувств заклеены денежными купюрами. Они уверены, что за деньги можно пройти в Думу, за деньги можно купить избирателей и посадить на трон любого, угодного им, президента. За деньги же можно слепить и рейтинг национального героя.

Ну так и лепили бы из кого-то своего, например, из Ельцина. Это было бы всем понятно: пьяница и продажная тварь, растранжирившая государственную собственность, разрушивший великую страну. Тщеславный, жадный и жалкий человечишко - вот кумир нынешней власти. Вот его рейтинги не стыдно было бы надувать с помощью взяток: он того стоит.

Но замахнуться на Гагарина, обмазать его имя грязью воровских денег, - это уже не просто цинизм. Это верх подлости. Причем, подлости, санкционированной с самых вершин власти.

А вы говорите, не стоило ввязываться в этот проект. Стоило! Хотя бы для того, чтобы дать возможность нанятым властями лохотронщикам показать всему миру сущность нынешнего режима. У них, у власти и у её карманной партии, нет идеи, за которую можно бороться. Они голосуют не «за», а «против». Против Ленина. Против Сталина.

Им все равно, кем вытеснить Ленина и Сталина с первых позиций, хоть коммунистом Гагариным, хоть антикоммунистом Николаем Романовым. Поэтому они мечутся, раздувая рейтинги прямо противоположных персон.

Вчера они надували Высоцкого, сегодня - Гагарина. А завтра кого-то из запасной скамейки, - там у них уже на подходе подрастающие рейтинги Невского, Хрущева, Высоцкого, Жукова, Королёва...

Вот двоих из них надуют, вытеснят Ленина и Сталина из первой тройки и на этом третий этап закончат. А ведь если бы проект предусматривал честную игру, победили бы Ленин и Сталин. Ибо мы, коммунисты, своих не предаем. Мы голосуем за своих всегда: и когда они на высоте, и когда они загнаны в закоулки списка претендентов. Мы голосуем не за деньги, как они, а за идею. И в этом наша сила.

А Ленина уже сейчас можно считать победителем. Несмотря на то, что беднота не имеет компьютеров, а среди бедноты немало сторонников коммунизма... Несмотря на то, что вся телепропаганда изо дня в день лжет на советскую эпоху... Несмотря на то, что в школах и вузах уроки истории проводятся в антикоммунистическом духе...

Несмотря на всё это, рейтинги Ленина и Сталина достаточно велики, а несколько дней были и вообще на первых позициях. И если бы их рейтинги не блокировались, мы бы еще посостязались. Но и сейчас ясно, насколько имена Ленина и Сталина популярны в народе, даже в среде обеспеченных сословий.

Так что я уверена: нет, не напрасно я ввязалась в эту лохотронную игру. Это всего лишь игра, но в миниатюре - это модель всей нынешней политической жизни в стране. И, прежде всего, - это модель выборов, в особенности выборов высокого уровня: в Думу и на пост президента.

Здесь тот же подкуп избирателей, та же спекуляция на патриотических чувствах граждан, та же имитация якобы свободного волеизъявления. И так же побеждает тот, кого власть назначит победителем.

А система блокировки неугодных власти кандидатов - это ключик к пониманию конструкции системы «ГАС выборы». А тут еще Чуров пообещал на следующих выборах подключить к голосованию Интернет. Ну, вот вам и полная схожесть выборов с моделью «Имя Россия». Проголосуете за коммунистов, ваш голос заблокируют. Проголосуете за единороссов, ваш голос учтут. Да еще с прибавкой. Да еще вручат вам банку варенья и ящик печенья.

В заключение еще раз повторю. Эй вы, так называемые «демократы»! У вас есть знамя - Ельцин. Вот и размахивайте им. А Гагарина не троньте! Он и без ваших подлых приемчиков займет в Истории достойное место.

Наталья Морозова


От редакции: Конечно, будем смеяться, дорогая Наталья Павловна! В общем, понятно, что проект "Имя России" накрылся медным тазом - и правые, и левые сидят группами и накручивают рейтинги. Естественно, никаких реальных предпочтений россиян это не отражает, а говорит только о большей или меньшей организованности сторонников той или иной "команды", о том, у кого больше тех или иных ресурсов. Но все они вместе играют против казино - понятно же, что казино все равно выиграет.

Однако вполне виден и естественный предел: устроители казино утверждают, что обработано 8 миллионов 624 тысячи 830 голосов (на 00.00 мск). Это примерно треть всей аудитории Рунета, если верить оценкам Гэллапа. А Гэллапу верится как-то больше, чем устроителям казино. И цифра проголосовавших, естественно, все растет и растет. Естественно, когда она станет примерно равна или чуть более реальной аудитории Рунета, даже самым тупым станет ясно, что проект провалился. Хотя было бы забавно, если б число проголосовавших превысило и списочный состав всего населения РФ.

Пожалуй, единственное, чего добились устроители наверняка - это внимания к своему проекту. И еще оказалась выполнена одна сверхзадача - отношение к текущему политическому процессу из категории вопросов жизни и смерти потихоньку переходит в разряд компьютерных игр, "развлекухи". Как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

Хотя страна, в которой уже 20 лет "по приколу" голосуют за Жириновского, от суицида никак гарантирована быть не может - что и наглядно демонстрирует статистика смертей и рождений. Ее-то накручиванием "голосовалки" не приукрасишь. Хотя идея богатая...

А.Б.

(остальные истории) 

Комментарии к статье (всего - 88):
Виктория
03 написал 16.08.2008 01:51
1. Налоги берут со всех- и со своих и с чужих. В России то же самое.
2. До нас они как-то жили?
3. Следующим вариантом моей исторической родины,по-видимому, будет Гвинея-Бисау?

Для 03
Почемукин написал 19.08.2008 01:05
Занятная Вы фигура ноль три. Великий мастер Вы очевидное интерпретировать, как невероятное и наоборот.
Я не призывал лично Вас к вежливости, а лишь призывал не ковыряться в "грубостях" Ленина, коль сами грешны подобным.
Вы тут публике втираете, что Ваше хамство появляется только в ответ на хамство.
И даже в довершение личного "синдрома" пишите: "А оценка- к автору, которому я отвечал. Я ведь там не с Вами спорил, а просто обратил Ваше внимание на то, в каких случаех я пишу жестко. Не понимаю, с чего Вы приняли это на свой счет?"
В Вашем ответе "Факту", Ваше обращение к Почемукину, который в этой теме не участвовал, и который мог просто не заметить этой темы, может оказаться не настолько уж безадресным. Поверьте, из всех тем, что проходят на форуме я, да и не только я, можем ознакомиться с ничтожной долей процента.
Принять на свой счет Ваше оскорбление, меня обязывает Ваше прямое обращение ко мне и правописание. Если эти оскорбления да еще "мягкие" относятся к Факту, то объясните за, что? Вас в теме не было. ОН о Вас и с Вами не говорил и поэтому Вам он не мог нахамить, а Вы его обозвали: "подзаборная тварь".
Мое морализаторство к нолю три однозначно: " с бревном в своем глазу, не ищи соринки в чужом". Зачем критиковать людей за хамство коль сам хамишь.
Ноль третьему хамить на хамство можно, а Ленину про себя выругаться нельзя и делится об этом с другом, тоже нельзя. С меня Вы справедливо потребовали контекст, ссылку, вот также и по каждому Ленинскому слову давайте цитаты в контексте. Нет контекста, значит все обвинения злобная болтовня.
Вы ноль три заняты одним, порочить Ленина, Советский период, коммунистические идеи, а оценка Ленина народом, его отношение к Ленину видно по голосованию на проекте "Имя России". Вот это как раз основная тема и как Вы смотрите на голоса, отданные Сталину и Ленину?
Я тут у многих поспрашивал, что они знают о Сергее Радонежском? Большинство его вообще не знают, а на проекте почему-то идет на первых местах?
Я далек от мысли, что Вы меня не понимаете, но мои понятия Вы извращаете и впадаете в противоречие. Вы отметили, что я брань в автобусе не расцениваю, как хамство. Это бред! Брань в автобусе это публичное деяние, это публичное оскорбление и оно должно быть остановлено адекватными мерами, но без нанесения увечья.

Для 03
Почемукин написал 20.08.2008 21:11
На мой вопрос о вашем сведении, как Ленин оскорбил Г.В.Плеханова, Вы ноль три дали очень постный ответ.
Напомню вопрос: "Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте источник, ссылки и цитаты в КОНТЕКСТЕ". Из всего перечня Вы дали только первоисточник - газета, ПРАВДА, от 20 марта 1917 года-
Уж сделайте милость, сообщите какой номер газеты? Число по старому или новому стилю? Где вы лично брали на прочтение газету? Как называлась статья? В каком государственном издании она публиковалась?
Если статья публиковалось в П.С.С. Ленина, то сообщите и тогда все предыдущие вопросы сами собой отпадают.
И последнее, почему "Факт" подзаборная тварь? Процитируйте, как он оскорбил Вас или собеседника?
АДМИН, неужели права Н.М БУРЯЧЕНКО в том, что участникам ФОРУМА приходят разные ответы???

Почемукин
03 написал 24.08.2008 06:33
п.82
1. Ну что Вы, мне до Вас далеко,- не видеть очевидного даже в том случае, когда приводятся неопровержимые доказателства- какой талант, какую идейную закалку надо иметь!
Мне-то проще- я работаю с фактами, а Вам приходится заниматься афористикой, морализаторством и чтением лекций о правилах хоршего тона при общении с отвязанным хамлом, которому вы почему-то этих лекций не читаете.
2. Я никогда не претендовал ни на звание Вождя ни на титул "самого человечного человека", ни, тем более, на сравнение с Лениным, которое счет бы для себя оскорбительным. Вам нужен глянцевый Ленин, гладящий кошечку,- то есть явная и неприкрытая ложь, а мне нужна правда, которая должна непременно включать в себя и патологическую русофобию Володюшки, и его кровожадность, и, конечно же, его "неповторимый характер" провинциального хама. Без этого- глазурь, бламанже с сиропом.
Что же из очевидного, сказанного мною о Ленине, является невероятным? Здесь уже не место для общеморозовских рассуждений,- здесь нужны контрфакты, а их у Вас нет. Так появляются никому не нужные сравнения моей скромной персоны с Лениным и непристойные байки о том, что мои комментарии пишут ассистенты (я ведь не в сапожной мастерской работаю, чтобы перепоручать свою работу шустрым подмастерьям, и не в руководстве КПСС, где доклад "первому" писался целыми отделами).
3. Глагол "втирать"- из лексикона карточных щулеров. И партийных тоже?
4. Повторяю, я обратил Ваше внимание на этот эпизод, т.к. Вы добровольно взяли на себя роль моего мэтра-воспитателя, и весь текст мог легко уложиться в одну фразу:"ПосмотрИте и убедитесь". Думаю, что это можно понять при желании.
5. Так Ленин хамил в ответ на хамство? Не надо так подставляться, а то, неровен час, я спрошу Вас, как именно ему хамили те, кого он называл (и далее- по списку). Вы просто "зевнули" очередной ход, поэтому поставьте фигуру еа место.
6. Я дал ссылку по Плеханову, после того как мне было в ультимативной форме заявлено, что если ее не будет, то все, написанное мной- неправда. Так как там у нас насчет злобной болтовни после того, как я доказал лживость морозовского тезиса о происхождении ленинского определения интеллигенции? Может все-таки отказаться от метода товарища Полыхаева и перестать пользоваться резиновыми штампиками дабы не смешить аудиторию?
7. Порочить Ленина? Порочить- это возводить напраслину, лгать. Вас, конечно, не хатруднит привести пару-тройку примеров такой напраслины? А то ведь это будет (цитирую)"злобная болтовня". То же самое о советском периоде нашей истории,
8. Оценка Ленина? Народ еще не знает ВСЕЙ ПРАВДЫ о Вожде,- лет через 10, я полагаю, он займет более приличествующее ему место в истории России.
9. Да нет, я Вас понимаю. И про брань в автобусе тоже, особенно, "без нанесения увечья". Поделитесь опытом, как Вам это удалось сделать с помощью доходчивого партийного слова?
п.83.
1. Какой вопрос- такой ответ,- вопрос-то был не очень наваристый.
2. Вам уже и Главной Газеты партии мало?
3. Вы всерьез считаете, что Ваши вопросы имеют смысл? Впрочем, один имеет- дата
дана по СТАРОМУ стилю. В ПСС статья мне не попадалась. Газета в тот период выходила под редакцией Каменева и Сталина.
Статья Ленина опубликована на второй полосе (на первой публиковались его более мелкие заметки или программные статьи- на целую полосу.
Спросите людей, работающих с прессой, записывают ли они номер газеты или ее дату и как они заказывают ее в библиотеке- по номеру или по дате? Зачем мне был нужен номер газеты? Читал я ее в спецхране "Ленинки".
Выражения "Вы дали только первоисточник" я не понял. Вам что, нужны были второ-и третьеисточники? Кстати, я не уверен, что НЕЛЕГАЛЬНАЯ газета давала название типографии, в которой ее печатали,- это что, подарок Третьему отделению?
4. По поводу "Факта". Следующей, по-видимому, будет просьба рассказать биографию Твердого Знака?

Про ГАГАРИНА
Кирилл написал 24.08.2008 21:19
Гагариным надо гордиться. Просто всегда есть в стране дебилы, которые стремяться облить грязью того, чьих какашек они не стоят. Психичиская установка таких дебилов селдущая: "Сам я ничего великого, как этот человек сделать не могу, так хоть имя его обосру на весь свет".
Таких дебилов надо излолировать от общества, что б другим, нормальным людям настроение не портили. Отправлять их лет на 15-20 ма Калыму, что б там хайлом махали и не путались со своими бредовыми мыслями под ногами.

Кирилл
03 написал 25.08.2008 03:36
Эти комментарии надо адресовать Морозовой, затеявшей очередную чушь с проталкиванием Ленина и тем, кто пришел от этого в традиционно-мавзолейный восторг.

Для 03
Почемукин написал 26.08.2008 02:33
Очередность ходов можно восстановить. В первой беседе п.74 я задал вопрос, чтобы удостовериться в реальности Вашего сообщения и разобраться в контексте. Может быть, сказанное Лениным не касалось Плеханова, а сказано было по другому поводу. Ну, также как у Вас, когда подзаборной тварью Вы обозвали, как будь-то ФАКТА, а читатель поймет что Почемукина.
Желание убедиться еще связано с тем, что Ленин высоко ценил Плеханова, как мыслителя- марксиста и неоднократно обращал внимание на ценность его трудов. Вы же ноль три, марксистские воззрения Плеханова в копейку не ставите.
И так, я Вам первым задал Вопрос:
"""Давайте проследим, из какого источника Вы привели пример приведенного Вами оскорбления Плеханова? Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте ссылки и ответ по этому вопросу"""
Вы своим п.75, на этот вопрос не ответили.
Про подзаборную тварь попросили уточнений:
"""8. Цитату про "подзаборную тварь"- в студию. Желательно в контексте и со ссылкой на сайт, а то "выглядит комично".
В этом случае гарантирую подробный комментарий""".
П.76 я выполнил Вашу просьбу под номером 8 полностью и повторил свой основной вопрос:
"""Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте источник, ссылки и ответ по этому вопросу. Вы же здесь сообщили, что Ленин обозвал Плеханова. Ответьте, и мы узнаем, чего стоят ВСЕ Ваши сообщения""".
п.78 Вы не дали "гарантированного" Вами ответа и на вопрос по Плеханову указали только первоисточник Правду от 20 марта 1917 года.
А где ответ на: """Укажите где, когда и перед кем, и по поводу чего Ленин так отозвался о Плеханове? Дайте источник, ссылки и ответ по этому вопросу""". Где же Ваш КОНТЕКСТ??
Принимаю за злобную болтовню ОБВИНЕНИЯ, без приведенных контекстов. Без контекстов и разъяснений, обвинения не стоят выеденного яйца.
П.82 я просил процитировать место, где ФАКТ оскорбил Вас, так как Вы его в этом обвинили. В ответ Вашим п.84 об этом, опять молчание, нет контекста.
Во всех Ваших постах, как бы ответах мне, многословия много, но нет нормального ответа, только и видно одно "Ленин хам, Ленин хам, Ленин хам".
Разрешите считать так, пока документ, газетная статья или письмо не были опубликованы в официальном государственном издании они не подлежат обсуждению. Даже по указанной Вами газете, Вы не можете ничего прояснить.
Если бы подобное с Плехановым было, буржуазные академики с академическим советом незамедлительно бы использовали этот материал в своих НАУЧНЫХ ТРУДАХ.

03
Виктория написал 26.08.2008 17:18
У вас устаревшие сведения. Мы в Шенгенской зоне, и гражданство здесь никакого значения не имеет.Здесь граждне Литвы мощенничеством занимаются. Оставаться здесь я не собираюсь. Если бы я хотела, я могла получить гражданство еще 10 лет назад. Мои одноклассники живут в Финляндии и Германии-вы что, хотите сказать, что они являются гражданами этих стран? В Европе нет границ. Кстати, я могу получить гражданство Финляндии, а местное после апреля меня не интересует. Это есть в "МК".

<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss