Церковь продолжает рассуждать про блудный грех
Задержан зампред правительства
Верность Ленину

Поиск по сайту:
 

 

Вчера, в шесть часов, пятьдесят минут…

Вчера было 21 января, День памяти Ленина. Либеральная печать и поганое телевидение отметились пошлыми шуточками, а то и просто гадостями. Пусть их! Их время истекает, они вскоре уйдут в помойку Истории, а имя Ленина будет жить в веках.

22 января 1924 года в здание Съезда советов собирались большевики на свой съезд. Читаем у Маяковского:

 


Кресло за креслом,

                             ряд в ряд

эта сталь,

                железо это

вваливалось

                    двадцать второго января

в пятиэтажное здание

                                  Съезда советов.

Усаживались,

                    кидались усмешкою,

решали

            походя

                          мелочь дел.

Пора открывать!

                         Чего они мешкают?

Чего

           президиум,

                             как вырубленный, поредел?

Отчего

           глаза

                      краснее ложи?

Что с Калининым?

                          Держится еле.

Несчастье?

                Какое?

                             Быть не может!

А если с ним?

                    Нет!

                           Неужели?

Потолок

             на нас

                       пошел снижаться вороном.

Опустили головы –

                            еще нагни!

Задрожали вдруг

                        и стали черными

люстр расплывшихся огни.

Захлебнулся

                   колокольчика ненужный щелк.

Превозмог себя

                       и встал Калинин.

Слезы не сжуешь

                         с усов и щек.

Выдали.

             Блестят у бороды на клине.

Мысли смешались,

                          голову мнут.

Кровь в виски,
                      клокочет в вене:

- Вчера

                  в шесть часов пятьдесят минут

скончался товарищ Ленин!

 

Тогда же, в 1924 году Герберт Уэллс написал пророческие слова: «Он уснул слишком рано для России». Сегодня мы убеждаемся, как же прав был великий писатель! Именно преждевременная смерть Ленина и породила нынешнюю российскую катастрофу. Да, Ленин многое успел сделать. Но многого и не успел! Он возглавил самую великую в мире революцию, он заложил фундамент нового социалистического государства. Но довести постройку до необратимого уровня – не успел.

Правда, Владимир Ильич оставил партии и советскому народу ряд маяков, на которые следует вести корабль «Россия». Оставил и предупреждения, где находятся рифы, которые могут привести российский корабль к крушению. К сожалению… Да что там «к сожалению», - к великому несчастью, ни партия, ни советский народ не смогли до конца осознать всей гениальности своего вождя. И сбылось тревожное пророчество Герберта Уэллса. Рано, слишком рано для страны ушел из жизни наш величайший соотечественник. Постепенно стал угасать свет ленинских маяков, а в 90-х годах российский корабль понесло как раз на рифы. Сбылось как раз всё то, от чего Ленин и предостерегал нас.

Ленин говорил, что капитализм – это неизбежность войн.

Как известно, в первый же день победы революции был принят Декрет о мире, в котором советская власть предлагала всем воюющим странам немедленно приступить к мирным переговорам. Однако, капитализм не способен долго терпеть мир, и весь ХХ век насыщен дикими кровопролитными войнами. Ну, а уж век нынешний, в котором капитализм продолжает решать свои проблемы силой оружия, пополнился еще одним участником этого подлого дела – Россией. Правда, в России капитализм ненастоящий, так сказать, квазикапитализм. Но вот самые худшие, самые подлые черты капитализма Россия сумела-таки перенять. В том числе, и бряцание оружием. За короткий срок две войны с Чечней, война с Грузией. То ли еще будет!

Ленин говорил, что вне социализма рабочему человеку нет спасения от нужды и непосильного труда.

Забыли и это предупреждение вождя. В 90 годы советские рабочие, избалованные советской властью, поверили либеральным байкам: мол, хорошо жить хорошо, а хорошо жить еще лучше. Вот они и захотели жить еще лучше. И что они приобрели? Миллионы безработных. А те, кто нашел какую-то работенку, «трудятся» охранниками в магазинах и офисах, разносят и расклеивают рекламу. А уж про бомжей и прочих деклассированных элементах и говорить-то нечего.

А жилищные проблемы нынешних рабочих? В последнее время участились публикации о том, как работяги, еще при советской власти получившие комнатушки в общежитиях, выгоняются прямо на улицу. Люди эту жилплощадь заработали своим трудом, но нынче-то труд обесценен, нынче-то достоинство человека измеряется количеством имеющихся у него денег.

А каковы условия труда у тех, кто все же имеет работу? Например, на строительных площадках рабочие всё чаще калечатся и даже гибнут.

Вот недавно в Таганроге обрушился строящийся дом. Погибли рабочие. По предварительным данным, трагедия на стройплощадке произошла из-за того, что строители начали возводить четвертый этаж, хотя разрешение было выдано на строительство трехэтажного дома.

Почему? А как же: ведь с лишнего этажа потекут и лишние денежки в карман частной кампании. А для частных кампаний главное – прибыль. Они экономят на всем: на предметах техники безопасности, на стройматериалах, которые они стараются купить по дешевке. Порой покупаются и явно бракованные детали, - лишь бы дешево. Вот и рушатся еще не построенные дома.

Или вот у нас, возле Лосиного острова, Газпром проводит укладку труб. Рабочие трудятся в невероятных условиях: по мокрой и скользкой глине спускаются в котлованы, с трудом выбираясь из них. Месят грязь сапогами, работают под дождем, снегом, на морозе. Я как-то спросила этих трудяг: а вам хоть обеспечивают горячий обед? Что вы: разве Газпром, у которого денег до фига, который швыряет миллиарды на дорогущие проекты, может позволить себе потратить копейки на горячие обеды? Нет, рабочие пожуют дешевый батон хлеба, запьют холодной минералкой и - снова за работу. Удивительно ли, что окончание строительства, обещанное к концу октября прошлого года, пока и не просматривается? Я думаю, что многие рабочие просто увольняются, не выдерживая такой каторги. А что Газпрому с этого? Новых наймет: чай, у нас безработных пруд пруди.

А куда пойдут уволившиеся? Да в те же охранники. Если повезет. Забыли, как на советских заводах и фабриках, даже когда в магазинах чего-то не хватало, всегда был вкусный горячий обед из трех блюд, причем, за копейки. Забыли, как советские рабочие ездили отдыхать в Крым, получали дешевые профсоюзные путевки в санатории и дома отдыха. Всё забыли. Вот уж, поистине: за что боролись, на то и напоролись. Боролись за сладкую жизнь при капитализме? Ну, и получили сладкую жизнь - для частных хозяев. А сами-то еле-еле выживают.

* Ленин неоднократно напоминал, что частная собственность разделяет людей, делает их врагами друг другу.

Да, именно частная собственность и уничтожает духовную основу народа - коллективизм. Демократы высмеивали советскую триаду «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Наверное, не каждый человек был для других другом, товарищем и братом. Исключения – они есть везде. Но это был принцип жизни, без которого мы не победили бы гитлеризм, не строили города, не поднялись бы в Космос. Сегодня подобные достижения невозможны, сегодня принцип другой – «Человек человеку вор, обманщик и враг».

Да ведь частная собственность расчеловечивает всё общество!

Что уж говорить о коллективизме, когда на глазах исчезают самые простые человеческие качества: доброта, отзывчивость, дружба и даже родственные привязанности. Частная собственность, о губительности которой предупреждал Ленин, делает людей просто дикими хищниками. Из-за частной собственности убивают партнеров по бизнесу, убивают даже своих родственников. Недавно газеты писали о том, как один бизнесмен заказал убийство своего родного сына: тот якобы перешел отцу дорогу в бизнесе. Куда уж дальше-то? И я вот что еще заметила: чем богаче человек, тем меньше у него таких положительных качеств. Вот недавно я поскользнулась и шлепнулась. Да так здорово шлепнулась, что лежу и встать не могу. Подошел бомж, грязный, вонючий, но - так галантно протянул мне руку, что и отказаться было невозможно. Помог встать, да еще спросил, не помочь ли мне донести до дома сумку с продуктами. Я его так же галантно поблагодарила.

А богач прошпандорил мимо на своем мерседесе и – будь здоров. А вспомните случай, о котором писали в Интернете и в газетах? Дамочка на своей дорогой иномарке задавила насмерть нескольких человек, а, выйдя из машины, кинулась не помогать сбитым ею людям, а осматривать свою машину: мол, каковы повреждения у её драгоценной собственности. Это, конечно, случай из ряда вон, но очень показательный: до какого же скотского состояния доходят богачи! Да и какой доброты можно ждать от людей, у которых все мозговые извилины настроены на волну «купить-продать, нахапать, смошенничать»? А частная собственность как раз такие понятия и порождает.

Вы спросите: мол, а причем здесь частная собственность? Так ведь частная собственность и богатство – это сиамские близнецы. Именно частная собственность и позволяет сколачивать огромные богатства. Да еще криминал, обслуживающий богатых собственников. В том числе и чиновники, богатеющие на колоссальных взятках. А кто дает такие взятки? Ну, представьте себе, если простой работяга вдруг захотел построить себе коттедж в водоохранной территории. Накопил деньжат, во всем себе отказывая, но – закон не позволяет. Человек недоумевает: почему это дерипаскам можно, а мне нельзя? А ему вежливенько так объясняют: дерипаски дают на лапу миллионы долларов, а что ты, голодранец, можешь дать? А откуда у дерипасок такие деньжищи? Да все оттуда же: от частной собственности.

Ладно, порушенную промышленность можно восстановить. Можно восстановить и систему образования, медицину, культуру… Но как восстановить главный ущерб от частной собственности – потерю коллективизма, чувства солидарности, доброты? Без этих качеств общество превращается в аморфную массу атомов. Такое «общество» не способно к великим свершениям. Стало быть, и нет надежды ни на какое восстановление порушенного.

Пока мы не поймем правоту Ленина, пока мы не скажем себе «отречемся от частной собственности, отряхнем ее прах с наших ног», до тех пор наша любимая страна будет гибнуть под игом либерально-идиотской власти.

Мечтаю, чтобы хотя бы мои правнуки дожили до того светлого дня, когда Россия вспрянет ото сна и вернется на столбовую историческую дорогу, на дорогу социализма.

Пусть же живет в веках имя Ленина!

 

Наталья Морозова 

(остальные истории) 

Комментарии к статье (всего - 122):
Re: да какой же лапочка жидок ульянов
Клоподав написал 22.01.2013 22:27
Не 3.1416-зди, урод в крайней своей форме! Твоих е-ных "пленных белоказачков" (хотя сволочь та еще была!) в таком количестве в природе просто не существовало.
Вообще говоря, этой бандитской м-рази всегда больше, чем нужно, но брехня, что Красные этих бандитов царских постреляли! У них просто отборали седла, а пешком казацкая шваль уже не могла устраивать грабительские походы в центр России! Это для них была просто катастрофа!
А что казаки - гов-но по жизни - так почитай Л. Н. Толстого "Казаки"! Я как прочитал - так радостно стало, что у меня в друзьях и знакомых казаков нет...

Re: да какой же лапочка жидок ульянов
СтарпЁр написал 22.01.2013 22:27
"Причем пленных белоказаков, безоружных.
Сотнями тысяч."
*
Че так мало? Белых и пушистых, добрейших, смиреннейших, как сам Христос казачков и всего-то сотнями тысяч!?
Ты, милок, или падла недобитая, или урод от рождения, потому и не знаешь что вытворяли эти божьи одуванчики с "лапотными мужичками" из "вонючей Руси".
*
Придурок, как ты думаешь, почему, белые и интервенты, захватив четыре пятых территории Империи, проиграли, а Красные победили?
***

Re: "Крайнему русскому патриоту" (дегенерату)
Клоподав написал 22.01.2013 22:32
" Свежий ветер.
Свежий ветер над страною подул.
В пору было закричать «караул!».
Потому что ветер маде в ЮSA
Идиотикам раздул волоса.
Оказалось, что все было не так!
И страну ворюгам отдал дурак.
Эти воры заправляют кругом!
Получилась не страна, а дурдом!
Счас начальство — уж не то, что вчера!
На себя начальство пашет с утра.
За козла оно не будет решать,
Пусть подохнет — веселей воровать!
И козел теперь не тот, что вчера!
Не имеет уж деньжат ни хера.
Запивает он горбушку водой.
Он то думал, — потеряет другой!
И свобода! — можно все выбирать.
Не решает уж никто, чем дышать!
Ежли хочешь — прикупи анаши,
А захочешь,— ацетоном дыши!
Слышишь, брат! Генсек не будет решать!
Ныне будет сам козел выбирать!
Так что в выборе козел свободен!
Жить – не жить ему — решает Сион…
Вот шахтер спустился нынче в забой
За зарплатою своей гробовой.
Ну скажите нам, что он не дебил!
Он ведь с Ельциным Отчизну пропил!
Казакам – так тем совсем благодать!
Им — Рассею довелось защищать.
Как Басаев начинает стрелять —
Так штаны не успевают снимать!
Демократии приходит капут.
Идиотики от СПИДа помрут.
Не поможет и заморский гондон!
Свежий ветер для ублюдков вреден!"

Re: Соглагольнику на №21
Клоподав написал 22.01.2013 22:49
"Соглагольнику на №21 - Н.Морозова (22.01.2013 20:58) -1
Уважаемый Соглагольник! Вы предлагаете порассуждать? Согласна. Вы пишете:
"Все эти яхты, футбольные клубы, бессчетные горы недвижимости, луга, поля и пр., и пр. - это просто вложение капитала (яйца в разные корзины), нажитое сами понимаете каким путем."
Все так. Только почему наворованные деньги надо называть капиталом? По-моему, - это просто спекуляция, мошенничество.Вот у нас нынче развилась целая армада перекупщиков. Купят у крестьян-трудяг дешево, продадут горожанам дорого. Это что, тоже капитализация? Нет, обыкновенная спекуляция."
Деньги, сами по себе, не являются капиталом так же само, как те бумажки и металлические кругляшки, которые вы считаете деньгами - сами по себе деньгами не являются!
Но кругляшки, при определенных социальных условиях могут стать деньгами, точно так же, как и раковины каури.
Деньги могут стать капиталом, если они обращаются и приносят прибыль. Как только перекупщик или капиталист-заводчик пускает деньги в оборот - они становятся капиталом.
Деньги могут воплотится в бумажки, кругляшки или магнитный диск, а капитал - воплотится в деньги или штуки сукна. Это разные ступени развития "идеального".
Читаем Э. Ильенкова. "Философия и культура" и С. Платонова "После коммунизма". (Можно скачать) Там об этом доходчиво написано.

Re: Re:При капитализме право на собственность гарантирует только еще большая собственность . И все.
Скиф написал 23.01.2013 00:06
" ... Отбирают или навсегда замораживают и банковские счета, и пакеты акций в депозитариях.
А уж личную собственность - дома, машины, квартиры отбирают, аж шум стоит!..."
Здесь ВСЕ ВЕРНО. Например, вы взяли кредит, построили дом. Обычно такие кредиты выплачваются до 20 лет и более.
При невыплате ДВУХ КРЕДИТНЫХ ВЗНОСОВ подряд банк как правило ставит вам УСЛОВИЕ - или вы ПОЛНОСТЬЮ ВЫПЛАЧИВАЕТЕ
оставшуюся сумму или банк в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ РАСТОРГАЕТ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР с вами со всеми отсюда выходящими
ПРЕЛЕСТЯМИ, как-то:
1) дом у вас забирают
2) вы ОБЬЯЗАНЫ выплатить РАЗНИЦУ между оценкой дома и остатком кредитной суммы
3) вас ЗАНОСЯТ в специальный РЕГИСТЕР ЗЛОСТНЫХ ДОЛЖНИКОВ - что сие означает, обьяснять не надо.
Например - вы надо теперь ГДЕ-ТО ЖИТЬ. При наеме жилья владелец ТРЕБУЕТ как ПРАВИЛО справку, что у ВАС НЕТ ЗАНОСА
в регистер должников. Вы УСЕКЛИ куда ИДЕТ дело. Вот ТАКИЕ РЕАЛИИ КАПИТАЛИЗМA.

Re: ЧТО ТАКОЕ собственость?
Старый коммуняка написал 23.01.2013 00:26
Читайте Прудона. Лучше него никто четко и в сжатой форме не смог сказать,что "собственость - это кража!"

Re: Слесарю
Светослав1 написал 23.01.2013 02:34
Согласен, идеала не существует.
Только вот почему-то от разных вариантов соцыализьма с его чудесной и наисправедливейшей формой собственности все бегут в капитализм с его кредитами, ссудами, процентами и кризисами...
.
З.Ы. Под термином "капитализм" я не имею в виду феодальную систему РФ ))
.

Re: Re: Слесарю
Клоподав написал 23.01.2013 02:42
"Re: Слесарю - Светослав1 (23.01.2013 02:34) 0
Согласен, идеала не существует.
Только вот почему-то от разных вариантов соцыализьма с его чудесной и наисправедливейшей формой собственности все бегут в капитализм с его кредитами, ссудами, процентами и кризисами...
З.Ы. Под термином "капитализм" я не имею в виду феодальную систему РФ ))"
Потому, что "Дикобразу - дикобразово!" Видать, человек слишком недалеко еще ушел от абизздяны!

И это "правота Ленина"?
Хрен 007 написал 23.01.2013 06:15
Ленин основал цензуру, Соловки и концлагеря, учредил ЧК с ее практикой массовых расстрелов без суда и следствия, за "недоносительство", убийство заложников. Крестьяне были не только обмануты посулами земли, но ограблены подчистую. Все ценности были изъяты не только у поверженных буржуазии, дворянства и монархии, но также у церквей и других религиозных храмов. (см. подробнее http://www.solovki.ca/camp_20/butcher_lenin.php)

Re: И это "правота Ленина"?
Василий.. написал 23.01.2013 06:27
Глупыш, цензура существовала за долго до Ленина, концлагкря придумали на Западе, а соловки основала мелкобритания и передала их своим белобандитским коллаборационистам для содержания там большевиком, но очень скоро сами коллаборационисты сами там и оказались.
.
Так что изучай историю нашей стране не по жидовским "учебникам" американского гражданина Сороса. Ага.

Время разбрасывать камни
Solnechnyi Dojd написал 23.01.2013 06:34
Ленин открыл и доказал абсолютное преимущество ХРИСТИАНСТВА, причем доказательство это от противного. Принципы коммунизма полностью соответствуют принципам ХРИСТИАНСТВА, и даже тот факт, что сам Ленин уснул действительно слишком рано для России, подтвердил верность его теории. Основанное на этой теории государство преодолело фашизм, разруху, голод, ему мало мешали амбиции и проблемы с интеллектом у красных карьеристов, государство, основанное на принципах ХРИСТИАНСТВА давало огромный прирост населения и материальной базы не взирая на репрессии, блат и другие совковые "прелести". А вот не кажется старнным, что два персонажа из знаменитых фильмов - Голум из "Властелин колец" и Доби из "Гарри Потера" ужасно напоминают Путина и Медведева? Кто кого, догадайтесь сами. Доби тоже хотел добра, когда чуть не замочил Гарри шаром. Голум тоже сначала хотел помочь справиться со злом. Но потом захотел кольцо присвоить.
В теории Ленина нет только БОГА, но он пришел в Россию с настоящими коммунистами. Это пришли СВЕТ, СЛОВО, обилие недорогого ВИНОГРАДНОГО ВИНА, в котором содержатся ФАКТОРЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ алкоголизма. Это пришло равноправие женщины и защита прав детей, а с этим и пришла возможность появления ЛЮБВИ между мужчиной и женщиной как равными людьми с разными возможностями. Советская власть в целом формировала направление развития общества в сторону поддержки процессов жизни на Земле. Понятие БОГА было отвержено только в силу того, что ум Ленина был верен, но несколько поверхностен. Как всякий мужчина он НЕ УВИДЕЛ ГРАДООБРАЗУЮЩЕЙ ФУНКЦИИ ЛЮБВИ И ДРУГИХ ЯВЛЕНИЙ БОГА НА ЗЕМЛЕ. Церковники же подменяли и подменяют чисто по-фарисейски значение этих явлений.

Re: Re: Re: Слесарю
Хипи, панки, стиляги, шестидесятники написал 23.01.2013 06:39
Ленин говорил: бытие определяет сознание людей. Но деградация населения началась в хрущевках. При борове Хрюще СССР достиг пика социализма. При нем начали возникать шестидесятники -жиды При нем в технических ВУЗах был конкурс 15 - 20 человек на одно место. При нем науку логики математикой заменили. А сын Хруща Сергей, бывший замом ген. конструктора МБР, с секретными данными свалил в США.

Ленин как основатель практического ХРИСТИАНСТВА
Solnechnyi Dojd написал 23.01.2013 07:06
Ленин открыл и доказал абсолютное преимущество ХРИСТИАНСТВА, причем доказательство это от противного. Принципы коммунизма полностью соответствуют принципам ХРИСТИАНСТВА, и даже тот факт, что сам Ленин уснул действительно слишком рано для России, подтвердил верность его теории. Основанное на этой теории государство преодолело фашизм, разруху, голод, ему мало мешали амбиции и проблемы с интеллектом у красных карьеристов, государство, основанное на принципах ХРИСТИАНСТВА давало огромный прирост населения и материальной базы не взирая на репрессии, блат и другие совковые "прелести". А вот не кажется странным, что два персонажа из знаменитых фильмов - Голум из "Властелин колец" и Доби из "Гарри Потера" ужасно напоминают Путина и Медведева? Кто кого, догадайтесь сами. Доби тоже хотел добра, когда чуть не замочил Гарри шаром. Голум тоже сначала хотел помочь справиться со злом. Но потом захотел кольцо присвоить. Даже есть потешное сходство у того и другого.
В теории Ленина нет только БОГА, но он пришел в Россию с настоящими коммунистами. Это пришли СВЕТ, СЛОВО, обилие недорогого ВИНОГРАДНОГО ВИНА, в котором содержатся ФАКТОРЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ алкоголизма. Это пришло равноправие женщины и защита прав детей, а с этим и пришла возможность появления ЛЮБВИ между мужчиной и женщиной как равными людьми с разными функциональными возможностями. Советская власть в целом формировала направление развития общества в сторону поддержки процессов жизни на Земле. Понятие БОГА было отвержено только в силу того, что ум Ленина был верен, но по-мужски односторонен. Это не порок. Ленин мужчина. Поэтому он НЕ УВИДЕЛ ГРАДООБРАЗУЮЩЕЙ ФУНКЦИИ ЛЮБВИ И ДРУГИХ ЯВЛЕНИЙ БОГА НА ЗЕМЛЕ. Церковники же подменяли и подменяют чисто по- фарисейски значение этих явлений банальным воспроизведением исторических фактов, не желая честно сказать, что люди, одолевшие фашизм есть святые герои, что вся Россия есть страна мучеников, что Ленин создал практическое ХРИСТИАНСТВО, только называлось оно по-другому. И в БОГА он верил, так как верил в ЛЮБОВЬ. Вообще, вера в ЛЮБОВЬ между мужчиной и женщиной есть своеобразный тест на настоящую веру. Те, кто твердо отрицает наличие любви в жизни, тот верит только в силу новых общественных изменений. А кто вообще любовь считает, подобно ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения), психическим заболеванием, что с них взять: язычники и хуже язычников, те хоть друг друга любят и знают об этом.

Re: :При капитализме право на собственность гарантирует только еще большая собственность . И все.
Волобуев написал 23.01.2013 08:08
Вы, Скиф, не знаете, в какой эпохе Вы живете. Нет уже капитализма и больше не будет.
А частная собственность не является, к Ващему сведению, формационно образующим параметром капитализма. Формационно образующими параметрами капитализма являются:
1. Капиталистическое присвоение прибавочной стоимости постоянным (частной собственностью) и переменным капиталами.
2. Капиталистический способ производства, основанный на капиталистическом присвоении прибавочной стоимости.
3. Капиталистические производственные отношения, основанные на капиталистическом присвоении прибавочной стоимости.
4. Производительные силы, развитие которых сдерживается капиталистическим присвоением прибавочной стоимости.
Все эти параметры теперь, после отмены золотого паритета денег, не действуют, потому что нет капиталистического присвоения прибавочной стоимости в ходе производства или товарно-денежных отношений (рынка). Потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, присваивается незаконным выпуском денег частными банкирами (фглонистами), нажатием пальчиком клавиши компьютера.
То есть дело не в том, что есть частная собственность, есть частные фирмы. Дело в том, что частная собственность теперь не имеет отношения к капиталистическому или еще какому присвоению прибавочной стоимости.
То есть дело не в собственности, дело в присвоении прибавочной стоимости, которое изменилось в корне, в сравнении с временами В. И. Ленина.

Клевета - оружие либераста.
Да, уж написал 23.01.2013 08:17
Сионисты придумали бога, чтоб держать в узде народ. Ленин эту ложь разоблачил. Но у росийских либерастов основное оружие: ложь и клевета. Чтоб скрыть разграбление страны от народа, они идут на все ухищрения, вплоть до подлогов. Земля на самом деле передана была народу. Но после войны ее не кому и не чем было обрабатвать. Поэтому государство создало межрайоные тракторные станции (МТС). И крестьяне не плевались как сейчас, а гордились партией и своей страной.

частно-личная собственность
Квал написал 23.01.2013 09:16
Личная и частная собственность - синонимы, на самом деле. Почему такое странное название "частная"? Чего она частная?
.
В СССР в брежневской конституции было записано, что граждане имеют право заниматься частным предпринимательством ("индивидуальная трудовая деятельность"). Если эта деятельность была направлена не на пустое препровождение времени, как логично предположить, а на изготовление товара и продажу с целью извлечения трудового дохода, то мы видим, что Горбачев ничего нового не придумал, только разрешил наем работников.
.
С помощью чего могла осуществляться эта индивидуальная предпринимательская деятельность в СССР? Очевидно, для нее требуются средства производства. Следовательно, они были в собственности граждан, хотя кто-то занимается демагогией, и говорит, что в собственности граждан были только предметы потребления. Если посмотреть даже на вещи в квартире, то часть из них не является предметом потребления, а является потенциально средством производства: швейная машинка, лопаты, грабли, автомобиль, мотоцикл, отвертка и т.д. С помощью этих предметов злоумышленники против ленинизма могут изготовлять вещи на продажу: платья, трусы, картошку, делать ремонт за деньги бытовых приборов, перевозить товар в багажнике.
.
Следоват-но, лицемерная казуистика о разделении частной и личной собственности не должна затемнять истину. А она такая, что нет разницы между частной и личной собственностью, разница эта надумана. Собственность есть собственность. Есть разница в использовании собственности: то ли для личного потребления, то ли для изготовления предметов для продажи и для оказания услуг (вспомним ту же сдачу комнат внаем жильцам).

"Мечтаю, чтобы хотя бы мои правнуки дожили до того светлого дня..."
Пенсионер написал 23.01.2013 09:21
Наташенька, все верно, наши дети, внуки прекрасно знают: есть пример
построения общества, где труд людей направлен не в карманы вайнштоков и
дерипасок, а на благо всего народа. Грустно только от того, что мирно и
по человечески такое общество уже не построить.

Re: частно-личная собственность
Волобуев написал 23.01.2013 09:26
частно-личная собственность - Квал (23.01.2013 09:16)
...Следоват-но, лицемерная казуистика о разделении частной и личной собственности не должна затемнять истину. А она такая, что нет разницы между частной и личной собственностью, разница эта надумана. Собственность есть собственность. Есть разница в использовании собственности: то ли для личного потребления, то ли для изготовления предметов для продажи и для оказания услуг (вспомним ту же сдачу комнат внаем жильцам).
=============================================================
Казумстика здесь уже совершенно другая. Независимо от вида собственности, 90% труда населения страны (прибавочная стоимость) превращается в выпускаемые деньги и присваивается этими деньгами. То есть пора прекратить прения по собственности и заняться выпускаемыми деньгами, направлением их к народу, как его заработка.

Виталя-анархист с утра пробежался, наставил минусов, нагадил от моего имени и рад до смерти
Михаил Яхкинд написал 23.01.2013 09:52
Виталя-анархист с утра пробежался, наставил под статьей и в комментарии минусов, нагадил от моего имени и рад до смерти.
Его идеология:
Даже маленькая гадость
Для меня большая радость.
Трудись, Виталя, увеличивай рейтинг статьи Натальи Павловны. Пусть побольше людей ее прочитает.

Пример, еще пример...
Соглагольник написал 23.01.2013 10:31
Мне очень понравился такой наглядный пример: как всех нас "уравняли" ("обули", если по-простому) с нашим квартирами, превратив их из нашей личной собственности в т. н. частную. И, ведь, кое-кто совершенно искренне гордиться этим и до сих пор.
На предмет такого "уравнивания" хотелось бы привести некоторые исторические аналогии. Собственно, это будут не мои личные примеры, а то, что сам наблюдал, а затем описал в своих поздних произведениях Л. Н. Толстой.
.
Еще совсем недавно власти с помпой отмечали стопятидесятилетие отмены крепостного права. Суть этой отмены, осуществленной царем-"освободителем" Александром II, заключалась в том, что крестьянам выделялись наделы (участки земли), с которых собиралась подать (налог, по-современному) и они должны были определенное количество дней в году отрабатывать барщину (трудиться за бесплатно на своего помещика). Помещикам также оставлялась их несколько урезанная земля. Согласно их потребностям. Думаю, не надо доказывать, что крестьянам при этом выделялись только неугодья. Все это, порой, доходило до того, что достаточно много крестьян просто мечтало вернуться обратно в крепостничество.
.
Итак, скотинушка такого "свободного" крестьянина под корешок выщипывает всю травку на его крохотном наделе. На огромных пустующих полях помещика пастись можно только при двух условиях: или заплатить помещику за выпас, или дополнительно отработать у него барщину, причем в самое удобное для полевых работ время.
Такая же картина, если крестьянин для отопления своего жилища начнет собирать сушняк в роще, принадлежащей тому же помещику. И так во всем, что касается жизни и быта.
Что, спрашивается, крестьянину после этого делать, и как после этого ему жить? Вот откуда "красные петухи"!
.
Возвращаюсь к нашим квартирам. Кто знает, за что мы все больше и больше платим? Кроме всего прочего, мы еще начинаем платить не только за то, что потребляем, но и за то, о чем даже и не ведаем!
А что касается сельской местности, то сегодня всякий, желающий там обосноваться, должен не только сам построиться или купить себе жилье, но и купить или арендовать землю, на которой стоит ваш дом. А земличка-то, близлежащий лесок, берег речки, озерцо и прилегающая к нему территория давно уже принадлежат "законному" хозяину.
А что вам? А вам остается трудиться и выживать, не имея никакого чувства зависти к успешным вашим согражданам. Да, еще: вам дано полное право потреблять элитные экскременты Аллы Пугачевой и прочих прохоровых-куршавельских, оставаясь при этом "настоящим патриотом своей страны".
Вот, что такое частная собственность!

<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss