Кто владеет информацией,
владеет миром

Превратим бесприбыльную экономику - в прибыльную

Опубликовано 30.04.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 102

Превратим бесприбыльную экономику - в прибыльную

В конце прошлого года появилось знаменательнейшее письмо вице-президента Российской академии наук, академика Некипелова Александра Дмитриевича «КРИЗИС ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: ВЫЗОВЫ ПОЛИТЭКОНОМИИ БУДУЩЕГО» (Журнал «Альтернативы» №1 2013 г.). Главным содержательным тезисом письма явилось заявление, сделанное А. Д. Некипеловым, об отсутствии сегодня экономики, как цельной науки. Правда, необходимо заметить, что хоть это заявление и прозвучало как гром небесный, но оно не является открытием. Об этом давно говорит, например, выдающийся мыслитель, экономист, философ и педагог современности А. Г. Войтов.

Но вот мысль А. Д. Некипелова о том, что нынешний кризис экономической науки является свидетельством и следствием развития, является и новой и революционной. Хотя А. Д. Некипелов не привел здесь конкретики, не показал в письме понимания значимости и прогрессивности произошедшей конкретной величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег. Как не показал конкретного понимания того, что именно эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И что все происходящее не только в экономике, но и во всей нашей жизни, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного и формационного развития, при переходе, вызванном именно отменой золотого паритета денег.

В письме выделяется и еще один момент. Сделанный А. Д. Некипеловым анализ связи смены экономических воззрений и смены эпох, наряду с уверенностью А. Д. Некипелова в том, что выход экономической науки из нынешнего кризиса будет осуществляться через использование марксистской парадигмы, позволяет нам сделать заключение, что А. Д. Некипелов считает, хотя он и здесь не говорит об этом прямо, что развитие человечества привело к вступлению его в новую эпоху – эпоху коммунизма.

Впервые на столь высоком официальном научном уровне, пусть и несколько завуалировано, было подтверждено то, о чем говорится в народе уже много лет. См., например, статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Преодоление современного кризиса экономической науки, утверждает А. Д. Некипелов, пройдет через отрицание прежних догм и благодаря абсолютно новым открывающимся возможностям. А наибольшее количество догм связано сегодня с вопросами собственности.

Сегодняшние экономисты, а за ними и все политические партии, четко разделяются на две основные группы по отношению к собственности: на приверженцев общественной собственности на средства производства и приверженцев частной собственности. Смешанность здесь, в экономической науке и в политике, в отличие от практики, почти отсутствует. Но сегодня публика, глядя на практическое осуществление идей тех и других приверженцев форм собственности, крутит в их сторону пальцем у виска. Ведь народ помнит, как недавно погибала его общественная собственность, в которую было вложено неимоверное количество труда и жизней, и как он вынужден был погибать вместе с ней. Но ведь и сегодняшняя частная собственность исчезает прямо на глазах у народа, что приносит народу такие же немыслимые лишения, как и при недавней гибели общественной собственности.

Каждый крутит у виска по-своему. А. Д. Некипелов делает это элегантно, говоря о задаче «преодоления нестыковки между проблемами индивидуального и социального выбора». Забывая, при этом, что он сам только что говорил, что дело не в стыковке существующего, не в выборе из существующего, а дело в развитии, дело в переходе на новые рельсы экономического и общественного развития.

В сложившихся сегодняшних экономических условиях, что общественная собственность, что частная собственность совершенно одинаково обречены на погибель. Мы имеем странную ситуацию. С одной стороны, понятно, что без собственности (без средств производства) невозможно не только развитие, но и невозможна сама жизнь. С другой стороны, все известные формы собственности, сами по себе, сегодня не обеспечивают ни развитие, ни саму жизнь.

Чтобы разобраться в этой несуразице и выработать путь ее преодоления, необходимо установить, почему сегодня любая собственность, что общественная, что частная, стала исчезать. А такое происходит потому, что в результате отмены золотого паритета денег любая собственность, сама по себе, перестала приносить владельцу прибыль.

Ведь что такое прибыль в экономике страны? Это превышение денег, имеемых в экономике страны в конце периода, над деньгами, имеемыми в экономике страны в начале периода. То есть прибылью в экономике страны являются выпущенные новые деньги, прошедшие в экономику страны, на предприятия, как прибыль. Но выпускаемые деньги, как прибыль, не проходят сегодня в экономику страны.

Потому что после отмены золотого паритета денег в 1976 году деньги стали выпускаться в отрыве от экономики, в отрыве от собственности. Деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд народный. И деньги теперь выпускаются в банковской тиши. Причем, в России деньги стали выпускаться незаконно, фальшивомонетчески. См., например, статью, «ПО СУТИ, ВСЕ ДЕНЬГИ В РОССИИ ВЫПУСКАЮТСЯ ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСКИ!" http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

Россия попала в крайне тяжелое сегодняшнее экономическое положение, когда все, абсолютно, производства в стране, оказались бесприбыльными. Любое отечественное производство, любой формы собственности, оказывается нерентабельным и рано или поздно обречено на банкротство. См., например, статью: «О СВЯЗИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА И ДОХОДОВ ГРАЖДАН С ВЫПУСКАЕМЫМИ ДЕНЬГАМИ». http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html То, что сегодня выдается за прибыль на том или ином предприятии, не является прибылью, не является выпускаемыми деньгами, прошедшими на предприятие, а является старыми деньгами, является необходимой стоимостью, оторванной у соседей.

Становится очевидным, что для спасения экономики страны важен не выбор формы собственности, а важно полное и открытое направление в бюджет выпускаемых денег. И, конечно, важно дальнейшее, после бюджета, прохождение выпускаемых денег на предприятия страны, как их прибыль, и к населению страны, как прирост доходов населения страны. Но первоочередное здесь, это направление выпускаемых денег в бюджет.

Поэтому лозунг всех прогрессивных сил в России сегодня должен быть один: «ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ – В БЮДЖЕТ!» Если сегодня УЖЕ выпускаемые деньги начнут проходить в бюджет России, то он сразу неинфляционно увеличится, как минимум, пятикратно.

Что конкретно нужно сделать, чтобы обеспечить направление в бюджет РФ выпускаемых кем-то себе денег? Достаточно, в принципе, публичного заявления о необходимости такого направления в бюджет УЖЕ выпускаемых денег, сделанного академиком А. Д. Некипеловым. И такое заявление обязательно должно появиться в ближайшее время. Потому что оно будет сделано не только ради спасения экономики России, не только ради становления экономики, как науки, но и ради спасения лица самого академика А. Д. Некипелова. А то как-то неудобно получается: науки нет, а академик, от этой науки, есть.



Рейтинг:   2.84,  Голосов: 569
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: О ВВП России в 1995 году.
Волобуев написал 03.05.2014 16:40
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: на Профицит бюджета
Волобуев написал 03.05.2014 16:32
//*
С 1991 года и по 2013 год ВВП в России увеличился за это время, с учетом деноминации 1998 года, в денежной оценке, в 46 000 раз, с 1, 3 триллиона рублей в 1991 году до 60 триллионов рублей в 2013 году.
//*
Делим 60 триллионов на 1,3 триллиона. Получаем 46. И где твои 46 000? За это время курс рубля по отношению к доллару упал с 0,6 до 35. Делим 35 на 0,6, получаем 58. Теперь делим 46 на 58. Получаем 0,79. Это и есть реальный показатель нашего развития за годы еврейских реформ. Реальный ВВП в 1993 году составляет 80% от ВВП 1991 года.
*
При подсчете объема денежной массы следует еще учитывать, что с СССР все средства производства продавались и покупались за безналичные рубли, а после приватизации Центробанка это правило было отменено. Поэтому рост наличной денежной массы происходил из-за элементарной замены безналичных рублей наличными. Бандитам так было удобнее, ибо контроль за деньгами со стороны государства практически прекращался. Вот капитализм и показал свое личико в полный рост.
Re: О ВВП России в 1995 году.
Коркунов написал 03.05.2014 16:13
//*
Надо быть ответственнее в заявлениях, Виталий. Где Ваше падение в 1,5 раза?
Удивительное дело. Экономика исчезает, а ВВП растет. Это работает новый могущественнейший способ производства. Но если мы не направим выпускаемые деньги в бюджет, то все проколлапсирует.
//*
Не надо забывать о деноминации, которая прошла после 1995 года, а также о курсе рубля по отношению к золоту и доллару. Вот если ты, Кузьмич, пересчитаешь все в долларах, да еще приведешь текущие доллары к доллару 1990 года. то только тогда получишь относительно точный результат.
*
В 1998 году мне пришлось анализировать затраты на медицину по поликлиникам и стационару в нашей районной больницы. Данные я получил у главного врача ЦРБ. И когда я сравнил траты в 1995 и 1998 году, то получалось, что в 1998 году имел место рост затрат в 2-3 раза. Но когда я отследил эти затраты в пересчете в долларах по годам с учетом курса рубля по отношению к доллару, то оказалось, что в те годы произошло резкое уменьшение финансирования районного здравоохранения - по поликлиникам в 3 раза, а по стационару в 2 раза. Реально это вылилось в том, что люди шли в стационары со своими лекарствами, постельным бельем, своей одеждой и многим еще чего. А в поликлиниках оказывать людям стало нечем, закрывались лаборатории, не было бензина на транспорт, на нормальное питание для больных. Короче, был кошмар. Но в рублях "удав" был длиннее.
*
Во всех твоих статьях только одно истинно - это то, что денежная эмиссия должна принадлежать государству и вновь выпускаемые деньги следует направлять в бюджет. Остальное - фантастика, которая только сбивает людей с толку.
*
И суть твоего золотого паритета не в том, что деньги перестали опираться на золотой стандарт, а в том, что объем денежной эмиссии перестал быть официально связанным с золотым запасом страны. В США фактически золотой стандарт был отменен в 1913 году, когда частная финансовая компания ФРС получила право выступать в роли казначейства, а казначейство превратилось в типографию долговых обязательств.
*
В 1933 году, кажется, Франклин Рузвельт, президент США, заставил все население обменять по фиксированную курсу все имеющееся на руках золото на доллары. Это связывают с тем, что Рузвельт выполнил некий заказ ФРС. Но с другой стороны Рузвельт добился того, что на руках у людей появились деньги, от которых они начали избавляться. В итоге, Рузвельт таким образом заставил американцев покупать товары и таким образом начал выводить экономику США из кризиса. Нечто подобное проводил Сталин, но только об этом наши СМИ и ученые академики забыли. Им проще заниматься десталинизацией, чем реальными проблемами в экономике и финансах.
О "реальном" ВВП
Волобуев написал 03.05.2014 11:23
Все ждал возражений и так и не дождался, что я привожу цифры не того ВВП, что есть так называемый реальный ВВП, цифры которого гораздо меньше. Неужели мне не задали этот вопрос, потому что понимают, что этот так называемый реальный ВВП используется неофициально только для того, чтобы скрыть фактический сумасшедший рост оценки ВВВ и выпущенные на него соответствующие сумасшедшие деньги в карманы и на счета олигархического ворья?
Официально во всех бюджетных и прочих расчетах учитывается та действующая оценка ВВП, которую я приводил.
О ВВП России в 1995 году.
Волобуев написал 03.05.2014 00:04
Возмутительно. Вынужден был разыскивать официальный ВВП в 1995 году. Оказывается, он составил 1630 триллионов рублей. То есть наблюдаем официальный рост ВВП, в сравнении с 1991 годом, более чем в 1000 раз.
Надо быть ответственнее в заявлениях, Виталий. Где Ваше падение в 1,5 раза?
Удивительное дело. Экономика исчезает, а ВВП растет. Это работает новый могущественнейший способ производства. Но если мы не направим выпускаемые деньги в бюджет, то все проколлапсирует.
Re: Re: Re: Re: Re: на Профицит бюджета
Волобуев написал 02.05.2014 23:36
С 1991 года и по 2013 год ВВП в России увеличился за это время, с учетом деноминации 1998 года, в денежной оценке, в 46 000 раз, с 1, 3 триллиона рублей в 1991 году до 60 триллионов рублей в 2013 году.
В СССР же, сравнительно, оценка ВВП увеличилась с 0,72 триллиона рублей в 1986 году до 1,3 триллиона рублей в 1991 году, то есть в 1,8 раза.
То есть отмена золотого паритета денег привела к созданию нового способа производства, неизмеримо более мощного, чем существовавший в СССР.
То есть налицо просто сумасшедшая экономическая эффективность современной товарно-денежной экономики, не оставляющая никаких шансов продуктообменной советской экономике и современным продуктообменным теориям.
Конечно, эта сумасшедшая эффективность достается олигархам, а народ, в своей массе, стал жить гораздо хуже, чем в СССР. Большинство людей в России только и спасают запасы, полученные ими в СССР, квартиры и прочее. Но многих ничего не спасает и они деградируют и вымирают.
Почему так происходит, что налицо сумасшедшая эффективность новой товарно-денежной экономики, появившейся после отмены золотого паритета денег, но эта эффективность не достается народу, который деградирует и вымирает, а все достается олигархам, которые куршавелят?
Дело здесь в изменениях способа (схемы) присвоения прибавочной стоимости. Теперь вся (!) прибавочная стоимость (и прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, а выпускаемые деньги полностью разворовываются олигархическим ворьем прямо в их выпуске, мультипликаторными и не мультипликаторными способами, мошеннически, обманом общества.
С 1991 года и по сегодня официальная рублевая (наличная и безналичная) денежная масса М2 выросла в 30 000 раз (!). И все мимо бюджета. Все прямиком в карманы и на счета олигархического ворья.
Re: Re: Re: Re: на Профицит бюджета
Коркунов написал 02.05.2014 23:27
Волобуеву:
//*
С 1991 г. и по сегодня ВВП России официально вырос в 46 000 раз
//*
ВВП России по сравнению с 1991 годом вырос максимум на 15%. А в 1995 году он просел в 2 раза по отношению в 1991 году. Вы, вообще, в каких рублях меряете ВВП? Копейками, что ли?
*
Похоже, Вас сильно понесло не в ту сторону. Поэтому не удивляюсь, что Вас тут многие критикуют за банальные фантазии.
*
И не надо никакого нового способа производства. Надо нормальное производство и распределение налаживать. И соответственно, нормальную финансовую систему создавать, в которой денежная эмиссия должна стать фактором, предотвращающим кризисы перепроизводства, и превращающим государство в своеобразную колонию, где каждый производитель может отбить положенную ему прибыль без вывоза товаров и услуг за границу в страны, где денег много, а своего производства нет.
Re: Re: Re: на Профицит бюджета
Волобуев написал 02.05.2014 21:47
С 1991 г. и по сегодня ВВП России официально вырос в 46 000 раз. Так как товарная масса должна быть равна денежной массе, то и выпуск денег вырос в 46 000 раз. То есть налицо работа нового способа производства. Вопрос только в том, что этот могущественнейший способ производства сегодня работает не на народ, а на ворье, присвоившее себе выпуск денег. То есть вопрос только в полном, открытом и законном (бюджетном) направлении выпускаемых денег к народу, чтобы новый способ производства начал работать на народ. А не о монетах и ассигнациях.
Re: Re: Волобуев
Профицит бюджета написал 02.05.2014 21:28
"Самые ранние в мире выпуски банкнот были осуществлены в Стокгольме в 1661 году. В России первые бумажные деньги (ассигнации) были введены при Екатерине II (1769 г.)."
.
Так вот когда начался новый способ производства по Волобуеву.
А еще регулярно изменяли металлическое содержание золотых и серебряных монет, так что ограничений на выпуск товаров не было и с монетами.
Re: Волобуев
Профицит бюджета написал 02.05.2014 21:13
Маркс том 2 не издвал. Это черновик, как пишут, подготовленный к печати неизвестно кем. Видимо, дурнем.
Re: Re: на Профицит бюджета
Волобуев написал 02.05.2014 20:54
Профицит бюджета (02.05.2014 20:17) "потому что после отмены золотого паритета денег появился новый способ производства"Какая чушь в каждой фразе! Золотой паритет - просто пропорция в обмене одной валюты на другую, условность. Если рубль волюнтаристски установлен равным 2 грамм золота, например, а доллар так же волюнтаристски установлен равным 1 грамм золота, то 1 рубль = 2 доллара. При этом никакого обмена золота на рубли и доллары в реальности нет, это условность.
.
Способ производства - это способ производства, а не установления пропорций обмена денег. Как можно писать, что появился новый способ производства?
=======================================================
"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары". (К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Это одна из определяющих сторон капиталистического способа производства, ограничение выпускаемых товаров производимым золотом.
Теперь такого ограничения нет. Теперь выпускай товаров сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги. И помни, у кого выпускаемые деньги, у того и товар, и собственность, и власть. Появился абсолютно новый способ производства.
Re: Волобуев
Профицит бюджета написал 02.05.2014 20:17
"потому что после отмены золотого паритета денег появился новый способ производства"
.
Какая чушь в каждой фразе!
Золотой паритет - просто пропорция в обмене одной валюты на другую, условность.
Если рубль волюнтаристски установлен равным 2 грамм золота, например, а доллар так же волюнтаристски установлен равным 1 грамм золота,
то 1 рубль = 2 доллара.
.
При этом никакого обмена золота на рубли и доллары в реальности нет, это условность.
.
Способ производства - это способ производства, а не установления пропорций обмена денег. Как можно писать, что появился новый способ производства?
(без названия)
Вор Прохоров написал 02.05.2014 19:40
Поздравляю академика с "открытием" которое всем давно известно, что "экономики как цельной науки"
не существует. После уничтожения СССР этому же самому была посвящена последняя передача "Очевидное-невероятное".
Присутствовали представители американских банков и прозвучало, что ЭКОНОМИКА НАУКА ЭМПИРИЧЕСКАЯ, то есть
основанная на опыте. Пример уничтоженный СССР.В СССР весь ВВП делился на потребление,- 75% и накопление,- 25%.
25% статьи НАКОПЛЕНИЕ шло на восстановление с/х и промышленности, а 75% статьи шло на ПОТРЕБЛЕНИЕ и делилось
на 45% которые шли НА ВСЁ БЕСПЛАТНОЕ и 30% - зарплата. Сегодня фонд потребления воруется, присваивается
олигархатом и его обслугой и зарплата выплачивается 60% от советской. Об этом сообщил Миша Два Процента
при Ельцине. А иначе де, если зарплату полностью платить, то увидим пустые прилавки.
А вот речь Тетчер, которая химик по образованию, в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного
Института. Тетчер сказала:"СССР - это страна представлявшая серьезную угрозу для западного мира.
Я говорю не о военной угрозе. Ее в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том
числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию
моральных и материальных стимулов СССР удалось достигнуть высоких экономических показателей.
Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем
в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении
хозяйства с СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Коркунов (01.05.2014 17:44)
Коркунов написал 02.05.2014 17:17
Красный путь, а кто тебе мешает изменить финансовую систему России, чтобы государство получило (восстановило) право на денежную эмиссию с направлением новых денег в государственных бюджет. Причем денежную эмиссию следует ограничить внутренним валовым доходом. Ведь в США так и делается, но там частная финансовая компания ФРС осуществляет денежную эмиссию по просьбе государства (от балды) в обмен на так называемые долговые обязательства. Убери из этой схемы долговые обязательства, национализируй ФРС, свяжи денежную эмиссию с валовым внутренним доходом. И все в США наступает самый настоящий коммунизм, при котором свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех.
*
И не надо никаких сложных компьютерных систем, все будет работать на автомате. Не надо национализации частной собственности на средства производства (кроме денежной эмиссии).
*
Ты просто не хочешь меня понять. Ибо возврат денежной эмиссии коренным образом меняет характер государства. В Китае и Англии денежная эмиссия принадлежит государству. А вот в России денежная эмиссии принадлежит Центральному Банку, который принадлежит неизвестно кому, только не государству. Объем денег на рынке 30% от ВВП и поддерживается только налоговой политикой государства. Поэтому Россия вот уже несколько сотен лет мучается из-за глупцов как в правительстве, так и среди так называемого простого народа, который все еще не может понять, что счастье не в золотых деньгах, а в правильном учете и контроле, подкрепленном достаточным количеством документов, которые мы привыкли называть деньгами.
*
На первом этапе в России следует реализовать:
1. запретить наемный труд.
2. вернуть государству денежную эмиссию
3. все эмитируемые деньги следует направлять в бюджет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: на Красный путь
Волобуев написал 02.05.2014 17:07
Красный путь (02.05.2014 13:47) Потому что приехали с Америки привезли 10 мешков доларов и купили все политбюро . То есть пока есть деньги частная сотвенность и товарно денежные отношения никакого социлизма не может быть его скупят что и показал пример СССР .
==================================================================
Ну разве это не прелесть?! То, гады, В. И. Ленина купили, то Политбюро.
Но, увы, человечество обречено жить до скончания веков, в том числе и в коммунизме, в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях, в деньгах. Потому что после отмены золотого паритета денег появился новый способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. И эти потоки уже не остановить. Остается надеяться, что или всех не купят или купят всех.
Re: бред грязного пути-серго!
Фойеринг Борис Моисеевич написал 02.05.2014 16:39
Тупорылый, количество денег в обороте влияет только на цену товара!
В долгах государства ничего страшного нет! "Бери пока дают"!
Придурок, если коммуняк купили за доллары, то это значит были не коммунисты!
Достали уже: все вас предали, все разворовали, а не вы ли создали такую систему при которой не построишь карьеру если не будешь членом единственной партии КПSS!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Коркунов (01.05.2014 17:44)
Красный путь написал 02.05.2014 13:47
Коркунов ты не человек а био робот калькулятор
Тебе ясно объяснили что нет иного пути чем коммунизм и объяснили почему . Потому что и капитализм и социализм который тот же капитализм не работает . Нет такой системы это воровство а не экономика . Неужели неясно я не хочу углубляться в теорию потому что теория это просто предположение
А вот показатели капитализма все страны в долгах . Везде воюют и убивают даже на Украине под носом РФ сотни миллионов убитых миллиард голодает
Вот он практический результат капитализма которого нет а есть долговое рабство . Ибо при капитализме должна быть прибыль а ее нет так как все страны в долгах ее и быть не может ибо что бы была прибыль на рынке должно быть больше денег чем есть товаров . А у нас рабочие они же потребители не получают даже 10% с того что произвели то есть на рынке нет денег что бы все выкупить .А не то что бы прибыль иметь . А что бы иметь прибыль денег должно быть больше а их нет . Поэтому все государства в долгах и все время кризис и поднятие цен и налогов . Выручает систему банк который просто из воздуха печатает деньги и выдает их в кредит снова и снова то есть дает а назад ему никто уже давно ничего не отдает . Ибо возьми Великобритания у ней 4 ВВП долги Ирландия у ней 11 ВВп долги . То есть капитализма нет есть долговое рабство . А вот такие биороботы думают что капитализм что есть прибыль рынок конкуренция вам это впаривают что бы иметь вас в рабстве все народы мира сейчас в рабстве . П
Дальше Социлизм в СССР провалился . Потому что приехали с Америки привезли 10 мешков доларов и купили все политбюро . То есть пока есть деньги частная сотвенность и товарно денежные отношения никакого социлизма не может быть его скупят что и показал пример СССР . Вот поэтому остается одно полная отмена денег частной собственности и товарно денежных отношений только тогда народ сможет жить . А ты не за народ видать а за кучку богачей бьешься . Ты что богач . Если нет тогда просто даун . Только даун может защищать тот строй при котором он является жалким рабом
бред грязного пути-серго!
азиоп написал 02.05.2014 09:15
Эксплуатация человека при "совках была дичайшая!!! Даже больше во много раз чем при капитализме!!
По некоторым данным первые компьютеры появились в ссср, а вот майкрософт, эпл, гугол мог появиться только в США! Вот вся ваша "плановая экономика"!
Деньги уже исчезли из оборота (наличные) именно в США! Бредь дальше!!
Ваше "распределение" мы хорошо помним: сначала истребили богатых, а потом середняков, ну а потом "совки" дрались в очередях за булку хлеба! А как будешь распределять и на что закупать например бананы!? Как быть с отпусками проводимыми за границей вашей коммунякии!?
А вот если ты "потерял" костюмы, а новые тебе не выдадут (хороший прикол) как быть с этим!?
А как быть если люди например не едят мясо, а больше всяческих фруктов!? Нести полученное мясо на барохолку, менять на фрукты?
ЛЕЧИСЬ!!!!!
(без названия)
Кабельщик написал 02.05.2014 02:55
А я так думаю, что нам, россиянам не нужны всякие прибамбасы. Жесткий диск мы давным давно научились заменять кассетой а оптический кабель простым, русским, медным. И компьютеры наши не чета буржуйским, у нас они работают по программе, результаты выдают правильные и всяким вашим вирусам не подвержены. И скоро мы сделаем компьютер, который вас всех, америкосов просканирует
Re: Коркунов (01.05.2014 19:13)
Кокунов написал 01.05.2014 22:20
//*
Так что не надо мудрствовать лукаво. С помощью денег вообще ничего нельзя учитывать. Деньги - это не вещь, а общественное отношение, это та власть над обществом и его благами, которую индивид носит в своем кошельке.
//*
Правильно, учет ведется с помощью других документов, на основании которых люди получают другие документы - деньги, дающие некие права. Вы же предлагаете предоставлять право на товары и услуги с помощью других документов, например, акций о праве на равную со всеми долю результата общественного труда. И между Вашими акциями и деньгами нет никакой существенной разницы. Просто современные деньги, как акции допускаю неравномерное распределение результата общественного производства. Придет время - у всех появится право на равную долю от результата труда всего общества. Но только для тех, у кого такие документы будут на руках, в кошельке или занесены в компьютер. У неграждан, скорее всего, таких прав не будет.
*
Хватит ломать себе голову, сочиняя сложные системы по распределению результата труда общественной экономики. Деньги это делают автоматически и без большой загрузки разного рода вычислительных систем. И для каждой эпохи существуют свои деньги, носителями которых может быть что угодно, да хоть отходы человеческой жизнедеятельности. А что, чем больше го*вна накопится в выгребной яме, тем больше у человека будет прав на тот или иной товар или услугу. Главное представить нужную информацию в нужную организацию, где такие документы обмениваются на необходимые блага.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Вам денег хватает?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss