Кто владеет информацией,
владеет миром

Превратим бесприбыльную экономику - в прибыльную

Опубликовано 30.04.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 102

Превратим бесприбыльную экономику - в прибыльную

В конце прошлого года появилось знаменательнейшее письмо вице-президента Российской академии наук, академика Некипелова Александра Дмитриевича «КРИЗИС ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: ВЫЗОВЫ ПОЛИТЭКОНОМИИ БУДУЩЕГО» (Журнал «Альтернативы» №1 2013 г.). Главным содержательным тезисом письма явилось заявление, сделанное А. Д. Некипеловым, об отсутствии сегодня экономики, как цельной науки. Правда, необходимо заметить, что хоть это заявление и прозвучало как гром небесный, но оно не является открытием. Об этом давно говорит, например, выдающийся мыслитель, экономист, философ и педагог современности А. Г. Войтов.

Но вот мысль А. Д. Некипелова о том, что нынешний кризис экономической науки является свидетельством и следствием развития, является и новой и революционной. Хотя А. Д. Некипелов не привел здесь конкретики, не показал в письме понимания значимости и прогрессивности произошедшей конкретной величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег. Как не показал конкретного понимания того, что именно эта подвижка выводит человечество на очередную ступень своего развития. И что все происходящее не только в экономике, но и во всей нашей жизни, это естественный результат трудностей, испытываемых человечеством, при переходе на новый уровень своего цивилизационного и формационного развития, при переходе, вызванном именно отменой золотого паритета денег.

В письме выделяется и еще один момент. Сделанный А. Д. Некипеловым анализ связи смены экономических воззрений и смены эпох, наряду с уверенностью А. Д. Некипелова в том, что выход экономической науки из нынешнего кризиса будет осуществляться через использование марксистской парадигмы, позволяет нам сделать заключение, что А. Д. Некипелов считает, хотя он и здесь не говорит об этом прямо, что развитие человечества привело к вступлению его в новую эпоху – эпоху коммунизма.

Впервые на столь высоком официальном научном уровне, пусть и несколько завуалировано, было подтверждено то, о чем говорится в народе уже много лет. См., например, статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Преодоление современного кризиса экономической науки, утверждает А. Д. Некипелов, пройдет через отрицание прежних догм и благодаря абсолютно новым открывающимся возможностям. А наибольшее количество догм связано сегодня с вопросами собственности.

Сегодняшние экономисты, а за ними и все политические партии, четко разделяются на две основные группы по отношению к собственности: на приверженцев общественной собственности на средства производства и приверженцев частной собственности. Смешанность здесь, в экономической науке и в политике, в отличие от практики, почти отсутствует. Но сегодня публика, глядя на практическое осуществление идей тех и других приверженцев форм собственности, крутит в их сторону пальцем у виска. Ведь народ помнит, как недавно погибала его общественная собственность, в которую было вложено неимоверное количество труда и жизней, и как он вынужден был погибать вместе с ней. Но ведь и сегодняшняя частная собственность исчезает прямо на глазах у народа, что приносит народу такие же немыслимые лишения, как и при недавней гибели общественной собственности.

Каждый крутит у виска по-своему. А. Д. Некипелов делает это элегантно, говоря о задаче «преодоления нестыковки между проблемами индивидуального и социального выбора». Забывая, при этом, что он сам только что говорил, что дело не в стыковке существующего, не в выборе из существующего, а дело в развитии, дело в переходе на новые рельсы экономического и общественного развития.

В сложившихся сегодняшних экономических условиях, что общественная собственность, что частная собственность совершенно одинаково обречены на погибель. Мы имеем странную ситуацию. С одной стороны, понятно, что без собственности (без средств производства) невозможно не только развитие, но и невозможна сама жизнь. С другой стороны, все известные формы собственности, сами по себе, сегодня не обеспечивают ни развитие, ни саму жизнь.

Чтобы разобраться в этой несуразице и выработать путь ее преодоления, необходимо установить, почему сегодня любая собственность, что общественная, что частная, стала исчезать. А такое происходит потому, что в результате отмены золотого паритета денег любая собственность, сама по себе, перестала приносить владельцу прибыль.

Ведь что такое прибыль в экономике страны? Это превышение денег, имеемых в экономике страны в конце периода, над деньгами, имеемыми в экономике страны в начале периода. То есть прибылью в экономике страны являются выпущенные новые деньги, прошедшие в экономику страны, на предприятия, как прибыль. Но выпускаемые деньги, как прибыль, не проходят сегодня в экономику страны.

Потому что после отмены золотого паритета денег в 1976 году деньги стали выпускаться в отрыве от экономики, в отрыве от собственности. Деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд народный. И деньги теперь выпускаются в банковской тиши. Причем, в России деньги стали выпускаться незаконно, фальшивомонетчески. См., например, статью, «ПО СУТИ, ВСЕ ДЕНЬГИ В РОССИИ ВЫПУСКАЮТСЯ ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСКИ!" http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

Россия попала в крайне тяжелое сегодняшнее экономическое положение, когда все, абсолютно, производства в стране, оказались бесприбыльными. Любое отечественное производство, любой формы собственности, оказывается нерентабельным и рано или поздно обречено на банкротство. См., например, статью: «О СВЯЗИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА И ДОХОДОВ ГРАЖДАН С ВЫПУСКАЕМЫМИ ДЕНЬГАМИ». http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html То, что сегодня выдается за прибыль на том или ином предприятии, не является прибылью, не является выпускаемыми деньгами, прошедшими на предприятие, а является старыми деньгами, является необходимой стоимостью, оторванной у соседей.

Становится очевидным, что для спасения экономики страны важен не выбор формы собственности, а важно полное и открытое направление в бюджет выпускаемых денег. И, конечно, важно дальнейшее, после бюджета, прохождение выпускаемых денег на предприятия страны, как их прибыль, и к населению страны, как прирост доходов населения страны. Но первоочередное здесь, это направление выпускаемых денег в бюджет.

Поэтому лозунг всех прогрессивных сил в России сегодня должен быть один: «ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ – В БЮДЖЕТ!» Если сегодня УЖЕ выпускаемые деньги начнут проходить в бюджет России, то он сразу неинфляционно увеличится, как минимум, пятикратно.

Что конкретно нужно сделать, чтобы обеспечить направление в бюджет РФ выпускаемых кем-то себе денег? Достаточно, в принципе, публичного заявления о необходимости такого направления в бюджет УЖЕ выпускаемых денег, сделанного академиком А. Д. Некипеловым. И такое заявление обязательно должно появиться в ближайшее время. Потому что оно будет сделано не только ради спасения экономики России, не только ради становления экономики, как науки, но и ради спасения лица самого академика А. Д. Некипелова. А то как-то неудобно получается: науки нет, а академик, от этой науки, есть.



Рейтинг:   2.84,  Голосов: 569
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Коркунов (01.05.2014 19:13)
Коркунов написал 01.05.2014 22:07
//*
"Всякая экономия сводится, в конечном счете, к экономии времени". К. Маркс.
//*
Всякая экономия сводится прежде всего к экономии энергии. К.Маркс ошибся, но его можно принять правым только в одном случае, если на всех рабочих местах используются машины и механизмы одной и той же мощности. Но это фантастика!
Коркунов (01.05.2014 19:13)
Ирина Арзамасцева написал 01.05.2014 21:43
"Ведь учет при любом строе необходим. А в какой форме этот учет будет совершаться - это уже детали. Ибо деньги - это прежде всего специальной формы документы, которые общество использует для наименее затратного производства благ и их распределения".
Для наименее затратного производства благ и их распределения учет надо вести с чел.-часах рабочего времени.
"Всякая экономия сводится, в конечном счете, к экономии времени". К. Маркс.
И еще: "Действительная экономия — сбережение — состоит в сбережении рабочего времени (минимум — и сведение к минимуму — издержек производства). Но это сбережение тождественно с развитием производительной силы. Следовательно — отнюдь не отказ от потребления, а развитие производительной силы, развитие способностей к производству и поэтому развитие как способностей к потреблению, так и средств потребления. Способность к потреблению является условием потребления, является, стало быть, первейшим средством для потребления, и эта способность представляет собой развитие некоего индивидуального задатка, некоей производительной силы.
Сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т. е. времени для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда. С точки зрения непосредственного процесса производства сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство основного капитала, причем этим основным капиталом является сам человек". (Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. СС, т, 46, ч. 2. Глава о капитале. С. 221)
Так что не надо мудрствовать лукаво. С помощью денег вообще ничего нельзя учитывать. Деньги - это не вещь, а общественное отношение, это та власть над обществом и его благами, которую индивид носит в своем кошельке.
Re: Re: Re: Re: Re: Коркунов (01.05.2014 17:44)
Коркунов написал 01.05.2014 21:01
//*
Благодарю за внимание того кто прочитал . Прошу высказать свои добавления к системе . Так как конечно описан только каркас системы . И нужны будут дополнения прежде чем народ на референдуме это примет нужно немного еще доработать прошу помочь . Это товарищи новая система конечно с некотрпыми дополнениями и улучшениями будет принята во всем мире уже буквально через год максимум два и мы будем жить по ней . Потому что другого просто не дано . С уважением
//*
Красный путь, ты сумасшедший му*дак! Твой коммунизм русскому народу только в качестве туалетной бумаги пригодится. Мечтай дальше. Нам туалетная бумага нужна.
Re: Re: Re: Re: Коркунов (01.05.2014 17:44)
Коркунов написал 01.05.2014 20:57
Красный путь, мне по самое не могу надоели всякие бредни, в которых люди чего-то там должны, что за нарушение неких предписаний положено уголовное наказание и так далее. Диктатура пролетариата из этого числа.
*
Нельзя сделать людей счастливыми против их воли. Поэтому первым шагом должно быть запрет наемного труда и национализация денежной эмиссии.
*
И только тогда, когда люди научатся работать совместно при решении общественно значимых проектов и через бюджет научатся справедливо распределять результат своего труда, только тогда можно ставить перед людьми предложение о замене денег на иной механизм распределения общественных благ. Или запрете частной собственности. Тем более, когда в отношении понятия частной собственности у революционеров нет согласия. Например, в в первые годы советской власти крестьян и казаков записали в мелкую бурзуазию. А ведь это были самые настоящие коммунисты, так как они создавали результат труда исключительно свои трудом. НО этот факт Троцкого и его головорезов нисколько не трогал. Этому изуверу важно было уничтожить как можно больше русских людей.
*
Так что всем революционерам, которые опять собираются повторить в России 1917 год, повторяю. Если хоть одна русская жизнь будет уничтожена по вашей вине, то вам не жить. Руки прочь от русского народа!
Re: Re: Re: Коркунов (01.05.2014 17:44)
Волобуев написал 01.05.2014 19:36
Каков способ производства, такова и формация. Коммунизм, это коммунистический способ производства.
Re: Re: Коркунов (01.05.2014 17:44)
Красный путь написал 01.05.2014 19:31
Продолжение первой части Что такое комммунизм
Что касается вещей и электро-товаров а также мебели автомобилей и тому подобное . Эти вещи ты можешь получить на складе который будет работать как библиотека советсткая но с отличием в том что не будет срока возврата . Например берешь компьютер и пользуешься сколько хочешь без права собственности и продажи или обмена . Если компьютер тебе надоел или сломался идешь в библиотеку этот сдаешь берешь другой . Также и одежда взял одежды на месяц там тоже будет предельная норма например не более 2 костюмов на день . Сносил надоело пришел сдал . Сдача будет фиксироваться в компьютере если не сдал новое не возьмешь . Дальше квартиры по норме согласно возможностям страны подсчитать наличие квартир и число жителей и семей и назначить норму . Если она маленькая то в плане обозначить строительство столько то домов . Сейчас например это примерно по 30 м2 на человека но максимально конечно не более 50 метров на человека норма . Получил квартиру вписал себя и семью . Если хочешь другую ищешь свободные с этой выписываешься и вписываешься в другую . Семья прибавилась родился ребенок получаешь добавку 30 метров в виде большей квартиры . То есть квартиру нельзя ни продать ни сдать в аренду только сдать и взять другую согласно нормам . Такая система будет первые скорее всего лет 5-10 а там можно провести анализ если нарушений не будет . Можно отказаться от учета . Ибо при отмене денег и частной собственности нельзя будет продать и получить прибыль нельзя будет сдать в аренду и получить прибыль . И поэтому смысла брать лишнее а потом его убирать за ним следить просто не будет . Ведь берут много сейчас лишнего что бы нажиться и жить за счет других путем перепродажи по более дорогим ценам . При отсутствие денег и частной собственности это будет невозможно . Вот вкратце схема работы нормальной экономической системы коммунизм . Где то конечно будут проблемы но все можно будет решить . И еще конечно огромное внимания будет уделяться науке будет много лабораторий и все новинки после испытаний войдут сразу в производство скорректировав план . Ибо раз нет денег то проблем финансовых как сейчас не будет . Главное есть идея технологическая есть ресурсы есть специалисты и рабочие руки . Далее будет уделяться большое внимание культуре и спорту по плану будут строиться стадионы кружки спорта площадки в каждом дворе бассейны скверы театры и так далее . В этом ограничений не будет . Ибо цель новой системы не прибыль которой как мы разобрали не может просто быть . А полное удовлетворение физических и духовных потребностей общества и воспитание нового человека с новой ментальностью. Где человек человеку будет друг товарищ и брат . А все общество будет одной дружной семьей коммуной . Пример коммунизма это любая дружная семья . Там нет денег нет собственности частной все общее . И все это работает . То есть коммунизм это реальность . Коммунизм обозначает общинный общий . И у нас и сейчас в мире производство на 99% общинное . То есть много людей работает в производстве любой даже несложной вещи . Например табурет изготовить . Тут и дровосеки рубят лес . Потом привозят на лесопилку пилят . Потом привозят в мебельную фабрику а там станки которые сделали другие люди там подается электричество там кормят людей и так далее . То есть система современная это коммунизм в производстве а вот распределение частной отчего и нищета войны кризисы страдания людей и роскошь кучки негодяев .
Благодарю за внимание того кто прочитал . Прошу высказать свои добавления к системе . Так как конечно описан только каркас системы . И нужны будут дополнения прежде чем народ на референдуме это примет нужно немного еще доработать прошу помочь . Это товарищи новая система конечно с некотрпыми дополнениями и улучшениями будет принята во всем мире уже буквально через год максимум два и мы будем жить по ней . Потому что другого просто не дано . С уважением
Re: Коркунов (01.05.2014 17:44)
Красный путь написал 01.05.2014 19:30
Что такое коммунизм это отмена денег и частной собственности прежде всего . А второе плановая экономика и общенародная собственность . Запрет эксплуатации человека человеком . Далее прямое народовластие это можно сделать через Интернет . То есть народ принимает конституцию и законы и назначает специалистов которые не будут начальниками а будут вести производственный процесс . Как все будет работать . Первое народ принимает конституцию через референдум причем что главное конституция может быть принята только тогда когда проголосуют все 100% имеющих право голоса это граждане с 18 лет за . Далее принимаются законы по такой же схеме 100% . Если нет законы и конституция дорабатываются учитывая пожелания . Если пожеланий и замечаний нет а просто из за дури . Такой человек отстраняется от данного голосования . Далее утверждается план развития народного хозяйства на пятилетку . Путем проведения подсчета жителей и ресурсов страны выводится что и сколько нужно произвести . Если что то нужно но нет мощностей принимается план постройки дополнительных заводов ферм распашка полей и так далее . После утверждения плана . Каждый человек работает согласно своим возможностям и потребностям страны план закон . Невыполнение плана карается уголовным кодексом если только это были не какие то уважительные причины например наводнения землетрясения и тому подобное . Далее все произведенное свозится по плану на склады это бывшие магазины банки и другие канторы .Потом народ потребляет это без денег . Первое время вводятся предельные нормы согласно возможностям страны . Например человек подходит к мясной полке там висит норма не более 3кг в день на человека . Можно брать меньше . Если возьмешь больше автомат на выходе пропусти все равно 3 кг . У каждого будет электронная карточка где будет списываться продукты например взял 3 кг мяса . Больше сегодня ты взять не сможешь . Такая примерно система в продовольственных магазинах . Да карточки будут у всех кто работает или учиться или пенсионер или служит . Если у человека нет работы учебы или службы или старости или инвалидности и так далее он по причине что нет работы хотя это редкость будет . Такой человек отмечается на бирже труда пока не устроится и получает карточку там . Остальные кто не хочет работать или учиться или служить ничего не смогут получить так как автомат не даст им ничего по карточке .
Далее будут конечно большие столовые в каждом микрорайоне и на каждом производстве там питание по принципу шведского стола . Сколько сможешь столько и съешь . Если берешь на вынос система как в магазине стоит максимальная норма отпуска согласно возможностям страны и разумным потребностям . То есть берешь на вынос у тебя также списывается и уменьшается дневная норма .
Re: Коркунов (01.05.2014 17:44)
Коркунов написал 01.05.2014 19:13
Арзамасцевой.
//*
Чтобы осуществить такой переход, государственная собственность должна быть преобразована в равнодолевую общенародную.
//*
Со многими Вашими положениями я согласен. В будущем так и должно быть. И согласование планов производства и планами на потребление это обязательно в будущем будет реализовано.
*
Но пока существующие мировые финансовые системы, принадлежащие частным лицам, это сделать не позволяют. Вы же видите, что даже небольшие подвижки в сторону от долларов, грозится перерасти в очередную мировую войну. Так что необходим переходный период, в течении которого, во-первых, следует принять закон о запрете наемного труда, а затем следует национализировать финансовую систему, и в первую очередь денежную эмиссию.
*
Денежная эмиссии может осуществляться не только в ивде выпуска денег специальным органом, например Центральным банком, Монетным двором или казначейства. Денежную эмиссии можно совместить с производство добавленной стоимости и вся денежная эмиссии будет только отражаться на расчетных счетах предприятий и организаций. Наличных денег не будет, а вот учет результата труда и их распределение по неким критериям будет.
*
Можно утверждать, что деньги при этом уже не будут использоваться, что это будет только цифровой учет согласованных производства и потребления. Но с другой стороны эту ситуацию можно рассматривать как новый вариант денежной и финансовой системы. Ведь учет при любом строе необходим. А в какой форме этот учет будет совершаться - это уже детали. Ибо деньги - это прежде всего специальной формы документы, которые общество использует для наименее затратного производства благ и их распределения. Просто не надо спешить.
Коркунов (01.05.2014 17:44)
Ирина Арзамасцева написал 01.05.2014 18:29
"Как Вы относитесь к денежной эмиссии ФРС в обмен на долговые обязательства Правительства США"...
Я никак не отношусь к денежной эмиссии, потому что меня это не интересует.
Мое отношение к деньгам предельно ясно изложено в статье "Что такое деньги и с чем их не едят" http://www.proza.ru/2010/06/23/1155
Более полный ответ на вопрос о деньгах содержится в моей дискуссии на блоге Дмитрия Медведева, которую я публикую на своей странице в Прозе.ру под названием "Россия расстанется со своим прошлым, смеясь" в 16-ти частях. Даю ссылку на 16-ю часть http://www.proza.ru/2014/04/23/830.
Проблема России не в отсутствии согласования интересов предприятия и государства, а в отсутствии согласования интересов конкретного потребителя с конкретным производителем. Как согласовать эти интересы см. "Переход от управления лицами к управлению вещами" http://www.proza.ru/2009/10/17/124
Чтобы осуществить такой переход, государственная собственность должна быть преобразована в равнодолевую общенародную.
Re: Re: Волобуев (01.05.2014 00:41)
Волобуев написал 01.05.2014 18:16
С 1991 года и по сегодня ВВП России, в сравнении с ВВП СССР, официально увеличился в 46 000 раз. Примерно такое же, в 46 000 раз, должна была иметь и денежная масса. И она имеет на самом деле. Это показывает и доказывает увеличение в 30 000 раз официальной М2.
И Арзамасцева знает про это. Но ей обязательно надо выругаться. Привыкла ругаться еще на трассах.
Вопрос ведь в том, что это увеличение, в 46 000 раз, прошло мимо бюджета, прошло мимо народа, прошло мимо предприятий, как прибыль предприятий, поставив их в бесприбыльное положение. Не начисляют же предприятия себе прибыль бартером, сталью, зерном и т. п. И прошло прямиком в карманы и на счета ворья, присвоившего себе выпуск денег. И вот Арзамасцева, свой, вроде бы, советский и рабочий человек, хоть и заслуженный экономист, обслуживает это ворье?!
Re: Волобуев (01.05.2014 00:41)
Коркунов написал 01.05.2014 17:44
Вопрос Арзамасцевой.
Как Вы относитесь к денежной эмиссии ФРС в обмен на долговые обязательства Правительства США, благодаря которой Правительство США получает на крупную сумму пополнить свой государственный бюджет, экономика США оборот в 10 раз больше, а мировая экономика тоже растет, но не только в пользу национальных государств, а в первую очередь для выплаты дани США и ФРС?
*
И где тут бартер? Читал я Ваши статьи, даже на своем сайте разместил (vitanar.narod.ru), но ваши современные построения не соответствуют действительности. Деньги никогда не исчезнут, по крайней мере в ближайшие 50 лет.
*
Бартер не исключен, но для его осуществления надо как-то согласовать интересы предприятий и государства, чтобы бартер не мешал формированию налогов. Мне кажется, что для этого надо во время обмена стоимость обменяемых товаров отразить на р/с счете в банке, а затем эту стоимость отразить в итоговом доходе предприятия, чтобы потом по нему рассчитать налог. Все это можно сделать через бухгалтерский учет. Главное, чтобы на это была политическая воля.
Re: на Арзамасцеву
Волобуев написал 01.05.2014 17:10
Вы хоть немного можете быть адекватной? Причем здесь бартер? Вам привели официальную цифру увеличения только М2 с 1991 года в 30 000 раз. Это опровергает Ваше, Арзамасцева, лживое утверждение, что денежная масса может и должна уменьшаться. Тем более что есть еще М3,4,5 и Л.
Но Вы, Арзамасцева, вместо принесения извинений за Ваше вранье, начинаете всполошено скандалить. Что за беспардонность? И Вы ведь много лет выступаете такой скандальной бабенкой.
Re: сплошные очереди?
азиоп написал 01.05.2014 16:58
"сплошные очереди? - Профицит бюджета (01.05.2014 11:07) 0
"сплошные очереди" в СССР - это выдумка. Я все покупал в магазинах без очереди. Никаких очередей не было."
=======================
А талоны где брал на все, да еще без очереди!?
Наверное эти магазины назывались - распределители!?
Правда иногда очереди исчезали, вместе с исчезновением товаров!
Квартиры не были бесплатны, за них платил бюджет, а получали квартиры только избранные!
Волобуев (01.05.2014 00:41)
Ирина Арзамасцева написал 01.05.2014 16:55
Волобуев, Вы яркое доказательство того, что если человек дурак, то это не надолго. Это НАВСЕГДА. Кроме товарно-денежного оборота существует еще и БЕЗДЕНЕЖНЫЙ товарооборот. Называется БАРТЕР.
Что такое бартер сегодня? См. http://newsland.com/news/detail/id/417389/
Я уже не говорю о том, что внутри транснациональных и национальных корпораций вообще нет никакого товарооборота: производство конечного продукта этих корпораций осуществляется с помощью технологической кооперации, а не торговли между участниками этих корпораций.
Короче говоря, не морочьте людям головы своим псевдоэкономическим флудом.
Re: смерть чиновникам-уголовникам
Коркунов написал 01.05.2014 12:36
Путин правильно постепенно разгоняет еврейский курятник в России. Боже мой, Гусинского из России выглнали! Все правильно! Боже мой, Макаревича и Ахеджакову к врагам народа причислили! Правильно, они и есть наши враги.
*
Так что вы нам, защитники еврейской свободы, не указ! Идите лесом и огородами. Сами знаете, куда! С нас одной революции 1917 года достаточно, когда большевики во главе с Троцким фактически от имени США захватили Россию и "ебе*ли" ее до 1937 года.
*
Пришла пора "еба*ть" захватчиков и их холуев!
Денежная масса должна соответствовать и соответствует товарной массе..
Волобуев написал 01.05.2014 12:12
И это соответствие есть. С 1991 года и по сегодня М2, не самая большая часть денежной массы России, официально увеличилась, в сравнении с М2 в СССР, более чем в 30 000 раз. Это опровергает утверждение Арзамасцевой об уменьшении денежной массы.
смерть чиновникам-уголовникам
смерть поганой рашказоне написал 01.05.2014 11:37
За 600 лет русской истории еще ни один русский лидер не отказывался добровольно от власти. Будь-то цари Романовы или советские князья, путинские предшественники оставляли Кремль только, когда умирали или их расстреливали. Или как Борис Ельцин в 1999 году, по своей прихоти.
Журналистка Габриэла Ионита ( Power & Politics World ) иронически назвала выборы Путина возвращением Бэтмана и Робина в совместном усилии поцарствовать хоть какое-то время, которое будет зависеть от внутренней эволюции и внешних проблем России.
В продолжение традиции Путин ведет себя как царь и чувствует себя царем, согласно немецкому эксперту по России Александру Рару в еженедельнике Der Spiegel. Путин великий самодержец. Царь больше не является невидимым.
Русская нация разделена. Главная цель Путина — возвращение дворянского титула великой державы, он обуреваем советской ностальгией и хочет перезагрузки народа для достижения этой цели. Парадоксально, но для реализации его планов самым большим препятствием является он лично.
Внешняя политика и безопасность зависят сегодня от эффективной экономической политики. Однако в последние годы Путин избегал реформ. Для него более важным было контролировать общество, а в первую очередь сырье, посредством своих друзей.
Отношения со СМИ
Путин начал атаки на свободу прессы буквально в первые же недели после своей инаугурации. В июне 2000 года он арестовал Гусинского, медиа-магната, который через свой телеканал НТВ осуждал зверства русских солдат во время чеченской войны и насмехался над Путиным во время его предвыборной кампании в сатирических программах.
Путин презирает журналистов. Как верный служака госбезопасности и бывший офицер КГБ он предпочитает тайные операции в сумерках. Эта КГБшная вонь чувствуется до сих пор. Путин каждый вечер появляется в главных новостях, но от журналистов он обычно держится в отдалении.
Для него они не более, чем удобные помощники в пропагандистских выступлениям или в искусственных позах, когда его показывают с обнаженной грудью с удочкой, играющим на пианино, в хоккей, бросающим гарпуны в китов в открытом океане или сидящим в кабине бомбардировщика.
сплошные очереди?
Профицит бюджета написал 01.05.2014 11:07
"сплошные очереди" в СССР - это выдумка. Я все покупал в магазинах без очереди. Никаких очередей не было.
Re: Re: Re: Re:КОРКУНОВУ
Коркунов написал 01.05.2014 09:19
//
Дорогой! Вы заблуждаетесь, ибо при "совках" все было в 3-4 раза дороже! Но везде наблюдались очереди! Средний заработок "совка" за смену = одной бутылке водки!
Курятина стоила (госцена) 1,60 рублей, а сейчас = 79 рублей, что = 79\100=0,79 рублей совковых!? Копейка "жигули" стоила 7 260 рублей, что по теперешним ценам = 726 000? Где 100 - коффициент переводного рубля!
//*
Колбаса стоила иногда под 3 рубля. Но это же была именно колбаса с натуральным мясом!!! А сейчас? Сплошная соя и крахмал. Поэтому и стоят колбасы современные дешевле, чтобы бедный народ мог что-нибудь купить и поесть.
*
Копейки или Победы, выпущенные в те времена, до сих пор еще могут ездить по дорогам, а современные аналоги, которые стоят не дороже 400000 рублей уничтожаются ржавчиной уже через 5 лет. Поэтому и стоят они в полном соответствии со своим качеством.
*
У меня 30 лет служил верой и правдой пылесос "Ракета". Стоил он в то время 35 рублей. И еще бы поработал, но стало понятно, что запчастей уже не найти, наступило время новых стандартов. Пришлось отнести старика на мусорку и купить, якобы, из Англии турбо пылесос за 7000 тысяч. А это уже 70 старых рублей. Но качество мне не нравится. И боюсь, что покупка моя не отработает и 5 лет.
*
Так что поулчается интересная картина. Продукты питания стали относительно дешевле, но хуже по качеству. Промышленные товары стали, наоборот, дороже, хотя по поводу качества можно поспорить. Но самое главное, в СССР все было свое, а теперь практически все товары импортные. Не будем продавать нефть и газ - подохнем с голода и останемся без компьютеров, пылесосов и прочих прелестей цивилизации.
*
Знаешь один анекдот про отца и сына? Встретились отец с сыном после брачной ночи сына. Сын спрашивает отца: "Сколько палок за ночь бросил?". Отец отвечает:"Одну". А я, отвечает сын, бросил 10. На второй день выяснилось, что сын бросил 9 палок, а отчец снова одну. И наконец встретились отец с сыном. И сын сказал, понуро, что сегодня у него ничего не получилось. А отец с гордостью ответил:"А у меня одна!!!".
*
Так любой народ не должен гнаться за дешевизной, а всегда в любой момент мог с гордостью сказать: "А у меня есть свой табачок, могу угостить, если хочешь!!!".
Re: Re: Re: Re: Re:КОРКУНОВУ
Коркунов! написал 01.05.2014 09:02
Проснись.И в твои 62,у тебя мозги уже не работают.Пока.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss