Кто владеет информацией,
владеет миром

Совсем простой смысл советской экономики

Опубликовано 28.08.2014 автором П. Куракин в разделе комментариев 20

Совсем простой смысл советской экономики

Совсем короткая справка с пояснениями о природе советской экономики. Цитата:

"...Wallis and North (1986), for instance, have shown that more than 50 percent (by value) of the primary

resources used up in the course of economic activity in the United States are devoted not to production activities but to providing transactions services.."

Wallis John J., & Douglass C. North, 1986, "Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970." In Long-Term Factors in American Economic Growth, edited by Stanley Engerman and Robert Gallman. Chicago: University of Chicago Press.

(с) Quamrul Ashraf, Boris Gershman & Peter Howitt. MACROECONOMICS IN A SELF-ORGANIZING ECONOMY. Revue de l’OFCE / Debats et politiques – 124 (2012).

 

По русски: 50% затрат в американской, реально самой или одной из самых эффективных рыночных экономик мира - уходит не на производственные, а на транзакционные издержки. То есть, на оплату труда всевозможных посреднических структур. В чем был смысл всеобщей национализации промышленности и введения централизованной плановой экономики, осуществленных в России правящей компартией после Революции 1917 г? Много умных слов было сказано - и когда крушили СССР, и когда оправдывали это потом - про пресловутую неэффективность советской экономики.

 

"Эффективность" - слишком сложное и многогранное (либо спекулятивное) понятие, чтобы обсуждать его здесь во всех деталях. Но кое-какие ключевые параметры привести можно и нужно. Суть в том, что в 1917 г экономика России лежала, что признавали совершенно разные политические деятели, от Ленина до Деникина (Ленин - в злободневных статьях, а Деникин - позже, в воспоминаниях). Довоевались!

 

Дело в том, что - все крупные войны до советской власти Россия вела не за свой счет. Внешний долг РИ в 1914 г - 11 млрд. руб, а к лету 1917 - 18 млрд руб. Прирост - 7 млрд. При годовом довоенном бюджете в 3 млрд. То есть, из 3-х лет войны более двух лет Россия прожила целиком за счет внешнего финансирования. То же самое, на самое деле, было в войну 1812 года (http://ttolk.ru/?p=20969):

"... в 1812–1814 годах Англия предоставила России субсидии на общую сумму 165 млн. рублей, что с лихвой покрыло все военные расходы (по отчету министра финансов Канкрина, российская казна в 1812–1814 годах потратила на войну 157 млн. рублей)."

 

Что же нам дал проклятый советский тоталитаризм? Американский ленд-лиз за все годы ВОВ составил от $10 до $11 млрд, что в самом деле, как и утверждал сталинский агитпроп, составило всего 4% от суммарного выпуска всей советской экономики (конечно - всей, - а не только оборонного сектора). Говорю в самом деле, потому наши западники с пеной у рта пытались оспорить эту цифру, приводя совершенно правильные, но вырванные из общего баланса цифры поставленных американцами авиабензина, автомобилей, паровозов и пр. Все хорошо, но суммарный баланс есть суммарный баланс. И доктор экономических наук, профессор ВШЭ Наталья Бутенина в очередной раз, после сталинского Госплана, подвела этот баланс в наши дн, опираясь на современные методики подсчета (http://militera.lib.ru/research/butenina_nv01/index.html). И что же оказалось? Оказалось - те же 4%, которые называл Сталин. Именно поэтому, такой авторитет, как генерал Махмут Гареев, тоже говорит в наши дни о 4%. Правильно говорит.

 

Повторю, "эффективность" - либо слишком сложное и многогранное (если обсуждать честно), либо слишком спекулятивное понятие (если идти наскоком). Но приведенные интегральные показатели говорят сами за себя. Они дают не всю картину, но, безусловно, НЕЧТО весьма и весьма важное.

 

Про централизованную огосударствленную экономику можно много чего плохого сказать, но только не то, что она прожигает половину затрат на транзакционные издержки. Никаких посредников в советской экономике не было, потому что СССР был одним большим заводом. Упертые (чтобы не сказать - упоротые) рыночники могут сказать так: НУ И ЧТО - Америка-то все равно впереди. Пусть она тратит половину издержек на транзакции, но зато суммарный выхлоп - ОГО-ГО! К слову, это примерно тот же аргумент клинических антипаршевских идиотов, которые приводят в качестве убедительного - как они считают - примера - затраты американцев на работу кондиционеров, которые чуть ли не перекрывают затраты России на отопление.

 

Впереди-то впереди, но кто сказал, что повторить опыт Америки может КТО-ТО ЕЩЕ в мире? Повторить опыт Америки невозможно по миллиону причин самой разной природы. Америка - это не только модель, это еще и место. Очень похоже, что это ровно то место, где только и работает эта модель. Причем не в смысле - сейчас работает, а работаЛА всю 240- летнюю историю США, т.е. эффект накопленный. И нигде в другом месте БОЛЬШЕ именно эта модель не выстрелит в принципе. Это раз.

 

Два - когда американцы жгут кучу электроэнергии в кондиционерах - это РОСКОШЬ. Без этого можно жить, но они ДО ЭТОГО достигли такой высокой производительности (связанной, кстати, не только со свойствами самой американской системы НА ТЕРРИТОРИИ США, но и печатанием доллара, то есть, скажем мягко, финансовой машиной "незаметного" вымывания стоимости со всего мира), что МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ жечь ее, эту энергию. Надо быть дебилом, чтобы верить, что БЛАГОДАРЯ этим тратам они богато живут - верно ведь? Точно также американская социально-экономическая модель НАСТОЛЬКО производительна (повторю - в том числе за счет "хитрой" глобализации), что МОЖЕТ себе позволить половину издержек спускать на посредников.

 

Но Россия-то НИКОГДА не была столь богатой! Россия, напомню, летом 1917 г оказалась в дупе. За долги можно было срезать дерн от Бреста до Владика. Все как-то об этом забыли. И забыли, как Запад в лице белых армий, нанятых, чтобы вернуть Россию в войну за ИХ интересы, реально вывозил ВСЕ из России.

И та модель, которую провозгласил Ленин, была призвана (помимо всего прочего) В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ снизить затратность всего народного хозяйства. Напомню: "... ибо социализм есть ни что иное... как государственно-капиталистическая монополия, поставленная на службу всему народу... и в силу этого переставшей быть капиталистической". (с) Грозящая катастрофа и как с ней бороться, сентябрь 1917 г.

 

То что сделал Сталин - а не он, подчеркну, придумал главную концепцию, а Ленин (есть такие хитрожопые "патриоты", которые хотят лизнуть Сталина, но лягнуть Ленина, особенно среди т.н. православных экономистов) - он привнес в эту огосударствленную экономику систему управления - наиболее передовую на тот момент - из американских корпораций типа Ford Motors и General Motors.

Никто не утверждает, что этот фордизм мог работать вечно, что он безусловно годился в 70-х и 80-х годах. Разумеется, нет, и всю модель советской экономики надо было бережно перестраивать.  

Но это уже совсем другой разговор, который в нашем обществе, к сожалению, так и начинался. Сейчас важно другое - БЕЗ этого фордизма, в течение 40-50 лет уж точно, Россия не набрала бы настолько мощные обороты, какие были в позднем СССР, чтобы имело смысл применять какую-то другую модель. И добрая половина (а то и больше) смысла в фордизме - это именно снижение (до полной ликвидации) транзакционных издержек.

 

Кстати, ровно то же самое можно сказать о Китае: никакая современная модель Китая не была бы возможна без продолжительного планового периода:

"...Отрицать важную роль наследия периода планирования в развитии Китая невозможно. Благодаря этому периоду ему удалось ему удалось обеспечить высокий уровень образования населения, создать крупную промышленность, добиться низких показателей смертности и рождаемости [обращаю внимание на рождаемость! - сравните с Бангладеш], а также, несмотря на культурную революцию, проявить высокий научный, исследовательский и конструкторский потенциал".

(с) Роберт Аллен. "Глобальная экономическая история. Краткое введение" (http://www.iep.ru/knigi/robert-allen-globalnaia-ekonomicheskaia-istoriia-kratkoe-vvedenie.html).

Кстати, отдельно приведу кусок про сельское хозяйство, а то очень много умников, которые долдонят, что при колхозах Китай чуть не вымер:

"...Впрочем, говоря о заслугах реформы, нельзя не упомянуть и о других достижениях, которые были результатом принимавшихся в прошлом плановых решений. Увеличение объемов производства было во многом связано с тем, что как раз во время реформы крестьяне получили доступ к передовым технологиям. В Китае рост урожайности зерновых был следствием улучшения в контроле над водой, применением более продуктивных сортов и использования удобрений. В 1950-1970 гг в стране осуществлялись крупные ирригационные проекты, а на севере были пробурены миллионы скважин с целью улучшения обеспеченности водой. Это способствовало росту производства зерна в период планового хозяйства и стало предпосылкой для быстрого увеличения объема выпуска в 1980-е."

 

Возвращаясь к советскому (сталинскому) фордизму - чем он на самом деле плох? Своей негибкостью и бюрократизованностью. О чем, вообще говоря, совершенно правильно предупреждал Троцкий. И, как он и предупреждал, она - бюрократия - Советский Союз и убила. Я, кстати, всегда привожу пример оппортунизма КПРФ как прямое следствие сталинизма. Идеологию "мирного встраивания во власть" придумал именно Сталин, правда - для компартий западноевропейских стран. Но, по большому счету - какая разница, КПРФ взяла эту доктрину для внутреннего использования (Россия - то стала капстраной, это факт). К чему это привело - всем видно.

То есть, доведение любых принципов и доктрин до логического безумия всегда возможно, конечно. Никто еще не придумал такую систему, которая на самом деле подходила бы России. Но факт остается фактом - особенно после 20-летнего разграбления России продолжающими командовать гайдаро-чубайсами - России НУЖНО искать пути всевозможного снижения издержек. Другой вопрос, что это надо как-то сочетать с гибкостью и способностью оперативно реагировать и на внутреннюю "температуру" национальной экономики, и на внешнюю конъюнктуру. Как видим, копирование американской модели привело не просто к разграблению, оно привело к чему-то ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ самой сущности модернизации и того же "американизма" - к глубочайшей ДЕмодернизации, не просто экономики, а всего общества, к АРХАИЗАЦИИ общества, к откату в средневековье.



Рейтинг:   4.59,  Голосов: 39
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
СеверРашкуОдолеет написал 03.09.2014 02:36
Да вся сталинская ВПК построена с помощью США! В частности фирма Альберта Кокса спроектировала и руководила строительством всех автомобильных, тракторных и авиацинных заводов. За деньги из США были перевезены и собраны Кузбасс и Днепрогресс. Помощь США по лендлизу вообще вызывает отрицание только у тупых советских пропагандистов: Вся Красная армия села на Виллисы, Джипы и Студебекеры, получала продовольствие самолеты, танки, взрывчатку,сталь для Т-34, медь, аллюминий ,сплавы,прокат, топливо, паровозы и т.п.Правда США это сделали на свою голову, взрастили нового тоталитарного монстра и неизбежную "холодную войну"Поэтому где тут были преимущества "социализма"( наверное в массовых уничтожениях и мучениях своих, создании общества тупых муравьев )не понятно.Путлеризм вырос из чекистско-советского общества, но с более воровскими замашками.
============
1. Альберта Кана. И не только - были еще немцы, итальянцы и т.д.
Долг СССР перед немцами к началу 2-й Мировой был очень существенным. При этом кидалово со стороны советских было неслабым.
2. Лэнд-лиз был не абсолютным средством в борьбе с Гитлером - но очень существенным и главное - своевременным. Что еще важнее - были предоставлены технологии, до которых "сталинские соколы" типа Грабина (копировщик немецких пушек, вертухай) или Яковлева (копировщик американских и немецких самолетов) никогда бы умишком своим не дотумкали.
3. США не "взращивали монстров" - они оказали военную помощь тому, кто воевал за общий с ними интерес, четко и конкретно - сказано-сделано, кроме того, условием этой помощи было принятие послевоенных международных (всеобщих) Законов. Которые нонче отчаянно отрицает путлер и его хунта. Пытаясь ***** международный Закон, они по сути обсирают могилы погибших во Вторую Мировую в борьбе за него.
За что и как воевать - решает не солдат в окопе, а тот, кто рулит.
Договора были заключены, цели установлены, военная помощь - оказана.
А потом началось его отрицание. Правильно говорят - чтобы уничтожить фашизм - нужно уничтожить кремлевскую хунту.
Московитской анти-цивилизации приходит закономерный кирдык.
(без названия)
Знайка написал 29.08.2014 11:08
Да вся сталинская ВПК построена с помощью США! В частности фирма Альберта Кокса спроектировала и руководила строительством всех автомобильных, тракторных и авиацинных заводов. За деньги из США были перевезены и собраны Кузбасс и Днепрогресс. Помощь США по лендлизу вообще вызывает отрицание только у тупых советских пропагандистов: Вся Красная армия села на Виллисы, Джипы и Студебекеры, получала продовольствие самолеты, танки, взрывчатку,сталь для Т-34, медь, аллюминий ,сплавы,прокат, топливо, паровозы и т.п.Правда США это сделали на свою голову, взрастили нового тоталитарного монстра и неизбежную "холодную войну"Поэтому где тут были преимущества "социализма"( наверное в массовых уничтожениях и мучениях своих, создании общества тупых муравьев )не понятно.Путлеризм вырос из чекистско-советского общества, но с более воровскими замашками.
Re: Re: Ре
СеверНеРашка написал 29.08.2014 02:33
Копание фундаментов традиционно осуществлялось рабским трудом зэков.
и что все котлованы в ссср выкопаны зеками?
=========================
Назовите выкопанные не-зэками.
...
========================
стоимость нулевого цикла типичного предприятия (подъезды-коммуникации-фундамент) - 40% конечной стоимости, то-же с коробкой цеха - 70%, и только 30% оборудование
откуда цифирки с потолка? любому экономисту понятно что это соотношение зависит от места строительства и от обьекта
==================
Слово "типичного" - видите?
Русским языком - владеете?
Грамоте - обучены?
...
=====================
мебельная фабрика это одно а завод по производству микросхем или лекарств это другое
====================
Озвучьте, как это повлияет на стоимость фундаментов и коробки цеха.
С циферками не с потолка.
....
====================
В американском ленд-лизе присутствовал авиационный бензин с октановым числом порядка 100, который СССР выпускать не умел
ну и что
====================
Учите мат.часть.
....
=====================
а в америке не было технологии выпуска " холодных" порохов когда Россия воевала в первую мировую америка наживалась на военных поставках и когда ссср пускал средства на восстановление хозяйства америка тратила деньги на развитие ощутите разницу между словами восстановление и развитие
=====================
Как это относится к ленд-лизу?
Который был бесплатным (лизинг).
....
====================
ы демонстрируете махровое советское отрицание интеллекта.
Советского истребителя Ла-5-ФН просто не было-бы, если бы не:
а) кража Поликарповым в командировке в Германии в 1940-м конструкции Курта Танка - ФВ-190 (И-180/185/190),
б) кража разработки проф.Мессершмитта со сбитых Ме-109 (первый в истории серийный инжекторный бензиновый двигатель, +10% мощности, работа при нулевых перегрузках),
в) американский 100-й бензин (у немцев до последнего года войны даже до 90 октан не дотягивал, танки вообще на эрзац-бензине по процессу Фишера-Тропша ходили).
учите историю и-180 взлетел в марте 1938г фв -190 июнь 1939
по конструкции это две разные машины обратите внимание хотя бы на внешний вид
===========================
И-180 - в серию не запускался.
Как и И-185, и И-190.
Конструкция полностью идентична - на базе двухрядной звезды воздушного охлаждения для снижения миделева сечения.
Советские "делегации" были ознакомлены со всеми немецкими разработками, включая опытные.
....
========================
на счет отрицание интеллекта вот фраза из википедии "Первый в России опытный мотор с системой впрыска был изготовлен в 1916 году Микулиным и Стечкиным."единственное что хочу добавить что есть очень большая разница между опытным образцом и серийным производством
========================
Назовите серийные советские бензиновые впрысковые двигатели до трофейного на ЛА-5-ФН.
....
=======================
на американском бензине летали только самолеты поставляемые по ленд-лизу это примерно 12 % авиации
======================
Это не так.
.....
=======================
так что не нужно обвинять в дебелизме людей если сами вы не компетентны в этом вопросе
=======================
Ознакомьтесь с мат.частью - и больше не обкакивайтесь публично.
Re: Re: Валерию
СеверНеРашка написал 29.08.2014 02:20
При капитализме США ломают голову
===========
В США нет "капитализма".
Есть свобода предпринимательства.
Капитализм закончился в 1919-м году международным запретом продажи труда.
...
=============
как запудрить мозги миру, в том числе устроить всемирный хаос, чтобы не возвращать долги.
============
У США нет долгов - есть не-купленные у них-же всякими россияниями технологии.
Для сохранения вменяемого торгового сальдо - РФ-ия заинтересована в покупке неких "финансовых документов" вместо Западных технологий и товаров.
...
=============
Примерно тоже самое в Европе - жизнь от кризиса до более глубокого кризиса. Болезные не перестают гадать, когда же наконец будет достигнуто окончательно дно всех кризисов.
=============
Когда РФ-ия заплатит по своим долгам.
Которые являются неоплатными.
....
==============
В это же время социалистический Китай растет и развивается как на дрожжах. За 20 лет фактически недосягаемо обошел некогда недосягаемую для для него Россию.
==============
Сказочки для дебилов.
Китаю дали жить.
Как дали - так и заберут.
Re:
Гадорез написал 29.08.2014 00:39
"(без названия) - валерий (28.08.2014 16:08) -2
Надо сказать проще-провалился ленино-сталино-большевистко-коммунистический экперимент,и не только в России,а еще проще- с чем боролись, на то и напоролись!
Все вернулось на круга своя!Автору посоветовал бы вернутся к экономическим показателям развития России 1913 ГОДА,с которыми сравнивали развитие советской
зкономики во всех учебниках до 1961 года.Лучше капиталистического способа производства человечество еще не придумала и необходимо быстрей отказываться от иллюзий модели социализма в экономике советского развития.Дорога в никуда!
Ответить"
- Это такие 3,1416-дарасы, кака ты - ничего лучшего, чем шахыр-махыр таки не придумали? То таки да! МОзгов у вас, козлов таки нет человеческих. И не тебе, гов-нюку, расписываться за "человечество"!
Re: Re: Система правильной экономики на пальцах
обыватель написал 28.08.2014 21:32
Подобных глупостей тов.Коркунова,давненько не почитывал,один перл капитализм типа
США, чего стоит!Идиотизм полнейший,начиная с Золотой Орды до сбора налогов!
Повеселил однако!
Re: Система правильной экономики на пальцах
Коркунов написал 28.08.2014 20:39
А кто тут хохмит, что в России строится капитализм по типу того, что в США. Россия строилась по типу колонии США, а для этого Центробанк выполняет роль обменника рублей на доллары, евро, фунты и прочие.
*
Чтобы реализовать в России капитализм типа того, что в США необходимо, чтобы Центробанк работал по принципу Федрезерва. Т.е., производил для финансирования государственного бюджета России обмен рублей на долговые обязательства правительства России, а потом распихивал эти долговые обязательства по всему миру в обмен на рубли и прочие рублики. Но на такой смелый поступок ни Президент России, ни Правительство, ни Центробанк почему-то не идут. Поэтому нечего пиз*деть, что Россия строит капитализм по образу и подобию того, что в США.
*
Российская элита со времен Золотой Орды наполняет государственный бюджет или казны исключительно за счет налогов. В то же время так называемые развитые западные государства полностью или частично формируют государственный бюджет с помощью денежной эмиссии. Вот поэтому Россия всегда проигрывает развитым капиталистическим странам - США, Англии, ЕС и даже Китаю.
*
Поэтому в России государство ненавистно населению, а на западе государства выполняют роль благодетелей для своих граждан. Ибо государство в России деньги у населения отбирает, а на Западе - раздает. Если не деньги, то блага, полученные за счет ограбления таких придурков, которые правят Россией.
Система правильной экономики на пальцах
Красный путь написал 28.08.2014 19:41
Система правильной экономики на пальцах
Итак Вася свиновод -принес сало и мясо
Петя овощевод принес помидоры огурцы лук картошку
Федя самогонщик принес самогон
Коля садовник принес яблоки клубнику цветы
Витя столяр принес стол стулья табуретки шкаф
Олег рабочий принес трактор автомобиль телевизор ножи вилки
Матвей строитель построил дом
Все это они свезли в этот дом
Вот это и есть правильная экономическая система
Каждый делает свое дело а потом все свозят в одно место
И берут каждый по разумным потребностям
никаких банков денег бизнесменов воров посредников и прочих жуликов не нужно .
__________________
(без названия)
Отзыв написал 28.08.2014 18:35
А том и речь! Еще Плеханов предупреждал,что переворот,задуманный Лениным закончится ЦАРИЗМОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОДКЛАДКЕ! Если устанавливается диктатура одной партии, отсутствует смена власти,разделение властей, господствует номенклатурное назначение кадров,госсобственность то неизбежно устанавливается диктатура БЮРОКРАТИИ( только красной). А дальше ,как предупреждал Бакунин последуют кровавые РЕЖИМЫ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ, развал неповоротливой экономики и гибель "Социалистического" государства"! С чем вас и поздравляем. Ни чего не изменилось и сейчас- господствует( правда, более слабый) авторитарно -бюрократический режим личной власти двух лилипутов и опять мы деградируем и движемся к распаду!
Re: Валерию
Сельский написал 28.08.2014 16:55
Ему про Фому, а он про Ерему.
При капитализме Россия один раз уже навернулась (1917 г.).
При капитализме (с 1991 г.) Россия опять катится в тартарары.
При капитализме США ломают голову как запудрить мозги миру, в том числе устроить всемирный хаос, чтобы не возвращать долги.Примерно тоже самое в Европе - жизнь от кризиса до более глубокого кризиса. Болезные не перестают гадать, когда же наконец будет достигнуто окончательно дно всех кризисов.
В это же время социалистический Китай растет и развивается как на дрожжах. За 20 лет фактически недосягаемо обошел некогда недосягаемую для для него Россию.
Чтобы все это сопоставить и понять где дорога в никуда нужно не так уж много ума.
А вот если ума совсем нет, то это совсем другое дело...
Кстати, при капитализме еще происходит целенаправленная дебилизация и деградация населения, которая и приводит к недостатку ума у множества индивидов.
(без названия)
валерий написал 28.08.2014 16:08
Надо сказать проще-провалился ленино-сталино-большевистко-коммунистический экперимент,и не только в России,а еще проще- с чем боролись, на то и напоролись!
Все вернулось на круга своя!Автору посоветовал бы вернутся к экономическим показателям развития России 1913 ГОДА,с которыми сравнивали развитие советской
зкономики во всех учебниках до 1961 года.Лучше капиталистического способа производства человечество еще не придумала и необходимо быстрей отказываться от иллюзий модели социализма в экономике советского развития.Дорога в никуда!
Re: чего куришь, Куракин!
bitcoin написал 28.08.2014 13:49
За эти 20 лет РАЗГРАБЛЕНИЯ в россии все стало продаваться в 3-4 раза дешевле, без очередей, талонов и приличного качества!
ссср импортировал зерно, а рашка экспортирует!???
ссср развалился как только ему не дали иностранных денег, а рашка высылает Обезьяме по 2 мильярда долларей в неделю!???
Да если бы у рашки был нормальный президент, а не это ЧМО - похоронщик, то давно бы СССР востановился, а такие лимитрофии как Германия стояли в очередь и просились: примите нас пожалуйста!
.
джугашвилли все это похерил, когда развалил ленинский НЭП - вот и весь секрет!
Там где действовали законы рынка, там где была конкуренция, там ссср был недосягаем даже для США! Вот в оборонке ссср создал такие шедевры как : "тополь", ракето-торпеды "шквал" и мн. др., а также в космосе! Именно здесь без конкуренции было не обойтись: сделаешь хуже, - никто покупать не будет, а то и вовсе вбомбят в ядерную пыль, дороже - не позволяла нищета, да и опять же конкуренция на рынке вооружений!
.
Я вот понять не могу: почему эти "яйцеголовые" мутят мозги населюкам, высасываЮт свои опусы из "пальца", ну не знаешь чего-то обращайся ко мне, а я уж "разжую" тебе все со своими 8 классами!
Re"все о птичках":
Березка написал 28.08.2014 13:39
довольно дублировать разные там "голоса", ведь уже большой мальчик
(без названия)
Привет написал 28.08.2014 10:34
То есть, доведение любых принципов и доктрин до логического безумия всегда возможно, конечно. Никто еще не придумал такую систему, которая на самом деле подходила бы России. Но факт остается фактом - особенно после 20-летнего разграбления России продолжающими командовать гайдаро-чубайсами - России НУЖНО искать пути всевозможного снижения издержек. Другой вопрос, что это надо как-то сочетать с гибкостью и способностью оперативно реагировать и на внутреннюю "температуру" национальной экономики, и на внешнюю конъюнктуру. Как видим, копирование американской модели привело не просто к разграблению, оно привело к чему-то ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ самой сущности модернизации и того же "американизма" - к глубочайшей ДЕмодернизации, не просто экономики, а всего общества, к АРХАИЗАЦИИ общества, к откату в средневековье.
+++++++++++++++++++++++++++++
Действительно, этот итоговый абзац доведен до границ абсурда...
Хотя действительность проста и понятна: революция 1917 года победила,поскольку проходила под лозунгами Земля крестьянам,Фабрики и заводы рабочим,Вся власть Советам рабочих и солдатских депутатов.
Если бы эти лозунги были выполнены и рабочие и крестьяне были бы собственниками всех богатств России и ее власти,во всем мире был бы уже коммунизм.Но,увы.Не все оказалось так просто,поэтому и делалась попытка перейти на НЭП (смесь коммунизма с капитализмом),которая также определяла бы
собственников,как в Китае.Но,увы.До самой перестройки все богатства были все вокруг народное,все вокруг мое.По-существу никто ни за что не отвечал.Реального хозяина не было. Т. е. безхозяйственность. Все 70 лет.
Поэтому и разваливать-то было нечего,надо было только определить собственников всех богатств,что и было сделано,почти,как дважды два.А дальше,ка у Сердючки.Гуляй,наливай и выпивай.Все будет хорошо.
Элементарно.
К чему какие-то теории..
Re: Ре
квак написал 28.08.2014 09:08
"
Копание фундаментов традиционно осуществлялось рабским трудом зэков.
и что все котлованы в ссср выкопаны зеками?
стоимость нулевого цикла типичного предприятия (подъезды-коммуникации-фундамент) - 40% конечной стоимости, то-же с коробкой цеха - 70%, и только 30% оборудование
откуда цифирки с потолка? любому экономисту понятно что это соотношение зависит от места строительства и от обьекта мебельная фабрика это одно а завод по производству микросхем или лекарств это другое
В американском ленд-лизе присутствовал авиационный бензин с октановым числом порядка 100, который СССР выпускать не умел
ну и что а в америке не было технологии выпуска " холодных" порохов когда Россия воевала в первую мировую америка наживалась на военных поставках и когда ссср пускал средства на восстановление хозяйства америка тратила деньги на развитие ощутите разницу между словами восстановление и развитие
ы демонстрируете махровое советское отрицание интеллекта.
Советского истребителя Ла-5-ФН просто не было-бы, если бы не:
а) кража Поликарповым в командировке в Германии в 1940-м конструкции Курта Танка - ФВ-190 (И-180/185/190),
б) кража разработки проф.Мессершмитта со сбитых Ме-109 (первый в истории серийный инжекторный бензиновый двигатель, +10% мощности, работа при нулевых перегрузках),
в) американский 100-й бензин (у немцев до последнего года войны даже до 90 октан не дотягивал, танки вообще на эрзац-бензине по процессу Фишера-Тропша ходили).
учите историю и-180 взлетел в марте 1938г фв -190 июнь 1939
по конструкции это две разные машины обратите внимание хотя бы на внешний вид
на счет отрицание интеллекта вот фраза из википедии "Первый в России опытный мотор с системой впрыска был изготовлен в 1916 году Микулиным и Стечкиным."единственное что хочу добавить что есть очень большая разница между опытным образцом и серийным производством
на американском бензине летали только самолеты поставляемые по ленд-лизу это примерно 12 % авиации
так что не нужно обвинять в дебелизме людей если сами вы не компетентны в этом вопросе
(без названия)
Сашко написал 28.08.2014 08:35
Очень неплохая статья. Но
Нельзя в одном ключе оценивать (с одной позиции),
сталинский этап линейного роста при борьбе с номенклатурными элитами, как выражение ДП),
и этап хрущевско-постхрущевский, где адмсистема стала самовластной, при оставлении в СССР наемного труда.
Это 2 разных общества.
Ре
СеверНеРашка написал 28.08.2014 03:45
Как видим, копирование американской модели привело не просто к разграблению, оно привело к чему-то ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ самой сущности модернизации и того же "американизма" - к глубочайшей ДЕмодернизации, не просто экономики, а всего общества, к АРХАИЗАЦИИ общества, к откату в средневековье.
==============
Автор бредит.
В РФ-ии до сих пор нет Закона "О холдингах". Что не мешает московитам снимать с них налоги в москве в лице т.н. "КГН" (консолидированных групп налогоплательщиков).
В США крайне мало холдингов, ибо там царит Закон, в частности, запрещающий монополизацию и недобросовестную конкуренцию (аналогично Конституции РФ).
Поэтому любая компания, ставшая собственником другой компании - запарится писать отписки об отсутствии "конфликта интересов".
В РФ-ии головная компания фактического холдинга получает по 70-90% прибыли от стоимости конечного сырьевого товара, при этом региональные компании у нас на Северах работают себе в убыток, убивая людей, загаживая все вокруг, и продолжая использовать оборудование времен Второй Мировой. Вместо того, чтобы напрямую продавать свою продукцию на Запад в обход Москвы с целью увеличения прибылей (на порядки). Законным интересом собственника (головной компании) является максимизация прибыли при соблюдении законодательства.
А не передача т.н. "полюса прибыли" в пиадорную москву.
Ре
СеверНеРашка написал 28.08.2014 03:34
Но это уже совсем другой разговор, который в нашем обществе, к сожалению, так и начинался. Сейчас важно другое - БЕЗ этого фордизма, в течение 40-50 лет уж точно, Россия не набрала бы настолько мощные обороты, какие были в позднем СССР, чтобы имело смысл применять какую-то другую модель. И добрая половина (а то и больше) смысла в фордизме - это именно снижение (до полной ликвидации) транзакционных издержек.
================
В позднем СССР была реализована концепция немецких "корпораций" времен Второй Мировой.
Форд всего-лишь создал конвеер и "потогонную систему".
В СССР и то, и другое было убыточно ввиду вопиющей технологической безграмотности рулевых, кроме того - анти-Законных методов.
Ре
СеверНеРашка написал 28.08.2014 03:30
Два - когда американцы жгут кучу электроэнергии в кондиционерах - это РОСКОШЬ. Без этого можно жить, но они ДО ЭТОГО достигли такой высокой производительности (связанной, кстати, не только со свойствами самой американской системы НА ТЕРРИТОРИИ США, но и печатанием доллара, то есть, скажем мягко, финансовой машиной "незаметного" вымывания стоимости со всего мира), что МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ жечь ее, эту энергию. Надо быть дебилом, чтобы верить, что БЛАГОДАРЯ этим тратам они богато живут - верно ведь? Точно также американская социально-экономическая модель НАСТОЛЬКО производительна (повторю - в том числе за счет "хитрой" глобализации), что МОЖЕТ себе позволить половину издержек спускать на посредников.
=================
Сказки.
Штаты ничего ниоткуда не вымывают.
Оставленные в экономике США бабки (их-же) - результат попыток некоторых недогосударств сохранить вменяемое торговое сальдо. В результате продажи на Запад газа-нефти-металла - и отказа от встречной покупки плодов их технологий и жратвы.
И эти "финансовые инструменты" - есть не более чем законсервированная недополученная прибыль их-же разработчиков.
Ре
СеверНеРашка написал 28.08.2014 03:24
Что же нам дал проклятый советский тоталитаризм? Американский ленд-лиз за все годы ВОВ составил от $10 до $11 млрд, что в самом деле, как и утверждал сталинский агитпроп, составило всего 4% от суммарного выпуска всей советской экономики (конечно - всей, - а не только оборонного сектора). Говорю в самом деле, потому наши западники с пеной у рта пытались оспорить эту цифру, приводя совершенно правильные, но вырванные из общего баланса цифры поставленных американцами авиабензина, автомобилей, паровозов и пр. Все хорошо, но суммарный баланс есть суммарный баланс. И доктор экономических наук, профессор ВШЭ Наталья Бутенина в очередной раз, после сталинского Госплана, подвела этот баланс в наши дн, опираясь на современные методики подсчета (http://militera.lib.ru/research/butenina_nv01/index.html). И что же оказалось? Оказалось - те же 4%, которые называл Сталин. Именно поэтому, такой авторитет, как генерал Махмут Гареев, тоже говорит в наши дни о 4%. Правильно говорит.
=============
Два дебила визжат "ни о чем".
Сталинское ценообразование позабыли - для вояк в СССР золото стоило 7 копеек грамм, бензин - 1 копейка литр.
Вне вояцких псевдо-цен, стоимость нулевого цикла типичного предприятия (подъезды-коммуникации-фундамент) - 40% конечной стоимости, то-же с коробкой цеха - 70%, и только 30% оборудование. Ройялти традиционно никто не платил.
Копание фундаментов традиционно осуществлялось рабским трудом зэков.
В американском ленд-лизе присутствовал авиационный бензин с октановым числом порядка 100, который СССР выпускать не умел (альтернативный процесс).
Технология имеет цену только тогда, когда Вам ее кто-то согласится продать.
Вы демонстрируете махровое советское отрицание интеллекта.
Советского истребителя Ла-5-ФН просто не было-бы, если бы не:
а) кража Поликарповым в командировке в Германии в 1940-м конструкции Курта Танка - ФВ-190 (И-180/185/190),
б) кража разработки проф.Мессершмитта со сбитых Ме-109 (первый в истории серийный инжекторный бензиновый двигатель, +10% мощности, работа при нулевых перегрузках),
в) американский 100-й бензин (у немцев до последнего года войны даже до 90 октан не дотягивал, танки вообще на эрзац-бензине по процессу Фишера-Тропша ходили).
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss