Кто владеет информацией,
владеет миром

К коммунизму придется привыкнуть

Опубликовано 05.03.2015 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 157

капитализм социализм коммунизм
К коммунизму придется привыкнуть

Печально я гляжу на наше поколенье!

Его грядущее - иль пусто, иль темно,

Меж тем, под бременем познанья и сомненья,

В бездействии состарится оно.

 

Причина, по которой вспомнились эти строки Лермонтова, проста – обществоведы перестали серьезно говорить о будущем человека разумного. Возьмем век девятнадцатый. Для перехода к коммунизму и к его начальной стадии социализму нет никаких предпосылок. Не созрели ни производительные силы, ни производственные отношения. Однако споры о социализме и коммунизме в полном разгаре. Маркс пишет «Критика готской программы», утверждая, что социализм по этой программе будет совсем не социализмом. Энгельс в пику Евгению Дюрингу, несогласному с Марксом, пишет капитальный труд «Анти-Дюринг», ставший в дальнейшем вместе с капиталом Маркса настольной книгой социалистов всех стран. Прочих авторов, пишущих о социализме и спорящих друг с другом не счесть.

Настал двадцатый век. Споры по поводу социализма разных сортов не только не утихают, но и приводят к образованию социалистических враждующих групп (большевики и меньшевики). Социализм между тем почти так же далек от реальности, как и в девятнадцатом веке. И прав был Плеханов, когда писал – « …Мельница истории еще не смолола муки, из которой будет испечен пшеничный пирог социализма. Должно пройти время, прежде чем страна будет готова к буржуазно-демократичекой революции, а после того как капитализм в России завершит свою цивилизаторскую работу, - и к социалистической». Ленин спорил с Плехановым и доказывал, что муку для социалистического пирога пролетариат смелет и сам. Но что это за мука не знали ни Плеханов, ни Ленин.

И вот наступает век двадцать первый. Капитализм построил путь к коммунизму. Широкую магистраль с твердым покрытием. Он же приготовил и все материалы для постройки и социализма, и коммунизма. Благодаря научным достижениям капитализма, можно дать точное определение и коммунизму, и социализму, можно cработать отличный проект. Сам же капитализм почти отработал ресурс, выданный историей, и дышит на ладан. Он по факту банкрот и, чтобы выжить, вынужден мошенничать и воровать. Жить за счет будущих поколений. И в это время почти нет дискуссий о коммунизме – коммунизм вышел из моды.

Из моды коммунизм вышел по двум причинам: золотой миллиард демонстрирует обывателям всего мира, как шикарно может жить рядовой общества потребления, а лагерь недостроенного социализма продемонстрировал свои неудачи. И эти неудачи стали железобетонными аргументами для противников коммунизма. Хотя аварии первых ракет не закрыли путь в космос, хотя возникла возможность строить жизнеспособную формацию, лишенную пороков капитализма, обыватель считает, что возврат к социализму означает возвращение к очередям.

Жизнь человека сравнительно коротка и по большей части сытому человеку безразлично, какая там формация обеспечивает ему сытость. Я прожил при социализме от рождения и до пенсии. Живу при капитализме двадцать четвертый год более сытно, чем раньше. Но людям и у нас, и на западе, выплачивающим кредит за жилье и потерявшим работу, ненавистен строй, который порождает кризисы и оставляет их в безвыходном положении. Капитализм был бы достаточно удобным для всех, если бы не его регулярные приступы абсолютного идиотизма И этот идиотизм сведет в могилу энергичную, производительную формацию, поскольку она вынуждена, чтобы подлечиться, уничтожать производимое ей же. А хвалебные гимны обывателей всех стран не помогут капитализму выжить. И коммунизм сменит капитализм, не потому что группе активных политиков удастся убедить население в преимуществах коммунизма, а потому что капитализм попросту обанкротится и покончит с собой, а никакого другого наследника у него нет. Последние данные о фактическом банкротстве США, главного столпа системы капитализма говорят о том, что общее банкротство капитализма не за горами и может случиться так же неожиданно, как случилось извержение Кракатау.

У РФ нет никаких шансов самостоятельно строить социализм, нет шансов и возглавить строительство социализма на планете земля, но наши ученые просто обязаны обеспечить землян научным обоснованием проекта социализм. Поскольку ни одна страна в этом деле не имеет такого огромного печального опыта. Но именно в РФ разговоры о социализме и коммунизме присекаются беспощадно. И не ФСБ, не цензурой, не властью. Они присекаются обывателями. И обычными, и в мантиях разных наук. Простой обыватель ассоциирует социализм с длиннющими очередями и отвергает его с порога. Научный же – находит научные объяснения невозможности и социализма, и коммунизма.

Мне по воле редактора, публикующего мои статьи, пришлось стать барабанщиком коммунизма на ФОРУМе мск. За эти свои труды мне досталось такое количество оскорблений и обвинений в неполноценности, что на моем месте более молодой автор давно бы бросил непопулярное дело. Но именно мой опыт и заставляет меня твердить -«англичане кирпичом ружья не чистют». А коммунисты России, как их чистили кирпичом, так и чистят.

Уверенность в реальности и жизнеспособности коммунизма пришла ко мне после работы директором завода, когда я на своей шкуре испытал все несуразности нашего производства. Изучая технологию управления производством на западе, где наших несуразностей нет и в помине, я стал размышлять, а что же и нам мешает добиться такой же четкости и слаженности в работе? Выяснилось, что их технология управления базируется на информационных программах, от которых мы отказались в 1964 году вместе с проектом Глушкова. И ничем заменить их нельзя. Вдобавок выяснилось что все технически сложное западное производство осуществляют многоотраслевые концерны, отказавшиеся от рыночных отношений между входящими в них предприятиями и фактически применившие принципы социалистического планового производства. Многоотраслевой концерн стал уменьшенной моделью будущего социалистического производства в масштабе страны или всей планеты.

Достижения капитализма в совершенствовании технологии управления дали ответ на вопрос – почему социализм оставался утопией до середины двадцатого века? Он оставался утопией потому, что не имел и не мог иметь социалистической технологии управления. Она вызрела в недрах капитализма после рождения компьютера и соответствующих информационных программ.

Эта технология управления и есть тот подарок социализму от уходящего в мир иной строя, который позволит социализму, а затем и коммунизму стать преуспевающей жизнеспособной формацией. Об этом я и твержу в своих статьях лет двадцать. И что же мне возражают простые и научные обыватели.

Простые обыватели обзывают меня совком. Научные - доказывают, что я научный невежда и плохо знаю Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ильича. Наталья Морозова даже съязвила – жаль, что вас не было рядом с Лениным и вы не могли подсказать ему, что делать. Многие обосновывают невозможность коммунизма непригодностью человека к такой формации. Нужно, мол, выводить другую породу, что на практике невозможно.

Человек, по мнению этих мыслителей за тысячи лет стадной жизни приобрел такие прочные привычки к присвоению вещей и пищи сверх естественной его потребности, что разлучить собственника с собственностью невозможно. И эта тяга к накопительству, ставшая уже рефлексом, и обеспечивает капитализму динамичность и незаменимость.

Со всем этим трудно не согласиться, но что же делать, если такой вечнозеленый капитализм с рождения несет в себе программу самоликвидации, как лосось. И для доказательства этого не требуется ни высшая математика, ни даже алгебра. Достаточно арифметики. И как же быть с привычками человека, мешающими ему быть разумным? На этот вопрос ответила Россия, ставшая полигоном для проверки социальных теорий.

Эксперимент, начавшийся в 1917 году, который все дружно называют полным провалом, доказал самое главное – человек сравнительно легко может отказаться от иррациональных привычек, мешающих ему строить отношения, достойные существа разумного, а не дикого зверя. В СССР богатого человека автоматически причисляли к жуликам или ворам, поскольку не было легального механизма обогащения. И причисляло не КГБ, а обычные обыватели - «жертвы» коммунистического воспитания, и это нисколько не мешало производственному процессу. Мешало ему только невежество так называемых «ученых», присвоивших себе право толковать все, что касается социализма. Экономическая наука, родившаяся на пустом месте, когда социализм не из чего было строить копировала экономическую науку капитализма, что при отсутствии рынка давало анекдотические результаты. Она же затаптывала все проблески правильного понимания проблем социализма и коммунизма. Приведу пример.

В самом конце перестройки на одном из партийных форумов группа ученых внесла судьбоносное предложение: оценивать работу сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала. То есть делать то, что давно уже делают на западе, который, устранив дикий рынок из сельскохозяйственного производства, обеспечил сытость всех слоев населения, что обеспечило относительную политическую стабильность. Та же сытость гарантировалась бы и в СССР, если бы этот проект был принят и осуществлен. Но в это время на всех парах работала спасательная комиссия Аганбегяна под девизом -рассматривать только рыночные проекты. И проект, спасительный для социализма и СССР, как и проект Глушкова в 1964 году, утопили. С тех пор прошло много лет, но разыскать информацию об этом проекте и о его авторах за все эти годы мне так и не удалось. Научные шарлатаны замели следы своих преступлений.

Коммунизм не может понравиться всем. Многим он покажется неприемлемым, поскольку заставит привыкать к равенству во всем: в пище (по потребности), в жилище (по нормам на тот момент), в остальных благах (одинаково в соответствии со здравым смыслом). Такой порядок трудно принять человеку-животному. Но ведь он носит гордое звание человека разумного и способен приобрести привычки жить в коммунизме. Тем более, что нет никакой разумной альтернативы. Кроме каннибализма. Капитализм перед своим концом уже родил публичные казни, транслируемые на сверхсовременные телеэкраны, он уже не может жить без ежедневных бомбежек, он силен и могуч, но бессилен справиться с безработицей. Он уже приговорен историей к высшей мере. Неизвестна только дата и способ приведения в исполнение. Желательно, чтобы целы остались при этом обыватели. населяющие планету.



Рейтинг:   3.80,  Голосов: 118
Поделиться
Всего комментариев к статье: 157
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не коротко, но = ясно.( для тогоКтовсегдаидЁтнахуй
жЫдоведоФФС/С.**,*сканДальССкий+. написал 05.03.2015 22:06
Маркс легко выдвинул принцип "диктатуры пролетариата".
Что этот принцип означает?
Во-первых, он абсолютно лжив.
Пролетариат - это неимущий, беЗправный.
Диктатор - это имеющий абсолютные права.
То есть диктатура пролетариата - беЗсмысленный набор слов, набор слов типа круглый квадрат.
Коммунары кричат о том, что власть должна принадлежать рабочим и крестьянам. Чистая ложь и демагогия.
Не может власть принадлежать рабочему и крестьянину.
Рабочий - это одна функция, директор фабрики - это другая функция, руководитель государства - это третья функция.
Если какой-нибудь рабочий станет директором фабрики, то тем самым он перестанет быть рабочим. Он сменит свою функцию управления. Если квадрат становится круглым, то он перестает быть квадратным. Зачем же Маркс выдвигает эту бредовую идею?
Маркс всего лишь программирует толпу дураков.
Пролетариат, толпа, сборище шариковых - это оружие для захвата власти, и не более того.
Кто был ничем, то станет всем, диктатура пролетариата - прекрасные лозунги для программирования наивных и верующих в светлые идеалы.
А после свержения с помощью толпы старой национальной элиты "эксплуататоров" у власти в России кто оказался в 1917 г.? Диктатура пролетариата. А кто это конкретно?
Слесарь дядя Вася и уборщица тетя Маня?
Нет, друзья мои, вы неправильно понимаете принципы марксизма.
Диктатором и вождем мирового пролетариата становится некий жЫдокалмык Ульянов-Ленин, человек, который не только никогда не был пролетарием, но и никогда вообще не занимался никаким производительным трудом.
А за этим Лениным идут прочие пролетарии: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов, все, как ни странно, евреи (странная особенность у этих пролетариев).
Эта шайка "пролетариев" тоже никогда в жизни не работала ни рабочими, ни крестьянами.
Далее идет "интернационал" (то есть 80% евреев и 20% еврейских холуев разных национальностей).
Вот вам и вся диктатура пролетариата.
Вот и вся истинная власть рабочих и крестьян....
.
хе-хе...
Re: Какой, на хyй, коммунизм
ТотКтовсегдавозвращается написал 05.03.2015 21:59
" Какой, на хyй, коммунизм
Аноним написал 05.03.2015 21:14
Социализм и тот липовый был. Не тот, который привел бы к коммунизму. Я это знал и понимал изначально (с детства), что в СССР коммунизм ВООБЩЕ НЕ СТРОИЛСЯ!
Ответить"
- Таки трудное у тебя было детство! На анашу - таки - худо-бедно, а герыча таки не было то ты таки и считал, что это не Коммунизм...
Забыли ?
жЫдоведоФФС/С,.***сканДальССкий+. написал 05.03.2015 21:57
Высший пилотаж совкового агитпропа, лозунг = " СЛАВА КПСС !"
Все равно, что отец семейства развесил в каждой комнате, кухне, кладовке, собачей конуре призыв - СЛАВА ПАПЕ !
Умора с вами...
Re: Не коротко, но = ясно.
ТотКтовсегдавозвращается написал 05.03.2015 21:56
"- Где бы ни реализовывалась коммунистическая идея (Россия, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам, Куба, Югославия, Албания, Венгрия, Польша и т. д.) - везде эта реализация носила характер крайнего мракобесия."
- Это ты, таки 3,1416-здальский придурок, о таки лучшей в мире системе здравоохранения? Но она же на тебя, дефективного, рассчитана не была!!!
Не коротко, но = ясно.
жЫдоведоФФС/С.**.*сканДальССкий+. написал 05.03.2015 21:51
.
- Где бы ни реализовывалась коммунистическая идея (Россия, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам, Куба, Югославия, Албания, Венгрия, Польша и т. д.) - везде эта реализация носила характер крайнего мракобесия.
Казалось бы, практики более чем достаточно, чтобы сделать общие выводы относительно коммунистической идеи в целом.
Однако есть масса коммунистических демагогов, стремящихся очистить "светлые" идеалы коммунизма от брежневизма, от сталинизма, от ленинизма, от маоизма, от полпотизма, от марксизма наконец.
Но все эти демагоги говорят, что все эти коммунизмы - это искажения и извращения, а сама-то идея коммунизма якобы прекрасна и справедлива. Это ложь, причем ложь умышленная.
Задача этих лжецов - не выпустить людей за пределы лживого коммунистического информационного поля и без конца гонять народы по коммунистическому бездорожью.
А на самом деле любой коммунизм - это мерзость, потому что идея коммунизма отвратительна и преступна сама по себе.
Официальная философия в СССР всегда расписывала три источника марксизма: диалектика Гегеля; материализм Фейербаха и утопический социализм (Сен-Симона, Оуэна, Фурье).
Все так. Но это вершки. А о корешках никогда не упоминалось.
Коммунизм - это порождение сионизма и сионистских масонских структур.
Наверное, излишне напоминать, что символом коммунизма является пятиугольная масонская звезда.
.
Часто приходится слышать демагогию о том, что в СССР коммунизма не было, а было не пойми что.
Да был коммунизм в СССР, самый настоящий, чистейшей воды.
В России коммунизм с 1917 года.
В коммунистической политологии придумывались самые разные теоретические небылицы про коммунизм.
Вначале придумали так называемые две фазы коммунизма: социализм и коммунизм.
Потом комунотеоретикам этого показалось мало. Придумали термин "военный коммунизм".
При Сталине придумали понятие "полной победы коммунизма".
Потом полной победы показалось мало и придумали "окончательную победу коммунизма".
При Брежневе придумали "развитой социализм". Все это конечно словоблудие.
На самом деле коммунизм не есть какое-то итоговое состояние, какой-то конечный результат.
Коммунизм - это идеология и система управления.
Когда у власти коммунисты, проводящие свою идеологию и систему управления - это и есть коммунизм.
Когда у власти капиталисты - это капитализм.
Когда наверху власти Царь - это царизм."...
.
Все в точку, и отспорить это невозможно.
Re: придурку от придурка.
д Трофимов написал 05.03.2015 21:50
В раю и будут одни придурки, которые в этот самый рай верят. Умным людям там делать нечего.
(без названия)
Америка ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИК написал 05.03.2015 21:42
........Последние данные о фактическом банкротстве США, главного столпа системы капитализма говорят о том, что общее банкротство капитализма не за горами и может случиться так же неожиданно, как случилось извержение Кракатау............
.........
.........
Америка не КАПИТАЛИЗМ. Америка ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИК. Какой же ты тупой автор этого опуса. Мало того что америка печатает фальшивый доллар, так она еще на каждый доллар выпускает на 10 долларов фальшивых ценных бумаг.
Пять лет назад за круглым столом на ТВ обсуждался момент о том что америка ежегодно выпускала 500 миллиардов ничем не обеспеченных долларов. И в то же самое время весь годовой бюджет нашей страны составлял 800 миллиардов долларов.
О каком капитализме может идти речь если ваш сосед ЗАКОННО торгует наркотой или содержит казино, вместо того чтобы работать на производстве и выпускать нужную людям продукцию?
Строить коммунизм в надежде что наркоманы и алкоголики одумаются и станут честно трудиться верх глупости.
Что коммунисты построили за 70 лет существования СССР?
Построили общество кретинов и прожектеров, не способных даже сохранить имеющееся, а уж тем более не способных развить и закрепить идеи социализма. И снова коммунизм?
А может уже сразу ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ В РАЮ? Там вообще работать не надо. Там полный коммунизм, поскольку там мечты сразу же воплощаются в реальность. Кроме того там всегда лето, нет болезней, нет старости, не нужно пищи. Там душа питается СВЯТЫМ ДУХОМ. То есть лучистой энергией.
Может тебе придурку надо туда? Но кто же тебя идиота туда возьмет?
Какой, на хyй, коммунизм
Аноним написал 05.03.2015 21:14
Социализм и тот липовый был. Не тот, который привел бы к коммунизму. Я это знал и понимал изначально (с детства), что в СССР коммунизм ВООБЩЕ НЕ СТРОИЛСЯ!
Re: Re: Re: арв Адмиралъ написал 05.03.2015 15:25
арв Адмиралъ написал 05.03.2015 21:11
В 81-м году меня еще и в проекте не было. Молодежь современную я люблю, только вот 90% получают от родителей внушительные дотации с пенсий подобно Вашей. Около 15% нигде не работают и живут в родительских квартирах полностью за их счет.
Власть я критиковал всегда. И за "Единую Россию" не голосовал ни разу!
Квартиру заработал уже в 26-ть. Станций не проектировал, но солдат спасал реально.
В любом случае считаю, что коммунизм лучше дерьмократии.
Re: О сроках Miptus написал 05.03.2015 10:02
еклмн написал 05.03.2015 21:08
Автор:"Сам же капитализм почти отработал ресурс, выданный историей, и дышит на ладан.",
выпив из Рашки все соки и прикинувшись шлангом
(без названия)
Иллюзия коммунизма понад усе написал 05.03.2015 21:01
Naturalist написал 05.03.2015 20:19
Построение коммунизма неизбежно, по той простой причине, что в сущности человека лежит стремление преодолевать в себе звериные, скотские привычки. В противном случае, он опять превратится в обезьяну.
.
.
Пример украины нам показывает со всей очевидностью что они уже преодолели свои звериные привычки. Особенно это касается их жидовской хунты. Главное ведь не в том чтобы видеть очевидное. Главное ВЕРИТЬ в светлое будущее. И не важно что грядет крах земной цивилизации. Иллюзия превыше всего. Иллюзия коммунизма понад усе.
Разумным можешь ты не быть, но коммунистом быть обязан.
Re: Re: Re: Коммунистам
В лад написал 05.03.2015 20:58
Это типа-плесень купается в роскоши, а остальные в .овне?
(без названия)
Будет вам коммунизм в дурдоме написал 05.03.2015 20:52
.......И согласно товарисчу Карле Марксу кааамунизЬм возникает ПРИ ВЫСОЧАЙШЕМ УРОВНЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ.....
.
.
Да нахуяим производительные силы? Им нужны силы пиздобольные.
Пропиздеть про коммунизм не понимая что существует точное и конкретное определение что такое коммунизм. Тупые недоразвитые дилетанты от сохи пришли сюда, чтобы рассказать таким же идиотам ка кони сами о строительстве коммунизма и помечтать о нем на майдане, как украинцы о кружевных трусиках.
Дебилы. Будет вам коммунизм в дурдоме. Там вам самое место со всеми вождями мигового пголетагиата.
(без названия)
пастухи и конюхи могут построить коммунизм написал 05.03.2015 20:40
Кретины. О каком коммунизме вы здесь говорите?
Коммунизм это общество без отношений классов.
По сути это тюрьма народов.
Главная идея коммунизма это работа по способности, а потребление по потребности. Это по сути все вокруг колхозное все вокруг мое.
Украина на сегодня не хочет работать даже за деньги, а мечтает жить на халяву.
Если мыть за хорошие бабки сортиры на западе голубая мечта хохлов, то где вы возьмете идиотов мыть сортиры за просто так?
Кто при коммунизме будет мыть сортиры и делать прочую грязную работу? Или назначать дежурство по очереди?
Тогда президент страны раз в неделю будет переквалифицироваться в сантехника, а сантехник в это время будет президентом.
Ленин мечтал что каждая кухарка будет управлять государством.
И что вы думаете? Ленинские мечты сбылись. На украине именно так и произошло. Сейчас там государством управляют пастухи и конюхи. Вот пастухи и конюхи могут построить коммунизм в отдельно взятой конюшне без денег и технического прогресса.
А вам жидовским ублюдкам это не по силам. Вы можете об этом только мечтать. Но ведь тупым и бездарным быть не запретишь.
Но вы настолько тупые что никогда не додумаетесь до истины.
(без названия)
Naturalist написал 05.03.2015 20:19
Построение коммунизма неизбежно, по той простой причине, что в сущности человека лежит стремление преодолевать в себе звериные, скотские привычки. В противном случае, он опять превратится в обезьяну.
Коммунизм
Красный путь написал 05.03.2015 19:59
Коммунизм уже есть давно это так . Но коммунизм этот в производстве . Все производство у нас общинное . Нет сейчас такого что бы человек это сделал вам без помощи общества . Даже если он слепит из глины что то то использует печь для обжига которую сделали другие люди использует электричество использует разные
инструменты . То есть коммунизм в производстве налицо . Осталось только с распределением убрать не-стыковку про деньги и частную собственность . Деньги это понятно воровство и обман для закабаления людей и люди в это поверили . Банкир дает бумажку в кредит и требует за не уже не бумажку а реальный товар да еще проценты . Ибо право печатать бумажку которая по ошибке называется деньги есть только у него . Деньги это не эта бумажка рубль или доллар или Евро . Деньги по научному определению это эквивалент то есть ценность которая нужна всем . Но бумажка не нужна для туалета она и то не годится . Деньги это может быть хлеб молоко мясо дрова уголь бензин водка и тому подобное то есть нужный товар . А бумажка никуда не годится есть ее нельзя в бензобак вместо бензина тоже не положишь машина не поедет . А так как любой продукт нужный людям имеет одинаковую ценность . То есть хлеб почему то стоит 30 рублей булка а золото 1500 тройская унция . Ведь понятно что без золота можно обойтись без хлеба нет . Без одежды тоже нет Без воды тоже нет и так далее . Что выводим из этого абсолютно понятно что все что необходимо людям для разумного потребления для физического выживания или для развлечения духа . Имеет одинаковую ценность . Также любая работа нужная людям имеет одинаковую ценность все это бесценно . И посему рынок деньги товары стоимость частная собственность это все просто разводка народа что бы грабить его и что бы народ был в нужде и рабстве . И поэтому раз у нас производство коммунистическое общинное . Ибо слово коммунизм переводится как общинный . То и потребление должно быть общинное . Без денег по разумным потребностям согласно возможностям ресурсов земли . . И так что бы твои потребности не нарушили потребности других и их право на жизнь что . Поэтому наступление коммунизма неизбежно . И время уже подходит .
Коммунизм не нужно строить
Красный путь написал 05.03.2015 19:53
Коммунизм не нужно строить . В этом главная ошибка либо это заблуждение либо в руководстве коммунистических партий присутствует пятая колонна засланные ФРС банкирами козачки . Коммунизм это система а не дом и не самолет . Это система общественных отношений . Он вводится законами принятыми народом после того как народ берет власть в свои руки . А когда начинают строить как это было в СССР . В итоге вместо коммунизма получается капитализм со звериным оскалом. Пример у меня была система Виндовс ХР . А потом появилась система Виндовс 7 . Я ничего не строил а просто взял диск с Виндовс 7 и записал систему . А старую стер . Так же нужэно делать когда власть возьмут народные массы . Написать законы коммунизма . А они известны . Это полная национализация . Все в руки народа . Второе запрет эксплуатации человека человеком . Третье запрет денег и товарно денежных отношений . Четвертое полный запрет частной сотвенности . Вместо частной собственности вводится право пользования без права продажи и сдачи в аренду . То есть получил квартиру прописался и живи сколько тебе нужно . А если хочешь другую сдаешь эту и получаешь другую . Например если переехал в другой город . Или твоя семья стала больше . В основном конечно люди будут жить в отдельных домах с приусадебным участком так как земля и все остальное будет бесплатно распределяться по норме согласно количеству членов семьи и места на зЕмле для отдельного дома с участком каждой семье хватит на всех .
Re: Re: Редактировали Ваши опусы не ученые-экономисты, а девочки студентки-заушницы.
Азер. Говновед. написал 05.03.2015 19:41
Вот это точняк, ибо ученые-экономисты двинулись в ХУЕСОСЫ.
Кажись аффтар этго текста тоже ученый-экономист. Не хотелось написать, но пришлось: кажись, по каждому направлению абчественной мысли у Сортира мск. имеется своя Гавнюшкаволкова. Кстати, для кааамунизЬма их целая куча. Во всяком случае по прочтении вот ЭТОГО и подобного.
"Коммунизм не может понравиться всем. Многим он покажется неприемлемым, поскольку заставит привыкать к равенству во всем: в пище (по потребности), в жилище (по нормам на тот момент), в остальных благах (одинаково в соответствии со здравым смыслом)".
Ываще, дорогой аффтар, кааамунизЬм придумал не Иосиф Сталин и даже не Говнюшка Волкова, а товарисч Карла Маркс. И согласно товарисчу Карле Марксу кааамунизЬм возникает ПРИ ВЫСОЧАЙШЕМ УРОВНЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ, что, собственно, и позволяет вожделенный принцип "каждому по потребностям", ЧЕМ, СОБСТВЕННО, И ЛЮБЕЗЕН ЭТО САМЫЙ КАААМУНИЗЬМ "ШИРОКИМ" МАССАМ. А вы тут пиарите каамунизЬм вааще без потребностей.
Вы нам нарисовали кааамунизьм при первобытном строе; такой уже был. Вообще-то его называли первобытным кааамунизьмом ышо до рождения Владидыра Путина. Тем не менее, факт, что именно к ТАКОМУ КААМУНИЗЬМУ Рашка и катится под руководством упомянутого Владидыра.
И что мы имеем по итогу.
1. Что вы пропагандируете тут .. толстовское непротивление злу насилием? Причем делаете это с таким уклоном, что чем в большее дерьмо нас заведут - тем больше это самое дерьмо есть кааамунизЬм. ВОПРОС - ПОЧЕМУ ЭТО есть "коммунизм"? По кому это "коммунизм"? По Метику? А кто это такой?
Вы же только что выдали нам "коммунизм", прямо противоположный "коммунизму" Маркса. Так придумайте для него какой-нибудь новый термин. Например - АНТИКОММУНИЗМ; сразу же все станет на места и высунется лисья мордашка нашего потрепанного нацыАнального лидера.
2. Во-вторых, вы проповедуете СМИРЕНИЕ, тогда как сам Владидыр усиленно готовит "правовую" базу для .. понятно, надеюсь, для чего, и даже вербует пушечное мясо для внутренних нужд на Сортире мск. Читайте ниже: "К примеру я жизнью при В.В. Путине весьма доволен. Получил от МО квартиру в 17км. от Москвы, в собственность. Стоимость моей квартиры сейчас оценивается на рынке в 4.500.000 рублей. А что зарабатывает сейчас молодежь? Да на шее нищих бабушек-матушек с пенсией в 10000 сидят! Да еще и в родительских квартирах проживают..".
Типо айда старички в вафлеры, а молодежь - на "антимайдан". Смело мы в бой пойдем ... и т. д.
При этом вы еще и ЖАЛУЕТЕСЬ, ЧТО ВАС ДЕРЬМОМ ПОЛИВАЮТ? ИзвЕните, но такова участь говнюшек... (НАХ.. ПОШЛЮ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ).
Re: Коммунизм неизбежен
Ирина Арзамасцева написал 05.03.2015 19:40
Коммунизма не получится без ликвидации таких товаров как "рабочая сила" и "деньги".
Неэквивалентный обмен между этими товарами порождает все то, что называется "капитализм".
Re: Re: арв Адмиралъ написал 05.03.2015 15:25
Ирина Арзамасцева написал 05.03.2015 19:34
"Ваша пенсия действительно нищенская; но большую с Вашей головой заработать было, ну просто нереально.
К примеру я жизнью при В.В. Путине весьма доволен. Получил от МО квартиру в 17км. от Москвы, в собственность. Стоимость моей квартиры сейчас оценивается на рынке в 4.500.000 рублей".
------------------------------------------------------------------------
Чтобы заработать такую пенсию, я со своей никудышней головой 13 лет проектировала промышленные ТЭЦ, 10 из которых и сегодня дают электроэнергию и тепло тысячам предприятий и миллионам людей, не только у нас в стране, но и за рубежом.
А когда у меня с головой стало совсем плохо, я перешла работать в производственное объединение с численностью 2 тыс.чел. на должность главного экономиста (зам. генерального директора по экономике). Через 4 года после внедрения разработанной мною системы внутрипроизводственного хозрасчета это предприятие стало лучшим в РСФСР по всем технико-экономическим показателям. Развалить это предприятие удалось только после перестройки и только в приказном порядке.
Я рада, что у Вас жизнь удалась хотя бы при Путине. А чем же Вы занимались до него, если не имели своего жилья?
У меня, например, собственное жилье появилось еще в 1981 году.
И откуда у Вас столько ненависти к современной молодежи?
Я, например, совсем другого мнения о ней. Наверное потому, что у Вас одна компания, а у меня - другая.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss