Кто владеет информацией,
владеет миром

Поминки по социализму

Опубликовано 25.03.2015 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 111

капитализм ссср социализм
Поминки по социализму

Экран телевизора выдает темы для размышления со скоростью пулемета. Вчера до двух часов ночи пытался получить информацию о причине развала СССР, и банкротстве советского варианта социализма от деятелей, собравшихся у Владимира Соловьева именно с целью прояснить этот вопрос. Там собрались те, кто принимал самое активное участие в принуждении социализма к капитуляции. Присутствовали: Зюганов, Ципко, Жириновский, Станкевич, Кувалдин, Шахназаров, Михеев и Никонов Вячеслав.

Из всей этой кампании только Михеев не состоял и не успел по молодости приложить руку к геополитической катастрофе. Остальные нашли объяснение. Каждый свое. Зюганов сетовал на то, что верхушка КПСС не учла компромат на Горбачева, который собрал и привез Геннадий Андреевич со ставропольских степей в столицу, Ципко жаловался на бездуховность политики партии, а кто-то сказал что жрать было нечего. Один только Кувалдин, который служил Горбачеву, как Санчо Панса - Донкихоту, не переставал оправдывать и даже превозносить своего кормильца. Хотя ролями Санчо Пансы и Донкихота им следовало бы обменяться не только по их интеллекту, но и по внешним данным. Но Горбачеву повезло, а Кувалдину нет. Если считать, что Иуда тоже везунчик.

Битых два часа ждал я когда бывшие скажут хоть одно умное слово и дадут оценку тому, что они развалили. А они, судя по их речам, сами не знают, что они строили, и что под их мудрым руководством так неожиданно развалилось. Именно невежество прорабов, строивших социализм, и явилось единственной причиной разрушения объекта, который они преждевременно назвали социализмом. Даже развитым социализмом.

Вспомним последние годы советской власти. Примитивное трепло в кресле генсека по очереди привлекает всех академиков-экономистов, чтобы найти выход из тупика. Запас академиков исчерпали, а выхода не нашли. Тогда собрали их в одну кучу, назвали комиссией по спасению экономики и назначили председателем тяжеловеса Аганбегяна. Задачей комиссии было рассмотрение предложений по спасению экономики, идущей ко дну. И первым решением стало – рассматривать только рыночные проекты. Гора родила мышь, но такого размера, что она тут же раздавила недостроенное здание социализма.

Академики вдруг забыли, что рынок и социализм несовместимы, что рыночный социализм это сапоги всмятку, что главное преимущество социализма перед капитализмом и состоит в замене рынка на план. В теории они это знали и писали об этом не раз, но в душе все они были рыночниками и держали рыночную фигу в кармане. Почему? Ответ проще пареной репы.

В начале века условий для строительства социализма без рыночных отношений не существовало и пришлось строить странное сооружение из плана и квазирынка, который не мог заменить настоящий рынок и приводил к постоянным казусам и перекосам в плановом производстве. Административно-командная система в условиях индустриализации и войны, позволяла устранять слишком уж негативные эффекты этого уродливого создания.

Но это уродство было детищем экономической науки и «наука» грудью защищала его от попыток построить социализм без рынка. Как без натурального так и без карикатуры на рынок. А для этого появились уже условия, которые с успехом использовал капитализм в своих ограниченных целях, чтобы продлить собственное существование. И если бы социализм следовал примеру капитализма, то остался бы жив и со временем одержал бы победу в мировом масштабе. Известен тезис Ленина – у капиталистов нужно учиться. К середине века этот тезис стал еще актуальней, но он отвергался нашей «наукой», которая вела страну к рынку и не хотела учиться у капитализма, который в отдельных своих частях шел к социализму. Учиться социализму у капитализма – сказал бы Ленин в 64-ом году, если бы не умер в 24-ом. И поддержал бы Глушкова, который на практике это делал. Чему же нужно было учиться у капитализма? В первую очередь – кормить своих обывателей.

После появления информационных технологий западный капитализм решил ампутировать свою ахиллесову пяту – рынок в сельскохозяйственном производстве. Операция прошла успешно и кошмар тридцатых годов описанный в романе «Гроздья гнева» Стейнбеком больше не повторялся. Тем самым капитализм, пожертвовав меньшей частью рынка, продлил себе жизнь. Напомним кошмар.

Из книги Стейнбека «Гроздья гнева» о Великой Депрессии в Америке.

«Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.

Люди приходят с сетями, вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении, и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсиновые горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных. зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева».

Этот урок не был забыт буржуями они пришли к правильному решению – кормить избирателей, чтобы они голосовали за сохранение капитализма.

Никто не мешал руководству СССР, принять проект Глушкова и использовать на его основе продовольственный опыт капитализма. Мешало только невежество вождей, поддержавших шарлатанов ученых. И сельскохозяйственное производство продолжало ковылять на своей «социалистической» пяте Ахиллеса. Хотя уже был готов проект оценки работы сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала – аналог западного проекта. Эффект от осуществления такого проекта намного бы превзошел достижения западного капитализма и позволил бы навсегда закрыть проблему недостатка продуктов питания в СССР. И также навсегда снял бы угрозу поражения социализма не только в СССР, но и во всем мире.

В промышленном производстве отказ от рынка в масштабе многоотраслевых концернов позволил капитализму перейти к интенсивной форме развития. Конкуренция заставила промышленные объединения отказаться от рыночных отношений между входящими в их состав предприятиями. Если раньше, к примеру, на сборочные конвейеры Боинга или другого гиганта, узлы и детали продавали по рыночным нестабильным ценам несколько тысяч заводов и фабрик, то после создания многоотраслевого концерна, скупившего все эти заводы и фабрики, узлы и детали просто передавались. Как это делается на любом заводе. Потому что все вошедшие в концерн заводы и фабрики стали цехами одного завода, под названием многоотраслевой концерн. А суть этого процесса – ликвидация тормоза в виде рыночных отношений. Конкуренция заставила все технически сложное наукоемкое производство на западе перейти на работу по этой схеме.

Никто не мешал перейти на такую схему и производству в СССР. Более того, только такая схема и была для него единственно обязательной, только она давала возможность победить в конкурентной борьбе лагерь капитализма. Но для этой схемы требовались информационные технологии, которые утопили в 1964 году вместе с проектом Глушкова.

Меня часто упрекают в том, что я отрицаю необходимость рынка в потребительском секторе социалистической экономики. При том, что я стараюсь эту тему вообще не затрагивать, поскольку главный аргумент противников социализма – тотальный дефицит и огромные очереди. Интенсивное социалистическое производство способно наполнить потребительский рынок настолько, что от платы за большинство товаров можно было бы со временем и отказаться. Как от платы за воздух. Но для этого требуется интенсивное производство от которого политики и «ученые» в СССР отказались практически добровольно. И погубили тем самым и родину и социализм. А теперь устраивают по ним поминки.

Западный капитализм обогнал на пути к социализму СССР и в другой сфере - в сфере оплаты труда. Принцип – от каждого по способности – каждому по труду, соблюдается на западе более четко. Там повсеместно введена минимальная плата за часы работы. То есть час работы и есть единица измерения любого труда. А часов простоя практически нет, поскольку за это своей головой отвечают организаторы производства. Наши же работяги работали сдельно по нормам, которые вынуждены были учитывать и простои. Как нормы, так и простои рассчитывались с потолка, в зависимости от выделенного фонда зарплаты. Например завод в Коломне поучал зарплаты за каждый выпущенный тепловоз вдвое больше чем другой завод на юге за тепловоз точно такой же марки. И где тут принципы и справедливость.

При составлении проекта – Новый социализм авторам придется изучать не столько «достижения» нашего социализма, сколько опыт капитализма, который в упор не хотели видеть «ученые» в СССР. Их можно было бы заставить или разогнать. Но для этого нужна была личность. А наши достойные личности умерли слишком рано. Ли Куань Ю прожил 92 года и сотворил чудо. Не просто экономическое, а чудо по воспитанию из дикарей грамотных и честных творцов. Он доказал, что воля и честность способны сотворить чудо.

Сталин умер слишком рано, Проживи он еще лет десять и не было бы реформы Косыгина-Либермана, а победил бы проект Глушкова и догнали бы мы Америку по производству, как догнали ее по ракетам и бомбам. Сталин умел использовать опыт своих врагов.

Ли Куань Ю сотворил чудо и память о нем останется на самом почетном месте в Истории. Сталин сотворил чудо не меньшее и место его в истории повыше сингапурского президента. А что же сотворили наши правители за 24 года на развалинах СССР. Об этом на вечере у Владимира Соловьева никто даже не заикнулся. Никто не сказал даже, кто дал деньги на жалкий пасквиль о Сталине, под названием «Орлова и Александров». Эти пигмеи уже нырнули в выгребную яму истории.



Рейтинг:   4.24,  Голосов: 63
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 111
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че написал 01.04.2015 00:59
Re: 1917-го Ленин НЕ пробыл у власти
а привел к власти евреев написал 31.03.2015 09:16
из-за черты оседлости, где им место и сейчас. Которые и начали убивать русских и обогащаться достоянием русских дворян. А народу РИ дырка от бублика досталась.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Ну а Ленин тут при чем? В наше время на территории бывшей Украины Ленина не было, а к власти привели сионофашистов и это не смотря даже на то, что они, сионофашисты, организовали отстрел этих идиотов. Так что "нечего на зеркало пенять, коль рожа крива"!
Re:Vivendi Стыдно читать
Эдуард написал 31.03.2015 13:03
Такой стиль изложения своих доводов граничит с хамством и вседозволенностью. Стыдно за автора. В Советское время (мне 77 лет и я все это прошел) производительность труда была ниже, доходы меньше, чем в развитых капстранах. Но мотивы плодотворной деятельности в 60-70 годы были очень высокими (например, в науке). Оклады не особо отличались, потому дружили, невзирая на звания и должности. По сравнению с настоящим высокооплачиваемых чиновников и аппарата (и с привилегиями, которые исчезали при уходе на пенсию) в Советское время было намного меньше, чем сейчас. Да и высокооплачиваемость была относительной и уж никак не сравнимая с настоящей, различающейся на порядок и более. Если ты имел цель, то достигал ее, если трудился упорно и честно для ее достижения, а не пронырливостью и обманом, как сейчас в большинстве случаев. Человек человеку не был волком и бояться на улицах не надо было. Много было хорошего, хотя и негативного тоже хватало. Так-что не надо все мешать с грязью, которая сейчас во сто крат выше.
Re: 1917-го Ленин НЕ пробыл у власти
а привел к власти евреев написал 31.03.2015 09:16
из-за черты оседлости, где им место и сейчас. Которые и начали убивать русских и обогащаться достоянием русских дворян. А народу РИ дырка от бублика досталась.
(без названия)
Гражданин Че написал 30.03.2015 16:33
Продолжение ответа некоему Ликбез, который написал 29.03.2015 11:39
.
"А реальный советский "социализм"-это концлагерь для трудящихся, которыми управляла жирующая(неизбежно) партократия, это гигантское насилие, жертвы,нищета, бесправие народа ради ВПК..." - Ну во первых, зачем же крючкотворить? Если социализм РЕАЛЬНЫЙ, то почему же ты тогда пишешь его в кавычках? Видимо, все-таки понимаешь, что реального СОЦИАЛИЗМА в принципе построено не было! Но тогда весь перечисленный тобой набор негативных проявлений не относится к СОЦИАЛИЗМУ реальному, а это были реальные проявления той ФАЛЬШИВКИ, которую выдавали за социализм. Критиковать реальный СОЦИАЛИЗМ показывая проявления ФАЛЬШИВКИ выдаваемой за социализм так же логично как критиковать мед показывая пальцем на дерьмо и приводя в доказательство характеристики дерьма. Такая форма доказывания достойна обитателей дурдома, а не общества нормальных людей. Но при этом, такой "умник" позволяет себе еще и такие заявления:"все загаживают и опошляют как и ВЫ!" Ну и чего я загадил и опошлил аргументированно пояснить в состоянии? Для зомбированных попок сама констатация РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО ФАКТА воспринимается ими чуть-ли не как личное оскорбление. Такое проявление поведения зомбированных зомбошизоидов достаточно характерно, как утверждают те, кто непосредственно сталкивался с ними по работе. Вспомните, как в церкви занимаются экзерцизмом - изгоняют дьявола? Как зомбошизоида корежит при этом, как он готов драться, кусаться, царапаться, орать. Это достаточно характерное поведение при разоблачении зомбошизоидных установок. И такой человек вздумал заниматься ликбезом. Ладно, если бы для ликвидации своих пробелов в знаниях, а он позволяет себе других поучать, даже не осознавая, что он просто смешон, как смешон недоумок решивший устроить ликбез и поучать весь мир допуская при этом настолько элементарные логические ошибки, что в пору усомниться в его вменяемости.
(без названия)
Гражданин Че написал 30.03.2015 16:25
Ликбез написал 29.03.2015 11:39
На данном этапе развития РФ "Социализм" относится к сфере фанатичной веры, не науки, если не считать социальные достижения западных рыночных, демократических стран, куда стремятся иммигранты всего мира, но пытаются навязать свои взгляды и все загаживают и опошляют как и ВЫ!А реальный советский "социализм"-это концлагерь для трудящихся, которыми управляла жирующая(неизбежно) партократия, это гигантское насилие, жертвы,нищета, бесправие народа ради ВПК и внешних агрессий по "осчасливанию" других народов( то то они все нас не навидят!)
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
При чем тут фанатизм? Для любого НОРМАЛЬНОГО человека мед лучше дерьма. Социализм требует соблюдения нравственных норм и уже этим он разоблачающе опасен для мрази и ее холуев, то-то они и злобствуют пытаясь его оплевать даже не имея ФАКТОВ для основ такого оплевывания в доказательство своей позиции. Общество состоящее из добропорядочных людей лучше чем преступное общество. Это же очевидно. Причем тут фанатизм? В остове позиции отдающей предпочтение социализму лежит ЗНАНИЕ ОЧЕВИДНОГО и ВНУТРЕННЯЯ ДОБРОПОРЯДОЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА. Просто посмотрите. За эксплуататорские формы общественных отношений выступают либо люди подлые, либо откровенные мерзавцы, что хотят УЗАКОНИТЬ систему паразитирования одних на других при обязательном условии что право ПАРАЗИТИРОВАНИЯ будет предоставлено именно ИМ! Либо зомбированные попки, что своих мыслей не имеют, но как мантры высказывают взомбированные им чужие мысли так и не приходя в сознание. На такой персонаж очень похож данный оппонент. Смотрите сами. Вот его перл:"... социальные достижения западных рыночных, демократических стран". В чем же заключаются "социальные достижения"? В ограблении других стран для процветания своей? Это ДОСТИЖЕНИЯ? Да ни один порядочный человек не согласится на это. А если соглашаются, то это уже не добропорядочные люди, а подлецы с двойной и тройной моралью, что означают, что эти люди вовсе без морали и совершенно безпринцыпные! РЫНОЧНЫЕ страны в принципе не могут быть ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ, потому что в рыночных странах правят богатые через купленных ими холуев и проститутов, но ни как ни НАРОД. Это же настолько очевидное обстоятельство, что не требует каких-то специальных расследований или дополнительных доказательств, но его не видит или делает вид, что не видит, данный оппонент. Из чего следует сделать вывод что он либо понимает, но ломает дурака, отрабатывая иудины деньги, либо просто зомбированная попка, что даже не в состоянии осознать внутреннего аллогизма того, что сам пишет! Или вот еще:"...западных рыночных стран, куда стремятся иммигранты всего мира...". Чего же ты не уточняешь характерную особенность этих иммигрантов? Их объединяет характерная особенность: они променяли свою РОДИНУ на зелененькое американское фуфло в виде доллара. Патриоты Родины и НАРОДА иммигрантами не становятся.
Продолжение следует.
(без названия)
Ра написал 29.03.2015 12:26
Россия потерпела экономическое фиаско благодаря его политике уничтожения капитализма и построения неофеодализма в одной отдельно взятой стране. Сделал он это для того, чтобы привести в действие свое изобретение вечного двигателя. Вечного в смысле нескольких поколений: это оседлание природной ренты, захват природных ресурсов страны и их эксплуатирование на благо нескольких сотен семей в РФ из его ближнего окружения. При этом у них есть 140 млн рабов, которые будут обслуживать все это. Это ничего общего с капитализмом не имеет, это неофеодализм в его современном выражении. Это бандитский неофеодализм. Как оказалось, система не могла функционировать в такой обстановке, она дала серьезные сбои. Россия стала чемпионом& по падению в экономическую пропасть во время кризиса 2008 года, когда ВВП РФ упал ниже уровня всех стран БРИКС и подавляющего большинства представителей большой двадцатки. Из кризиса 2008 года Россия полностью не вышла и со второй половины 2013 года скатывалась в рецессию. Негативная тенденция начало особо четко прослеживаться в октябре-ноябре 2013 года, задолго до аннексии Крыма. Для того чтобы замаскировать надвигавшийся экономический коллапс, который был неминуем из-за разрушения Путиным капитализма, он втянулся в геополитическую авантюру, или вернее сказать авантюры, одновременно развязав неслыханную ранее кампанию в СМИ, которая превратилась в геббельсовскую пропаганду. Любая война всегда является фактором отвлечения внимания, и это как раз то, что они попытались бы сделать: сваливать экономические проблемы на боевые действия. Впрочем, принимая подобные решения, они не предвидели возможность введения санкций.
Фанатикам
Ликбез написал 29.03.2015 11:39
На данном этапе развития РФ "Социализм" относится к сфере фанатичной веры, не науки, если не считать социальные достижения западных рыночных, демократических стран, куда стремятся иммигранты всего мира, но пытаются навязать свои взгляды и все загаживают и опошляют как и ВЫ!А реальный советский "социализм"-это концлагерь для трудящихся, которыми управляла жирующая(неизбежно) партократия, это гигантское насилие, жертвы,нищета, бесправие народа ради ВПК и внешних агрессий по "осчасливанию" других народов( то то они все нас не навидят!)
(без названия)
Гражданин Че написал 28.03.2015 16:57
рожденные в ссср
данко написал 28.03.2015 02:16
Ностальгия, по ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ СССР, будет вечна, как вечный огонь у неизвестного солдата...Cоциализм правильная, справедливая теория для человечества, и поминки здесь напрасны, все возродится снова и снова...
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Верно, но только дело не в одной ностальгии. Враги и слуги богатых подлецов отрабатывают своим брехом свою проплаченную продажность, такие как Трофимов пытается оправдать СВОЁ предательство ВЕЛИКОЙ ИДЕИ и готов ее похоронить без вины, а те, кто признавал эту идею не за страх и не за почести или карьерку, а за ее БЛАГОРОДНУЮ ПРАВОТУ, старались разобраться в том, что было не так чтобы продолжить пут в этом же направление с теми, кто разделяет эти идеи по зову души, а не за зарплату и не по указанию "верхних". Грязь прилипшая осыпалась, золото осталось. Можно двигаться дальше. И для этого совсем не обязательно чтобы стадо поддержало. Кто хочет быть частью безмозглого стада - пусть остается его частью. А люди будут служить этой благородной идее, если хотят соответствовать тому чтобы БЫТЬ людьми, а не казаться ими.
(без названия)
Гражданин Че написал 28.03.2015 16:17

Гражданину Че- бурашке
Слава написал 27.03.2015 18:31
Дебилы! Ленина как Коран , как истину в последней инстанции цитирует.Но не понимаете,что Ленин был ограниченный фанатик-человек, которому свойственно ошибаться и, что "вера" и истина несколько разные вещи.!!А вы как тупые сторонники Джихата!
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Ты сам ведешь себя как дебил который дорвался до того чтобы подобно Шавке облаять то, до чего не дорос сам, иначе на тебя и внимания обратить не за что будет. Если бы Ленин был ограниченным, то как же он ваших не ограниченных разогнал и положил начало обществу что выстояло против интервенции 24 стран? Так что получается, что дебил это ты и есть. Особенно, если принять во внимание, что ты, судя по всему, сторонник поразитического общества, что на руку сионофашистам США. Из этого следует, что ты - просто ТАМПАКТ в их заднице, и Шавка по совместительству.
(без названия)
Гражданин Че написал 28.03.2015 16:01
Re: всем!!!
юго-север написал 27.03.2015 17:20
Господа, а что такое социализм и где он был!??
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Вот-вот. Сами не знаете ЧТО ЭТО, но уже ругаете? Социализм - это общество, которое устыдившись паразитической сути эксплуататорского общества решило построить другую форму общества, на порядок более цивилизованного, в котором бы этого позорища не достойного Человеческого общества, просто не могло бы быть по определению. Достаточно гуманная задача посильная для осмысления только для достаточно добропорядочных людей. Ну и что тут плохого? Социализм - это общество такого перехода, когда из позорного эксплуататорского общества начинают преобразования в сторону неэксплуотаторского, в котором бы не стало паразитических отношений между людьми. Поэтому, особенно в начальном периоде преобразования оно более похоже на эксплуататорское, откуда начинают процессы преобразования. В революцию 1917-го Ленин пробыл у власти всего лишь 7 лет !!! Из которых последние три он фактически от перенапряжения получил три инсульта и дважды заново учился говорить. Третий добил его окончательно. Не стало человека, который знал дорогу. Его соратники достойно продолжить это начинание не смогли. Допущено было множество ошибок, в том числе и теоретических, что привело к тому, что за социализм стали выдавать общество которое вообще не подходило под это определение.
(без названия)
Трезв написал 28.03.2015 11:59
Концлагерь для большинства населения и рай для небольшой кучки партийных функционеров- это справедливость!? В чем тогда разница с рабовладением. феодализмом, фашизмом? Только в классовой ненависти вместо этнической! Все остальное -один в один! Пока практика советского "социализма" самоедски порочна!
Re: Re: Re: всем!!!
юго-север написал 28.03.2015 06:36
"д Трофимов написал 27.03.2015 20:39
На юго-севере было есть и будет все, что угодно. Особенно много болтовни."
======================
Ну с тобой все ясно, Дрочимов, обделался в очередной раз и уже в который раз и торчишь За.лупой!
Да и на господина ты не похож скорее на тварищей по несчастью, да и с человеком -то тебя роднит, что лаять научился!
(без названия)
Vivendi-7/62 написал 28.03.2015 05:14
Штука в том, что производительность труда в советском го.вне была в 4 раза ниже, чем в цивилизованных странах )))))))))))))))) Так же, в советском ничтожестве уничтожилась трудовая мотивация. В грязной советской стране напрочь отсутствовал важнейший механизм развития - Прямая заинтересованность человека в плодах своего труда! А кто ж будет ишачить по-настоящему за жалкие советские гроши?! Ну а окончательно сломал хребет советскому зверю прорыв цивилизованных стран в 5 технологический уклад! ))))))))))))))))))))) Разность потенциалов в конце 80-х оказалась столь значительна, что советский надутый гандон разорвало, как две тяжелых планеты рвут маленького и убогого карлика ))))))))))))))) Ибо империя зла по важнейшим параметрам была карликом ))))))))))))))))))))) Жалкие попытки пропитых советских неудачников все свалить на "компьютеры не завезли, панимаш))))))))))))) вызывают только глумление над ущербностью советского собачьего разума )))))))))))))))))))))) Все знают, как на мизерной фирме в 20 рыл можно так уср.ать 1С, что новый несчастный главбух потребует все снести нах и поставить новую, куда аккуратно перенесет остатки, а к старой и за километр подходить не станет )))))))))))))))))))))))) При этом 1С - достаточно вандалоустойчивая система, да и работают в ней все-таки не гов.еный советский люд, которому на все наср.ать, а хоть мало-мальски заинтересованный чел )))))))))))))))) А разное недодавленное советское дерьмо хочет, чтобы на технологиях 60 годов учитывать привоз пакета молока в задрищенск алкашом Васей на убитом Газике ))))))))))))))))))) Дааааааа, какие ж собачьи мозги у т.н. "савейских людей"! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
рожденные в ссср
данко написал 28.03.2015 02:16
Ностальгия, по ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ СССР, будет вечна, как вечный огонь у неизвестного солдата...Cоциализм правильная, справедливая теория для человечества, и поминки здесь напрасны, все возродится снова и снова...
Re: Re: всем!!!
д Трофимов написал 27.03.2015 20:39
На юго-севере было есть и будет все, что угодно. Особенно много болтовни.
Гражданину Че- бурашке
Слава написал 27.03.2015 18:31
Дебилы! Ленина как Коран , как истину в последней инстанции цитирует.Но не понимаете,что Ленин был ограниченный фанатик-человек, которому свойственно ошибаться и, что "вера" и истина несколько разные вещи.!!А вы как тупые сторонники Джихата!
Re: всем!!!
юго-север написал 27.03.2015 17:20
Господа, а что такое социализм и где он был!??
(без названия)
Гражданин Че написал 27.03.2015 17:04
Re: слова нет а жопа есть
так и в швеции написал 27.03.2015 16:05
господин че.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Совершенно верно, вот только ты не уточнил, что эта самая жопа появилась в результате умозаключений именно таких "аналитиков" у которых ... в Швеции - социализм.
Re: слова нет а жопа есть
так и в швеции написал 27.03.2015 16:05
господин че.
(без названия)
Гражданин Че написал 27.03.2015 14:14

Re: меняем не глядя
на шведскую модель социализма написал 27.03.2015 12:39
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
А тот факт, что в Швеции никогда не было и нет СОЦИАЛИЗМА, тебя не смущает(?), как не смущало Дженифер Псаки решившей что США пошлет свой седьмой флот к берегам Беларусии такое маленькое обстоятельство, что у Беларусии нет берегов потому что это внутриконтинентальное государство.Впрочем, до таких мелочей ты, вероятно, не считаешь нужным опускаться, как и до таких заявлений В.И.Ленина, как: "Пока остается товар на рынок, пока остается власть капитала, о СОЦИАЛИЗМЕ - СМЕШНО ГОВОРИТЬ !!!". А тебе, видать, это не смешно, хотя это вероятно именно потому, что то, что ты тут написал уже смешно и для серьезного обсуждения не годится.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss