Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунизм – это проект человечества

Опубликовано 28.06.2015 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 278

капитализм социализм коммунизм
Коммунизм – это проект человечества

Сегодня многие коммунисты подходят к построению коммунизма, как некоему проекту, созданному коммунистами, зафиксированному в Программе компартии. При этом они часто опираются на слова Маркса: «Философы  пытались изучить мир, наша задача - изменить его». Или: «Для нас дело идёт не об изменении частной собственности, а об её уничтожении, не о затушёвывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества.»

 

Трактуя эти слова, как у них дернется левая нога или еще что, вплоть, до самых несообразных выводов, как, например, Маркс ведь сказал уничтожить, значит, будем уничтожать вплоть до: «Всех убью, один останусь!» Конечно, все крутят пальцем у виска, глядя на таких «коммунистов».

 

Дмитрий Трофимов уже призывает создать не просто проект построения социализма, а такой проект, который был бы защищен от дураков. См. статью: Дмитрий Трофимов «Защита социализма от дурака» http://forum-msk.org/material/society/10849006.html

 

И вот программы многочисленных, в сравнении с недавним прошлым, коммунистических партий оказались наполнены проектами построения  различных социализмов и коммунизмов. И коммунисты различных партий спорят между собой даже не об этих проектах, а у кого подход к созданию этих проектов лучший, то есть, с их точки зрения, более классовый. Хотя, какой классовый подход может быть в построении коммунизма, который для всех и каждого?

 

И не знают эти так называемые коммунисты, или делают вид, что не знают, что у Маркса есть и другие слова, где он раскрывает принцип построения коммунистами нового общества: "Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

 

То есть коммунисты не должны навязывать человечеству свои проекты нового общества, которые надлежит осуществлять, не должны вести человечество за ручку по жизни, как малое дитя, а должны вглядываться в действия человечества, показывая ему, в каком направлении оно движется. Главное здесь для коммунистов и всего человечества, это увидеть появление коммунистического способа производства, созданного человечеством. Ведь какой способ производства, такова и формация, таковы производственные отношения, такова и надстройка. Только лишь появление коммунистического способа производства дает разрешение на построение коммунизма. А не революционные или парламентские партии, не классовая борьба и диктатура пролетариата, не создание какого-то проекта, не обобществление собственности или отмена наемного труда, как считают многие сегодняшние коммунисты.

 

Другое дело, что коммунисты должны были способствовать появлению коммунистического способа производства. И создание СССР, как общества, стремящегося к построению коммунистической формации, ускорило появление коммунистического способа производства, появившегося в 1976 г., в результате отмены золотопаритетности денег. Ведь что должен представлять собою коммунистический способ производства? Он должен давать сплошной (полный, ничем не ограниченный) поток товара (продукта) для народа. И именно такой способ появился в 1976 г. В этом способе производства неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченным потоком выпускаемых денег. Оставалось только, чтобы вступить в коммунизм, направить к населению поток выпускаемых денег, чтобы к нему пошел и поток выпускаемых товаров. Но КПСС, как надстройка СССР, не поняла и не приняла появившийся коммунистический способ производства, хотя некоторые подвижки в направлении перехода к этому способу производства и предпринимались. Как и коммунисты в целом, нацеленные на избавление от денег, не поняли и не приняли этот способ производства, потому что он оказался товарно-денежным. Поэтому, в силу главенства способа производства, надстройка в СССР была сметена. Увы, вместе с СССР. Будет сметена и нынешняя надстройка в России, в том числе и такие ее части, как сегодняшние компартии России. Потому что сегодняшняя надстройка, в том числе и сегодняшние компартии, не опирается на появившийся коммунистический способ производства, как того не просто требует, а заклинает марксистско-ленинско-сталинская методология по определению смены формаций.

 

Другое дело, что когда коммунистический способ производства появился у человечества, тогда коммунисты, опираясь на этот способ производства, обязаны создавать проекты по построению коммунистической формации и выполнять эти проекты, твердо зная, что раз появился коммунистический способ производства, то коммунизм будет построен. Но и там, в этих проектах, повторюсь, коммунисты обязаны опираться на появившийся коммунистический способ производства, чтобы не перечить ему ни в коем случае. И этот способ появился, но коммунистов никак не дозваться, чтобы они заметили этот коммунистический способ производства и приступили к построению коммунизма.

 

Почему так происходит, что коммунисты не используют методологию определения смены формаций, прекрасно разработанную в марксизме-ленинизме и основанную на определении смены формаций по смене способа производства, а пускаются во все тяжкие, выдумывая всевозможные проекты или уповая лишь на классовую борьбу? Пальцев на одной руке хватит, чтобы перечислить тех, кто сегодня хоть немного опирается на эту методологию. Есть таинственный Progressor в группе Николая Григорьева, есть Сергей Бобров и Юрий Антонов в ОПК, только начинающие осваивать эту методологию, постоянно пока путающие способ производства и производственные отношения. И есть единственная группа Виктора Горбунова, более или менее освоившая эту методологию и определившая произошедшую погибель капитализма. См. статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

 

Главным образом, коммунисты не используют сегодня методологию по определению смены формаций, потому что окончательно марксистско-ленинская методология определения смены формаций была собрана воедино И. В. Сталиным и оформлена в Кратком курсе истории ВКП(б). Отбросив сталинизм, КПСС отбросила и эту методологию, лишив себя теории по практическому определению смены формаций. А без теории нам, коммунистам, смерть! Поэтому коммунисты не смогли определить произошедшую в 1976 году, после отмены золотопаритетности денег, погибель капитализма, сдав великую победу марксизма-ленинизма. Ведь если капитализм погиб, то победил марксизм-ленинизм! Поэтому многие коммунисты занимаются неким ремесленничеством, создавая сомнительные проекты, вместо использования отработанной методологии. Поэтому многие коммунисты, не имея представления о марксистско-ленинско-сталинской методологии определения смены формаций, не могут определить, жив капитализм или погиб, но, на всякий случай, принимают решение продолжать бороться с ним. А вдруг капитализм еще жив?

 

Говорят, что некоторые партизаны в лесах Белоруссии, не веря, что война закончилась, еще пять лет после окончания войны взрывали мосты. А здесь Рафик Кулиев, Дмитрий Трофимов, Ольга Гуленок и многие другие взрывают мосты мифического уже капитализма и через сорок лет после его гибели?! На самом деле, взрывая мосты, ведущие к коммунизму.

 

Мне, знакомому с Кратким курсом, было не очень трудно убедиться в гибели капитализма и появлении коммунистического способа производства. Но те, кто опасается заклевывания, за использование Краткого курса, могут попытаться выйти на уже произошедшую погибель капитализма и не упоминая Краткий курс. Возьмите в руки «Капитал» и увидите, что все происходит уже не так, как описывал Маркс, что капиталист уже не присваивает своими постоянными (собственностью) и переменными (деньгами) капиталами прибавочную стоимость, выпускаемые деньги. Нет уже капиталистического способа производства и присвоения прибавочной стоимости, золотопаритетных выпускаемых денег. Капитализм поэтому исчез. А посмотрев на происходящее, совсем просто увидеть, что вместо капиталистов появились олигархи (фглонисты), незаконно выпускающие себе деньги, вдали от производств и капиталов, и присваивающие этими выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране. См. статью: «По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!» http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

 

Исчез не только капитализм, исчезло понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцам прибавочную стоимость, выпускаемые деньги. Поэтому сегодня не позволительно связывать наименование сегодняшнего безобразия (фглонизма) со словом капитал. Но связывают ведь?! Берут в руки «Капитал», убеждаются, что того капитализма, который описал там Маркс, уже нет, но, вместо того чтобы возрадоваться погибели капитализма, начинают выдумывать новые капитализмы. Нам предложили на выбор массу новых капитализмов: мутантный, финансовый, бандитский, периферийный, глобальный и т. п. Некоторые выдвинули от себя несколько наименований нового капитализма. Например, д.э.н. А.В. Бузгалин. И почему-то ни один «открыватель», предложивший какой-либо новый капитализм, не написал для него новый «Капитал»?!

 

Чтобы доказать, что так называемые новые капитализмы, являются капитализмами, «изобретатели» новых капитализмов часто идут на подлог, выискивая отдельные черты, существовавшие во времена действительного капитализма и продолжающие существовать и сегодня. Чаще всего, в качестве доказательств существования капитализма и сегодня, выставляется наличие и сегодня частной собственности и наемного труда. Но эти черты не являются формационно образующими. Формационно образующим является только способ производства. То есть опять возникает необходимость использования методологии по смене формаций сменой способов производств, наиболее полно изложенной в Кратком курсе. А использование Краткого курса все еще остается весьма проблематичным. Тот самый мусор, который несут на могилу И. В. Сталина, грозит погрести под собой и все человечество.

 

Все эти «изобретатели» новых капитализмов, как и публика, им внимающая, показывают свое неведение не только марксистско-ленинско-сталинской методологии определения смены формаций, но и элементарное непонимание сути развития человечества, непонимание того, что количество способов производства и соответствующих формаций, в ходе развития человечества, весьма ограничено. Более того, оказалось, что после гибели капитализма в 1976 г. нас ждет один единственный, окончательный для человечества, коммунистический способ производства и, соответственно, единственная коммунистическая формация. См. статью: «О завершении формационного развития человечества» http://forum-msk.org/material/economic/10793357.html

 

Самое обидное, во всем этом, даже не потеря победы марксизма-ленинизма над капитализмом и отсутствие плясок и торжеств по этому случаю. Понятно, что это временная потеря и временное отсутствие. Самое обидное то, что коммунисты не замечают появления коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма, построения того самого захватывающего светлого будущего, о котором мечтали не только поколения коммунистов, а и тысячи поколений людей. См. статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

 

Ведь мы могли бы уже давно, с 1976 года, зажить нормально. И жить счастливо не только на своей Земле, а уже и в своей Галактике, а то и в своей Вселенной.



Рейтинг:   1.85,  Голосов: 347
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 278
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Волобуева лично не знаю, и он от дискуссии постоянно уклоняется, хотя тоже пишет на тему денег
Волобуев написал 28.06.2015 21:44
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Волоебов-строитель ЛГБТ? нужны ли миллионы на айсберге??
Чингачгук написал 28.06.2015 19:04
Баранов,неужели до вас не доходит,что Е.Волобуева, пациента психиатрической больницы, рано выпустили недолечив до положительного
состояния его здоровья!
Вся проблема оказывается в бумаге! Дурак, он и есть дурак!
Всем ! Всем ! Всем ! Налейкум салям!
Волобуев написал 28.06.2015 18:55
Всем ! Всем ! Всем ! Налейкум салям!
Я, Евгений Волобуев, перед лицом своих товарищей по бараньей Дурке
торжественно заявляю, что взяв на себя функцию коллективного бессознательного,
ухожу в поход ЗА РОДИНУ, ЗА БЫДЛO с целью очищения Святой Руси от духа ФГЛОНИЗМА. ИДУ НА ВЫ !!! К ЗАБОРУ !!!
Главное - это угнать с постамента у вьезда в Псков суперсовременный танк Т-34-76 и дотолкать его в помощь плохо вооруженному олигархическому подполью и подстолью в моей страничке в инете, чья обделанность и неполноценность, увы, ограничивает наши перемещение в пространстве, из-за неучтенного влияния циркумполярной элоквенции. Помолимся братия во имя яйца и сена и спиртнаго духа!
По пути необходимо устраивать моральные диверсии, для эпитаксиального роста гетероструктур, всем своим видом и медленными криками изгоняя антисталинистов из России. Архинелепо доверять в наше время всяким буржуазным мнениям ФГЛОНИСТОВ -этих ставленников мирового империализма, этих дезадаптированных личностей с дилинквентным поведением. И мы еще пригвоздим их всех к позорному столбу трудовой вахты самокритики и дадим в ярило старому перуну, благодоря локальной флуктуации геопатогенных лептонных полей. Это они в разврате антисталинизма находят свое призвание: они вкладывают в это дело всю свою личность и достигают виртуозности. Они опускаются на самое дно извращенности и доходят до преступлений, как маркиз де-Сад. Короче говоря, это образ Отца и Сына и Святого духа в одном флаконе.
Я между прочим при помощи гравицапы, взяв на себя функцию коллективного бессознательного, уже который день вынужденно не пью, и наблюдаю на унутреннем изгорании, что трезвость так же губительна, как физический труд и свежий воздух.
Вот помню в жаркий день пошли мы с дурачком ГОРБУНОВЫМ к ручью напиться - но не дошли, напилися как сyки раньше. И я чуть было не утонул, несмотря на то, что я "баран" по гороскопу и дерьмо как человек. Спасибо ГОРБУНОВ оказался человеком.
А когда я курю коноплю, вы не поверите, глюки ловит конопля, вызывая возмущение в поле реальности, в котором формируется спонтанный самоуправляемый негентропический вихрь.
Мне одеться-только подпоясаться. Ну и пару ФАНФУРИКОВ на дорожку.
Таково на сегодня требование Объективного Детанта вмеруприятия, дабы наступило благорастворение на воздусях и во человецех благоволение.
*************************************************************************
Я засосу фанфурики под снегопад в саду
И до зари под "фанфуриками" на форуме буду всем гнать пургу.
Re: воблохуеву
Александр ДВ написал 28.06.2015 18:46
Вас на человеческом языке спросили, а потому своими словами, а не на собачьем - у твоей жены и ваших сношений есть очко, рот, головка и жопа или нет?
Чем она сосать будет?
Решение это половой акт, а воля психическое расстройство. Откуда у вас такое свойство у половых сношений? Из Кащенки ?
Re: Не читал, но осуждаю!
Волобуев написал 28.06.2015 18:37
Раскрыть комментарий
(без названия)
гриша написал 28.06.2015 18:32
Раскрыть комментарий
Re: Волобуева лично не знаю, и он от дискуссии постоянно уклоняется, хотя тоже пишет на тему денег
Волобуев написал 28.06.2015 16:58
Раскрыть комментарий
Волобуева лично не знаю, и он от дискуссии постоянно уклоняется, хотя тоже пишет на тему денег
Ольга Гуленок написал 28.06.2015 16:51
Раскрыть комментарий
Re: О хаосе в голове автора
Анархия написал 28.06.2015 16:44
Раскрыть комментарий
Не читал, но осуждаю!
Анархия написал 28.06.2015 16:37
Раскрыть комментарий
Re: дурачку с кащенки
Азер. ОСЛОЁБ. написал 28.06.2015 16:31
Категорически против столь вульгарной оценки вклада товарисча Буйловоблова в исторический материализЬм. Скорее даже наоброт: товарисч Волабуйлов ПОДВЕЛ ЧЕРТУ ПОД ТЕОРИЕЙ КААМУНИЗЬМА, вскрыв ее ГЛАВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, еще до этого вскрытое товарисчем Ингвар-Ахмет-Гутенберг-Роттенберг- и т. д. Крепостным: СВИНИКИ ДАВАЙ!!!!! ДАВАЙ ПОБОЛЬШЕ!!!!!
Я пишу это без всяких подковырок и даже воздерживаюсь от посылания публики НАЙУХ, что, как правило, практикую в подобных случаях.
Объясняется великая идея марксизЬма-волобуизьма элементарно просто.
Около 6 тысяч лет тому назад появилась такая (сложная) структура, как ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Цивилизация СТИХИЙНО обрела некую идею, наиболее точное и неизменное содержание сводится (и по сей день) к ситуации, когда навстречу РАСШИРЯВШЕМУСЯ (в процессе "развития"; в течение ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ) потоку ДЕНЕГ двигался так же РАСШИРЯВШИЙСЯ ПОТОК ТОВАРОВ. Каждый следующий период истории цивилизации отличался от предшествующего именно этим - РОСТОМ ОБЪЕМОВ ДЕНЕГ, условно движущихся навстречу ТОВАРНОЙ МАССЕ.
Иначе говоря, товарисч Войлойухов НЕ ПРИДУМАЛ НИЧЕГО ВООБЩЕ; он просто требует, чтобы этот процесс не только продолжился, но и расширился, причем в то время, когда сам процесс ИМЕННО ПОДОБНЫМ ПУТЕМ И МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ. Субъективное же содержание данной идеи как раз и сводится к требованию "ДАЕШЬ СВИНИНКИ ПОБОЛЬШЕ!!".
Открытие же товарисча Волосракина заключается в том, что он поставил знак равенства между требованием СВИНИНИКИ и КАААМУНИЗЬМОЙ в субъективном восприятии, а кроиме этого в каамунизЬме нетути ровным счетом них.. МЕжду прочим, Советский Союз появлялся согласно Ленину (как государственная форма капитализьма), а сдо согласно товарисчу Марксу. Могу доказать это исключительно цитатами Ленина и Маркса.
А уж если у г-на Волоебкина не хватило мозгов, чтобы осознать содержание "своей" идеи (возраст которой 6 тысяч лет) - так и у публики их не хватило, чтобы положить конец этой теме. А почему? А потому что усем хоЦЦа ПОБОЛЬШЕ СВИНИКИ (она же баранинка, меседесинка и т. д.).
.
Напоследок хотелось бы знать: А С КАКОГО ЙУХА ЭТО ДОЛЖЕН ПИСАТЬ Я? НА сайте постоянно околачиваются как минимум ДВА СЕКРЕТАРЯ ЦК одной неукротимой КОМПАРТИИ и целый воз всевозможных докторов наук. Вот хотелось бы знать - чем они занимаются. Например, товарсчи Баранов и Делягин.
Re: Волобуева лично не знаю, и он от дискуссии постоянно уклоняется, хотя тоже пишет на тему денег
Волобуев написал 28.06.2015 16:28
Раскрыть комментарий
Re: Волобуева лично не знаю, и он от дискуссии постоянно уклоняется, хотя тоже пишет на тему денег
Волобуев написал 28.06.2015 16:23
Раскрыть комментарий
Re: Волобуева лично не знаю, и он от дискуссии постоянно уклоняется, хотя тоже пишет на тему денег
Волобуев написал 28.06.2015 16:11
Раскрыть комментарий
Профессор Преображенский написал 28.06.2015 11:53
Александр ДВ написал 28.06.2015 16:07
Раскрыть комментарий
важно!
Волобуев написал 28.06.2015 15:58
"Значит, чтобы иметь возможность воздействовать на условия материальной жизни ЛГБТ-общества и ускорить их развитие, ускорить их обеспечение презервативами, партия ИГИЛ должна опереться на такую общественную теорию, на такую общественную идею, которая правильно отражает потребности развития материальной жизни ЛГБТ-общества и способна ввиду этого привести в движение ширнармассы быдла, способна выeбать их и организовать из них великую армию ИГИла, готовую разбить силы Албании и проложить дорогу передовым силам ЛГБТ-общества.
В чем же состоит та главная сила в системе условий половой жизни ЛГБТ-общества, которая определяет химию и заразу общества, характер общественного воспитания eблей в очко, развитие общества от одного дурака к другому?
Такой силой троцкизм считает способ добывания средств к жизни по беспределу, необходимых для существования быдла, способ производства оральных благ, необходимых для того, чтобы быдло могло жить и eбаться."
"Каков способ производства спeрмы для заморозки, - таково в основном и само ЛГБТ-общество, таковы его подгузники, eбические взгляды и позы.
Значит, партия ЛГБТ, если она хочет быть действительной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития воспроизводства пидaрасов, знанием законов экономического развития ЛГБТ-общества.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия ЛГБТ должна исходить как в построении своей позы раком, как любимой всеми прежде всего, из законов развития производства контрацептивов, из законов полового развития ЛГБТ-общества.
Истории были известны три основных типов половых сношений: оральный, генитальный, анальный."
Re: Анатомия русского варианта ЛГБТ - лицемерное хазарство у Волобуя дурачка
Коркунов написал 28.06.2015 15:54
ЛГБТ это наше все. Не обижайте инакомыслящих. Их надо любить!
Re: Волобуева лично не знаю, и он от дискуссии постоянно уклоняется, хотя тоже пишет на тему денег
Коркунов написал 28.06.2015 15:52
Раскрыть комментарий
дурачку с кащенки
Ольга Гуленок написал 28.06.2015 15:52
Этот чудик Волобуйкин написал свою зачуханную статейку и опубликовал ее на такой же помойке как "ЛЕНТА.СРУ" где ее читают полные дегенераты и отстойные либерасты. И это называется у Волохуйкина ПОПУЛЯРНОСТЬЮ.
воблохуеву
Коркунов написал 28.06.2015 15:46
Я убежден в том, что российский секс на несколько порядков опережает все остальные, только на трибуну никто не спешит, да и как вещать с нее, если сексом все заняты. Но взялся за грудь, берись и за все остальное. Это я к тому, что в деле ануслинга дилетантов попросту не бывает. Оно ведь как получается, надо только отважиться, а уж потом фантазии сами найдут то место в мозге, где им будет по кайфу. Но давай вернемся к реализации проекта под названием Лизопопство и я постараюсь передать тебе некоторые хитрости анальных оральных ласк.
Как делают ануслинг профессионалы
Сам процесс ануслинга прост до безобразия, поэтому им можно заниматься практически в любом возрасте. Партнеры с чистыми как в армии «очками», ударение на первом слоге, заныривают в постель, где после общих разогревающих воображения ласк в виде куннилинга и минета приступают к манипуляциям в области ануса. Поза 69 при этом тоже канает, правда, из-за большего удаления шоколадной дырочки можно потянуть позвонки. Но я бы рекомендовал метод очередности, уж больно прикалывает эта "собачья" суматоха вокруг анусов.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот несколько расположений тел относительно друг друга, типа ануслинговой "Кама-Сутры", хотя ребята в ту пору даже предположить не могли насколько сдвинется в своем развитии секс. Ладно, к позам, может быть кому-то окажутся полезными:
- сверху
Партнер или партнерша, без разницы, лежит лицом вниз, ноги раскинуты или вместе – по барабану. Ласкающий пристраивается сзади, оставляя ноги партнера между своими, аккуратно раздвигает ягодицы и занимается ласками ануса, при этом такие вещи как небритость и усилие по разрыву ягодиц совершенно недопустимы.
Аналогичен вариант, когда ласки проводятся с обратной стороны, то есть, ласкающий находится головой к ногам партнера, а лбом упирается в поверхность кровати, но так кровь слишком быстро приливает к голове и кайф пропадает;
- сверху с ногой
Также как и в предыдущем случае, но при этом нога партнера сгибается в колене, как бы приподнимая таз над поверхностью кровати. Пожалуй, самый удобный способ для ануслинга, легко можно поласкать и гениталии партнера, ускорив приход его или ее оргазма многократно;
- партнер сверху
В этом случае ласкающий находится лицом вверх, над ним же в туалетной позе нависает ласкаемый. Возможно, вид позы наводит на некоторое неприятие, но при этом расслабленный сфинктер обнажает еще большее количество эрогенных нервных окончаний, что реально усиливает ощущения;
- коленная
Партнер находится в коленолоктевой позе возле края кровати, ласкающий становится возле кровати на колени, на мягкое покрытие, колени же не железные, а должен быть комфорт. Ласкать можно, но в случае тучной попки есть шанс и задохнуться. Удобно то, что ласкаемому некуда убирать задницу, даже если он спасовал и решил не посвящать себя в ануслингеры;
- салазки
Партнер, лежа на спине, забрасывает ноги за голову. Ласкающий, помогает удерживаться в такой позе, подложив собственные сомкнутые колени, занимается ануслингом, при этом также как и в Сверху с ногой появляется возможность ласкать гениталии, наезжая на них длинными лизками;
- стоя
Ласкающий на полу, сделав упор спиной в край дивана или кресла, в то время как ласкаемый находится своей попкой прямо перед ним, слегка расставив ноги и расслабив мышцы ягодиц. Цимус позы в нарушении равновесия ласкаемого, в этом случае ему некуда деваться, кроме как опираться на язычок в анусе.
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss