Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунизм – это проект человечества

Опубликовано 28.06.2015 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 278

капитализм социализм коммунизм
Коммунизм – это проект человечества

Сегодня многие коммунисты подходят к построению коммунизма, как некоему проекту, созданному коммунистами, зафиксированному в Программе компартии. При этом они часто опираются на слова Маркса: «Философы  пытались изучить мир, наша задача - изменить его». Или: «Для нас дело идёт не об изменении частной собственности, а об её уничтожении, не о затушёвывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества.»

 

Трактуя эти слова, как у них дернется левая нога или еще что, вплоть, до самых несообразных выводов, как, например, Маркс ведь сказал уничтожить, значит, будем уничтожать вплоть до: «Всех убью, один останусь!» Конечно, все крутят пальцем у виска, глядя на таких «коммунистов».

 

Дмитрий Трофимов уже призывает создать не просто проект построения социализма, а такой проект, который был бы защищен от дураков. См. статью: Дмитрий Трофимов «Защита социализма от дурака» http://forum-msk.org/material/society/10849006.html

 

И вот программы многочисленных, в сравнении с недавним прошлым, коммунистических партий оказались наполнены проектами построения  различных социализмов и коммунизмов. И коммунисты различных партий спорят между собой даже не об этих проектах, а у кого подход к созданию этих проектов лучший, то есть, с их точки зрения, более классовый. Хотя, какой классовый подход может быть в построении коммунизма, который для всех и каждого?

 

И не знают эти так называемые коммунисты, или делают вид, что не знают, что у Маркса есть и другие слова, где он раскрывает принцип построения коммунистами нового общества: "Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

 

То есть коммунисты не должны навязывать человечеству свои проекты нового общества, которые надлежит осуществлять, не должны вести человечество за ручку по жизни, как малое дитя, а должны вглядываться в действия человечества, показывая ему, в каком направлении оно движется. Главное здесь для коммунистов и всего человечества, это увидеть появление коммунистического способа производства, созданного человечеством. Ведь какой способ производства, такова и формация, таковы производственные отношения, такова и надстройка. Только лишь появление коммунистического способа производства дает разрешение на построение коммунизма. А не революционные или парламентские партии, не классовая борьба и диктатура пролетариата, не создание какого-то проекта, не обобществление собственности или отмена наемного труда, как считают многие сегодняшние коммунисты.

 

Другое дело, что коммунисты должны были способствовать появлению коммунистического способа производства. И создание СССР, как общества, стремящегося к построению коммунистической формации, ускорило появление коммунистического способа производства, появившегося в 1976 г., в результате отмены золотопаритетности денег. Ведь что должен представлять собою коммунистический способ производства? Он должен давать сплошной (полный, ничем не ограниченный) поток товара (продукта) для народа. И именно такой способ появился в 1976 г. В этом способе производства неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченным потоком выпускаемых денег. Оставалось только, чтобы вступить в коммунизм, направить к населению поток выпускаемых денег, чтобы к нему пошел и поток выпускаемых товаров. Но КПСС, как надстройка СССР, не поняла и не приняла появившийся коммунистический способ производства, хотя некоторые подвижки в направлении перехода к этому способу производства и предпринимались. Как и коммунисты в целом, нацеленные на избавление от денег, не поняли и не приняли этот способ производства, потому что он оказался товарно-денежным. Поэтому, в силу главенства способа производства, надстройка в СССР была сметена. Увы, вместе с СССР. Будет сметена и нынешняя надстройка в России, в том числе и такие ее части, как сегодняшние компартии России. Потому что сегодняшняя надстройка, в том числе и сегодняшние компартии, не опирается на появившийся коммунистический способ производства, как того не просто требует, а заклинает марксистско-ленинско-сталинская методология по определению смены формаций.

 

Другое дело, что когда коммунистический способ производства появился у человечества, тогда коммунисты, опираясь на этот способ производства, обязаны создавать проекты по построению коммунистической формации и выполнять эти проекты, твердо зная, что раз появился коммунистический способ производства, то коммунизм будет построен. Но и там, в этих проектах, повторюсь, коммунисты обязаны опираться на появившийся коммунистический способ производства, чтобы не перечить ему ни в коем случае. И этот способ появился, но коммунистов никак не дозваться, чтобы они заметили этот коммунистический способ производства и приступили к построению коммунизма.

 

Почему так происходит, что коммунисты не используют методологию определения смены формаций, прекрасно разработанную в марксизме-ленинизме и основанную на определении смены формаций по смене способа производства, а пускаются во все тяжкие, выдумывая всевозможные проекты или уповая лишь на классовую борьбу? Пальцев на одной руке хватит, чтобы перечислить тех, кто сегодня хоть немного опирается на эту методологию. Есть таинственный Progressor в группе Николая Григорьева, есть Сергей Бобров и Юрий Антонов в ОПК, только начинающие осваивать эту методологию, постоянно пока путающие способ производства и производственные отношения. И есть единственная группа Виктора Горбунова, более или менее освоившая эту методологию и определившая произошедшую погибель капитализма. См. статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html

 

Главным образом, коммунисты не используют сегодня методологию по определению смены формаций, потому что окончательно марксистско-ленинская методология определения смены формаций была собрана воедино И. В. Сталиным и оформлена в Кратком курсе истории ВКП(б). Отбросив сталинизм, КПСС отбросила и эту методологию, лишив себя теории по практическому определению смены формаций. А без теории нам, коммунистам, смерть! Поэтому коммунисты не смогли определить произошедшую в 1976 году, после отмены золотопаритетности денег, погибель капитализма, сдав великую победу марксизма-ленинизма. Ведь если капитализм погиб, то победил марксизм-ленинизм! Поэтому многие коммунисты занимаются неким ремесленничеством, создавая сомнительные проекты, вместо использования отработанной методологии. Поэтому многие коммунисты, не имея представления о марксистско-ленинско-сталинской методологии определения смены формаций, не могут определить, жив капитализм или погиб, но, на всякий случай, принимают решение продолжать бороться с ним. А вдруг капитализм еще жив?

 

Говорят, что некоторые партизаны в лесах Белоруссии, не веря, что война закончилась, еще пять лет после окончания войны взрывали мосты. А здесь Рафик Кулиев, Дмитрий Трофимов, Ольга Гуленок и многие другие взрывают мосты мифического уже капитализма и через сорок лет после его гибели?! На самом деле, взрывая мосты, ведущие к коммунизму.

 

Мне, знакомому с Кратким курсом, было не очень трудно убедиться в гибели капитализма и появлении коммунистического способа производства. Но те, кто опасается заклевывания, за использование Краткого курса, могут попытаться выйти на уже произошедшую погибель капитализма и не упоминая Краткий курс. Возьмите в руки «Капитал» и увидите, что все происходит уже не так, как описывал Маркс, что капиталист уже не присваивает своими постоянными (собственностью) и переменными (деньгами) капиталами прибавочную стоимость, выпускаемые деньги. Нет уже капиталистического способа производства и присвоения прибавочной стоимости, золотопаритетных выпускаемых денег. Капитализм поэтому исчез. А посмотрев на происходящее, совсем просто увидеть, что вместо капиталистов появились олигархи (фглонисты), незаконно выпускающие себе деньги, вдали от производств и капиталов, и присваивающие этими выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране. См. статью: «По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!» http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

 

Исчез не только капитализм, исчезло понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцам прибавочную стоимость, выпускаемые деньги. Поэтому сегодня не позволительно связывать наименование сегодняшнего безобразия (фглонизма) со словом капитал. Но связывают ведь?! Берут в руки «Капитал», убеждаются, что того капитализма, который описал там Маркс, уже нет, но, вместо того чтобы возрадоваться погибели капитализма, начинают выдумывать новые капитализмы. Нам предложили на выбор массу новых капитализмов: мутантный, финансовый, бандитский, периферийный, глобальный и т. п. Некоторые выдвинули от себя несколько наименований нового капитализма. Например, д.э.н. А.В. Бузгалин. И почему-то ни один «открыватель», предложивший какой-либо новый капитализм, не написал для него новый «Капитал»?!

 

Чтобы доказать, что так называемые новые капитализмы, являются капитализмами, «изобретатели» новых капитализмов часто идут на подлог, выискивая отдельные черты, существовавшие во времена действительного капитализма и продолжающие существовать и сегодня. Чаще всего, в качестве доказательств существования капитализма и сегодня, выставляется наличие и сегодня частной собственности и наемного труда. Но эти черты не являются формационно образующими. Формационно образующим является только способ производства. То есть опять возникает необходимость использования методологии по смене формаций сменой способов производств, наиболее полно изложенной в Кратком курсе. А использование Краткого курса все еще остается весьма проблематичным. Тот самый мусор, который несут на могилу И. В. Сталина, грозит погрести под собой и все человечество.

 

Все эти «изобретатели» новых капитализмов, как и публика, им внимающая, показывают свое неведение не только марксистско-ленинско-сталинской методологии определения смены формаций, но и элементарное непонимание сути развития человечества, непонимание того, что количество способов производства и соответствующих формаций, в ходе развития человечества, весьма ограничено. Более того, оказалось, что после гибели капитализма в 1976 г. нас ждет один единственный, окончательный для человечества, коммунистический способ производства и, соответственно, единственная коммунистическая формация. См. статью: «О завершении формационного развития человечества» http://forum-msk.org/material/economic/10793357.html

 

Самое обидное, во всем этом, даже не потеря победы марксизма-ленинизма над капитализмом и отсутствие плясок и торжеств по этому случаю. Понятно, что это временная потеря и временное отсутствие. Самое обидное то, что коммунисты не замечают появления коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма, построения того самого захватывающего светлого будущего, о котором мечтали не только поколения коммунистов, а и тысячи поколений людей. См. статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

 

Ведь мы могли бы уже давно, с 1976 года, зажить нормально. И жить счастливо не только на своей Земле, а уже и в своей Галактике, а то и в своей Вселенной.



Рейтинг:   1.85,  Голосов: 347
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 278
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Артем..... написал 02.07.2015 23:21
Давненько не читал такой бред!
Автор этого бреда не иначе как ДИВЕРСАНТ.Впрочем еще проще.
Банкиры ему платят гранты.
Это ж мечта:делать бабло из воздуха!Действительно,не надо тратить леса,хаха.
И краски не надо тратить.И даже печатный станок можно отправить в утиль.
Достаточно одного китайского компа и рисовать в нем нулики -зайчики.
А остальное население планеты и золотой миллиард и не золотой,всех на хрен посадить на карты,наркоту и выдавать им эти тугрики.Под настроение.Чтоб они уж совсем не сдохли.А то как без рабов то боярствовать?Нелояльных ,понятно,сразу отключать от компа.Навсегда.
А богатства мира все себе, тварь ВОЛОЕБСКАЯ. И это опять мне,и это.Красота,а не жизнь!
От рабов будем отдыхать на атлантических островах под пальмами,греться на солнышке под тихий шум океанских волн.Кушать ананасы,авокадо,пить красное вино.Красота,а не жизнь!
Вот она мировая власть!Я тоже хочу в мировые банкиры, как псих ВОЛОБУЕВ!
: Об уровне дебильности и криминальности наших банкиров, выпускающих сегодня себе деньги
Волобуев написал 02.07.2015 23:04
Раскрыть комментарий
Re: Re: дурачку с кащенки
Горбунов написал 02.07.2015 22:19
Есть простое воспроизводство в стране, когда не бывает прибыли. И вся страна живет на одном уровне с Албанией. Но кто-то не может получить больше, повысить свой айкью - тот yрод. То есть он будет как бы шабезгой в изгнании. Но тогда у кого-то уровень спeрматозоидов резко снизится. То есть у кого-то больше, у кого-то меньше, но кайфа мало.
А на Волобуева с Ко насpать, пускай хyй сосут. Кто-то же получил что-то похожее на прибыль. А народ страдает и вымирает. И хyй с ним.
Об уровне дебильности и криминальности эстонцев, спускающих себе в трусы
Волобуев написал 02.07.2015 19:47
При захвате банковской системы Эстонии организованным пидaрасами, только в 2003 г., только в одном Таллинне и только выeбано было 300 шлюшек. А сколько их было выeбано в жoпу, никто и не считал. Это я объясняю уровень некоторых моих друзей здесь.
усем хоЦЦа ПОБОЛЬШЕ СВИНИКИ
Азер. ОСЛОЁБ. написал 02.07.2015 17:44
Категорически против столь вульгарной оценки вклада товарисча Буйловоблова в исторический материализЬм. Скорее даже наоброт: товарисч Волабуйлов ПОДВЕЛ ЧЕРТУ ПОД ТЕОРИЕЙ КААМУНИЗЬМА, вскрыв ее ГЛАВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, еще до этого вскрытое товарисчем Ингвар-Ахмет-Гутенберг-Роттенберг- и т. д. Крепостным: СВИНИКИ ДАВАЙ!!!!! ДАВАЙ ПОБОЛЬШЕ!!!!!
Я пишу это без всяких подковырок и даже воздерживаюсь от посылания публики НАЙУХ, что, как правило, практикую в подобных случаях.
Объясняется великая идея марксизЬма-волобуизьма элементарно просто.
Около 6 тысяч лет тому назад появилась такая (сложная) структура, как ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Цивилизация СТИХИЙНО обрела некую идею, наиболее точное и неизменное содержание сводится (и по сей день) к ситуации, когда навстречу РАСШИРЯВШЕМУСЯ (в процессе "развития"; в течение ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ) потоку ДЕНЕГ двигался так же РАСШИРЯВШИЙСЯ ПОТОК ТОВАРОВ. Каждый следующий период истории цивилизации отличался от предшествующего именно этим - РОСТОМ ОБЪЕМОВ ДЕНЕГ, условно движущихся навстречу ТОВАРНОЙ МАССЕ.
Иначе говоря, товарисч Войлойухов НЕ ПРИДУМАЛ НИЧЕГО ВООБЩЕ; он просто требует, чтобы этот процесс не только продолжился, но и расширился, причем в то время, когда сам процесс ИМЕННО ПОДОБНЫМ ПУТЕМ И МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ. Субъективное же содержание данной идеи как раз и сводится к требованию "ДАЕШЬ СВИНИНКИ ПОБОЛЬШЕ!!".
Открытие же товарисча Волосракина заключается в том, что он поставил знак равенства между требованием СВИНИНИКИ и КАААМУНИЗЬМОЙ в субъективном восприятии, а кроиме этого в каамунизЬме нетути ровным счетом них.. МЕжду прочим, Советский Союз появлялся согласно Ленину (как государственная форма капитализьма), а сдо согласно товарисчу Марксу. Могу доказать это исключительно цитатами Ленина и Маркса.
А уж если у г-на Волоебкина не хватило мозгов, чтобы осознать содержание "своей" идеи (возраст которой 6 тысяч лет) - так и у публики их не хватило, чтобы положить конец этой теме. А почему? А потому что усем хоЦЦа ПОБОЛЬШЕ СВИНИКИ (она же баранинка, меседесинка и т. д.).
.
Напоследок хотелось бы знать: А С КАКОГО ЙУХА ЭТО ДОЛЖЕН ПИСАТЬ Я? НА сайте постоянно околачиваются как минимум ДВА СЕКРЕТАРЯ ЦК одной неукротимой КОМПАРТИИ и целый воз всевозможных докторов наук. Вот хотелось бы знать - чем они занимаются. Например, товарсчи Баранов и Делягин.
Re: Re: Об уровне дебильности и криминальности наших банкиров, выпускающих сегодня себе деньги
Волобуев написал 02.07.2015 15:33
Раскрыть комментарий
Re: Re: дeбилу воблохуеву
Волобуев написал 02.07.2015 12:46
"Значит, чтобы иметь возможность воздействовать на условия материальной жизни ЛГБТ-общества и ускорить их развитие, ускорить их обеспечение презервативами, партия ИГИЛ должна опереться на такую общественную теорию, на такую общественную идею, которая правильно отражает потребности развития материальной жизни ЛГБТ-общества и способна ввиду этого привести в движение ширнармассы быдла, способна выeбать их и организовать из них великую армию ИГИла, готовую разбить силы Албании и проложить дорогу передовым силам ЛГБТ-общества.
В чем же состоит та главная сила в системе условий половой жизни ЛГБТ-общества, которая определяет химию и заразу общества, характер общественного воспитания eблей в очко, развитие общества от одного дурака к другому?
Такой силой троцкизм считает способ добывания средств к жизни по беспределу, необходимых для существования быдла, способ производства оральных благ, необходимых для того, чтобы быдло могло жить и eбаться."
"Каков способ производства спeрмы для заморозки, - таково в основном и само ЛГБТ-общество, таковы его подгузники, eбические взгляды и позы.
Значит, партия ЛГБТ, если она хочет быть действительной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития воспроизводства пидaрасов, знанием законов экономического развития ЛГБТ-общества.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия ЛГБТ должна исходить как в построении своей позы раком, как любимой всеми прежде всего, из законов развития производства контрацептивов, из законов полового развития ЛГБТ-общества.
Истории были известны три основных типов половых сношений: оральный, генитальный, анальный."
я здесь
Волобуев написал 02.07.2015 12:41
Партноменклатура, оказывается, была проституцией. Попробовал бы кто занестись, сразу бы поставили на место в борделе. Про одну шинель Троцкого знали все пидoры того времени.
Хочу отсoсать!!!
Вот мой телефон: +7 916-075-3496
И в жoпу тоже дам. Звоните, не стесняйтесь.
Re: Об уровне дебильности и криминальности наших банкиров, выпускающих сегодня себе деньги
Волобуев написал 02.07.2015 00:55
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Волоебов-строитель ЛГБТ? нужны ли миллионы на айсберге??
Ирина Арзамасцева написал 01.07.2015 22:48
Деньги действительно не формально образующие и совсем не связаны со способом производства презервативов для геев, но они сегодня затмили мозги Волоебывам и прочим горбунковым и, по сути, являются целью достижения сексуальных желаний.
Деньги совсем не характеризуют стоимость сексуслуги, но зато характеризуют локтевое положение, занимаемое в ЛГБТ-обществе. Деньги вещь очень хорошая имещая всех во все дыры. Они нужны для разделения быдла от кошерных, на всякие блатхаты, притоны и так далее. Сегодня у Волоебова не стоит, обязательно нужен лубрикант и порнушка.
Re: Re: волобуйкину
Ирина Арзамасцева написал 01.07.2015 22:45
Евгений Волобуев безграмотный в политэкономии состарившися от маразма человек. А потому несет полный бред, когда связывает всеобщий безналичный расчет с отсутствием капитализма.
Относитесь к больному уважительно.
я здесь
Волобуев написал 01.07.2015 21:45
Партноменклатура, оказывается, была проституцией. Попробовал бы кто занестись, сразу бы поставили на место в борделе. Про одну шинель Троцкого знали все пидoры того времени.
Хочу отсoсать!!!
Вот мой телефон: +7 916-075-3496
И в жoпу тоже дам. Звоните, не стесняйтесь.
Об уровне дебильности и криминальности наших банкиров, выпускающих сегодня себе деньги
Волобуев написал 01.07.2015 17:02
Раскрыть комментарий
йНЛЛСМХГЛ √ ЩРН
ЮМСЯКХМЦ написал 01.07.2015 11:13
ХЯУНДЪ ХГ ЙНЛЛЕМРЮПХЕБ.
кЧАНИ ЙНЛЛСМХГЛ ОПХБНДХР Й ЮМСЯКХМЦС.
ю Б ЖЕКНЛ, ЙНЛЛСМХГЛ Х ЮМСЯКХМЦ - ЩРН ЕБПЕИЯЙХЕ ОПНЕЙРШ.
Re: Re: Re: Re: Re: дурачку с кащенки
Александр ДВ написал 01.07.2015 10:51
Как делают ануслинг профессионалы форума.мск во главе со мной Женей Волобуевым и моим пасынком Димой..
Сам процесс ануслинга прост до безобразия, поэтому им можно заниматься практически в любом возрасте. Партнеры с чистыми как в армии очками, ударение на первом слоге, заныривают в постель, где после общих разогревающих воображения ласк приступают к манипуляциям в области ануса. Поза 69 при этом тоже канает, но из-за большего удаления шоколадной дырочки можно потянуть позвонки. Вот несколько расположение тел относительно друг друга, может быть кому-то окажутся полезными:
- сверху Партнер или партнерша, без разницы, лежит лицом вниз, ноги вместе. Ласкающий пристраивается сзади, оставляя ноги партнера между своими, аккуратно раздвигает ноги и занимается ласками ануса, при этом такие вещи как небритость совершенно недопустимы Также как и в предыдущем случае, но при этом нога партнера сгибается в колене, как бы приподнимая таз над поверхностью кровати.
В этом случае ласкающий находится лицом вверх, над ним же в туалетной позе нависает ласкаемый. Возможно, вид позы наводит на некоторое неприятие, но при этом расслабленный сфинктер обнажает еще большее количество эрогенных нервных окончаний, что реально усиливает ощущения;
- коленная
Партнер находится в коленно-локтевой позе возле края кровати, ласкающий становится возле кровати на колени, на мягкое покрытие, колени же не железные, а должен быть комфорт. Ласкать можно, но в случае тучной попки есть шанс и задохнуться.
- салазки
Одно из перспективных направлений ласк ануса для экстремалов является применение медицинского анального расширителя. Это такая хрень, с помощью винтиков и шпунтиков которой, можно легко изучить все твои внутренности через задницу. Конечно, играть в проктолога получится далеко не у всех, но истинные экспериментаторы могут добиться неплохих результатов. Введя, настроив и закрепив расширитель необходимо добавить туда любрикант, дабы избежать приводящее к растрескиванию обезвоживание преддверия ануса. При этом ласкать анус можно на всю длину твоего языка, доводя партнера до убойной кондиции.
Женское доминирование при ануслинге
В ануслинге кто водит, того и доминирование. Больше всего в этом виде секса конечно девчонок. У них все чище, мягче и чувствительней. Войдя в раж, они становятся настоящими деспотами, заставляя мужчин вылизывать их попочки до одурения последних, я о мужчинах.
Причем в женском доминировании у девчонок кайф именно от нежных прикосновений языка к анусу. Они аж мурашками покрываются и могут кайфовать часами, шучу, конечно. Сильнополым, особенно далеким от секса такие вещи вообще не нравятся и делают они все это через нехочу. Если кто из самцов думает, что женщина неспособна увидеть истинных намерений, он глубочайше заблуждается. Ее сексуальный ответ будет аналогичным, в чем легко можно убедиться со своей подругой.
Мужское доминирование при ануслинге
У мужчин в большинстве случаев виден практицизм. Они не думают про кайф, по крайней мере, на том этапе, пока не втянутся в дело, тем не менее, практикуют ануслинг, чтобы утвердится властелином женских сердец, вернее поп, пусть даже одной, самой захудалой. Мужская форма доминирования еще более жестокая, чем женская. Конечно, по первости, мужчина зажат и скромен, ведь происходит покушение на его святая-святых, но на языке умелой женщины он однозначно растает, и можно превратить ануслинг чуть ли не в половой акт, этакий министрапон.
Гомосексуалисты и ануслинг
Большое значение ануслинг имеет среди гомосексуальных пар, причем у обоих полов. Мужчины, таким образом, подготавливают анусы для последующих совокуплений и зализывают старые раны, ну а девчонки, если не считать все, что уже говорил про парней, при этом просто нехило тащатся.
(без названия)
стоик70 написал 01.07.2015 01:42
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: коммунизм, воплотили в жизнь, воры и мошенники, для себя...
Волобуев написал 01.07.2015 00:31
Раскрыть комментарий
Re: Re: коммунизм, воплотили в жизнь, воры и мошенники, для себя...
данко написал 30.06.2015 23:44
Раскрыть комментарий
Re: Из цифр советской экономики.
Волобуев написал 30.06.2015 23:25
Раскрыть комментарий
Re: коммунизм, воплотили в жизнь, воры и мошенники, для себя...
Волобуев написал 30.06.2015 23:21
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss