Кто владеет информацией,
владеет миром

Спасая дальнобойщиков, может, заодно спасем и Россию?

Опубликовано 15.12.2015 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 87

кризис экономика правительство рынок хозяйство
Спасая дальнобойщиков, может, заодно спасем и Россию?

Происходящие события, связанные с обложением поборами дальнобойщиков, всколыхнули Россию. В адрес властей был выдвинут ряд серьезных обвинений, показывающих очевидную несправедливость вводимых поборов. В то же время, среди этих обвинений пока отсутствует указание на главную причину, по которой власти не могут физически взимать с дальнобойщиков какие-либо налоги или поборы, - это невыполнение властями России своих обязанностей по созданию условий для прибыльности экономики России, в том числе и для прибыльности работы дальнобойщиков. Только в прибыльной экономике власти имеют право и физическую возможность взимать налоги. Иначе, вводимые налоги ведут только к уничтожению экономики, только к уничтожению предприятий.

А сегодняшняя экономика России устроена властями бесприбыльной.

Ведь что такое прибыль в экономике страны? Это превышение денег, имеемых в экономике страны в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. То есть прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны. А выпускаемые деньги в экономику России не проходят.

В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно (фальшивомонетчески!) частными банкирами, путем набора цифр в своих компьютерах. Часть этих цифр пересылается частными банкирами в Центробанк. Центробанк, на эти цифры, выпускает (за наш счет!) соответствующие наличные деньги и отправляет их частным банкирам. Так, фальшивомонетчески, сегодня выпускаются деньги в России. Это вместо выпуска денег только государством и законного (бюджетного) доведения выпускаемых денег населению страны, на чей общий (коммунистический!) труд (а не на золото, не на доллары, как многие считают) сегодня деньги и выпускаются. Прибыль уходит к ворью, а экономика остается бесприбыльной.

В бесприбыльной экономике, да еще в которой существуют налоги и поборы, любое предприятие, в том числе и любое транспортное предприятие, в том числе и любое инновационное или импортозамещающее предприятие, обречено, раньше или позже, на банкротство, на уничтожение.

И такое уничтожение предприятий в России налицо. С 1991 года в России уничтожено (обанкрочено, на устроенной Правительством РФ бесприбыльности экономики) порядка 78 тысяч заводов и фабрик.

Например.

Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 - убит 2010)

Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 - убит 2010)

Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 - убит 2009)

Павловский инструментальный завод (род. 1820 - убит 2011)

Завод «Рекорд» (род. 1957 - убит 1996)

Липецкий тракторный завод (род. 1943 - убит 2009)

Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 - убит 2010)

Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 - убит 2010)

Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 - убит 2009)

Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 - убит 1999)

Саратовский авиационный завод (род. 1931- убит 2010)

Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 - убит 2009)

Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 - убит 2009)

Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 - убит 2009)

Пензенский часовой завод «Заря» (род. 1935 - убит 1999)

Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 - убит 2006)

Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941- убит 2010)

Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 - убит 2007)

Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 - убит 2009)

Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 - убит 2008)

Кронштадтский морской завод (род. 1858 - убит 2005)

Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 - убит 2008)

Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 - убит 2007)

Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 - убит 2009)

Хорский завод «Биохим» (Хабаровский край) (род. 1982 - убит 1997)

Томский приборный завод (род. 1961 - убит 2007)

Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 - убит 2004)

Красноярский завод телевизоров (род. 1952 - убит 2003)

Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 - убит 2009)

Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 - убит 2006)

Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 - убит 2009)

Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 - убит 2009)

Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 - убит 2003)

Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 - убит 2008)

Оренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 - убит 2004)

Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 - убита 2005)

Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 - убито 2011)

Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 - убит 2009)

Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 - убит 2006)

Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 - убит 2007)

Пермский велозавод (род. 1939 - убит 2006)

Балтийский завод (род. 1856 - убит 2011)

Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 - убит 2011)

Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 - убит 2010)

Иркутский завод карданных валов (род. 1974 - убит 2004)

Чайковский завод точного машиностроения (Пермский край) (род. 1978 - убит 1998)

Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 - убит 2012)

Оставшиеся немногие заводы и фабрики тоже ведь, в основном, уже обанкрочены и дожидаются окончательной ликвидации.

Например.

Пролетарский завод (С.-Петербург) (род. 1826)

Камышинский хлопчатобумажный комбинат им. Косыгина (Волгоградская область) (род. 1955)

Трёхгорная мануфактура (Москва) (род. 1799)

Завод им. Козицкого (Санкт-Петербург) (род. 1853)

Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941)

Эти заводы, комбинаты и фабрики были обвинены в бесприбыльности и были закрыты. При этом были сломаны жизни работников этих заводов. Но виноваты ли работники этих заводов, в бесприбыльности заводов? Нет, конечно. В бесприбыльности этих заводов и фабрик виновато Правительство РФ, не пропустившее к ним прибыль (выпускаемые на работу предприятий деньги), допустившее (передавшее!) возможность присваивать всю прибыль (и всю прибавочную стоимость), нарабатываемую в стране, частным банкирам, фглонистам, фальшивомонетчески выпускающим себе деньги.

Пора составить и выпустить некую черную книгу о деятельности Правительства РФ по уничтожению экономики России и, соответственно, самой России, на искусственно созданной бесприбыльности экономики России.

Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев заявляет, что он якобы имеет некое право облагать поборами дальнобойщиков, потому что это обычная практика в странах Запада. Но надо же посмотреть, что это за практика. Например, в Великобритании еще со времен М. Тэтчер введено ежегодное увеличение денежной массы на 13% и направление этого увеличения в бюджет. Население Великобритании получило возможность жить в 13% прибыли. Там можно в принципе брать налоги с населения. А в России выпускаемые деньги не проходят в бюджет. Экономика России поставлена в бесприбыльное положение. И когда бесприбыльная экономика облагается налогами и поборами, то она уничтожается. Сделай экономику России прибыльной и только тогда бери налоги. Если, конечно, тогда понадобятся налоги.

Сделать же экономику России прибыльной, сегодня очень просто. Надо только направить УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет России. Ведь производительность труда в России сегодня достигла такого уровня, что экономика России, в своей сути, как и те уничтоженные предприятия, как и работа дальнобойщиков, является не просто прибыльной, а сверхприбыльной. На каждый рубль, запущенный в экономику России, сегодня производится, примерно, на десять рублей товара, что требует выпуска девяти новых рублей. Эти девять новых (выпущенных) рублей и являются прибылью. Но эта прибыль не достается законно (бюджетно) тем, кто ее нарабатывает, а уходит к ворью, к фглонистам, к деятелям, присвоившим себе выпуск денег в России. А Правительство РФ оберегает это ворье, подкидывает триллионы рублей, из собранных налогов, этому ворью, выпускающему и так себе денег, сколько ему заблагорассудится. В то же время, Правительство РФ яростно ликвидирует любое оживление в экономике, как в случае с дальнобойщиками. Зачем это делается?

Объяснение здесь напрашивается одно - чтобы самым наглым, самым хамским, самым фашистским способом наказать и уничтожить советский народ, которым продолжают ощущать себя люди России и бывших советских республик, за то, что советский народ осмелился построить первое в мире государство трудящихся.

Но здесь следует отметить, что в последнее время многие чиновники почувствовали, что все это для них даром не пройдет, и массово начали готовить себе запасные аэродромы на Западе.

Большие ли деньги разворовываются в России фглонистами, ворьем, незаконно выпускающим себе деньги?

Например, М. М. Гельман, беря интервью у С. Ю. Глазьева (http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2818&nomer=94 см. Раздел 4 Денежное обращение и фальсификация банками безналички), сообщил, что в 2013 году частные банкиры фальшивомонетчески, по типу так называемых чеченских авизо, выпустили и присвоили 26 триллионов рублей. Если бы эти УЖЕ выпущенные деньги были отняты у ворья и направлены в бюджет, то бюджет РФ 2013 года вырос бы в 3 раза.

Но М. М. Гельман привел эту цифру из отчетности банков. Ясно, что это вершина айсберга, что это то, что украли, но не успели спрятать в оффшорах или перевести в Вангард http://forum-msk.org/material/lenty/10854073.html. Если направить не только показанную М. М. Гельманом вершину айсберга, а все УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет РФ, то бюджет РФ увеличился бы сразу и неинфляционно на порядок. Хватило бы на дороги, на здравоохранение, на образование и прочее и без налогов и поборов.

Таким образом, если мы, спасая дальнобойщиков, добьемся выпуска денег только государством и законного (бюджетного) доведения выпускаемых денег населению страны, то мы спасем не только дальнобойщиков, но и себя, вместе с Россией.



Рейтинг:   4.81,  Голосов: 100
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 87
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Зачем писать чушь?
Волобуев написал 21.12.2015 01:52
Оксанов! Не писал я ничего про налоги в США. Вы чего?
Re: Зачем писать чушь?
A-x написал 20.12.2015 21:31
В США налоги платят строго по закону.
Вы же написали чушь.
В США есть федеральные налоги, которые платят все.
Есть штатные налоги, которые собирает штат.
Есть муниципальные налоги, которые собираются на уровне местной власти.
Естественно - кто собрал, тот и распоряжеается.
Если Вы назвались громко: "Энциклопедия", то не надо лукавить.
Продолжение ниже
Зачем писать чушь?
A-x написал 20.12.2015 21:30
Продолжение
Подоходный налог в США - федеральный.
СОциальных налогов - два: федеральный и штатный, при этом отчисления с каждого трудового чека (от работника и от работодателя поровну) зачисляются на личный социальный счет работника).
Именно сумма уплаченного работником и работодателем на его личном счете яаляется основой при начислении пенсии. Одновременно это дает возможность налоговой службе контролировать все доходы каждого работника, независимо от того, работал он в одном месте или в нескольких.
Это же дает налоговой службе возможность контролировать каждого работодателя в части сумм, истраченных на оплату труда.
Все это делает компьютер автоматически.
В России про такое знают, но естественно, перенимать не хотят: тогда российским капиталистам станет труднее жульничать.
Налог на соственность - муниципальный. В каждом городе штата процент налога различный. В самоуправляемых городах процент налога устанавливает собрание представителей, в других - администрация мэра.
Налог идет на местные нужды: образование, медицину, местную полицию, местные нужды.
Федеральные власти частично финансируют штаты, штаты - муниципалитеты.
Кроме того, штат может установить нлог на продажи - это идет штату. Есть штаты, где этого налога нет, поэтому там товары дешевле.
Есть и специальные налоговые отчисления, например, на бензин. Поэтому государство не заинтересовано в снижении цен на бензин - получит меньше.
Все это должны были написать Вы, а не я.
Не мешало бы Вам написать и про Россию.
В России безобразная налоговая система.
Она построена не на том, чтобы собирать справедливые налоги, а на том, чтобы легче было собрать (искать там, где светлее).
В России "плоский" подоходный налог - 13% почти со всех доходов. Это противоречит принципам экономики: уплачивая этот налог, люди с низкими доходами вынужденно ограничивают себя в питании и минимальных нуждах; высокодоходные слои не только не ограничены в текущем потреблении, но низкая ставка подоходного налога позволяет тратить заработанное на росшошь - это вредит экономике страны.
Совсем не случайно то,что Россия занимает первое место в мире по числу личных яхт.
Не говоря уж о дворцах российских милиардеров и их иностранной собственности. И это при том, что по душевому ВВП Россия является просто нищей страной, а оплата труда в России нередко вдесятеро ниже того, что в других странах.
Все это говорит о ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ России - концлагерном чекистском капитализме.
Российское государство - типично капиталистическое, оно выражает интересы крупных капиталистов и нещадно эксплуатирует народ.
Окончание ниже
Зачем писать чушь?
A-x написал 20.12.2015 21:27
Окончание
Социальный налог в России собирают работодатели, и вся сумма чохом передается в социальные службы.
Это лишает работников заинтересованности в уплате социального налога, кроме того, отрывает начисление пенсии от реального участия в уплате налога.
Это же способствует расцвету теневой зарплаты: работник не заинтересованный в начислениях налога в социальный фонд, часто предпочитает получать теневую зарплату, позволяя работодателю уходить от уплаты требуемых сумм подоходного налога.
Т.е. государство намеренно поощряет работодателей, которые не платят положенные налоги.
В России высокий налог на добавленную стоимость - 18%. Фактически, государство просто отбирает у общества 18% ВВП.
При этом государство присвоило себе право снижать ставку НДС с некоторых отраслей - типичная государственная поддержка монополизма.
Хотя формально НДС платят предприятия, но реально сумма уплаченного НДС автоматически включается в цену продукции, т.е. этот налог платят не предприятия, а население.
Платят все, вплоть до тех, кто еще не родился, но неродившемуся собирают приданое; и до тех кто, уже умер, но нужно оплачивать все, связанное с похоронами.
С налогом на собственность в России полная неразбериха, хотя в отличие от многих других стран, в России очень много богатейших собственников.
На Западе не столь много тех, кто имеет в собственности полностью выплаченные дома и квартиры, но все они платят налог на полную рыночную стоимость этого невыплаченного жилья.
Точно так на Западе и с автомобилями - налог взимается независимо от того, пользуются автомобилем или нет, а сумма налога определяется рыночной ценой автомобиля по книге, которая вовсе не учитывает его фактическое состояние.
Налог на собственность на Западе существенно ограничивает приобретение очень дорогого жилья и прочего: могут быть средства на покупку, но нет средств на ежегодную выплату налога на собственность.
Налог на наследство на Западе существенно ограничивает возможности наследников: для вступления в наследство надо заплатить немалый налог. Часто оказывается так, что наследники не в силах получить унаследованный дом или другое - нет денег на налог. И продают.
В России есть налог на эксплуатацию недр.
Этот налог тоже не соответствует реальным экономическим параметрам.
Недра - собственность народа, а не государственной власти. И налог должен быть таким, чтобы природопользователь не извлекал выгоду из того, что опустошает недра - он должен получать доход и прибыль только за труд по добыче природных ископаемых, при этом обязан оплатить весь ущерб, связанный с истощением недр и загрязнением окружающей среды.
Естественно, хищническая система России этим не озабочена.
Вот что Вы должны были написать, господин Энциклопедия.
Вы же написали нечто невнятное, сделав совершенно непонятные выводы.
Приплели сюда оружие - из другой оперы.
Нехорошо.
Создается впечатление, что Вы намеренно морочите людям голову.
Неужели за плату?
Оксанов
Re: : Re: : Re: ПРОСТАЯ ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
Волобуев написал 18.12.2015 10:29
Окванов: "Господин Волобунв!
...
Что до денег, то у каждого в голове есть свои тараканы. Называются они по всякому.
Ваши тараканы - деньги.
Пора бы Вам понять: НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ БЫТЬ НЕКРАСИВО.
Ваши рассуждения о деньгах - это невежество."
------------------------------
Опять клевещете, Оксанов. Это что, так принято у профессоров в Бостоне?
Я не рассуждаю о деньгах. Я говорю о необходимости выпуска денег только государством и о необходимости законного (бюджетного) их запуска.
(без названия)
Энциклопедия написал 18.12.2015 09:54
В США штаты вообще не платят грабительские налоги центру!В 19 веке попытались такое сделать , но все налоговые инспектора были убиты на местах. Кроме небольшого налога на безопасность и оборону, все налоги остаются в штате на развитие. А мы удивляемся- почему всегда живем хуже американцев? Потому, что их нагло не грабит центр! А если попытается, то у населения есть конституционное право на оружие, местные вооруженные силы( нац. гвардия,своя полиция, шерифы, свой верховный суд, реальное местное самоуправление, реальные выборы! Это и бесит нашу кремлевскую шантрапу!Им нравится система фараонов с чиновной вертикалью вниз, с подчиненными общинами и рабами произволом во всем!
(без названия)
Тендер написал 18.12.2015 09:35
Ванеса
Вот вам бабушка и Юрьев день!Начали с грабительского для населения "Платона"( т.е. не оправданное повышение цен на все), а теперь поднимают грабительские тарифы на электричество.Особенно умиляет налог на электричество, независимо от пользования- чистый грабеж с большой дороги за не сделанные услуги!!!Это наподобие оплаты капремонта ЖКХ в отдаленном неясном будущем! Совсем оборзели путинские собаки, пора им свернуть шею
______________________________________________________________________________
Точно,если подыхать так и так, то пора с ними разобраться, пока еще живы!
Re: : Re: : Re: ПРОСТАЯ ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
Волобуев написал 17.12.2015 21:40
Оксанов: Вы просто ужасаете своим невежеством, рассуждая о том, что первично количество напечатанных денег.
==========================================
Ну, Оксанов, может, профессору из Бостона и приличествует выяснять, что первично, яйцо или курица, но я этим не занимаюсь. Клевещете.
Я говорю о потоке выпускаемого товара и идущем рядом соответствующем потоке выпускаемых денег. Я говорю, что у кого выпускаемые деньги, у того сегодня и 90% товара.
: Re: : Re: ПРОСТАЯ ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
A-x написал 17.12.2015 20:10
Господин Волобунв!
Оставьте Россию в покое.
Умом ее можно понять, был бы только ум.
Если ныне Россия не заметила,что Путин в результате аферы с падением рубля, санкциями и печатным станком получил ЛИЧНУЮ ЗАНАЧКУ в 20% рублевого ВВП, говорить об уме в России НЕВОЗМОЖНО!
Что до денег, то у каждого в голове есть свои тараканы. Называются они по всякому.
Ваши тараканы - деньги.
Пора бы Вам понять: НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ БЫТЬ НЕКРАСИВО.
Ваши рассуждения о деньгах - это невежество.
Меня удивляет то, что очень многие российские "марксисты" на самом деле вовсе не материалисты, а идеалисты.
Как и Маркс: верил в какую-то "рабочую силу", которая то явится, то растворится; считал, что существует материальная реальность - стоимость.
Давно пора понять,что есть материя, "данная нам в ощушениях", и есть материальная информация, которая может находиться на материальных носителях, но сама нематериальна.
Деньги - нечто подобное.
С одной стороны - реальная бумага.
С другой стороны - информация о возможности замены их на материальные товары.
Но в то же время, эта информация нематериальна: нельзя сегодня что-то купить на царские бумажные рубли.
Когда выпускают много денег,часть их реальной информационной сущности сохраняется некоторое время - на них можно купить товар.
Но потом экономика "догадывается", что эта бумага не несет реальной информации - и мешок бумажных денег не обменять даже на буханку хлеба.
Вы просто ужасаете своим невежеством, рассуждая о том, что первично количество напечатанных денег.
Первично то, что произведено МАТЕРИАЛЬНО, деньги - всего лишь результат общественной договоренности.
Оксанов.
Re: Re: Re: есть шанс
korotky написал 17.12.2015 17:58
Если россияне уже не способны связывать элементарные факты, дело конченное!
Re: : Re: ПРОСТАЯ ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
Волобуев написал 17.12.2015 17:53
Тот баланс между "выпускаемыли деньгами" и объективной экономикой, Оксанов, действительно соблюдается, но в пользу тех, кто выпускает себе деньги. Сегодня в России 90% выпускаемого товара и выпускаются под диктовку ворья, присвоившего себе выпуск денег, и присваивается этим ворьем.
Вот что возмутительно.
: Re: ПРОСТАЯ ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
A-x написал 17.12.2015 17:46
Господин Волобуев!
У меня впечатление, что Вы не понимаете самого простейшего.
Я писал про современную экономику.
Россия - это капитализм по Марксу, только предельно ухудшенный.
Вы не понимаете разницы.
Нельзя обсуждать рабовладельчество или феодализм, пользуясь критериямии современной политэкономики (там не было всеобщего рынка и социальной системы).
Так и с Россией.
Именно в том и заслуга теории Маркса, что и через полтора столетия, стоило только возобновить то, что описано в его теории, сразу получилось именно то,что он описал.
Так и бывает в науке: можно воспроизвести то, что было в прошлом, если воссоздать условия прошлого.
В современной экономике развитых стран обязательно соблюдается баланс между "выпускаемыли деньгами" и объективной экономикой.
Это надо понять: если в США вдруг выпустят вдвое больше долларов, чем ныне обращается в экономике США, то в достаточно короткое время удвоятся все зарплаты, удвоятся все цены, удвоится долларовое значение ВВП - и все!
Именно так и происходит в США в течение многих десятков лет: каждые 25 лет доллар обесценивается примерно вдвое, при этом примерно вдвое растут цены и зарплаты, и вдволе увеличивется долларовое значение ВВП.
И ЭТО ВСЁ.
Есть таблицы, в которых приведена покупательная способность давних долларов в пересчете на современные.
Поймите: если нынешний ВВП США 16 триллионов долларов, а 25 лет назад ВВП был меньше 6-ти триллионов долларов, то это не значит, что ВВП за
25 лет увеличился в 2,6 раза - реальное увеличение всего в 1,2 раза, остальное связано с Вашим "выпуском денег".
Но никто не страдает от этого.
Если Вы внимательно прочитаете мое, то увидите нечто о дисбалансах.
В США дисбаланс,вероятно, находится в переделах 2-3%, т.е "КПД" экономики, примерно, 97-98%.
За 25-30 лет от дисбалансов набирается ВВП.
Т.е. доллар обесценивается вдвое.
Это подтверждается и процентом инфляции - порядка 2% в год.
Американские кризисы происходят из-за схлопывания экономических пузырей, вызванных дисбалансами.
Попробуйте это понять!
Оксанов.
Re: Re: Re: есть шанс
Волобуев написал 17.12.2015 17:46
Конечно, есть даже закон соответствия товарной массы денежной массе. И здесь появляется ряд проблем.
Первая, которую все обсуждают, это запуск денег в экономику, чтобы производить товар.
Вторая, которая здесь в теме поднимается, это что на появившийся товар УЖЕ выпускаются деньги, но не достаются тем, кто этот товар производят.
Есть еще и третья проблема, связанная с первой и второй, это запуск УЖЕ выпускаемых денег в экономику. Эта проблема не рассматривается здесь, но ее нужно будет рассмотреть, когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет.
Re: Re: есть шанс
korotky написал 17.12.2015 17:42
Относительно "выпуска денег" вообще темный лес. Денежная масса в стране должна коррелировать с объемами товарной продукции на прилавках.
ПРОСТАЯ ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
A-x написал 17.12.2015 17:12
Волобуев
Считайте это учебником!
Вы давно поставили телегу впереди лошади - и никак не можете понять, что же происходит.
Деньги - инструмент.
Будьте хоть чуть-чуть марксистом: поймите, что экономика - это объективная реальность, а деньги - всего лишь субъективный механизм для ее оценки.
Подзабыли политэкономию?
И мне Вас учить?
Господин Аринич Олег написал Вам многое верно - попробуйте осознать.
И не надо про то, что мало денег: времена жуткой инфляции давно показали, что деньги можно носить мешками, но купить на них ничего нельзя.
Я уже устал учить российскую публику основам современной экономики.
НО ПОВТОРЮ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ.
Два понятия - ДОХОД (income) и ПРИБЫЛЬ (profit) - это нечто совершенно недоступное нынешнему русскому уму.
Неужели трудно понять различия???
Доход - это ЗАРАБОТАННОЕ!
ТРУДОМ!
С использованием всех видов капитала!
Сырьевик получает доход за работу по извлечению и переработке природных ресурсов.
Капиталист получает доход, управляя своим предприятием, т.е. ОН ТРУДИТСЯ на своем предприятии.
Работник получает доход, выполняя определенные операции на оборудовании предприятия, используя СВОЙ ТРУДОВОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ.
Предприниматель-владелец предприятия управляет этим предприятием - и это его РУТИННЫЙ ТРУД, за который он получает трудовой доход.
Кроме того, предприниматель применяет ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ РЕШЕНИЯ по производству товаров и улуг НОВОГО УРОВНЯ.
Эти товары и услуги пользуются повышенным спросом на РЫНКЕ, и поэтому потребитель готов платить БОЛЬШЕ, чем затратил предприниматель
И ПРИБЫЛЬ - это разница между суммой продаж и суммой издержек.
Дважды два - четыре, пожалуй, сложнее.
При капитализме по Марксу было иначе.
Капиталист получал прибыль за счет того, что присваивал себе часть дохода работника - прибавочную стоимость.
Норма прибавочной стоимости - отношение прибавочной стоимости к добавленной стоимости, созданной трудом работника.
При Марксе норма прибавочной стоимости была 50%, т.е. капиталист отнимал у работника ТРЕТЬ произведенной работником добавленной стоимости, ТРЕТЬ дохода работника.
Генри Форд в 1915 году все это РАЗРУШИЛ.
Он стал платить работникам минимально 5 долларов в день, место 2,50 доллара.
Так что получилось при этом?
Работник стал получать вдвое больше.
И если раньше он тратил все, что получает, только на "воспроизводство рабочей силы", т.е. на еду и кров, то при повышении минимума у него столько же осталось для того, чтобы ПОКУПАТЬ
Т.е. работник включился в рыночный экономический процесс ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Его "лишние" деньги стали работать в экономике, развивая рынок.
А Форд?
Он ОТКАЗАЛСЯ от прибавочной стоимости, т.е. от той трети добавленной стоимости, которую присваивал себе в результате труда работника.
Более того, он стал платить при минимуме на 1.2 доллара больше той добавленной стоимости, которую производил его работник, т.е. на 31% ВЫШЕ произведенной работником добавленной стоимости.
Трагедия для Форда?
НЕТ!!!
До того, как Форд повысил зарплату, у него возникла проблема между производственной возможностью производить много автомобилей, благодаря росту производительности и техническим новинкам, и возможностью сбыта произведенного.
Провысив зарплату, Форд заявил: "Мои работники - мои главные покупатели". Он изображал,что финансирует покупку своих автомобилей рабочими.
Слегка лукавил.
Повысив зарплату и раскуручивая общий рынок, он финансировал тех, кто продает работникам различные твары, а на вырученные деньги приобретает автомобили Форда.
Терял ли что-то Форд, отказавшись от прибавочной стоимости?
Нет, он выигрывал.
Продолжение ниже
Re: Re: Re: ПРОСТАЯ ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
A-x написал 17.12.2015 17:06
Продолжение.
Не только, крепко привязав работников к своему предприяитию, что позволяло интенсифицировать труд, но и тем, что у него появилась возможность производить намного больше автомобилей, которые купят, т.е. исчезли препятствия для совершенствования технологии и роста производительности.
И было сделано "открытие": можно продавать автомобили усовершенствованной конструкции, более престижные, незначительно повышая цену на них, по сравнению со старыми конструкциями, или даже не повышая цены.
Именно это "открытие" стало основой развития техники и экономики.
Очень наглядно это видно на телевизорах.
В 30-х черно-белые телевизоры с крохотным экраном (америкнские КВН) были роскошью, дорогой роскошью.
Сбыт ограничивали экономические возможности семей.
Развите пошло в двух направлениях: техническом - увеличение экрана, количества программ, переход к плоским цветным телевизорам; и экономическом - снижение экономической нагрузки на покупателя для того, чтобы телевизор могли приобрести все.
Ныне плоский цветной телевизор есть в каждой семье, и не один, а в обеспеченных семьях есть "навороченные" телевизоры, вплоть до 3D.
И цена оказалась по силам множеству семей.
Так и с автомобилями, и с компьютерами, и со многим другим.
ЭТО ТЕНДЕНЦИЯ: НОВОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КАЧЕСТВО при постоянной или несклько увеличенной цене.
То, что переплачивает работнику капиталист, возвращается ему при покупке его товара.
Ныне бухгалтерия предприятия строится на том, что ВСЕ ЗАТРАТЫ включаются в бухгалтерскую отчеткость в виде ИЗДЕРЖЕК.
ВСЕ!
Приобретение сырья и комплектующих, электоэнергии и воды.
Оплата труда работников, т.е. ТРУДОВОЙ ДОХОД работников.
Оплата труда администрации, т.е ее трудовой доход.
Оплата рутинного труда предпринимателя на предприятии - его ТРУДОВОЙ ДОХОД.
Оплата износа оборудования.
Возврат кредитов.
Расходы на аренду территории или оборудования.
Расходы на рекламу.
Сумма - это бухгалтерская сумма издержек предприятия.
Она - в документах, которые легко проверить.
Другое - сумма продаж. Тоже в документах.
Это денежный возврат предприятию.
Даже при равенстве суммы продаж и издержек предприятие ПРЕКРАСНО СУЩЕСТВУЕТ: все расходы компенсированы, все занятые получили полагающийся им ДОХОД.
Никто никого не эксплуатирует!!
Если сумма продаж превысила сумму издержек, то полученная разница - ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ!
В современной экономике установлено, что только предприятие может получать ПРИБЫЛЬ, и только за счет разницы между суммой продаж и суммой издержек.
Эта разница образуется за счет умения установить ту минимальную цену товара, при которой равны сумма произведенного и сумма проданного товара. И это определяет рынок, т.е. потребитель.
Поэтому в современной экономике существует сложная зависимость между тремя факторами - потребностью рынка, объемом производства и ЦЕНОЙ.
Чем выше потребность - тем выше производство, но рост потребности требует СНИЖЕНИЯ ЦЕНЫ!
Графически это хорошо видно - кривая цены снижается с ростом продаж.
Снижается до тех пор, пока "себестоимость" и цена не сравняются.
Но и при этом предприятие вовсе не становится банкротом, просто оно перестает получать ПРИБЫЛЬ, но все занятые, и капиталист тоже, получают свои ДОХОДЫ,
Только снижение спроса на рынке, которое капиталисту приходится компенсировать снижением ЦЕНЫ, уменьшает доход капиталиста.
И у него остается выбор: либо терять свой доход, либо улучшить потребительские свойства продукции,сохраняя прежнюю цену, либо повысить производительность, снижая издержки.
Именно на этом основана современная экономическая формация в развитых странах.
Re: Re: ПРОСТАЯ ЭКОНОМИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
A-x написал 17.12.2015 17:04
Продолжение.
Окончание см. ниже
Естственно, не в России. В России стараниями "реформаторов" создан марксовский капитализм далекого прошлого с получением прибыли капиталистами и государством за счет ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.
Но этот капитализм отличается от того, который был при Марксе, отличается величиной нормы прибавочной стоимости. При Марксе, как я указал, она была 50%, в России на уровне МРОТ норма прибавочной соимости 600-800%, на среднем уровне - порядка 200%.
Т.е. российский капитализм намного более эксплуататорский. чем любой из прежних.
Я называю его концлагерным, потому что только в концлагере труд обеспечивал работнику только выживание, при этом, недолгое.
Российский работник, зарабатывающий ниже среднего уровня - это не потребитель товаров; только на еду он тратит до 70% заработка.
Поэтому в России потребительский рынок чрезвычайно ограничен. И как следствие - нет развития промышленности производства потребительских товаров и услуг.
Да, нет денег у потребителя.
Не потому, что их мало напечатано, а потому. что мало оплачено за труд. И все предприятия, которые привел Волобуев - это СЛЕЛСТВИЕ.
Они разорились, поскольку они не нужны российской экономике, российский потребитель не в состоянии купить произведенные ими товары.
Своего рода то же самое явление, которое было в давнем капитализме: ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО, неспособность рынка купить товары, крах предприятий.
Все по науке.
Итак, повторяю, то, что я написал про современную экономическую формацию, это основа, база.
Но кроме предриятий, работающих строго по описанной схеме, в экономике есть и такое, что нарушает БАЛАНСЫ.
Это предприятия, которым удается продавать произведенное намого выше своих издержек, но не из-за достоинств произведенного товара, а из-за конъюкруры.
Re: есть шанс
Волобуев написал 17.12.2015 12:38
Шанс есть и он связан с ликвидацией бесприбыльности экономики, направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет.
Не реализуем это, будем жить в куче княжеств на месте России. К чему это ворье, разворовывающее наши выпускаемые деньги, и стремится.
Забыли славяне что
Антибандеровец написал 17.12.2015 12:04
В лисью нору о проблемах на курятнике не жалуются
есть шанс
chvv написал 17.12.2015 11:34
Есть шанс что "Платон" отменят, но на этом все и закончится. Вон на видео как подобострастно некоторые к ВВП обращаются. КПРФ научила. Раскрутиться может, но лишь если будет маховик протеста раскручиваться и плюс другие протесты подоспеют. Тогда да, шанс на изменение страны был бы, а так - нет.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss