Кто владеет информацией,
владеет миром

В плену вранья: почему советская ложь в квадрате затем стала ложью в кубе?

Опубликовано 04.10.2016 автором Александр Росляков в разделе комментариев 66

ссср экономика кпсс вранье
В плену вранья: почему советская ложь в квадрате затем стала ложью в кубе?

Большой СССР мне кажется сейчас каким-то очень маленьким: все из конца в конец в нем было слышно, видно и знакомо. Как журналист я изъездил его вдоль и поперек, встречая от северных равнин до гор Памира одно и то же, типовое: райкомы партии, колхозные и заводские будни – и выходные танцы в клубе, где трепетно завязывалось то, зачем мы все живем… И типовое отношение к корреспонденту из Москвы: «Милости просим, радость-то какая!.. А кто, не скажете, вас подослал?»

Помню еще такой крылатый клич советской гопоты: «Имею право в своей стране!» И он был впрямь крылатым! Даже пропащий люд, ставший таким в силу судьбы, в Великую Отечественную стал дружно под ружье – и бился за эту свою страну с потрясавшим супостата героизмом. Мой отец-фронтовик рассказывал, что наши бойцы были самые разные – но соединенные этим священным даже для урла понятием: своя страна. И нынешний расстрел этого из буржуазной пушки, раздел на «них» и «нас» – наша самая страшная потеря. Кликни сейчас: «За Родину, за Путина с Медведевым!» – кто оторвет зад от дивана? А за «своего» Брежнева, хоть и с негодной дикцией, шли в бой – в Афгане, на всесоюзных стройках вроде БАМа и КАМАЗа.

Да, лицемерия и хитрованства и тогда хватало, но было и другое: искренний порыв – убитый в финале Перестройки той фатальной ложью, которая, я убежден, угробила и весь СССР.

Это была какая-то всесоюзная, сквозная, гомерическая ложь; и когда народ уверовал, что Перестройка наконец избавит от несносного токсина этой лжи, оказалось, что это – ложь в квадрате.

Зачем мы развели ее в своей стране, еще всецело суверенной, в такой несовместимой с жизнью дозе? Вот для меня самый загадочный вопрос.

 

Впервые с этой Ложью с большой буквы я еще юнцом столкнулся в нашей «Правде», куда принес заметку о юной же и передовой доярке, хлебнувшей в жизни не предусмотренного в той бодрой прессе горя. Эта доярка сделала такое чистосердечное признание: «Грамота – оно, конечно, хорошо; но лучше дали б чи два рубля, чи трояку, в хозяйстве больше б пригодилось». Это сразу вычеркнул редактор, я стал бузить – и другой опытный правдист уже за дверью мне сказал:

– Здесь, что б ты знал, не правду пишут, а играют в игры. Хочешь тоже – учись, а нет – пшел вон!

Для меня это стало как обухом по голове; однако следом я как-то оправился – и давай писать не в глаз, а в бровь, чтобы хоть часть того, что почитал за правду, донести до всех.

Но эта ложь была непобедима. Врали все: секретари райком и обкомов, председатели колхозов, лекторы общества «Знание»…

В глубинке Пермской области я несколько лет кряду заряжал через центральные газеты один экономический эксперимент, нацеленный на удаление этой повальной лжи из липовых отчетов. Почин удался – но очень точечно: его участники схватили ордена, попали в Верховный Совет, но общий воз не сдвинулся в итоге ни на йоту. Партийные хлыщи мне говорили втихаря: а мы тогда, если все заработают как твой колхоз, что, станем не нужны?

На редкость порядочный секретарь райкома, позволивший проделать тот эксперимент, однажды в своем кабинете толкнул передо мной вполголоса такую речь:

– Послушайте, они все там с ума сошли? Смотрите, у меня шкафы забиты решениями пленумов ЦК: какое ушко делать у иголки, на сколько сантиметров пахать зябь, когда посевную начинать. Они что – боги, чтобы видеть это все? Если жить по их указке, мы тут и колоска не соберем! А чтобы что-то собрать, я должен лгать в отчетах и идти под гильотину. Не в срок отсеялся – партбилет на стол. Отсеялся в срок, но урожай погиб – партбилет на стол…

Это – еще до Перестройки. А в Перестройку эта ложь дошла уже до самых диких форм.

Мой уже покойный друг Феликс Саркисян, директор лучшего в Калужской области совхоза, получил орден Знак Почета – и тут же был снят и отправлен сторожем в какой-то дальний угол. Новый секретарь обкома Уланов, поставленный самим Горбачевым, ему сказал: ты для чего даешь такой надой – 5000 литров в год с коровы, когда вся область еле доит по 2500? Хочешь дешевой популярности? А не подумал, как я буду выглядеть, когда даю отчет, что непогода подвела всю область? А тебя, значит, не подвела? Снижай надой хотя бы до 3 тысяч!

Но понадеявшийся на свои заслуги Саркисян не уступил – за что и поплатился на глазах коллег, понявших на его примере все про эту ложь в квадрате!

 

Но главное вранье тогда засело в нашей экономике.

Если кто помнит, в СССР были колхозы-миллионеры, то есть лучшие из лучших, чьи председатели хватали тьму наград и производились в те же депутаты.

Но что это значило? Что по так называемым краткосрочным кредитам колхоз (совхоз) дал прибыль в миллион рублей и выше, вырастив хороший урожай и надоив с коров под те 5 тысяч литров. Ну, а другие – что, были идиотами или вовсе не дай бог вредителями? Да нет, работали все примерно вровень. Только назначенным в передовики выделяли «фонды» – на строительство жилья, детсадов, дорог, животноводческих комплексов, закупку новой техники и т.д. Туда, где все это являлось, бежали лучшие спецы, там молоко не кисло и зерно не гнило в старых складах. А остальные прозябали на своих ухабах.

Почему давали именно этим, а не тем – при нехватке всего на всех? По конъюнктурным или кумовским соображениям. Отсюда и шла эта ключевая ложь: чтобы стать передовиком, надо было не работать лучше, а строить блат, захлебистей лизать зады начальства, главное – партийного. И это планомерно убивало наше сельхоздело.

Те «фонды» выделялись не за так, конечно, а за деньги – которые относились уже к так называемым долгосрочным кредитам. И о них уже в газетах не писалось и на отчетных партсобраниях не говорилось. Поскольку на поверку выходил полный абсурд: колхоз-миллионер, флагман и гордость области, имел по долгосрочному кредиту минус 10, 20, 30 и больше миллионов. То есть на деле был для государства не источником дохода, а неподъемной ношей, убийцей экономики.

Как это получилось? Страсть к бравому отчету еще в начала 70-х годов того века подвигла областные власти вливать побольше средств в отдельные колхозы и совхозы – отложив возврат денег на 5-10 лет. Но скоро стало ясно, что большинству не вернуть их и через полвека – и тогда решили поделить кредиты на эти краткосрочные и долгосрочные. И последние не взыскивать совсем.

Отсюда и пошла вся чехарда. Возникло такое понятие как «незавершенка»: производственный или жилой объект, строительство которого не завершили, потому что дармовые ссуды толком не учли – в итоге миллиарды уходили в землю. Я видел целые мертвые улицы домов, где не хватило небольшого: провести коммуникации, покрыть шифером крыши. С этой бедой боролись всей страной – но толку-то? Деньги чужие, отдавать не надо. Поэтому вложили 10 миллионов в стройку, миллиона не хвалило – и все насмарку. Председатель колхоза перед законом чист: иссякло финансирование, строители бесплатно не работают, вот и увы.

И районное начальство чисто: исчерпались фонды. И областное.

То есть был сорван сам экономический рычаг, стимул к эффективному труду – поскольку им, хоть сдохни, без долгосрочного кредита под списание не вылезешь из грязи никогда.

У Саркисяна тоже были эти долгосрочные кредиты – но он не продувал их почем зря, а выжимал из них весь сок. Но это было его личной прихотью, в итоге и подведшей под монастырь. А большинство, схватив суть продувного дела, плодило эти незавершенки и рапортовало о плохой погоде, сетуя наедине: «Ну а чего ты хочешь, тут все так намешано, без поллитры не разберешься!»

 

Все партначальство знало, что так жить нельзя, что надо что-то с этим делать. Но продолжало врать себе и всем – отчитываясь об успехах тех передовиков, которые на самом деле вгоняли в гроб всю экономику.

Но почему в своей стране мы не смогли признаться в этой пагубе – и искоренить ее? Что, не было своих умных голов – или примера других стран, где все это называлось дотацией и распределялось честно и эффективно? Но эта круговая ложь перешибала все, и стоило кому-то открыть рот против нее, как партбилет летел на стол, а правдолюбец – в грязь лицом!

И потому в 91-м защищать СССР от его убийц не вышел ни один советский человек. Ибо все в душе решили: да гори такой неисправимый очаг лжи огнем! Авось из пепла вырастет что-то лучшее, как на кострище свежая трава!

А выросла ложь в кубе – и лишь тогда все стали плакать о той прежней лжи, всего в квадрате…

Приватизация, две «волги» на ваучер, Ельцин с клятвой лечь на рельсы, Жириновский с посулом дать каждому мужику по бутылке водки, а каждой бабе по трезвому мужику – это была уже не гомерическая, а циклопическая ложь, с выдиранием одного глаза для лучшей видимости…

 

Потом пришел спаситель Путин, нефть по 130 долларов за баррель – и вся наша тяга к правдолюбию как-то утихала. Но это было только тем же долгосрочным кредитом – и вот сегодня пришло время по нему платить.

Но как?

История над нами подшутила: хотели избавиться от советской лжи, но избавились только от советской промышленности, медицины, образования и этих искренних порывов. Сменили строй – а ложь осталась в этом набежавшем ныне кубе, где она уже не на языке, а на свихнувшемся вконец уме.

Вся наша нынешняя экономика, которой уже недоступны БАМы и КАМАЗы – еще худшее вранье против советской, всего наполовину лживой. И все наши выборы – вранье; и «Единая Россия» – та же лживая КПСС, лишь под другим названием.

И самая дрянь тут – даже не технические нарушения на выборах, за которые при желании можно привлечь виновных. А неподсудные политтехнологии, что превращают черное в белое – и вконец лишают надежды выйти из современного тотального лганья.

При не путем залгавшейся советской власти хоть что-то было настоящим, а сегодня – только ложь на лжи, уже до самых ключевых понятий. Земля из шара стала плоской; космический корабль надо перед стартом обмолить, не то не взлетит; если поставить свечку в храме перед преступлением и сразу после – Бог отведет от наказания…

Сюда же входят заполонившие наше ТВ экстрасенсы, реклама эликсиров «от всего» – и недавно признанный нашей наукой факт, что деревья на Луне очень высокие, потому что там маленькое притяжение.

Вот под этими деревьями и протекает наша нынешняя жизнь с потерей главного: своей страны, которая для нас уже, как те же лунные деревья, не своя.



Рейтинг:   4.81,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Жили в СССР, как будто бы Ленин завещал: "Лгать, лгать и еще раз лгать".
Специалист написал 09.10.2016 19:19
Отличная статья. Я бы добавил еще, что один искусственный колхоз-передовик нужен был в каждой области, чтобы было куда отвезти вышестоящее начальство. Показать, что в сельском хозяйстве не все так плохо, как кажется.
Re: Коммунизм не значит атеизм
Нина написал 08.10.2016 07:57
" Ау! Болваны! Скажите, КТО слил СССР? Христиане или коммуняки? Ответ известен".
СССР разрушили коммуняки, превратившиеся в христиан (или в верующих других конфессий).
(без названия)
Интро написал 05.10.2016 18:52
Уланов был назначен первым секретарем калужского обкома в декабре 1983 года так, что Горбачев тут не причем.
Re: Re: Суть социализма была в ожидании коммунизма
Евгений Волобуев написал 05.10.2016 18:46
Евгению Волобуеву Евгений Волобуев написал ...И правильно загнали Саркисяна в сторожа, как и многих других, пытавшихся организовать этот кризис перепроизводства и в СССР.
Если Вы жили в СССР, то имейте ввиду - у Вас началась старческая деменция.
В СССР был хронический кризис недопроизводства.
-------------------
Такой кризис появился только в 80-е, когда весь мир начал использовать новое финансирование, появившееся после отмены золотого паритета денег, а СССР продолжал жить в старых золотопаритетных представлениях, в урезанном золотопаритетностью финансировании. Решение этого вопроса было, но было неправильным, были направлены громадные денежные вливания в нетоварное производство. Поэтому возник дефицит, пустые полки.
Но корень проблемы был в том, что капитализм исчез, появился новый потенциально коммунистический способ производства, но этот способ производства не использовался для построения коммунизма. Все забалтывалось болтунамим Росляковыми. Они лгали, ничего не понимая в происходящем, а валят на советскую власть.
Re: Коммунизм не значит атеизм
Вопрос написал 05.10.2016 08:54
Правильным вопрос будет: какую веру они исповедуют действительно?
Коммунизм не значит атеизм
Прописные истины написал 05.10.2016 08:13
Только очень ограниченный человек может ставить знак равенства между такими понятиями, как: "социализм-коммунизм = атеизм", капитализм = религия". И противопоставлять науку против религии.
.
Потому что и в капиталистическом мире полно атеистов, а при социализме (тот же СССР) было полно верующих в Бога. Потому что половина Нобелевских лауреатов по химии, физике, биологии являются верующими. Православный может иметь коммунистические взгляды (собственно первые общины христиан и были по сути коммунами) и желать построения социального справедливого общества, а ярый упоротый атеист быть кровососом-капиталистом. Таких примеров тьма.
.
Но в Рассее полно болванов не понимающих этой элементарной истины. Почему так - загадка. Брызжут ядовитой слюной на верующих (в первую очередь на христиан), словно они виноваты в том, что нашу Рассею разворовали и перепродали. Ау! Болваны! Скажите, КТО слил СССР? Христиане или коммуняки? Ответ известен. Поймите, бестолочи, вопрос - КАК ВОЗНИКЛА ВСЕЛЕННАЯ И ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ - НЕ ЗАВИСИТ ОТ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ! Вам это ясно? Эволюция есть недоказанная теория, и она не станет более доказанной, если поменять капитализм на коммунизьм. Бытие Бога не зависит от общественного строя на планете Земля!
.
PS. Что характерно - коммуняка академик Гинзбург был ярый атеист, но в синагогу регулярно похаживал и меноры зажигал! А на этом форуме есть супер-пупер коммунисты: а) оккультист-каббалист Ихлов, кладущий под подушку вместе с "Капиталом" Маркса еврейский Талмуд, б) коммуниста и верующая иудейка Даша Митина.
.
А теперь скажите мне, форумные болваны - как у Ихлова и Митиной уживаются в головах коммунизьм и иудаизм-каббализм?
Замшелые атеистические штампы
Сухов не даст соврать написал 05.10.2016 07:11
Аффтор начал за здравие - а кончил за упокой.
Ну к чему вот этот бред: "только ложь на лжи, уже до самых ключевых понятий. Земля из шара стала плоской; космический корабль надо перед стартом обмолить, не то не взлетит; если поставить свечку в храме перед преступлением и сразу после - Бог отведет от наказания"
\\\\
1) Где и кто утверждает, что земля плоская? Замшелые атеистические штампы. Если это намек на средневековую церковь, то пора бы уже знать факт - что в то время не церковь, а именно наука придерживалась геоцентрической (птолемеевской) системы мира. Сейчас кто это утверждает?
2) Среди космонавтов немало верующих. Почему бы и не "обмолить" корабль перед стартом? А если уж пенять на "мракобесие", то не мракобесие ли традиция, идущая еще от советских времен - перед стартом все космонавты смотрят фильм "Белое солнце пустыни"? Аффтор, скажи, зачем им это, они его сто раз уже видели. Типа фильм "приносит удачу"! Это же чистый атеистический шаманизм-вуду. Заклинания небесных сил через товарища Сухова. А-ха-ха.
3)Додуматься до такого бреда - "ставить свечку перед преступлением" может только извращенец. И не важно - крещеный он или атеист. Крещеный - не значит верующий. Это такой же шаманизм-вуду, как и плевать трижды через плечо, обходить черную кошку и т.д. Включи мозги и подумай - можно ли Бога "ЗАСТАВИТЬ" с помощью свечек закрыть глаза на твои преступления? А уж ЗАРАНЕЕ планирую преступление, идти в церковь ставить свечки - это тяжкий грех. Богу нужны не свечки, а наше раскаяние и исправление - но какое тут может быть "раскаяние" - готовить заранее себе "отпущение грехов"? Ну священника ты можешь обмануть, но ведь Бога не обманешь! Аффтор, тебе такие прописные истины в голову не приходили?
Замшелые атеистические штампы
Сухов не даст соврать написал 05.10.2016 07:10
Аффтор начал за здравие - а кончил за упокой.
Ну к чему вот этот бред: "только ложь на лжи, уже до самых ключевых понятий. Земля из шара стала плоской; космический корабль надо перед стартом обмолить, не то не взлетит; если поставить свечку в храме перед преступлением и сразу после – Бог отведет от наказания…"
\\\\
1) Где и кто утверждает, что земля плоская? Замшелые атеистические штампы. Если это намек на средневековую церковь, то пора бы уже знать факт - что в то время не церковь, а именно наука придерживалась геоцентрической (птолемеевской) системы мира. Сейчас кто это утверждает?
2) Среди космонавтов немало верующих. Почему бы и не "обмолить" корабль перед стартом? А если уж пенять на "мракобесие", то не мракобесие ли традиция, идущая еще от советских времен - перед стартом все космонавты смотрят фильм "Белое солнце пустыни"? Аффтор, скажи, зачем им это, они его сто раз уже видели. Типа фильм "приносит удачу"! Это же чистый атеистический шаманизм-вуду. Заклинания небесных сил через товарища Сухова. А-ха-ха.
3)Додуматься до такого бреда - "ставить свечку перед преступлением" может только извращенец. И не важно - крещеный он или атеист. Крещеный - не значит верующий. Это такой же шаманизм-вуду, как и плевать трижды через плечо, обходить черную кошку и т.д. Включи мозги и подумай - можно ли Бога "ЗАСТАВИТЬ" с помощью свечек закрыть глаза на твои преступления? А уж ЗАРАНЕЕ планирую преступление, идти в церковь ставить свечки - это тяжкий грех. Богу нужны не свечки, а наше раскаяние и исправление - но какое тут может быть "раскаяние" - готовить заранее себе "отпущение грехов"? Ну священника ты можешь обмануть, но ведь Бога не обманешь! Аффтор, тебе такие прописные истины в голову не приходили?
за рубли нравственность не продается
ЮН написал 05.10.2016 05:53
Целью было построение общества справедливости, высокой нравственности, где достаток материальный подразумевался как следствие. Высокий порыв, без проработанной стратегии и тактики сменился надрывом. Для оправдания обманутых надежд выросла и стала нормой ложь. То, что сменили ценностные ориентиры, отыграв назад к "материально-технической базе" только усугубило провал. Двуличность и ложь сгубили советскую власть и СССР. Только не надо трындеть, что людЯм кроме пресловутых двух-трех рублей больше в этом мире ничего и не нужно. Не нужно тогда, когда они видят, что кроме рублей и ждать нечего. К сожалению, вся "теория" крутится и дальше только вокруг них - заколодило на "базисе".
Re: Суть социализма была в ожидании коммунизма
Евгению Волобуеву написал 05.10.2016 04:37
Евгений Волобуев написал 04.10.2016 21:39
...И правильно загнали Саркисяна в сторожа, как и многих других, пытавшихся организовать этот кризис перепроизводства и в СССР.
===========
Если Вы жили в СССР, то имейте ввиду - у Вас началась старческая деменция.
В СССР был хронический кризис недопроизводства.
Re: Росляков тогда оказывается
как бы и не причем написал 05.10.2016 03:00
Роспяков - Рууусскиий!
Re: а вот почему хорошая девочка в сказке "Морозко", врет, что ей тепло
и получает награду написал 05.10.2016 02:58
потому что эта сказка Руууссскаяя
(без названия)
историк написал 05.10.2016 01:44
Так кто же виноват и что делать?
По автору это "История над нами подшутила.." .."неподсудными политтехнологиями", а то, что истина должна быть конкретна с лицами и датами, это все уже покрыто историей такой же как и все нарисованное и убедительное по мнению автора
Re: Re: Суть социализма была в ожидании коммунизма
Евгений Волобуев написал 04.10.2016 23:15
Правдолюбченко написал 04.10.2016 22:29 Волобуев, это все понятно. Вопрос, что мешает населению зачистить олигархат? Потому как понятно так же, что и вся нынешняя банковско-финансовая система РФ построена для оптимизации офшорного воровства. Мой ответ: мешает менталитет.
---------------------------------
За эти годы выяснено многое, что мешает. Вот, например, Росляков написал много статей с ложью, с его личной ложью. Но он не хочет признаваться, что это он лгал. По дурости, карьеризму или незнанию основ марксизма-ленинизма-сталинизма, это второй вопрос. И Росляков валит все свое вранье на советскую власть. И многие ведь так спасают свою шкуру. И валят на Сталина, Ленина, Маркса, пытаясь обелить себя. Росляков тогда оказывается как бы и не причем.
Re: Суть социализма была в ожидании коммунизма
Правдолюбченко написал 04.10.2016 22:29
Волобуев, это все понятно. Вопрос, что мешает населению зачистить олигархат? Потому как понятно так же, что и вся нынешняя банковско-финансовая система РФ построена для оптимизации офшорного воровства. Мой ответ: мешает менталитет.
Re: Суть социализма была в ожидании коммунизма
мечтатель написал 04.10.2016 22:20
Волобуев кто же может запретить выпуск товаров в странах со свободой предпринимательства? Там разрешений ни на что не требуется - хочешь золото добывай - хочешь самогонку гони неограниченно)))
Волобуев - у тебя деньги есть? Найми переводчика пусть тебе вначале переведет хотя бы из вики что такое "money"
А потом зайди на сайт ФРС - http://federalreserveonline.org/ у них там все написано - изучи Monetary Policy - и забьешь Марксу баки)))))
И не читай ты совковых учебников по экономике - их писали тупые совки........
Суть социализма была в ожидании коммунизма
Евгений Волобуев написал 04.10.2016 21:39
мечтатель написал Вот придурок Волобуев утверждает что товаров при Сталине выпускали мало потому что золота не хватало - а если бы накопали бы его миллиард тоннн - то совки бы в роскоши купались))) Волобуев и Маркс - близнецы братья))))))
----------------------------------
Сам придурок и такой же болван, как Росляков. Нельзя было в золотопаритетные времена производить товаров больше, чем произвели золота и выпустили на них золотопаритетные деньги. Иначе, кризис перепроизводства. И правильно загнали Саркисяна в сторожа, как и многих других, пытавшихся организовать этот кризис перепроизводства и в СССР. Теперь время другое, незолотопаритетное. Теперь выпускай товара сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги. И помни, у кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар. Хочешь, чтобы товар пошел к населению страны, а не только в ворью, к фглонистам, незаконно сегодня выпускающим себе деньги? Направляй законно (бюджетно) выпускаемые деньги населению России. Только на это мозгов у Рослякова, Метика, Кулиева, мечтателя и т. п. не хватает. Вот и бедствуем.
Автору статьи
Маврик написал 04.10.2016 21:34
Глас вопиющего в пустыне обманутых надежд, доверчивого до безумия, большинства населения. И надеяться на здравый смысл по выходу из этого состояния в условиях т.н. плюрализма(судя по комментариям)нельзя.
автору
Нина написал 04.10.2016 21:02
"Зачем мы развели ее в своей стране, еще всецело суверенной, в такой несовместимой с жизнью дозе? Вот для меня самый загадочный вопрос." -
Это не мы развели ложь в нашей стране, это сделал главный идеолог КПСС А.Н. Яковлев с помощью партийной литературы, печати и партийного всеобуча. А почему коммунисты КПСС не могли контролировать свое руководство и своих идеологов - это отдельный вопрос. По конституции КПСС была руководящей партией, а других организаций, не под контрольных КПСС, у трудящихся не было.
Вот пока не будет ответа на вопрос, как избежать перерождения компартии, коммунистам и компартиям не будут доверять.
Вы понимаете, что проблема в менталитете?
Правдолюбченко написал 04.10.2016 20:10
Я вам привел простой пример в виде вопроса:
_______
почему хорошая девочка в сказке "Морозко", врет, что ей тепло, и получает награду, а плохая говорит правду, что ей холодно, и унижается и осмеивается?
_______
А потом дал на него правильный ответ см. ниже.
Но девочка нормального человека - это "плохая" девочка, которая кричит, власти "денег давай!" А если та не дает, гонит ее пинками взашей.
А "хорошая" - больная, путинойдная, русская девочка: ой да надо потерпеть, да врать самой себе про обаму, гадящего в лифтах и как все сложно в Сиреюшке и надеющаяся, что ее за это возьмут в начальственные палаты или как-нибудь наградят, а м.б. и не надеющаяся даже.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы политику президента Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss