Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему врут те, кто говорит, что большевики «поторопились» с революцией

Опубликовано 09.10.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 43

революция. капитализм
Почему врут те, кто говорит, что большевики «поторопились» с революцией

Наша буржуазная интеллигенция ужасно обижается на Ленина за его знаменитую фразу о "дерьме нации". А как ее еще назвать?

Посмотрите, как они, наши интеллигенты - ученые, литераторы, публицисты, режиссеры, артисты – раболепно пресмыкаются перед своей новой хозяйкой - буржуазией! За те сладкие кусочки, которые буржуазия им кидает со своего стола, они служат ей, как собачки, ходят на задних лапках и виляют хвостиками. Они готовы на все, чтобы ей угодить. Для этого они расшибаются в лепешку, очерняя советский строй.

Каких только клевет они не изобрели! В этой статье мы рассмотрим одну из них. Эта клевета звучит примерно так:

«Проклятые большевики слишком поторопили события. Социалистическая революция была не ко времени, потому что у нас и капитализма-то не было, а был, мол, все еще феодализм. Нам надо было не в социализм рваться – а развивать капитализм, как западные страны. Тогда и жили бы теперь, как на Западе. А мы вместо этого из феодализма сразу прыгнули в социализм – ну вот теперь и расхлебываем. Пришлось вернуться и достраивать капитализм. Сколько времени потеряли зря! Проклятые большевики!»

Эту пошлятину на разные лады повторяют многие буржуазные идеологи. Ясно, что поверить в такое могут только люди, не знающие ни азов родной истории, ни азов диалектики.

Как же все обстоит на самом деле?

На самом деле все обстоит так.

Новое всегда зарождается внутри старого, всегда какое-то время развивается в недрах старого, растет под защитой старого, питается соками старого. И этот период, период развития нового в недрах старого – может быть очень продолжительным. Ибо, для того, чтобы окрепнуть, сравняться по силе со старым и победить его – новому требуется время. Затем, усилившись достаточно - новое вступает в борьбу со старым. Борьба эта часто бывает жестокой и беспощадной. Нередко на первых порах в этой борьбе новое терпит поражение, а старое побеждает. Но новое на то и новое – поражения его не останавливают, победы врагов его не устрашают. Оно снова и снова идет в бой против старого – и в конце концов побеждает, вытесняет старое, занимает место старого.

Капиталистические отношения всегда зарождаются внутри феодализма. По-другому просто не может быть. С одной стороны, феодализм не может рухнуть сам по себе – его может разрушить только капитализм, ставший достаточно сильным, чтобы вступить в битву с феодализмом. С другой стороны – капитализм не может зародиться, окрепнуть и стать достаточно сильным, чтобы сразиться с феодализмом – нигде, кроме как внутри самого феодализма.

Феодализм – это мощная, тысячелетняя общественно-политическая мировая система. Свалить такую махину может только такая же мощь. Капитализму пришлось очень долго копить силы, прежде чем он смог вступить в борьбу с феодализмом. Вот почему буржуазные отношения очень долго существовали внутри феодализма. Это был, можно сказать, утробный период капитализма. И в некоторых странах этот утробный период длился целые столетия.

Так что нагло врут те, кто рассказывает байки, будто до семнадцатого года Россия капитализма и не нюхала – а проклятые большевики ее злокозненно перетащили из феодализма прямо в социализм, перескочив через необходимый ей капитализм!

Первые элементы капитализма появились у нас уже в семнадцатом веке – еще до воцарения Петра. Петр своими реформами двинул вперед развитие буржуазных отношений. При Екатерине это развитие приобрело бурный характер – всевозможные промышленные и торговые предприятия росли как грибы после дождя. Уже в 1801 году насчитывалось 2423 предприятия с числом занятых почти 100 тыс.человек. Особых успехов достигли текстильная отрасль, рудодобывающая отрасль и черная металлургия. (Заметим, что именно эти отрасли -– самая благоприятная почва для возникновения многочисленного и сплоченного промышленного пролетариата – руководящей силы пролетарской революции. Как известно, именно рабочие металлургических предприятий, шахтеры и ткачи оказались цветом революционного пролетариата, лучшими бойцами революции. Значит, уже при Екатерине, и даже раньше – уже при Петре, строившем на Урале рудодобывающие, металлургические и оружейные заводы - создавались предпосылки для появления самой лучшей и боевой пролетарской армии!)

Позже, в девятнадцатом веке, капиталистические отношения, конечно, продолжали развиваться. Но к этому времени уже стало совершенно ясно, что на пути дальнейшего свободного капиталистического развития стоят два уродливых истукана – крепостное право и царское самодержавие.

Крепостное право ограничивало дальнейшее развитие капиталистических отношений – ибо для дальнейшего развития, для дальнейшего роста промышленности требовалась свободная рабочая силы, требовался пролетариат. А этой свободной рабочей силы было уже недостаточно. Крепостные крестьяне, крещенная собственность своих господ-помещиков – не могли свободно распоряжаться собой, то есть, не могли свободно продавать свою рабочую силу.

С другой стороны, развитию капитализма мешало самодержавие, которое к началу девятнадцатого века стало полностью реакционным. Оно было бичом для всего хоть мало-мальски прогрессивного в русском обществе. Его девиз был – абсолютная власть царя и свирепый политический гнет – в то время как для развития капитализма требуется политическая свобода.

Однако 1861 год расчистил дорогу для развития капитализма. Хотя один истукан – самодержавие – все еще стоял, но зато пал другой истукан – крепостничество. И вот страна зашагала семимильными шагами по пути капиталистического развития, словно наверстывала вынужденное отставание, на которое ее обрекли лишних сто лет крепостного права. Так, если в 1861 году в Российской империи насчитывалось 128 акционерных обществ с капиталом в 256 миллионов рублей, более двух сотен механических и литейных заводов с несколькими десятками тысяч рабочих, то за 1861—1873 годы было учреждено 357 акционерных обществ: 53 железнодорожных общества с капиталом примерно 700 миллионов рублей, 73 банка с капиталом порядка 220 миллионов и 163 промышленных общества с капиталом в 130 миллионов рублей, а к 1900 году акционерно-паевых предпринимательских структур насчитывалось около 1300.

Бурно шли процессы концентрации капитала.

Характерной чертой индустриализации 1890-х гг. стала быстрая монополизация ведущих отраслей промышленности. Например, синдикат «Продамет» в начале XX в. контролировал более 80 % всего российского производства готовых металлических изделий, синдикат Кровля — более 50 % всего выпуска листового железа, подобная же картина была в других отраслях, где были созданы «Продвагон», «Продуголь» и другие монополистические объединения. В табачной отрасли был создан Табачный трест — его создали англичане, скупившие все русские табачные компании. В нефтедобывающей промышленности заправляли поделившие рынок компании Нобелей и Леона Манташева. На керосиновом рынке царили Ротшильды. Создавались монополистические соглашения между заводчиками в металлургической, металлообрабатывающей, машиностроительной, военной, горной, каменноугольной, текстильной, силикатной, и пр., и пр. отраслях промышленности.

Концентрация производства в России на тот момент превосходила даже тот уровень концентрации, который складывался в Западной Европе. Так, на крупных предприятиях с числом рабочих более 500 человек в России в начале XX в. работало около половины всех промышленных рабочих, такой высокий показатель в Европе был лишь в Германии, в других странах этот показатель был намного ниже.

***

Итак, что мы видим? Что в начале двадцатого века в России был не просто капитализм. Мы, видим, что российский капитализм уже перешел в свою высшую и последнюю стадию – стадию империализма, монополистического капитализма. И если в целом Россия экономически отставала от Европы, то в этом отношении она уже зашла дальше Европы, превзошла ее по уровню монополизации!

Поэтому смешны басенки о том, что якобы к семнадцатому году у нас был феодализм. Какой к черту феодализм – если уже есть монополии, если страна вступила в фазу монополистического капитализма, империализма – в последнюю стадию капитализма!?

***

Конечно, в нашей стране к моменту революции имелись пережитки феодализма, тормозящие капиталистическое развитие – самодержавная форма правления, сословное деление общества и помещичье землевладение.

Однако, как мы видим, несмотря на эти пережитки феодализма, в стране происходил мощный промышленный рост.

А значит – создавался многочисленный класс пролетариата. Создавалась та главная сила, которая необходима для свержения власти капитала!

Следовательно, несмотря на феодальные пережитки, создались предпосылки для социалистической революции. И даже более того! Историческая обстановка была такова, что эти феодальные пережитки даже послужили на пользу революции! Они сделали крестьянство революционным и крестьянство стало союзником пролетариата. Эти феодальные пережитки стали предпосылкой для буржуазно-демократической революции – а из нее, на ее волне выросла социалистическая революция Октября.

Доказательство того, что в нашей стране были предпосылки для социалистической революции – это прежде всего сам факт революции, то, что революция совершилась и победила. Доказательством того, что рабочий класс был достаточно могуч, чтобы встать во главе трудящихся масс и повести их сперва на штурм самодержавия, а затем – на штурм капитализма – это прежде всего то, что рабочий класс это сделал.

Клеветники, желая опорочить революцию, доказать, что она произошла «несвоевременно», указывают на тот факт, что Россия на тот момент была аграрной страной, что она экономически отставала от европейских стран.

Да, это так. Однако клеветники из этого делают вывод – не надо было торопиться с революцией! Надо было, видите ли, подождать, когда Россия превратится в развитую промышленную страну, догонит экономически европейские страны. И только потом, видите ли, нам можно было делать революцию.

На это мы ответим вопросом – а, почему, собственно, нам надо было ждать?

Чтобы похоронить капитализм – нужен могильщик, способный это сделать – достаточно мощный, сплоченный и сознательный пролетариат. Был ли такой могильщик? Был ли пролетариат? Да, был! Был ли пролетариат достаточно могучим, сплоченным и сознательным, чтобы совершить революцию? Да, был!

Где доказательства?

Об этом мы уже говорили.

Доказательство – что он это сделал.

А если был в наличии пролетариат, способный совершить революцию – так чего же, спрашивается, было ждать?

Ждать, чтобы Россия превратилась в индустриальную державу?

Но где сказано, что это должно непременно происходить под властью капитала, на основе частной собственности? А почему это не может происходить при власти рабочего класса и на основе общенародной собственности?

Разве рабочий класс непременно должен был совершать индустриализацию под экономическим принуждением капиталистов, в условиях анархии производства и конкуренции, подвергаясь жестокой эксплуатации, гнету и унижению?

Разве не мог рабочий класс, установив свою власть, отменив частную собственность и обобществив средства производства, основав единое плановое хозяйство – сам превратить Россию в индустриальную державу?

Вполне мог! И лучшее доказательство этого опять-таки – что он так и сделал! Он сбросил власть капиталистов, установил свою власть – и обеспечил нашей экономике такое развитие, какого до этого не было в мире.

***

Конечно, слов нет – для капиталистов это было бы просто превосходно, если бы рабочие оказались такими наивными дурачками. Подумать только! Вы можете себе представить более вопиющую глупость?

Рабочие уже представляли силу, способную взять власть, уже были политически организованы, имели свою испытанную, закаленную в борьбе партию, твердо ведущую их к победе.

Кроме того, исторический момент после Февральской революции был исключительно благоприятен для победы рабочих. Во-первых, война дала многомилионным массам трудящихся оружие - и пролетариат превратился в вооруженную армию. Во-вторых – буржуазия только-только пришла к власти и еще не успела укрепиться.

Ведь это же отлично! Ведь это был наилучший момент для ее свержения, огромная, просто неслыханная удача для рабочих. Чего еще нужно для совершения революции – все условия налицо!!!

И вот, представьте себе – вместо того, чтобы воспользоваться таким великолепным моментом и брать власть – рабочие решили бы отложить это дело, подождать, чтобы Россия, мол, стала индустриальной страной! Они не свалили бы буржуазию, когда она еще слаба и когда это можно сделать сравнительно легко – а сначала позволили бы ей окрепнуть, дали бы ей скрутить их в бараний рог и взять их в ежовые рукавицы – и вот тогда стали бы с ней бороться! Да если бы наши прадеды так поступили – то они были бы просто идиотами!

Тогда они были бы не большевики, не революционные пролетарии – а ничтожные обыватели, позорные трусы и бездари и заслуживали бы только нашего презрения.

Но, к счастью, наши прадеды были как раз-таки большевики. И они поступили не так, как было бы выгодно буржуазии – а так, как надо было пролетариату, как требовала революция – воспользовались благоприятным моментом и безо всякого промедления свергли власть капитала.



Рейтинг:   3.81,  Голосов: 37
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Увы написал 10.10.2016 22:54
Дурачек безграмотный - ты" Смерть буржуям", выросший на советской лживой пропаганде, как сейчас молодежь растет на путлеровской зомбопропаганде! Конечно, никто не отрицал, что в России возможна революция, но какая? - БУРЖУАЗНАЯ, Дружок, которая поднимет страну и выведет ее из полу феодальной отсталости, подготовит социально-экономический БАЗИС для возможной в далеком будущем " социалистической " революции, но без помощи пролетариата развитых стран это вряд ли возможно считал Энгельс. Но не получилось, поспешили( "Посмешишь, людей насмешишь"- в данном случае, скорее напугаешь!), получили страну с древним , не рыночным азиатским способом производства и примитивным " государственным капитализмом". В политической сфере - одну из разновидностей тоталитарного государства( наряду с фашизмом и нацизмом),подавляющее обычного человека и манипулирующим его жизнью.И это возрождет Путя
Re:
Смерть буржуям написал 10.10.2016 14:23
Сам ты дуб и недалекий, отсталый, реакционный субъект, по глупости или подлости служащий реакционному классу буржуазии. Маркс и Энгельс говорили о невозможности коммунистической революции в России в начале своей деятельности, когда еще было крепостное право. А потом они спорили с народовольцами, которые считали, что коммунистическую революцию может совершить крестьянство. Но времена меняются. Впоследствии Энгельс сам писал, что центр революционной борьбы переместился в Россию. Вот как он писал в 1881 году в предисловии к Коммунистическому манифесту: «Теперь он [царь] — содержащийся в Гатчине военнопленный революции, и Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе».
Что же касается Плеханова - то он попросту оказался предателем, перешел на сторону буржуазии. И не Ленина мы будем упрекать, что он не стал слушать предательские бредни Плеханова, наоборот - Плеханов предстает фигурой жалкой и подлой, сумой переметной, а Ленин - настоящим марксистом.
По поводу "сталинизма" - это вы о чем изволите говорить? Уж не о том ли, что победившему рабочему классу приходилось подавлять своих врагов, которые всеми силами стремились совершить контрреволюцию и снова загнать его под буржуйское ярмо? ну так вот - правильно и делал рабочий класс, когда расправлялся со своими врагами.
(без названия)
Плеханов написал 10.10.2016 10:24
Ну и дубье же Вы! Маркс и Энгельс считали . что в России как недостаточно развитой экономически и социально стране не может быть ни какой "социалистической" революции. Возможен только "экспорт" ее из передовых стран. Но авантюрист и параноик Ленин поправил их доказывая, что можно " построить социализм " в отсталой стране. Известный марксист Г.В. Плеханов( учитель нерадивого ученика Ленина) в 1917 г. прямо говорил, что, если сейчас Ленин возьмет власть, то мы получим вовсе не "социализм", " а " царизм на коммунистической подкладке"! Что Россия и получила на практике в 20 веке в виде "Сталинизма","Брежневщины" и т.п. Мало того, Основатель фашизма Б. Муссолини( бывший коммунист) прямо говорил в октябре 1939 г.:" Большевизм в России исчез, и на его место встал славянский тип фашизма". Весь мир и страна хорошо убедились в зверской, милитаристской, агрессивной сущности режима.
Что касается " Путинизма"- это новый вариант все той же "проимперской"," царистской" политики, хамелеонское приспособление " чекистов" и многих " коммунистов" к новым веяниям и историческим условиям( отказались от комм. постулатов в отношении собственности и наживы). Они попаразитировали на стихийной " демократической" революции 1991 г. и устроили "ползучую бонапартистскую контрреволюцию" в традиционную, консервативную сторону,заморочив голову народу грязной пропагандой, что для России является трагедией, блокирует ее развитие, а возможно приведет к самоуничтожению.
Re: Re: Re: Re: Re: О верных ленинцах
To !!!KTOVSEGDVOZVRACHAETSA!! написал 10.10.2016 02:57
!!!KTOVSEGDVOZVRACHAETSA!! написал 10.10.2016 00:19
...Таки было проведено исследование на закате СССР - вроде кака из трехсот антисоветчиков - 95 прОцентов были 3,1416-дарасами...
============
Таки было проведено исследование на закате СССР - все верные ленинцы были пассивными 3,1416-дарасами, как верные последователи пассивного
3,1416-дараса Ленина, у которого был партийный муж Г.Зиновьев. Это было публично видно за засосных поцелуях генеральных секретарей коммунистических партий. Образцом был выдающийся государственный деятель ленинского типа дорогой товарищ Брежнев.
Re: О недалеких авторах.
Василию Панину написал 10.10.2016 02:22
Василий Панин написал 09.10.2016 15:16
...Пролетариат не хотел воевать за большевиков.
Это следует из ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ НАБОРЕ В РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКУЮ АРМИЮ
29 мая 1918 г.
Вот так было на самом деле. Большевики заставляли рабочих, как паны холопов, за них воевать.
===============
Врать, врать и врать - главный принцип коммунистического агитпропа!
Re: Re: Re: Re: R
!!!KTOVSEGDVOZVRACHAETSA!! написал 10.10.2016 00:19
"Бабушка Поручик Белый! Ты жива еще, моя старушка? давно тебя не слыхать. Мы уже решили, что ты сгорела на своей доблестной службе буржуйского бота, и что буржуи пролили слезинку над гробом своей верной подстилки. Ан нет! Еще шевелишься, еще смердишь. Да и черт с тобой. Ты неопасна. Хоть в лепешку расшибись, оплевывая марксизм, но сама жизнь толкает трудящихся именно к марксизму. Интерес к марксизму в нашем обществе неуклонно растет, особенно среди молодежи. И ваша буржуйская свора ничего с этим поделать не может. "
- Таки "поручик белый" - то Я таки думаю - просто хсос! Таки было проведено исследование на закате СССР - вроде кака из трехсот антисоветчиков - 95 прОцентов были 3,1416-дарасами...
А вот тупых, вечнопьяных роботов таки толкает к Марксизму? Их таки что бы толкало и куда угодно толкало - всегда толкает к трактиру, где можно выпить, закусить и опохмелиться! То таки да! Алкашня бутылочку таки найдет!
Re: Oxуенная аналитика
укуеноя дохтика написал 09.10.2016 16:08
Доказательством того. что больному помогли, служит его тело в морге.
Re: Re:
Радул написал 09.10.2016 16:01
Некто безымянный, но хорошо знакомый написал:
"Весь этот "анализ" - перепевы на новый лад сказок агитпропа. Ныне марксизм-ленинизм отделен от государства и школы, но исповедовать его не запрещено. Теперь нельзя морочить голову трудящимся сказками о куммунизме за государственный счет. Так что ищите спонсора - у Ленина это был германский генштаб, у Троцкого - американский банкир Шифф".
Бабушка Поручик Белый! Ты жива еще, моя старушка? давно тебя не слыхать. Мы уже решили, что ты сгорела на своей доблестной службе буржуйского бота, и что буржуи пролили слезинку над гробом своей верной подстилки. Ан нет! Еще шевелишься, еще смердишь. Да и черт с тобой. Ты неопасна. Хоть в лепешку расшибись, оплевывая марксизм, но сама жизнь толкает трудящихся именно к марксизму. Интерес к марксизму в нашем обществе неуклонно растет, особенно среди молодежи. И ваша буржуйская свора ничего с этим поделать не может.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Повод, по котому не стоит убиваться
й написал 09.10.2016 15:34
> Данные тоталитарный режим не давал.
.
Как будто только он ими располагает, а США и пр. сколько они чего отправляли не знают. Плюс отметь что СССР потерял много производств и рабочей силы вследствие оккупации, тогда как Германия и Европа таких потерь не несла. Компенсировали ли поставки по ленд-лизу хотя бы выпавшие мощности СССР, чтобы можно было говорить что экономика СССР была неэффективна по сравнению с Европой под Германией?
О недалеких авторах.
Василий Панин написал 09.10.2016 15:16
В качестве доказательства "силы пролетариата" автор приводит аргумент о якобы победе пролетариата.
ПОДЛОГ!!! )))))
Пролетариат не хотел воевать за большевиков.
Это следует из ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ НАБОРЕ В РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКУЮ АРМИЮ
29 мая 1918 г.
Вот так было на самом деле. Большевики заставляли рабочих, как паны холопов, за них воевать.
Автор, придется вам доучивать курс истории.)))
Re: Re: Re: Re: Re: Повод, по котому не стоит убиваться
й-у написал 09.10.2016 14:58
й написал 09.10.2016 14:39
...Какая там пропорция была -- считанные проценты от производства в СССР? Что-то когда такие как ты тычут в пример западные страны, они почему-то не обращают внимания сколько в них импортируется всего, того же продовольствия например (нетто-экспортеров продовольствия по пальцам пересчитать, остальные импортируют).
===========
Данные тоталитарный режим не давал.
Но наш Покрышкин воевал на аэрокобре.
Предпочитал. СССР импортировал пшеницу из США и Канады в размерах, необходимых, чтобы не было массового голода. Так что о роли ленд-лиза - к "советским" историкам. Уж соврут - так соврут!
Re: Re: Re: О вранье
й написал 09.10.2016 14:46
> И советский народ знал, какого
> человека - это был выдающийся
> государственный деятель ленинского
> типа Брежнев
.
Народ думал что знал. Пока не увидел как в 90-е даже обычные бандиты зажили так, как номенклатура никогда не жила.
Re: Проблема в том, что рабочий класс не может быть управленцем.
Профукивание.... написал 09.10.2016 14:39
Фронда не профукивала асебе открывала счета в Закулисье--финансировала миравой терроризьм--финансировала -перевороты и складывала огромные Кучи Танки Аэропланы--Автомобили..Артсистемы---боеприпасы--а потом жыдва все это продавала как зерно в Африку и азию -от Владика до Мацаквы\бывшая Москва /--в тожэ время по СССР в 60-80 ггоды----низзя было -купить металл..арматуру--и другой профиль -трубы-древесину--или паркет--окна двери---тока ворованное в жыдов ..ю..
Re: Re: Re: Re: Повод, по котому не стоит убиваться
й написал 09.10.2016 14:39
> Почитайте о конвоях PQ-xx, о массовов
> перегоне истребителей через Чукотку на
> фронт, о лендлизе...
.
И шо? Какая там пропорция была -- считанные проценты от производства в СССР? Что-то когда такие как ты тычут в пример западные страны, они почему-то не обращают внимания сколько в них импортируется всего, того же продовольствия например (нетто-экспортеров продовольствия по пальцам пересчитать, остальные импортируют). А как речь заходит о победе СССР сразу вспоминают о ленд-лизе.
О недалеких авторах.
Василий Панин написал 09.10.2016 14:34
Автор, вам диалектика не поможет)))
Потому, что Вы просто полуграмотный(ая).
Какая диктатура пролетариата могла быть, если пролетариата кот наплакал?
Читайте Джона Рида:
- Я думаю, вам ясно, что, поднимая оружие против своих братьев, вы становитесь орудием в руках разбойников и предателей.
- Нет, братишка, не понимаете вы. Ведь на свете есть два класса: пролетариат и буржуазия. Так что ли? Мы...
- Знаю я эту глупую болтовню! Темные мужики вроде вот тебя наслушались лозунгов, а кто это говорит и что это значит - это вам невдомек. Повторяешь, как попугай!..Я сам марксист! Говорю тебе, что то, за что вы сражаетесь - это не социализм. Это просто анархия, и выгодно это только немцам.
- Ну да, я понимаю. Вы, видно, человек ученый, а я ведь простой человек. Но только думается мне...
- Ты, верно, думаешь, что Ленин - истинный друг пролетариата?
- Да, думаю..
- Хорошо, дружок! А знаешь ли ты, что Ленина прислали из Германии в запломбированном вагоне? Знаешь, что Ленин получает деньги от немцев?
- Ну, этого я не знаю, но мне кажется, Ленин говорит то самое, что мне хотелось бы слышать. И весь простой народ говорит так. Ведь есть два класса: буржуазия и пролетариат...
- Дурак! Я, брат, два года высидел в Шлиссельбурге за революцию, когда ты еще стрелял в революционеров да распевал "Боже, царя храни"! Меня зовут Василий Георгиевич Панин. Ты обо мне никогда не слыхал?"
- Не слыхал, извиняюсь... Я ведь человек неученый. Вы, должно быть, большой герой...
- Вот именно. И я борюсь с большевиками потому, что они губят Россию и нашу свободную революцию. Что ты теперь скажешь?
- Ничего я не могу сказать! По-моему, дело ясное, только вот неученый я человек!.. Выходит словно бы так: есть два класса - пролетариат и буржуазия..."
- Опять ты с этой глупой формулой!...
Re: Re: Re: Re: Плодовитая эта Снегирь. Но...
Евгений Волобуев написал 09.10.2016 14:32
фома написал 09.10.2016 07:56 г.ВОЛОБУЕВА заклинио на каких- то флогнистах. похоже пора обратиться к врачам. не огорчайтесь вас полечат и все будет хорошо
-------------------------------
Фглонизм - это назвние того межформационного безобразия, в котором мы оказались после гибели капитализма, благодаря идиотам, продолжающим "отважно" сражаться с уже погибшим капитализмом, вместо того чтобы строить коммунизм, на основе появившегося коммунистического способа производства.
В поисковой системе Яндекса запрос на "Фглонизм" дает сегодня 4 тысячи ответов. Маловато, конечно, для фомы.
Re:
свободе слова5забанен написал 09.10.2016 14:30
свобода слова5забанен написал 09.10.2016 12:28
Ваше Вики за Троцкого будет говорить, откуда он приехал?
==========
В Канаде Троцкого тормознули по указанию его куратора английского агента Рэйли. Керенский даже телеграфировал просьбу пропустить Троцкого.
Re: Re: О вранье
й-у написал 09.10.2016 14:26
й написал 09.10.2016 13:40
...В СССР государство и экономика были на благо народа...
==========
Ага! Фгипроп так и писал - "Все во имя человека, все для блага человека!" И советский народ знал, какого человека - это был выдающийся государственный деятель ленинского типа Брежнев, который на основе глубокого марксистко-ленинского анализа установил, что "Экономика должна быть экономной".
Проблема в том, что рабочий класс не может быть управленцем.
Лунь-син написал 09.10.2016 14:12
Для управления нужно знать теорию управления, которой в то время не было. Капитализмом двигал принцип извлечения прибыли, а социалистическое общество ориентировалось на проедание и профукивание прибыли.
Re: Re: Re: Повод, по котому не стоит убиваться
й-у написал 09.10.2016 14:10
й написал 09.10.2016 13:28
...Аж такая неэффективность что во вторую мировую всю Европу своей экономикой перебороли.
============
Жертва ЕГЭ! Почитайте о конвоях PQ-xx, о массовов перегоне истребителей через Чукотку на фронт, о лендлизе...
============
Кстати, можно цитату из маркса-ленина о тоталитарной экономике?
============
Что-то типа "одна фабрика с равным трудом и равной оплатой"... Тут пишет Sergo, он знает наизусть.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Что будет, если убьют Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss