Кто владеет информацией,
владеет миром

Об антикризисных мерах правительства

Опубликовано 12.12.2016 автором Василий Шадрин в разделе комментариев 39

кризис экономика правительство рынок хозяйство
Об антикризисных мерах правительства

Примерно год назад одна уважаемая организация попросила меня написать некое эссе по поводу мер правительства по преодолению кризиса в экономике. Мне это показалось занятным, и я попробовал изложить те меры, которые, на мой взгляд, могут помочь нашей экономике, используя уже имеющуюся экономическую и институциональную архитектуру. Понятно, что этот план скорее утопический, чем реальный, но я все же его написал. По-моему, он и сейчас не потерял актуальности, поэтому предлагаю его вашему вниманию в сокращенном виде.

 

1. Международный фактор.

Кризисные явления в отечественной экономике и влияние на них внешних факторов – события, не являющиеся уникальными и имеющие свои исторические аналоги. Так, еще в 1925 году на 14 съезде ВКП(б) И.В.Сталин поднял вопрос о путях развития СССР, где были озвучены две альтернативные модели построения народного хозяйства: сырьевой придаток развитых мировых держав с перспективой утраты экономической субъектности либо независимая индустриальная держава. Построение на территории бывшей Российской империи нового экономического конкурента явно не входило в планы западных держав, и, если учесть план Дауэса, то СССР рассматривался именно как второстепенное государство с ориентацией на сырьевой экспорт с одной стороны и, как рынок сбыта западной продукции (в основном немецкой), с другой. Таким образом, процесс индустриализации натолкнулся на сильнейшее противодействие со стороны развитых стран Запада, что выразилось в проведении торговых войн, кредитного и технологического эмбарго, различных запретах на экспортно-импортные операции и ограничениях на формы расчетов за импорт. Тем не менее, умелая дипломатия в сочетании с сильнейшим экономическим кризисом в самих странах Запада позволили СССР наладить поставки всего необходимого для проведения реконструкции народного хозяйства. Успешное завершение первых двух пятилеток позволило СССР выйти на первое место по уровню промышленного производства в Европе и на второе место в мире. К 1939 году произошло практически полное импортозамещение промышленной продукции на отечественные аналоги, в то время как к началу индустриализации СССР был зависим от соответствующего импорта на 80-85%. Начиная с этого периода СССР стал сам выступать в качестве экспортера промышленных товаров. Появление на карте мира еще одного центра экономической мощи, имеющего к тому же невиданные темпы развития, (по темпам роста ВВП на душу населения СССР превышал США более чем в 2 раза) и, самое главное, представляющей альтернативный цивилизационный путь развития, не могло не вызвать у стран запада желания помешать дальнейшему развитию СССР. Нападение Германии на СССР, поддержанное большинством стран запада (имея ввиду как прямое участие в гитлеровской коалиции так и решающую финансовую помощь со стороны США и Англии в возрождении военно-промышленного комплекса Германии) и должно было положить конец сверхдинамично развивающейся советской экономике. Немецкая агрессия против СССР была оправдана борьбой против разрастания коммунизма в мире, такие же мотивы были озвучены и в оправдание начала холодной войны. История показала мнимость данной причины на примере сотрудничеств стран Запада с Китаем, коммунистическая ориентация которого совсем на помешала Западу превратить КНР в свой промышленный фор-пост.

Вместе с тем, вот уже более четверти века как Россия отказалась от коммунистического вектора и придерживается политико-экономических взглядов, идентичных Западу. Тем не менее, риторика в отношении России по своей враждебности нисколько не отличается от той, что велась в годы холодной войны. Более того, по мнению А.А. Зиновьева, холодная война и не прекращалась, а ведется до сих пор, перейдя из «холодной» фазы в «теплую». «Теплая» фаза войны отличается от «горячей», тем, что она не носит вид полномасштабных боевых действий с применением всего арсенала вооружений, но сопровождается разжиганием и финансированием локальных военных конфликтов на почве этнической, религиозной и иной розни, как на территории страны-противника, так и на ее границах с применением диверсионно-террористических методов, а также экономических диверсий, торговых и валютных войн.

В связи с изложенным, можно сделать вывод о том, что противостояние Запада с Россией носит перманентный характер, принимая латентную форму в то время, когда Россия слаба и готова идти в фарватере Запада, открытую враждебную форму – когда Россия укрепляет свои позиции, заявляет о своих геополитических интересах и о готовности к их защите. Эта конфронтация не основана на идеологических, политических, экономических и т.д. различиях, в основе ее лежит страх перед Россией, как перед единственной силой, способной предложить альтернативный западному цивилизационный путь развития общества.

 

2. Антикризисный план или смена парадигмы.

Учитывая сказанное выше, в настоящее время мы стоим в очередной раз перед тем же выбором, что и в 1925 году, а именно – по какому пути идти, на какие силы опираться, кто наши союзники и враги. Очевидно, что ответы на эти вопросы должны быть схожи с теми, что легли в основу при выборе путей развития народного хозяйства СССР. Применительно к сегодняшнему дню это:

- развитие отечественной индустрии, модернизация экономики на базе нового технологического уклада, как залог экономической и политической независимости страны, основа укрепления ее обороноспособности;

- решение задач индустриализации должно быть основано на использовании собственных ресурсов с опорой на внутренний рынок;

- только сильная в экономическом и военном отношении Россия может являться залогом мира на Земле, гарантировать от полномасштабного развязывания третьей мировой войны, являться притягательной силой для вовлечения в свою орбиту стран, рассматриваемых Западом в качестве расходного материала для поддержания и сохранения своего благосостояния.

Таким образом, если рассматривать проблемы в России под таким углом, то их решение явно выходит за рамки антикризисного плана, поскольку то, что происходит в России вряд ли можно назвать кризисом в привычном понимании. Кризисы со временем проходят, наступает период выздоровления, правда способы преодоления глобальных кризисов на Западе как правило сопряжены с ведением войн. Так было и перед Первой, и перед Второй мировыми войнами. Но в нашем случае, этот способ преодоления кризиса не приемлем.

Очевидно, что для России это не просто кризис, это время подведения итогов нашей жизни на протяжении четверти века. Рефлексия прошедших лет требует от нас нового исторического выбора, смены парадигмы, а для этого разработанного правительством антикризисного плана явно недостаточно.

Перед нами, как и почти век назад, вновь стоит глобальная задача форсированного развития народного хозяйства с выходом на современный мировой уровень технологического развития. Как и тогда, этот срок довольно мал. Западу понадобилось для этого 150 - 200 лет. Горизонт реконструкции нашей экономики не может быть дальше 10-15 лет, иначе мы подвергаем обороноспособность страны существенному риску, т.к. не сумеем в отличие от стран Запада переоснастить наши вооруженные силы новой боевой техникой, созданной на основе новейших научных и технических достижений.

Подобная задача с успехом была решена нашими предшественниками, но, к сожалению, опыт этой работы не изучался на должном уровне ни в советский период, ни, тем более, сейчас. Такими образом, было бы крайне полезно создать научный центр по изучению советского наследия в области решения задач масштабного форсированного развития народного хозяйства, а также причин, приведших к его упадку. На основе этого анализа необходимо создать новую научную теорию развития нашего общества, соединив все положительные практики вчерашнего и сегодняшнего дня, абстрагируясь от всяких идеологических догм.

Основными «конкурентными преимуществами», позволившими СССР выполнить данную задачу, были в том числе:

- наличие планового хозяйства и централизованного управления, позволившие в кратчайший срок сконцентрировать и перераспределить ресурсы экономики в нужном направлении, оптимизировать затраты, т.е. существенно их сократить по сравнению с издержками, присущими рыночной экономике.

- общественная собственность на средства производства.

- монополия внешней торговли, валютная монополия, банковская монополия.

- двухконтурная финансовая система и т.д.

Понятно, что применить данные особенности советской экономики в современных условиях, особенно в короткий срок, вряд ли будет возможно. Вместе с тем, мы можем взять за основу данные экономические факторы и трансформировать их применительно к сегодняшним политико-экономическим условиям России, а именно:

1. Необходимость планирования уже отражена в законе «О стратегическом планировании в Российской Федерации», но данную работу необходимо продолжить и углубить, создав соответствующий государственный институт планирования для целей разработки и внедрения научно обоснованных показателей экономического развития на долго- и среднесрочную перспективу, положив в основу его работы принципы и подходы, применявшиеся в Государственном плановом комитете СССР (Госплане). Применительно к сегодняшней задаче импортозамещения данный институт планирования должен проанализировать структуру нашего импорта с целью сегментации ввозимых товаров с точки зрения приоритетности их замещения отечественными аналогами и составить соответствующий план выпуска товаров с учетом производственных и финансовых возможностей имеющейся промышленной инфраструктуры, разработать соответствующий межотраслевой баланс, а также составить долгосрочный план финансирования и кредитования капитальных вложений по созданию недостающих производственных мощностей.

2. В настоящее время нет политической возможности обобществления всех средств производства как это было в СССР, вместе с тем, ряд важных и крупных предприятий стратегических отраслей безусловно необходимо поставить под государственный контроль либо путем национализации, либо путем приобретения контрольного пакета акций, а также провести мероприятия по деофшоризации и перевод предприятий под российскую юрисдикцию. Планирование работы данных предприятий должно входить в компетенцию государственного института планирования путем направления им обязательных плановых заданий и контрольных цифр. Предприятия, не вошедшие в систему государственного планирования и не перешедшие под российскую юрисдикцию должны облагаться дополнительным налогом (например, плата за фонды или налог на землю и т.д.). Размер налога должен быть таким, чтобы позволял, в случае его неоплаты в течение 3-4 лет, обращать предприятие в доход государства.

3. В качестве альтернативы введения монополии на внешнеэкономическую деятельности можно использовать Российский экспортный центр, созданный Постановлением от 5 февраля 2016 года №71, существенно расширив его задачи и функции, в том числе по контролю импорта. Этот центр должен оказывать не только организационную и документационную поддержку, но, в первую очередь определять приоритетные направления экспорта и импорта, контролировать соответствие импортных поставок плану импортозамещения в пределах импортной квоты, рассчитанной институтом планирования с учетом возможностей отечественной индустрии. Только согласование импортного контракта данным центром может служить основанием для приобретения импортером валюты на бирже. Важной задачей центра должна стать разработка схем взаиморасчетов с импортерами и экспортерами таким образом, чтобы избегать расчетов в долларах, активнее использовать систему клиринговых расчетов и бартера, получая взамен товары и технологии, используемые для технического перевооружения, реконструкции и развития отечественной индустрии.

В целях предотвращения утечки капитала, снижения спекулятивной составляющей на валютном рынке, устранения ситуаций нестабильности рубля в результате валютных войн необходимо в срочном порядке: ужесточить валютное законодательство в части расширения сфер и усиления эффективности применения валютного контроля (в т.ч. за открытой валютной позицией кредитных организаций); осуществлять конверсию рублевой прибыли нерезидентов по специальному курсу в случае вывода капитала за рубеж, для резидентов – ввести налог на экспорт капитала либо запретить его вывод и инвестирование за рубежом, кроме как через Экспортно-импортный центр; отменить плавающий курс рубля, конверсию проводить только под имеющиеся импортные контракты, согласованные с Экспортно-импортным центром.

В банковской сфере:

- в соответствии с Конституцией РФ основной функцией Центрального банка является защита и обеспечение устойчивости рубля. Вместе с тем, при реализации мер по индустриализации страны в совокупности с мероприятиями по упорядочению внешнеторговой деятельности, указанных выше, данная функция перестает быть основной и существенной. Задачу защиты и устойчивости рубля будет выполнять отечественная индустрия, создающая общественный продукт в размере, соответствующем внутренним потребностям страны, а также положительное сальдо внешнеторгового баланса. Основным в работе ЦБ в период реконструкции должна стать функция по разработке и внедрению системы рефинансирования кредитных организаций в целях поддержания расширенного воспроизводства в объемах, предусмотренных стратегическим планом развития. Частично данная функция указана в ст. 4 и ст. 40 Закона о ЦБ.

Таким образом, основной задачей ЦБ должно стать непрерывное обеспечение народного хозяйства финансовыми ресурсами для целей поддержания запланированных темпов роста экономики. Вливание в экономику ликвидности может быть осуществлено как через институты развития, так и через механизмы секьюритизации активов с использованием долговых ценных бумаг. Аналог данного вида рефинансирования широко развит в мировой практике, особенно в США. В России ряд банков также имеет опыт по секьюритизации ипотечных кредитов как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Первостепенной задачей для запуска данного механизма рефинансирования должна стать разработка и внедрение Банком России стандартов рефинансирования, андеррайтинга и секьюритизации активов по аналогии со стандартами АИЖК.

Предоставляемая Банком России ликвидность должна носить средне- и долгосрочный характер под минимальную ставку процента, а по наиболее важным направлениям развития – ставка может быть отрицательной. Наполнение финансовых каналов ликвидностью должно повысить монетизацию нашей экономики к 2020 году в размере не менее 100% ВВП (70-75% в соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года).

- перевод всех внутренних карточных расчетов исключительно на национальную платежную систему;

- в целях соблюдения экономической безопасности, приостановить на территории РФ деятельность всех аудиторских, консалтинговых и рейтинговых агентств иностранных государств, работу по аудированию и рейтингованию отечественных объектов экономики осуществлять силами соответствующих российских агентств. Аудирование и рейтингование стратегических предприятий и организаций могут осуществлять только агентства со специальным уровнем допуска.

- провести за счет средств Резервного фонда рефинансирование валютной кредиторской задолженности ряда отечественных заемщиков, имеющих стратегическое значение и производящих/импортирующих продукцию и технологии, используемые в соответствии с планом импортозамещения.

- вывести большую часть золотовалютных резервов из долларов и евро в монетарное золото и валюту стран, поддерживающих с Россией устойчивые деловые отношения.

- прекратить практику валютного кредитования населения, кредитование в валюте юридических лиц осуществлять только под соответствующие импортные контракты.

4. В существующих условиях вряд ли возможно в сжатые сроки ввести систему двухконтурного денежного обращения, однако, внедрив указанные выше механизмы рефинансирования и секьюритизации, обеспечив надежный контроль за недопущением перетока инвестиционной ликвидности в денежные каналы потребительского сектора и на валютный рынок, будет возможно отчасти получить те преимущества, которые заложены в двухконтурной денежной системе: формирование длинных дешевых инвестиционных ресурсов, обеспеченных активами и будущей добавленной стоимостью, в размере потребностей народного хозяйства для целей ускоренного расширенного воспроизводства.

Все перечисленные выше мероприятия (равно как и любые другие) невозможно осуществить успешно без решения главной задачи, которая в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ стоит далеко не на первом месте и значится как борьба с правовым нигилизмом. К сожалению, в данной области существуют скорее отрицательные примеры борьбы с этим злом (пример - скандал с Оборонсервисом. Показ по ТВ пойманных жуликов регионального уровня не в счет). Действия властей в этом направлении должны убедить общество в том, что желание борьбы с правовым нигилизмом (в первую очередь в высших эшелонах власти) искреннее, а работа по его искоренению ведется добросовестно.



Рейтинг:   3.92,  Голосов: 12
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Б...: Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадию написал 16.12.2016 07:01
Аркадий написал 16.12.2016 02:47
... в современном мире, если и есть "капитализм", то это эксплуатация финансовыми структурами всего общества с помощью получаемой ими нерыночной прибыли.
==============
Это не случайно и к этому финансисты стремились. Выполняли завет основателя династии Ротшильда. Форд писал об этом в книге "Международное еврейство".
==============
Ну а мотивы Маркса, вероятно, это мотивы человека, возомнившего себя "пророком"...
==============
Маркса поддерживали Ротшильды - здесь писали, что в музее Маркса в Лондоне хранятся чеки от Ротшильдов. Об этом также писал Энтони Саттон.
==============
Деньги не только средство обмена, но и средство не прямого управления - наложили на РФ санкции и не дают займов и препятствуют инвестициям.
Re: Re: Re: Б...: Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадий написал 16.12.2016 02:47
Приятно, что Вы додумались до того,что в современном мире, если и есть "капитализм", то это эксплуатация финансовыми структурами всего общества с помощью получаемой ими нерыночной прибыли.
Рынок такое очень не любит: он обесценивает валюту. Поэтому американский доллар за 25 лет обесценивается вдвое.
Прибыль - это награда рынка за идеи - конструкторские, технологические, организационные или рыночные. Банки в большей части своей деятельности занимаются рутинным бизнесом: собрал деньги у клиентов, и отдал другим под большие проценты. Точно так работают и страховые компании - собрал, оплатил страховки, а остальное -прибыль. Эта прибыль - нерыночная. Государство в ней заинтересовано, потому что треть сразу взимает в виде налога на прибыль, потом еще немало в виде подоходного налога с тех, кому эта прибыль досталась - в сумме где-то за 60% прибыли достается государству.
В этом отношении можно говорить о государственно-финансовой эксплуатации общества.
Но это не столь уж и много: прибыль корпораций в США - 5-8% ВВП, но в ней болшая доля рыночной прибыли успешных бизнесов.
Если чохом считать, что падение валюты - нерыночая часть, то для падения вдвое за четверть века нужно ежегодно обесценивать на 3%. Это не та норма прибавочной стоимости 50%, которая была при Марксе.
Но все равно, нехорошо.
Ну а мотивы Маркса, вероятно, это мотивы человека, возомнившего себя "пророком": тогда понятно противоставление верующих неверующим, кажущаяся убедительность этой религии, уничтожение мозгов у тех, кого ей накормили смолоду. И идеализм - основа любой религии. У Маркса этого с избытком: "рабочая сила",собственность как божество, появление стоимости сразу после изготовления вещи работником, классы, революция, коммунизм,
обобществлением жен.
То, как сильно дейсвует такая религия, полностью отключая мозги, мы видим на примере СССР. Ну и здешнего форума...
Совсем неслучайно и то, что многие вожди, придерживавшиеся похожих религий, имели генетические или приобретенные дефекты мозга.
Re: Re: Б...: Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадию написал 16.12.2016 01:36
Аркадий написал 15.12.2016 22:23
....Да и сомневаюсь я, что даже на 7,3 доллара в час можно построить из себя пролетария.
===========
Надо сохранять убежденность в окончательной победе коммунизма. Объяснить наемному работнику, что у него всего $7.3 в час, а его начальника $73 в час, потому, что начальник его эксплуатирует, как это как бы научно установил Маркс. От зависти до ненависти один шаг, а эксплуатируя справедливость, Маркс стал всемирно известным.
===========
Ошибся Маркс, придумав классы: он считал, что гланое у человека, это с какой тарелки жрать.
===========
Вы думаете, что Маркс был настолько глуп? Просто в его задачу входила разработка идеологии, позволяющей раскалывать общество. Технология "разделяй и властвуй". Раскалывать в интересах крупного финансового капитала, которому платят проценты и трудящиеся, и производители, и торговцы. Предлагаемая гипотеза доказывается ходом истории 20го века.
Re: Б...: Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадий написал 15.12.2016 22:23
Я хотел бы посмотреть на американского пролетария, но что-то не видать.Да и сомневаюсь я, что даже на 7,3 доллара в час можно построить из себя пролетария.Или на социальное пособие за 800 долларов в месяц, двухкомнатную квартиру на одного, фудстемпы на полторы сотни, медицину и прочее. Не зватает у меня фантазии на это.
Вы плохо обо мне думаете: мне что-то насадить очень и очень трудно. Марксизм не насадили, российский либерализм - тоже, ельцинизм - не получилось, путинизм - тем более. Так неужели Вы думаете, что кто-то может в США?
И как увидеть из какого класса человек, я не научился. Если афроамериканец едет на "кадиллаке", а глава крупной фирмы упрямо ездит на той машине, которая была у него в студенчестве - кто из них буржуй, кто пролетарий?
Ошибся Маркс, придумав классы: он считал, что гланое у человека, это с какой тарелки жрать. То ли у него самого были проблемы с этим, то ли искал, за что зацепиться, чтобы одних настроить против других.
Он же сам написал, что "пролетарий" зарабатывает на "воспроизводство своей рабочей силы", что в его времена означало : на себя, неработающую жену, кучу ребятишек, кров и кружку пива. Про цепи он приврал: вот цепей-то у пролетария и не было.
(без названия)
Моск написал 15.12.2016 20:54
Какой на пороге век, мудропопый Автор? Все меры из древнего прошлого 19-начала 20 вв., а мир живет в эпоху постиндустриальной информационной технологии и развития! На х.. кому нужны сейчас огромные индустриальные гиганты ВПК? ! Нужны высокотехнологичные научные центры по технологиям,заводы роботы, поиски новых источников энергии! Но надо вкладываться в науку и современное производство, а этого не хотят в РФ сырьевые воры-магнаты, у них за счет ограбления населения и недоплат- сверхприбыли! Поэтому предложения автора напоминает протухшие консервы- тухлятину!
Re: Б...: Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадию написал 15.12.2016 17:55
Благодарю за Ваш ответ. Он потверждает, что у меня в голове не вакуум. Мнение о марксизме, октябрьском перевороте, аналогичное Вашему - не раз писал на этом форуме.
А вот искаженное представление о классовой борьбе, насаждаемое в США - не одобряю. Хотелось бы пролетарской революции в США в соответствие с указаниями Маркса.
Б...: Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадий написал 15.12.2016 17:39
Это же надо:в России 5 долларов в день - великое счастье. И, как положено марксисту, товарищ врет - религия у него такая: 7500 рублей в месяц, т.е.120 долларов в месяц, т.е. 60 центов в час. В США на дне Великой депрессии часовой минимум был на наши нынешние доллары - 4 доллара.Ныне Россия тоже на этом таком же дне, хотя в 1990 году РСФСР находился в положении США середины 50-х.
Но этот коммуняка ничего не понимает.
Про полезное я писал - системность. И если это понять мозгами, а не тем вакуумом, который у Вас в черепушке, то станет ясно,что за марксовским капитализмом может придти ленинский умирающий загнивающий империализм, а может и новая формация, что и произошло в развитом мире. Что могло быть и в СССР, если бы не "марксисты" - чекисты, коммунисты и демшиза.
Конечно,марксизм - это религия, наподобие ислама, но поновее. И, как и положено религии, в основе марксизма лежит куча идеалистических догм, от "рабочей силы" и стоимости того, что сделал работник, и до "классовой борьбы", т.е. борьбы верующих с неверующими. Как и положено религии, ничего из пророчеств Маркса не сбылось: революция в России была просто переворотом, сделанным на немецкие деньги; сталинизм был государственным капитализмом и фашизмом. Единственное полезное - были идеи НЭПа - современной смешанной экономики, что потом успешно реализовал Рузвельт.
Общественная собственность - бред. Термин "собственность" всегда нуждается в определении, иначе получается, что трусики и лифчик должны быть общественными. Ошибка Маркса - приоритет собственности на средства производства перед собственностью человека на свой собственный трудовой капитал, который священный и неприкосновенный.
Гражданская война в России была спровоцирована чекистами и большевиками с помощью террора, как потом и ГУЛАГ.
А вот массовый голод - это от марксизма: если есть вожди и масса, то масса может подыхать от чего угодно.
Классовая борьба - про это учат в колледжах, показывая, что это муть: нельзя все человечество делить на два класса, нельзя считать, что один "класс" мечтает уничтожить другой.
При капитализме 19-го века была эксплуатация труда, не угнетение (угнетение - это невозможность воспроизводства).Проблемы эксплуатации, т.е. неадекватного распределения результатов труда, решаются политически, а не революционно. Что и произошло в мире.
Революционно решаются проблемы угнетения, при этом не столь важно, какой вид капитала угнетен: если экологический - будет экологическая катастрофа; если средств производства - производственная (Чернобыль, Саяно-Шушенская ГЭС); если человеческий - минимально стагнация, но возможен и бунт; если предпринимательский - крушение страны, что и поизошло с СССР.
Вам пора научится понимать прстое слово: "вопреки"
Усекайте. И не пишите чушь, которая и кричит о Вашем вакууме!
Re: Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадию написал 15.12.2016 10:34
Аркадий написал 14.12.2016 21:35
...Мне отвратителен марксизм, и я имею право на это, потому что знаю все ошибки марксизма. Но это не отменяет того полезного, что там было.Вопреки!
=================
Ошибки в религии? А.Зиновьев доказал, что марксизм - не наука, а идеология. Типа безбожной религии с верой в общественную собственность. Как Вы калькулируете пользу? Как учитываете жертвы братоубийственной гражданской войны, 3 случаев массового голода с миллионной смертностью и массовых репрессий?
=================
Вот что делает даже со шведом марксизм - полный маразм. Ему бы в Россию на МРОТ - 6000 рублей в месяц,в 20 раз меньше!
=================
МРОТ в РФ - 9000 руб. Около $150. В день - $5, что выше уровня бедности $2 по ООН.
=================
Вы писали, что марксизм преподают в колледжах США. Учение о классовой борьбе и диктатуре пролетариата тоже изучают?
Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадий написал 14.12.2016 21:37
Вы ответили мне,желая продемонстрировать свой выдющйся ум?
Нет у Вас ума, и не будет - написали марксистскую дурь.
Большевики вообще не были марксистами - марксизм начисто отключает мозги ( на этом форуме это видно сверхотчетливо).
Мне довелось общаться с директорами-коммунистами, и даже выше: с мозгами там было все в порядке. Это потом, в 90-х многие директора разорили свои предприятия, потому что последнее поколение директоров было выходцами парткомов. В делах они ничего не пониали, но рвались отначить все себе.
Поколение директоров 60-70-х выросло из производства. Они знали каждого рабочего по имени-отчеству, знали отметку каждой опоры на своем заводе; и рисковали: как только снимут один партвыговор, требовали от инженеров новые идеи под следующий.
То, что я написал, как раз и говорит о том, что кое-что у большевиков все-таки осталось. Они перенимали очень многое современное от Запада. Все западное оборудование в СССР было закуплено с подачи директоров, которые "шастали" по заграницам, по выставкам - и тащили к себе все новейшее.
Это надо бы знать!
Например, все, что касается микроэкономики, т.е экономики предприятий, было так, что если Вас поместить из советского предприятия в западное предприятие, но говорить там по-русски и матом, Вы бы никогда и недогадались.
Расчет цен в СССР был строго на основе трудоемкостного принципа, что вовсе не следует марксизму, где к "воспроизводству рабочей силы" добавляется прибавочная стоимость. Амортизация в СССР считалась точно так, как и на западе.
Единственное отличие: в СССР было лень считать все издержки, поэтому расходы на управление считали "накладными расходами", которые добавляли к расходам на зарплату основных работников.
Планирование на продвинутых предприятиях в СССР было слизано с США - сетевое планирование, но, в отличие от США, все ИТР знали, как это делается, и умели строить сети.
Государственное планирование - это приоритет СССР, но за рубежом очень активно использовалось индикативное планирование, и даже пятилетки и семилетки за рубежом назывались похоже.
Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадий написал 14.12.2016 21:35
Окончание
СССР заимствовал от запада участие работников в управлении предприятиями, но продвинулся дальше: была выборность директоров, прибыль предприятия после уплаты налогов считалась собственностью трудового коллектива.
Советский, и особенно рссийский Съезд народных депутатов, был большИм шагом вперед в сравнении с западными демократиями: три независимых ветви власти сохранялись, но высшей народной властью был Съезд, который мог принять любое решение в отношении страны. Такого нет в конституциях других стран - чтобы орган, избранный народом на непартийной основе, был самой высшей инстанцией в стране. Если бы такое было, например, в США, то не было бы ни Обамы, ни Хилари с Трампом, ни противоречий в определении, кто победил.
Усекайте: все это появлялось в СССР постепенно, с развитием опыта, и дело шло к тому, чтобы в СССР был настоящий социализм.
Именно против этого были чекисты, коммунисты и демшиза.
Что до государственной собственности - то эта "ценность" - бред марксистов. В Швеции доля государства в ВВП - 60%, в СССР было 50%.
Важно, чтобы у государства были деньги, предприятия вторичны. Часть предприятий - сырье, инфраструктура, медицина, образование могут быть государственными.
Остальное - заказы государства частным предприятиям на конкурской основе. Так, например, в США: государство платит деньги, фирмы под контролем государства выполняют требования заказа.
Точно так было и в СССР в оборонной промышленности: государство на конкурсной основе оформляло заказ одной фирме, или двум параллельным. Контроль затрат вели военные заказчики, каждый рубль надо было согласовывать с ними. Потом развработка принималась ВПК, лучший вариант шел в производство.
Все, в том числе, и детали, были одинаковыми у СССР, и у США.
Мне отвратителен марксизм, и я имею право на это, потому что знаю все ошибки марксизма. Но это не отменяет того полезного, что там было.Вопреки!
Нынешние "марсисты" не понимают марксизма, для них это догматическая религия. И западные тоже...
Потому и появляется от западного "коммуниста" "угнетение рабочих" в Швеции. 10 долларов в час человеку, который только и может: "Могу копать, могу не копать" - и это угнетение (120 тысяч российских рублей в месяц при таких же ценах, но полноценной бесплатной медицине и образовании)?
Вот что делает даже со шведом марксизм - полный маразм. Ему бы в Россию на МРОТ - 6000 рублей в месяц,в 20 раз меньше!
Так где угнетение рабочих, господа "марксисты???
Свою бывшую родину полагается знать, тем более про то, как и почему она погибла. Надо знать и нынешнюю, и не вякать про других, где очень многое - социализм.Кстати, многое заимствовано у СССР.
Но все это нынешним марксистам не по мозгам.
А вот мне довелось присутствовать на совещании, где директору заявили, что это - постановление Брежнева. А тот ответил, что давно положил на Брежнева, и сделает так, как нужно стране.
Усекайте от старика...
Re: Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадию написал 14.12.2016 19:46
Аркадий написал 14.12.2016 18:08 Т.е. в сфере производства СССР был эффективнее США, но очень резко отставал в сфере потребления.
И если бы СССР не тратил большУю часть ВВП на партаппарат, на силовые структуры и на "друзей", а тратил на потребление (группа Б), то СССР никогда бы не развалился.
============
Вот если бы да кабы
Да выросли б во рту грибы
То был бы не рот
А целый огород.
Задним умом крепки большевики.
Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадий написал 14.12.2016 18:09
Все комментарии, кроме моего, не по сути, а обыкновенное марксистское словоблулие. Понятно почему: у всех здешних "марксистов" полностью выключены мозги, осталась крошечная часть, страдающая хамским недержнием.
Шадрин написал программу - так не надо обсуждать самого Шадрина, надо обсуждать его пограмму. Но для этого нужны знания и понимание - этого-то и нет, как нет.
Самое смешное, здешние "марксисты" не знают ничего даже про советский социализм. Никто из них даже не догадывается, почему СССР в течение 50-ти лет опережал США по росту экономики, а американцы знали: на мобилизационном этапе государственная экономика под управлением "сильной руки"-диктатора всегда эффективнее рыночного капитализма. Так было и у Гитлера: Германия быстрее вышла из Великой депрессии, чем США. Так и в Китае.
Никто не знает, что к 1927 году, году окончания НЭП, СССР воссстановил почти с нуля промышленный потенциал царской России, но отставал от нее в сельском хозяйстве - и Шадрин этого не знает.
Никто не знает, что СССР при двойном отствании по ВВП от США, ни в одной отрасли промышленного и сельского хозяйства не оставал от США вдвое (кроме автомобилествоения), что по многим отраслям СССР даже превосходил США по объему, например, золота производил вдвое больше, чем США.
Никто не знает, что СССР тратил на оборонку 13-15% ВВП (США 6-8%), но при этом долларовые рсходы СССР и США были одинаковы. Одако СССР имел военный паритет не с США, а с НАТО.
Все это я знаю достоверно.
Продолжение ниже
Шадрин.Горе-комментаторы.
Аркадий написал 14.12.2016 18:08
Т.е. в сфере производства СССР был эффективнее США, но очень резко отставал в сфере потребления.
И если бы СССР не тратил большУю часть ВВП на партаппарат, на силовые структуры и на "друзей", а тратил на потребление (группа Б), то СССР никогда бы не развалился.
Никто здесь не читал множество американских книг и статей 70-х - 80-х о том, что у СССР были реальные шансы к 2000-му году догнать США по ВВП, а к 2010 - перегнать по душевому потреблению.
СССР мог спокойно удвоить-утроить потребление населения, и никто бы не стремился развалить СССР. Социальный опыт СССР обеспечил ему уважение не только рабочих во всем мире, но и образованного класса.
Никто не знает, что СССР не просто следил за новыми идеями на западе в области экономики, но и трансформировал их у себя. На уровне предприятий вообще не было отличий между США и СССР: в США никогда не было и нет рыночных отношений внутри фирмы, только директивное управление.
И если в СССР было соцсоревнование и бригады коммунистического труда, то в США тоже были доски почета успешных работников и бригалы качества по типу "коммунистического труда".
В СССР были премии за успехи в производстве и в США то же самое.
Советское и российское невежество "марксистов" потрясает. Например, самый известный учебник мировой современной экономики появился в 1946 году, а в 1964 году был переведен на русский. Но Гайдар ознакомился с ним лишь в серелине 80-х. Чубайс признавался, что к 1989 году он и его команда слыхом не слыхивали про прибыль фирм, про банкротство - а все это в СССР на русском было известно в 1964 году.
В СССР были крупные специалисты по зарубежной экономике, тот же Хасбулатов. Советские внешнеторговые фирмы работали только по современным рыночным принципам.
Т.е. не надо привирать. Тот же учебник был у чекистов настольной книгой, а экономисты про него не знали.И это делалось чекистами специально: они всегда мечтали уничтожить коммунистов и получить себе власть. Потому-то Горбачев ничего не смог сделать.
Все это типично для советских и российских "марксистов" - ничего не знать про свою страну, считать, что СССР развалил Горбачев, а не союз демшизы с российским чекистами и прирученый чекистами Ельцин.
Чекисты знали, что они слабы в республиках, там сильнее национальные элиты.
Демшиза мечтала о сильной руке, вроде Пиночета, и своей власти в обмен на собственность.
И те, и другие знали, что с СССР им не справиться, а РСФСР - самый богатый кусок СССР, вот его и надо отхватить.Что и произошло!
Все это говорит яснее ясного, что марксизм только вредил мозгам марксистов в СССР. Они не видели угроз со стороны чекистов, хотя чекисты с самого основания плевать хотели на марксизм, и мечтали захватить власть у коммунистов. Сталин специально натравливал одних чекистов на других, и никогда не давал им выйти из-под контоля партии. Они были заинтересованы в крахе КПСС - это давало им шанс.
Уже в начале ельцинского правления чекисты пролезли во власть так, как не было никогда до этого. У чекистов была налажена связь с демшизой - и явная, и скрытая.
Здесь марксистская шушера плачет по СССР, не понимая, что в СССР главным было главенство партии над чекистами, недопущение их во власть.Здешние считают влагами марксизма безобидных демократов, но вовсю поддерживают сильных антимарксистских чекистов.
Вот это и есть тупость и предательство нынешних марксистов. Они даже забыли о том, что на заре советской власти именно коммунисты выступали против усиления чекистов, потому что понимали, что марксизмом у чекистоов и не пахнет, зато есть громадное стремление подчинить себе большевиков. Да и в ВЧК в первое влемя было очень много разной антикоммунистческой швали, тот же Дзержинский.
Потрясающе здорово купили всю российскую "марксистскую" тупоголовую мразь!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Шадрину
ХХХу написал 13.12.2016 19:57
ХХХ написал 13.12.2016 15:35
...сейчас 13.12.2016 на Земле каждый четвертый человек живет (и лучше многих других)при социализме именно под знаменем марксизма-ленинизма
============
Интересно! Перечислите, пожалуйста, страны под знаменем марксизма-ленинизма.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Шадрину
ХХХ написал 13.12.2016 15:35
Что "нетрудно понять", при "слабоумии", а что нет, Вам виднее! На Вашей стороне личный опыт. А, что касается тотального краха марксизма-ленинизма, то разрешите довести до Вашего сумеречного сознания (внимание!), что сейчас 13.12.2016 на Земле каждый четвертый человек живет (и лучше многих других)при социализме именно под знаменем марксизма-ленинизма. Я даже не думал, что еще есть люди не знающие таких элементарных вещей. На всякий случай запишите себе: Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Может и это для Вас будет открытием как и положение с марксизмом-ленинизмом.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Шадрину
ХХХу написал 13.12.2016 14:56
ХХХ написал 13.12.2016 14:23
...А вот то, что заблуждение было у Маркса и Ленина и это "доказано ходом истории" (видите, я ковычки закрыл. Исправляюсь! А Вы нет!), то интересно знать каким именно ходом?
===========
Даже при троцкистско-ленинском слабоумии нетрудно понять, что имеется ввиду разрушение СССР, что есть тотальный крах марксизма-ленинизма.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Шадрину
ХХХ написал 13.12.2016 14:23
Вы зря стараетесь меня оскорбить, кривляясь на форуме - уж слишком мелко и жалко Вы выглядите. Я на таких не обижаюсь. За незакрытые кавычки проношу Вам, конечно, извинения. Бывает, знаете ли! Но это же просто ничтожная мелочь по сравнению с Вашими перлами. А вот то, что заблуждение было у Маркса и Ленина и это "доказано ходом истории" (видите, я ковычки закрыл. Исправляюсь! А Вы нет!), то интересно знать каким именно ходом? Полным ходом? Может быть задним ходом? Что-то об этом никто не слышал. Не могли бы Вы привести эти самые "доказательства"? Только доказательства точные и неоспоримые, а не этот Ваш обычный "художественный свист".
Re: Re: Re: Re: Re: Шадрину
ХХХу написал 13.12.2016 13:32
ХХХ написал 13.12.2016 10:32
...из этих Ваших слов следует, что бывает и "СИЛЬНОУМНОЕ заблуждение
===========
Написанное Вами потверждает диагноз - троцистско-ленинское слабоумие.
Вы даже не в состоянии закрыть кавычки. Да, "СИЛЬНОУМНОЕ" заблуждение было у Маркса и Ленина. Доказано ходом истории.
(без названия)
Дукат написал 13.12.2016 10:44
Мозги у автора как протухшие консервы, мышление и аргументы о развитии страны конца 19 века( что и делал Сталин в 30гг. 20века)! Религиозное сектантство ни к чему хорошему не ведет. Пора переключаться на потребности современного информационного, постиндустриального развития!
Re: Re: Re: Re: Шадрину
ХХХ написал 13.12.2016 10:32
Вам действительно лучше объяснятся на пальцах, так как словами Вы, увы, не владеете. Посмотрим только один Ваш абзац:
"Это Ваше слабоумное заблуждение (из этих Ваших слов следует, что бывает и "СИЛЬНОУМНОЕ заблуждение. Не слабо сказано!). Мировоззрение той эпохи (какой именно? Их было несколько) было сформировано в условиях влияния религии, что Вы не в состоянии это понять в связи с Вашим троцкистско-ленинским слабоумием (со слабоумием уже разобрались). Но Вы знаете, что мировоззрение влияет на поведение человеков (Вы, вероятно, хотели сказать ЛЮДЕЙ) . Именно это имелось ввиду в сравнении католической и православной роли (роли чего? Веры или заблуждений) распространении цивилизации (а в ДО ХРИСТИАНСКИЙ период истории цивилизация по-Вашему не распростронялась?), что по причине троцкистско-ленинского слабоумия (уже проходили, не задерживаемся)Вам не понятно."
И это только ОДИН абзац!!!
Не трогайте больше компьютер. Лучше на пальцах.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss