Кто владеет информацией,
владеет миром

Налог на землю - это революционная гроза

Опубликовано 28.12.2016 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 45

революция налог земля
Налог на землю - это революционная гроза

Некоторые сторонники социализма встретили скептически моё предложение начать организованный сбор подписей за отмену налога на землю и жильё. Аргументация этих скептиков сводится к следующим двум фактам: во-первых, власть проигнорирует всякую подобную петицию; во-вторых, на социалистический путь развития можно встать только через завоевание трудящимися государственной власти.

Что сказать по поводу этого скепсиса?

Степень игнорирования властью требований народных масс определяется степенью пассивности народных масс: чем пассивнее народные массы, тем наглее власть; и наоборот: чем решительнее выступают народные массы, тем трусливее власть, стало быть, тем больше у народных масс шансов добиться успеха. Что же касается того, что трудящиеся классы могут добиться своего освобождения только через завоевание государственной власти, это √ аксиома революционного рабочего движения. С этим ни один большевик не станет спорить. Но рабочий класс может добиться этой своей цели только тогда, когда борьба против капитала ведётся планомерно в трёх направлениях, согласованных и связанных между собой: в идеологическом, политическом и практически-экономическом. В этом, так сказать, концентрическом нападении и заключается сила и успех рабочего класса.

Экономическая борьба - это борьба за повышение зарплаты, лучших условий труда и т.д. Но эти требования непосредственно не угрожают основам капитализма, и в этом их ограниченность. Любой класс может удовлетворить свои экономические требования, лишь овладев государственной властью, опираясь на её силу. В этом смысле рабочий класс не составляет исключение. Поэтому политическая борьба, т.е. борьба за государственную власть, является главной формой борьбы рабочего класса. Он может ликвидировать частную собственность на землю и средства производства и преобразовать общество на социалистических началах лишь при условии завоевания политической власти. Именно поэтому враги коммунистов-марксистов отвращают рабочий класс от политической борьбы, направляют его на путь вымаливания зарплат, пенсий, «налоговой справедливости» и т.д.

Но можно ли поднять рабочий класс на борьбу за государственную власть простой пропагандой того, что современное российское государство является капиталистической машиной, идеальным совокупным капиталистом, который эксплуатирует не только рабочих, но и всяких мелких предпринимателей? Нет, нельзя; такой взгляд был бы нелепым донкихотством. Необходимо агитировать по поводу каждого конкретного проявления этой эксплуатации. А так как эта эксплуатация падает на самые различные слои общества, так как она проявляется в самых различных областях и деятельности: профессиональной, общегражданской, личной, семейной, религиозной, научной и т.д., то очевидно, что эта агитация будет наиболее действенной только тогда, когда агитаторы возьмут самый яркий пример ограбления государством всех своих граждан, - взимание налога за пользование землёй и жильём, который (налог) кровно задевает даже самых богатых, которые «тоже плачут».

Вместе с тем эта агитация будет способствовать развитию классового, т.е. социалистического, сознания у рабочих. Рабочий класс, рабочее движение стихийно не поднимается до социалистического сознания. Последнее возникает только на основе научного обобщения и идеологического выражения самого существенного в области политики, а именно того, что политика всякого государства всегда зависит от его экономической основы, - собственности на землю и средства производства. Если государство основано на частной собственности на землю и средства производства, то единственный смысл его политики заключается в том, чтобы эксплуатировать трудящиеся классы. Если же государство основано на общественной собственности на землю и средства производства, то смысл его политики заключается только в том, чтобы полнее удовлетворять материальные и духовные потребности всех членов общества.

Можно обосновать платную парковку (приучить к порядку автомобилистов, бросающих машины где попало). Можно обосновать платные дороги, взимание налога «Платон» (ремонт старых и строительство новых дорог). Можно обосновать взимание платы на капремонт (накопление денег для ремонта жилья). Но никаким образом нельзя обосновать налог на землю и жильё. Налог на землю и жильё - это дань за право жить.

Налог на землю и жильё не есть противоречие частной собственности, а является лишь выражением частной собственности; это показывает уже то, что этот налог взимается только с частных собственников земли и жилья. Отмена налога на землю и жильё тождественна уничтожению капитализма.

В данный момент требование отмены налога на землю и жильё - это не цель, а средство достижения цели: взятие государственной власти трудящимися классами. Для того же, чтобы трудящиеся взяли государственную власть, надо их поднять, включить в борьбу за государственную власть. Петиция за отмену налога на землю и жильё вызовет обсуждение земельного вопроса во всех слоях российского общества, предельно ясно обнажит паразитический характер капиталистического государства даже самым тупым обывателям, и, таким образом, включит в политическую борьбу за государственную власть тысячи и миллионы трудящихся, которые сегодня морально подавлены демагогией российского капиталистического государства. Но тем самым изменится соотношение политических сил в борьбе за государственную власть между сторонниками капитализма и сторонниками социализма в пользу сторонников социализма.

Доверчиво-бессознательное отношение российских трудящихся к капиталистическому государству - вот на чём держится власть капиталистов. Только борясь с этой доверчивой бессознательностью, мы можем толкать вперёд как социалистическое сознание, так и смелую решительную инициативу осуществления замены капитализма социализмом.



Рейтинг:   4.89,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Нет понятия капитала, значит, нет понятия и первоначального накопления капитала
ВЕК написал 28.12.2016 13:38
Рафик Кулиев написал 28.12.2016 09:08
Всем советую прочитать 24 главу первого тома Капитала К. Маркса - Так называемое первоначальное накопление капитала.
------------------------------------------
Ведь тоже уже об этом написано.
См. статью: "О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России"
http://forum-msk.org/material/economic/9590319.html
Нет понятия капитала, значит, нет понятия и первоначального накопления капитала
И здесь врет Кулиев
Евгений Волобуев
Хватит врать, Кулиев!
ВЕК написал 28.12.2016 13:29
Рафик Кулиев написал 28.12.2016 09:19 Волобуев, уймись. А то прямо здесь выну и выложу весь Капитал.
----------------------------
"Капитал" Маркса, Кулиев, это руководство к действию мозгами, а не руководство к троллингу.
99% "Капитала" написано для золотопаритетных условий, в которых только и может существовать капитализм. Например:
"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары". К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387
Теперь условия другие, не золотопаритетные, не капиталистические. Эти 99% "Капитала" стали непригодны к использованию. Да и оставшийся 1% тоже ведь требует правки на отмену золотопаритетности денег.
Хватит, Кулиев, врать, обманывая публику голословными утверждениями, что капитализм якобы все еще существует. В том числе, хватит без разбору ссылаться на "Капитал", который писался для совершенно других условий, условий существования золотопаритетного капитализма. Сейчас не только капитализм погиб, но и исчезло само понятие капитала, как собственности и денег, приносящих их владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость.
Удивительное дело. Любой, практически, нормальный человек, если бы ему доказали, что он врет, сгорел бы со стыда и исправился. А Вы, Кулиев, какой-то неправильный человек. Я ведь написал несколько статей специально для Вас, с разбором Вашего творчества. Например, написал статью "Собственность и деньги не являются более инструментами эксплуатации".
Но Вы или читать не умеете, а только писать, или еще что, но, не обращая внимания на критику, продолжаете врать публике.
Евгений Волобуев
(без названия)
свобода слова 7забанен написал 28.12.2016 13:26
Налог на жилье и землю для граждан не имеет отношения к коммунизму. Он - проявление финансовых трудностей разрушающихся экономик, которые изыскивают любые предлоги для обложения граждан.
Недавно Белковский предложил ввести налог на вес тела граждан. Будет исчисляться в зависимости от веса гражданина по определенной ставке в рублях за кг живого веса тела.
Таких налогов можно выдумать сколько угодно. За право дышать, например.
Общим правилом обложения налогами является: облагаются доходы.
Но доходы граждан уже обложены подоходным налогом, поэтому иных налогов быть не может.
Проживание в жилье и на земле доходом не является, поэтому не должно облагаться налогом.
уБЮРЮР БПЮРЭ, йСКХЕБ
бей написал 28.12.2016 13:24
пЮТХЙ йСКХЕБ МЮОХЯЮК 28.12.2016 09:19 бНКНАСЕБ, СИЛХЯЭ. ю РН ОПЪЛН ГДЕЯЭ БШМС Х БШКНФС БЕЯЭ йЮОХРЮК.
----------------------------
"йЮОХРЮК" лЮПЙЯЮ, йСКХЕБ, ЩРН ПСЙНБНДЯРБН Й ДЕИЯРБХЧ ЛНГЦЮЛХ, Ю МЕ ПСЙНБНДЯРБН Й РПНККХМЦС.
99% "йЮОХРЮКЮ" МЮОХЯЮМН ДКЪ ГНКНРНОЮПХРЕРМШУ СЯКНБХИ, Б ЙНРНПШУ РНКЭЙН Х ЛНФЕР ЯСЫЕЯРБНБЮРЭ ЙЮОХРЮКХГЛ. мЮОПХЛЕП:
╚дНАЮБНВМШЕ РНБЮПШ, ЙНРНПШЕ ДНКФМШ ОПЕБПЮРХРЭЯЪ Б ДЕМЭЦХ, МЮУНДЪР МЕНАУНДХЛСЧ ДКЪ РЮЙНЦН ОПЕБПЮЫЕМХЪ ЯСЛЛС ДЕМЕЦ СФЕ Б МЮКХВХХ, ОНРНЛС ВРН, Я ДПСЦНИ ЯРНПНМШ, МЕ ОНЯПЕДЯРБНЛ НАЛЕМЮ, Ю ЯЮЛХЛ ОПНХГБНДЯРБНЛ БШАПЮЯШБЮЕРЯЪ ГНКНРН (Х ЯЕПЕАПН), ЙНРНПНЕ ДНКФМН ОПЕБПЮРХРЭЯЪ Б РНБЮПШ". й. лЮПЙЯ "йЮОХРЮК", РНЛ 2, ЙМХЦЮ 2, л. 1988 Ц., ЯРП. 387
рЕОЕПЭ СЯКНБХЪ ДПСЦХЕ, МЕ ГНКНРНОЮПХРЕРМШЕ, МЕ ЙЮОХРЮКХЯРХВЕЯЙХЕ. щРХ 99% "йЮОХРЮКЮ" ЯРЮКХ МЕОПХЦНДМШ Й ХЯОНКЭГНБЮМХЧ. дЮ Х НЯРЮБЬХИЯЪ 1% РНФЕ БЕДЭ РПЕАСЕР ОПЮБЙХ МЮ НРЛЕМС ГНКНРНОЮПХРЕРМНЯРХ ДЕМЕЦ.
уБЮРХР, йСКХЕБ, БПЮРЭ, НАЛЮМШБЮЪ ОСАКХЙС ЦНКНЯКНБМШЛХ СРБЕПФДЕМХЪЛХ, ВРН ЙЮОХРЮКХГЛ ЪЙНАШ БЯЕ ЕЫЕ ЯСЫЕЯРБСЕР. б РНЛ ВХЯКЕ, УБЮРХР АЕГ ПЮГАНПС ЯЯШКЮРЭЯЪ МЮ "йЮОХРЮК", ЙНРНПШИ ОХЯЮКЯЪ ДКЪ ЯНБЕПЬЕММН ДПСЦХУ СЯКНБХИ, СЯКНБХИ ЯСЫЕЯРБНБЮМХЪ ГНКНРНОЮПХРЕРМНЦН ЙЮОХРЮКХГЛЮ. яЕИВЮЯ МЕ РНКЭЙН ЙЮОХРЮКХГЛ ОНЦХА, МН Х ХЯВЕГКН ЯЮЛН ОНМЪРХЕ ЙЮОХРЮКЮ, ЙЮЙ ЯНАЯРБЕММНЯРХ Х ДЕМЕЦ, ОПХМНЯЪЫХУ ХУ БКЮДЕКЭЖС БШОСЯЙЮЕЛШЕ ДЕМЭЦХ, ОПЕБПЮЫЕММСЧ ОПХАЮБНВМСЧ ЯРНХЛНЯРЭ.
сДХБХРЕКЭМНЕ ДЕКН. кЧАНИ, ОПЮЙРХВЕЯЙХ, МНПЛЮКЭМШИ ВЕКНБЕЙ, ЕЯКХ АШ ЕЛС ДНЙЮГЮКХ, ВРН НМ БПЕР, ЯЦНПЕК АШ ЯН ЯРШДЮ Х ХЯОПЮБХКЯЪ. ю бШ, йСКХЕБ, ЙЮЙНИ-РН МЕОПЮБХКЭМШИ ВЕКНБЕЙ. ъ БЕДЭ МЮОХЯЮК МЕЯЙНКЭЙН ЯРЮРЕИ ЯОЕЖХЮКЭМН ДКЪ бЮЯ, Я ПЮГАНПНЛ бЮЬЕЦН РБНПВЕЯРБЮ. мЮОПХЛЕП, МЮОХЯЮК ЯРЮРЭЧ "яНАЯРБЕММНЯРЭ Х ДЕМЭЦХ МЕ ЪБКЪЧРЯЪ АНКЕЕ ХМЯРПСЛЕМРЮЛХ ЩЙЯОКСЮРЮЖХХ" http://forum-msk.org/material/economic/11019696.html
мН бШ ХКХ ВХРЮРЭ МЕ СЛЕЕРЕ, Ю РНКЭЙН ОХЯЮРЭ, ХКХ ЕЫЕ ВРН, МН, МЕ НАПЮЫЮЪ БМХЛЮМХЪ МЮ ЙПХРХЙС, ОПНДНКФЮЕРЕ БПЮРЭ ОСАКХЙЕ.
еБЦЕМХИ бНКНАСЕБ
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Социал - Демократу написал 28.12.2016 13:14
Социал - Демократ написал 28.12.2016 10:52 Шутка сказать, фактически в этих странах (в Скандинавии) построен тот "мифический" коммунизм которым коммунисты в СССР - 74 года "кормили" своих подданных.
========
Так держать! Финляндия, спасенная от ужасов троцкистско-ленинской диктатуры великим бароном Маннергеймом, есть образец для действия.
С социал-демократическим приветом
поручик Белый
Re: Re: Кулиев как враг марксистов-коммунистов
Рафику Кулиеву написал 28.12.2016 12:30
Рафик Кулиев написал 28.12.2016 09:19 Волобуев, уймись. А то прямо здесь выну и выложу весь Капитал.
==========
Это тебе, марксисту-ленинцу, пожизненное наказание!
"Волобуевизм есть венец марксизма-ленинизма"
Поручик Белый (С)
Re:
Рафик Кулиев написал 28.12.2016 11:04
Социал-демократ, а за чей счет финское государство кормит бездельников типа Юрия Пелле и ботов типа тебя?
(без названия)
Осиновый кол написал 28.12.2016 10:58
Революция это всегда - Гражданская война.
А ввиду того что сейчас есть ядерное оружие, то оно будет обязательно применено.
Так что кто бы не пришел к власти после Путина, тому по-любому достанутся одни руины и куча голодного, несчастного и больного населения.
(без названия)
Социал - Демократ написал 28.12.2016 10:52
Шутка сказать, фактически в этих странах (в Скандинавии) построен тот "мифический" коммунизм которым коммунисты в СССР - 74 года "кормили" своих подданных.
Человек (в той же Финляндии) имеет право ВСЮ ЖИЗНЬ - НЕ РАБОТАТЬ, но государство все равно будет его содержать "по первому разряду".
Чтобы не быть голословным, советую посмотреть видео в Ютубе (некто Юрий Пелле именно обо всем этом подробно рассказывает). Он жил раньше в России (в Карелии) а потом (10 лет назад) вместе с родителями перехал в Финляндию. Очень четко, правдиво, без всякой "воды" рассказывает при жизнь в Финляндии. Про то что - никто другой не скажет.
Набираете в поисковой строке Ютуба - "Моя квартира в Финляндии. где живут бедные финны".
Так же у него масса других видео на эту тему. Особенно меня поразило то что - даже всем вечным финским трутням и тунеядцам (которые по совместительству являются еще - алкоголиками и наркоманами) в месяц (обязательно!) дают социалку в размере 1385 евро чистыми (из них 485 евро - на руки - для развлечений - то есть - на бухло, наркоту и проституток). И то что именно эти финны ездят в Россию в качестве "алкотуристов" и "бензиновых туристов". В ввиду того что бензин в России стоит почти в три раза дешевле чем в Финляндии, то финны этим активно пользуются, и приезжают сюда - покупать дешевый бензин (и тем самым экономят свои деньги) а также - бухать и трахаться, по белее низкой чем в Финляндии цене.
Можно смело сказать, что социализм там плавно перерос в коммунизм. И все это было достигнуто благодаря - свободе, демократии, честному капитализму и уважительному уважению к каждой личности.
Вот именно к этому и надо стремится. Вот именно это и надо пропагандировать.
П.С. - Те кто работает, естественно, живут во много раз лучше чем тунеядцы, так как получают 3200 евро в месяц чистыми. У них "уравниловка", но уравниловка в хорошем значении этого слова.
(без названия)
Социал - Демократ написал 28.12.2016 10:19
Не стану говорить про революцию, здесь и без меня масса экспертов в этом вопросе, знающих как свергать диктатуру, и даже вести обычную и ядерную войну в городах и вне них. Скажу про сам социализм, вернее - про его экономическую сущность.
Придумывать нового ничего не надо. Есть хороший пример - это "скандинавский социализм", а именно - Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Исландия и Фарерские острова.
Сочетает в себе - элементы настоящего капитализма (с честной конкуренцией - в отличии от путинского все поглотивщего блата) и строгое государственное распределение имеющихся в распорящении бюджета средств, между всеми категориями граждан.
Re: надо оживлять политическую жизнь, а там - посмотрим
Рафик Кулиев написал 28.12.2016 10:08
Осиновый кол, социальная революция вообще не может быть мирной. Об этом ни раз говорили все классики марксизма-ленинизма. "Англия является единственной страной, где неизбежная социальная революция может осуществлена всецело мирными и легальными средствами. Конечно, при этом он (Маркс) никогда не забывал прибавить, что вряд ли можно ожидать, чтобы господствующие классы Англии подчинились этой мирной и легальной революции без "бунта в защиту рабства". (ф. Энгельс, предисловие к английскому изданию "Капитала" К. Маркса).
В 1917 году так и произошло. Октябрьская революция произошла мирным путем, но господствующие классы начали гражданскую войну в защиту наемного рабства. Степень насильственного подавления "бунта в защиту рабства" зависит от того, насколько удается мобилизовать народные массы и изолировать самые мракобесные слои населения.
Надо оживлять политическую жизнь, а там - посмотрим.
(без названия)
ГЕРХАРД написал 28.12.2016 10:07
"Без труда не выловишь и рыбку из пруда. Так что же теперь оставаться без рыбки?
Короче, Герхард, ботничай в другом месте. А мы пойдем ловить рыбу."
......
В журнале Ералаш..."Здэсь рыбы нет...И здэсь то же...Здэсь нигде рыбы нет.
Это стадион."
"Боярышника" опился... написал
ГЕРХАРД написал 28.12.2016 09:32
Вряд ли.Он просто предлагает парламентский путь решения проблемы.
А отмена налога на землю,жилье- просто конкретный ход,начала-консолидации масс.Обернется-опять по очередному кругу парламентскими бздениями.Пар в свисток,спустить.То же польза.Но не снимает проблемы.
То есть маленький такой лозунг,вполне себе ясный,и понятный для илихтората какой-либо(новой?) фракции-партии.Ведь без масс то никак...И ни туды-и ни сюды...Ну примерно как у Ленина-Земля-крестьянам-фабрики-рабочим.
Только у Ленина этот вопрос решался радикально.Караул- устал- нах-уй.
И сейчас-если он решится-то только-радикально.
(без названия)
Осиновый кол написал 28.12.2016 09:31
Коммуночекисты уже 99 лет у власти. И что толку?
Классические комуняки только прикрывались социализмом (мол - все для рабочих и крестьян), а сами утвердили настоящий рабовладельческий строй.
При ельцинско-путинских чекистах (имитирующих капитализм) одно воровство и уродство.
Поэтому, действительно нужна революция, которая свергнет прогнивший путинский режим. Но мирной эта революция вряд ли будет, потому что - нет сильных цивилизованных демократических сил, способных провести эту революцию. Поэтому будет Гражданская война с применением ядерного оружия.
Москва (и почти все другие крупные города) будут уничтожены.
80% территории захватит Китай.
Такова реальность.
Re: Кулиев как враг марксистов-коммунистов
Рафик Кулиев написал 28.12.2016 09:19
Волобуев, уймись. А то прямо здесь выну и выложу весь Капитал.
Re:
Рафик Кулиев написал 28.12.2016 09:15
Без труда не выловишь и рыбку из пруда. Так что же теперь оставаться без рыбки?
Короче, Герхард, ботничай в другом месте. А мы пойдем ловить рыбу.
Re: Г-н Кулиев, похоже,
Рафик Кулиев написал 28.12.2016 09:08
"Боярышника" опился, ни одно явление не устанавливается мгновенно. Требуется переходный период. Капитализм установился только к концу 90-х годов, о чем и возвестил первый финансовый кризис 1998 года. А до этого шел процесс первоначального накопления капитала. Всем советую прочитать 24 главу первого тома Капитала К. Маркса - Так называемое первоначальное накопление капитала.
Re: МУДАК НАПИСАЛ: отношение российских трудящихся к капиталистическому государству
пролетариат написал 28.12.2016 06:34
буржуев кремлевских просто так не сломить, для этого нужно объединение народа в один мощный кулак. А для того, чтобы народ сплотился-необходимо осознание нами же в каком дерьме мы сейчас находимся
Re: МУДАК НАПИСАЛ: отношение российских трудящихся к капиталистическому государству
пролетариат написал 28.12.2016 06:31
буржуев кремлевских просто так не сломить, для этого нужно объединение народа в один мощный кулак. А для того, чтобы народ сплотился-необходимо осознание нами же в каком дерьме мы сейчас находимся
Г-н Кулиев, похоже,
"Боярышника" опился... написал 28.12.2016 02:17
"Отмена налога на землю и жилье тождественна уничтожению капитализма." - Во сказал!
Когда Ельцин только пришел к власти - не было налога на землю и жилье, а капитализм был, ха-ха-ха!
КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ГЛАСИТ, ЧТО НАЛОГАМИ ДОЛЖНЫ ОБЛАГАТЬСЯ ТОЛЬКО ДОХОДЫ.
ЕСЛИ НАЛОГАМИ ОБЛАГАЕТСЯ ОСТАЛЬНОЕ, ТО ВОЗНИКАЮТ, МЯГКО ГОВОРЯ, ДИСПРОПОРЦИИ В ЭКОНОМИКЕ, КОТОРЫЕ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ СИСТЕМНЫМ КРИЗИСОМ.
НАПРИМЕР, ПОДУШНАЯ ПОДАТЬ, ВВЕДЕННАЯ ПЕТРОМ I, БЫЛА ОТМЕНЕНА В КОНЦЕ КОНЦОВ ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ.
.
ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ТАКИХ БАНДИТОВ, КАК ЕЛЬЦИН И ПУТИН, ЭТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ - ОНИ РАССЧИТЫВАЮТ НА ТАК НАЗЫВАЕМОЕ ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ: ПОЛИЦИЮ, АРМИЮ...
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss