Кто владеет информацией,
владеет миром

"Научная" тень Гайдара

Опубликовано 22.01.2017 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 36

кризис экономика правительство рынок хозяйство
"Научная" тень Гайдара

Очередной гайдаровский форум, прошедший под девизом: «Устойчивый экономический рост: модель для России» не заставил бы меня комментировать его, как и «Сказку про белого бычка», но один из участников заявил - мы ищем универсальную формулу развития для всех стран. Тут же мне вспомнились «научные» поиски «ученых» со времен Ноя. Древние летописи повествуют о том, как некий изобретатель накормил толпы людей несколькими хлебами и таким же количеством рыб. Вспоминается случай с манной небесной и другие научные чудеса.

Но время чудотворцев прошло и за дело взялись «ученые», захотевшие с помощью химии производить любое количество золота из сравнительно дешевых доступных веществ. Им всего-то нужно было найти катализатор, который они назвали философским камнем. Но философия не помогла и золото до сих пор добывают дедовским способом, из -под земли.

Были еще попытки обогатить человечество дешевым способом. Вечный двигатель много веков был целью многих «ученых» и до сих пор его ищут ученые-экономисты. Дело в том, что с 1825 года с неотвратимостью морского прилива и солнечного затмения рыночную экономику поражает болезнь под названием кризис перепроизводства и с того же года ученые –экономисты ищут вечный двигатель рыночной экономики. Называется он устойчивое развитие и в недрах капитализма его попросту нет. Тем не менее, ежедневно и ежечасно на планете земля слышны призывы «ученых» бороться с кризисами и искать пути устойчивого развития. Раздавались они и на гайдаровском форуме.

Известна шутка – Если грипп лечить, то он пройдет за неделю, если не лечить – за семь дней. Все это относится и к кризисам перепроизводства с одним только отличием – эту болезнь можно вылечить с помощью уничтожения перепроизведенных товаров, безработных и среды обитания. С помощью банальной мировой войны. Сегодня лекари боятся только собственного уничтожения, поскольку атомная бомба не слишком разборчива. Поэтому алхимики-экономисты продолжают толочь воду в ступе, надеясь найти на дне этой ступы устойчивое развитие капитализма.

Гайдар считается ученым-экономистом, изменившим социалистической экономической науке. Глубочайшее заблуждение – он родной и любимый сын этого бюрократического ведомства, нагло присвоившего себе научный статус. Более того, социалистическая экономическая наука так же научна, как и алхимия. На протяжении всей своей позорной истории «ученые» - экономисты искали философский камень, который заставил бы экстенсивное производство СССР помчаться галопом, обгоняя западное интенсивное производство. Этот камень они называли отчетным показателем, который помог бы ликвидировать уравниловку и обезличку, который прибавил бы энтузиазма передовикам производства. По реформе Косыгина – Либермана 1965г. роль философского камня отдавалась прибыли, которая в плановой экономике не говорит ни о чем. Последняя попытка найти такой показатель была уже «научным» маразмом и называлась она НЧП. После чего экономисты-коммунисты дружным стадом перешли от социалистического корыта к капиталистическому и стали с аппетитом поедать более жирный корм, принося православному капитализму такую же нулевую пользу, как и всегда.

В 1984 году социалистическая экономическая «наука» родила трехтомник «Экономический строй социализма», о котором Дмитрий Валовой написал – «Работа эта является высшим достижением вульгаризации экономической науки социализма. Это своеобразный некролог этой науке с перечислением всех ее заслуг». Сегодня еще живые научные шарлатаны вместе с молодыми энтузиастами решили очистить экономическую «науку» от какой-либо науки вообще. По словам того же Д.Валового – «Уже в первом российском образовательном стандарте (принят в 2005 году, определяет уровень минимальных требований к знаниям.) не просто вычеркнули из числа предметов политэкономию, но убрали и такие понятия, как социализм, капитализм, империализм, всего этого в учебниках просто нет. Трагедия в том, что невежество заложено уже в стандарт».

В год столетнего юбилея сторонникам социализма нужно, прежде всего ,разобраться, почему строительство социализма было поручено научно возглавить его откровенным противникам. Почему так называемая наука, в полном составе перешедшая на службу капитализму, продолжает пользоваться уважением у современных официальных марксистов. Чего стоит заявление Зюганова о реформе Косыгина-Либермана, угробившей социализм, будто она едва не спасла его.

Говорить об успехе второй попытки построить жизнеспособный социализм, не разобравшись с теми, кто угробил первый опытный вариант социализма, глупо. Говорить о социализме, не имея четкого определения, что же такое социализм, еще глупее. Пока же в этом вопросе царит разнобой, а должна быть ясность, как в формуле H2O.

Пока капитализм не выработает свой ресурс, никакого социализма не будет, но никто не знает, когда такое случится. Никто не знал, когда случится депрессия 1929 года. Никто не знает, когда случится необратимый кризис 21-го века, но вероятность его высока. Депрессия 1929 года не привела к полной победе социализма, только потому, что условия для жизнеспособного социализма еще не созрели. Теперь они есть и теперь можно работать над проектом полноценного социализма. Его нужно создать и предъявить человечеству, оказавшемуся в научном, экологическом и нравственном тупике.



Рейтинг:   4.94,  Голосов: 142
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
AlisalerN
AlisalerN написал 29.01.2017 03:18
#AMBERZODIAC #AmberWizard JEWELRY ASTROLOGY #BALTIC #AMBER #PERSONALIZED #Cock #Rooster #Earrings
You are Welcome in my Baltic Amber exhibition #AmberWizard! http://www.amberwizard.eu
<a href=https://www.etsy.com/listing/456273914/100-natural-baltic-amber-souvenir?ref=shop_home_active_4>Lucky Fire Cock Rooster 2017 New Year Souvenir coin</a>
Astrology birth day gift present Souvenir
<a href=https://www.etsy.com/listing/456273914/100-natural-baltic-amber-souvenir?ref=shop_home_active_4><img>http://www.amberwizard.eu/cock.jpg</img></a>
<a href=https://www.etsy.com/listing/459444318/100-natural-baltic-genuine-amber?ref=shop_home_active_3>Silver AMBER Round Earrings yellow egg yolk</a>
Astrology birth day gift present Round Earrings
<a href=https://www.etsy.com/listing/459444318/100-natural-baltic-genuine-amber?ref=shop_home_active_3><img>http://www.amberwizard.eu/a001-1.jpg</img></a>
.
Влипли гаврики, обманывающие нас, что капитализм якобы все еще существуют
Разгневанный вдруг Волобуев написал 24.01.2017 17:44
Хватают ртом воздух, сказать ничего не могут, только и могут, что минусовать.
О попытке Дмитрия Черного показать, что капитализм все еще существует
+++ВЕК+++ написал 24.01.2017 14:10
Иногда эти обманщики пытаются сказать что-то, по их мнению, существенное, в пользу якобы существования капитализма.
Так, например, Дмитрий Черный написал мне: Д.Ч. написал 11.01.2017 00:23
Евгений Волаебуев, вы какую магию практикуете - черную или белую? заговоры над ухом телят или козлят?))) вы полагаете, как тот юнец Ярошенко, которого на 19-м съезде вздул Сталин, что можно "отменить" капитализм простыми заклинаниями?))) В США сейчас - что, тоже социализм?)) или прибыли, а так же сверхприбыли отечественного олигархата исчисляются вами по какой-то капиталистической шкале?))) хватит уже тут народ смешить, ей-богу
http://forum-msk.org/material/fpolitic/12687133.html
Здесь трудно вообще вытащить что-либо существенное. Но есть утверждение что сверхприбыли отечественного олигархата исчисляются по какой-то капиталистической шкале То есть есть намек, что некие олигархи являются капиталистами.
Ну очевидное же голословное брякание. Нет сегодня никакой капиталистической шкалы. Фглонисты не начисляют себе прибыль, а выпускают себе денег, сколько им захочется.
Евгений Волобуев
Опять Трофимов обманывает нас, что капитализм якобы все еще существует
+++ВЕК+++ написал 24.01.2017 13:57
Обманывает, ка всегда, голословно, но нагло. Я много раз обращался к Трофимову, чтобы он доказал существование все еще капитализма или опроверг представленные ему доказательства гибели капитализма, но в ответ он лишь посылал меня в Кащенко. Его любимое учреждение?
Уму непостижимо. В 1991 году какой-то паникер (может, ЦРУшник)брякнул об откате в СССР к капитализму, хотя капитализм погиб в 1976 г., и вот уже 40 лет такие Трофимовы, Снегири, Полуэктовы, Майсуряны, Черные, Васильевы, Кулиевы тупо твердят, что капитализм якобы все еще существует. А многие идут и на подлоги и прочие подлости, чтобы закрепить искусственно созданное мнение в народе, что капитализм якобы существует. Как пошел на подлог Александр Майсурян, заявив, что Че Гевара якобы утверждал о неизбежном откате СССР к капитализму.
Но теперь песенка этих наглых голословных обманщиков спета. В их ряды затесался вдруг главный редактор форума.мск Анатолий Баранов. Я написал ему открытое письмо, что он здесь не прав. И жду от него положительного ответа. Дело в том, что все эти обманщики трусы, никогда не выходят на открытую дискуссию. Например, я здесь написал несколько статей, вызывая известнейшего коммунистического идеолога А. В. Бузгалина на дискуссию о факте гибели капитализма. Бузгалин трусливо не откликнулся, а если мы с ним пересекались на какой-нибудь конференции, то он убегал с нее, сломя голову.
А Анатолий Юрьевич, как летчик, не может быть трусом. Будет или дискуссия или признание А. Ю. Баранова, что он не прав. Т. е. будет окончательное здесь решение затянувшегося вопроса
Это открытое письмо к А. Ю. Баранову можно найти в браузере или на одной из площадок, где уже идет его обсуждениие. Например, на http://comstol.info/forum/index.php/topic,2079.0.html
Я просил .то письмо разместить и здесь, на форуме.мск, но пока его не разместили. Непонятно.
Евгений Волобуев
(без названия)
Тупой написал 24.01.2017 12:58
Когда Маркса достали вопросом,когда же свершится социалистическая революция он ответил "Когда терпеть станет невозможно..."
Энгельс кратко определил коммунизм как путь пролетариев к своему освобождению. Это определение соответствует законам развития, сформулированным Аристотелем и обоснованным идеалистом Гегелем.
Маркс с Энгельсом перевернули диалектику Гегеля и поставили ее с головы на материалистическую основу. Движение продолжается по спирали, возвращаясь к пройденному на более высоком уровне.
(без названия)
стоик678 написал 23.01.2017 14:52
Гайдар похож на свинью?
И жил как свинья?
Да простят меня свиньи за такое унижение для них?
.
Зато Памятник Свинье поставили не хуже , чем алкашу Боре?)
про упыря
челкаш написал 23.01.2017 12:55
гайдар это типичный пример оборотня-упыря и он не тлько развел свинство на бытовом уровне,но и развил свинство в экономике,порадив ВШЭ.
Re: К.Р.
Наблюдательный написал 23.01.2017 12:54
Кризис "перепроизводства" правильнее называть "системный кризис". Так этот термин переводится с языка оригинала (немецкого). По одним товарам перепроизводство, а по другим дефицит - это не "кризис перепроизводства" это всего лишь свидетельство низкого уровня управленцев и плохой организации управления производством и торговлей.
"Кризис перепроизводства" (в правильной марксистской терминологии - системный кризис, в других терминологиях - циклический кризис или финансовый кризис) происходит из-за безграничного аппетита инвесторов и ограниченности спроса. Также они происходят из-за того, что при капиталистических хозяйственных отношениях доминируют решения, которые принимаются исходя из краткосрочной выгоды. Решения предполагающие экстенсивное развитие хозяйства оказываются более выгодными в краткосрочной перспективе. Соответствующие ошибки накапливаются и в итоге приводят к снижению доходов правящего класса. Тогда правящий класс перекладывает все свои проблемы на плечи эксплуатируемого класса и из-за этого падает потребления. После чего и начинается настоящий кризис "перепроизводства".
Что касается реформы Косыгина, то изначально это была бредовая идея, поскольку при капиталистических хозяйственных отношений принятие решений всегда означает ответственность. Советские же хозяйственные руководители тех времен не готовы были отвечать за свои решения своей головой, или хотя-бы риском окончательно потерять работу на руководящих должностях и заплатить за свои ошибки кошельком. Высказывались бредовые идеи про конкуренцию трудовых коллективов, чего при капитализме нет, конкурируют между собой менеджеры. Те кто принимают правильные решения получают солидное вознаграждение, те кто принимают неверные решения разоряются. Между рабочими за рабочие места также есть конкуренция, но ее значение преувеличивают и она не имеет никакого отношения к управлению производством.
Наконец, с точки зрения марксизма рыночное ценообразование это не главная ересь, главная ересь это независимость предприятий. Производственный комплекс, с точки зрения марксизма, должен быть единым, отдельные рабочие или отдельные руководители могут конкурировать между собой, но только в интересах общего блага.
(без названия)
К.Р. написал 22.01.2017 23:51
Кризис перепроизводства бывает не только при капитализме. При социализме цикличность экономики никуда не исчезает. В СССР по одним товарам был дефицит, а по другим перепроизводство. В Госплане СССР ежегодно собиралась специальная комиссия по уничтожению лишней продукции. Особенно много уничтожалось продукции легкой промышленности. Это считалось более приемлемым, чем остановка предприятий. Поэтому цикличность производства не является свойством именно капитализма, она свойственна любой индустриальной экономике. Просто в СССР это замалчивалось. Но замалчивание проблемы не есть ее решение.
Что касается реформы Косыгина, то она изначально была обречена на провал. В условиях искусственно назначенных цен невозможно понять, где прибыль, а где убыток. Эти показатели становятся фиктивными, условными, ни о чем не говорящими. Цены - не просто приклеенные ярлыки, они должны быть напрямую связаны с потребительскими свойствами товара. Поэтому признав прибыль критерием эффективности производства (а никакого другого критерия человечество не придумало), необходимо было перейти к рыночному ценообразованию. Только в его условиях можно достоверно понять - прибыль у тебя или убыток. Без рыночного ценообразования косыгинская реформа превратилась в неуклюжую имитацию рынка и умерла естественным путем. Хотя авторы реформы верно понимали, что кроме прибыли (то есть превышения доходов над расходами), не существует никаких других критериев для оценки эффективности хозяйственной деятельности. Сказав А, они не сказали Б.
Charlestenty
Charlestenty написал 22.01.2017 23:50
Дорогие мои
прошу вас быть очень полезными в этом не простом деле
нужна какая помощь
крайне прошу вас помочь,вы можете стать частью глобальной помощи любому
Ваше внимание очень важно мне.
Вместе мы спасем мир
Я вас очень прошу.
Пожалуйста помогите нашим деткам <a href=http://bit.ly/2dTuEed>нужна какая помощь</a>, уних у всех тяжелейшие заболевания ,угрожающие жизни и приносящие каждодневные муки от боли.не стесняйтесь быть милосердными и делать добро
В законодательстве Российской империи было более 150 законов, ограничивающих права "богоизбранных"
В лад написал 22.01.2017 22:29
Скромность залог честности! Да здравствует сифилистическое соревнование ! Весь мир разрушили и теперь ждем когда наступит-а за тем!
Пока эти гаврики, обманывающие нас, что капитализм якобы существует, находятся в прострации
Разбаненный вдруг Волобуев написал 22.01.2017 22:15
Предлагаю подумать, как мы этих гавриков будем легчать.
Дело в том, что, например, когда я предлагал поберечь Н. П. Морозову, известную журналистку, которая ранее призывала, заблуждаясь, к борьбе с мифическим уже капитализмом, то некоторые пользователи здесь резко выступили против. Например, пользователь Однако написал: "Ну просто не Волобуев, а мать Тереза! Весь испереживался, вдруг тот, кто "много лет обманывал НАРОД" не выдержит груза ответственности за свои преступления перед НАРОДОМ! Если бы она была ЧЕСТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, да к тому же с претензией на научность своих взглядов, то тем более вдвойне БЫЛА ПРОСТО ОБЯЗАНА ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ ТО, ЧТО ОНА ГОВОРИЛА И СОРАЗМЕРЯТЬ СКАЗАННОЕ ЕЮ С ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНЬЮ ЧТОБЫ НЕ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВСЕХ ТЕХ, КТО ЕЙ ВЕРИЛ, А ОНА ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛА!!! ПОЭТОМУ: ПО ЗАСЛУГАМ И НАГРАДА!
http://forum-msk.org/material/society/12590113.html
Вопрос важный. Нельзя же у нас, как это сделали в Англии, всех наших современных луддистов, отправить в Австралию.
(без названия)
стоик671 написал 22.01.2017 20:12
Гайдар похож на свинью?
И жил как свинья?
Да простят меня свиньи за такое унижение для них?
Charlestenty
Charlestenty написал 22.01.2017 19:41
Дорогие мои
прошу вас быть очень полезными в этом не простом деле
нужна какая помощь
крайне прошу вас помочь,вы можете стать частью глобальной помощи любому
Ваше внимание очень важно мне.
Вместе мы спасем мир
Я вас очень прошу.
Пожалуйста помогите нашим деткам <a href=http://bit.ly/2dTuEed>нужна какая помощь</a>, уних у всех тяжелейшие заболевания ,угрожающие жизни и приносящие каждодневные муки от боли.не стесняйтесь быть милосердными и делать добро
Влипли гаврики, обманывающие нас, что капитализм якобы все еще существуют
Разбаненный вдруг Волобуев написал 22.01.2017 18:23
Хватают ртом воздух, сказать ничего не могут, только и могут, что минусовать.
Опять Трофимов обманывает нас, что капитализм якобы все еще существует
Разбаненный вдруг Волобуев написал 22.01.2017 18:09
Обманывает, ка всегда, голословно, но нагло. Я много раз обращался к Трофимову, чтобы он доказал существование все еще капитализма или опроверг представленные ему доказательства гибели капитализма, но в ответ он лишь посылал меня в Кащенко. Его любимое учреждение?
Уму непостижимо. В 1991 году какой-то паникер (может, ЦРУшник)брякнул об откате в СССР к капитализму, хотя капитализм погиб в 1976 г., и вот уже 40 лет такие Трофимовы, Снегири, Полуэктовы, Майсуряны, Черные, Васильевы, Кулиевы тупо твердят, что капитализм якобы все еще существует. А многие идут и на подлоги и прочие подлости, чтобы закрепить искусственно созданное мнение в народе, что капитализм якобы существует. Как пошел на подлог Александр Майсурян, заявив, что Че Гевара якобы утверждал о неизбежном откате СССР к капитализму.
Но теперь песенка этих наглых голословных обманщиков спета. В их ряды затесался вдруг главный редактор форума.мск Анатолий Баранов. Я написал ему открытое письмо, что он здесь не прав. И жду от него положительного ответа. Дело в том, что все эти обманщики трусы, никогда не выходят на открытую дискуссию. Например, я здесь написал несколько статей, вызывая известнейшего коммунистического идеолога А. В. Бузгалина на дискуссию о факте гибели капитализма. Бузгалин трусливо не откликнулся, а если мы с ним пересекались на какой-нибудь конференции, то он убегал с нее, сломя голову.
А Анатолий Юрьевич, как летчик, не может быть трусом. Будет или дискуссия или признание А. Ю. Баранова, что он не прав. Т. е. будет окончательное здесь решение затянувшегося вопроса
Это открытое письмо к А. Ю. Баранову можно найти в браузере или на одной из площадок, где уже идет его обсуждениие. Например, на http://comstol.info/forum/index.php/topic,2079.0.html
Я просил .то письмо разместить и здесь, на форуме.мск, но пока его не разместили. Непонятно.
Опять Трофимов обманывает нас, чято капитализм якобы все еще существует
Разбаненный вдруг Волобуев написал 22.01.2017 15:50
Обманывает, ка всегда, голословно, но нагло. Я много раз обращался к Трофимову, чтобы он доказал существование все еще капитализма или опроверг представленные ему доказательства гибели капитализма, но в ответ он лишь посылал меня в Кащенко. Его любимое учреждение?
Уму непостижимо. В 1991 году какой-то паникер (может, ЦРУшник)брякнул об откате в СССР к капитализму, хотя капитализм погиб в 1976 г., и вот уже 40 лет такие Трофимовы, Снегири, Полуэктовы, Майсуряны, Черные, Васильевы, Кулиевы тупо твердят, что капитализм якобы все еще существует. А многие идут и на подлоги и прочие подлости, чтобы закрепить искусственно созданное мнение в народе, что капитализм якобы существует. Как пошел на подлог Александр Майсурян, заявив, что Че Гевара якобы утверждал о неизбежном откате СССР к капитализму.
Но теперь песенка этих наглых голословных обманщиков спета. В их ряды затесался вдруг главный редактор форума.мск Анатолий Баранов. Я написал ему открытое письмо, что он здесь не прав. И жду от него положительного ответа. Дело в том, что все эти обманщики трусы, никогда не выходят на открытую дискуссию. Например, я здесь написал несколько статей, вызывая известнейшего коммунистического идеолога А. В. Бузгалина на дискуссию о факте гибели капитализма. Бузгалин трусливо не откликнулся, а если мы с ним пересекались на какой-нибудь конференции, то он убегал с нее, сломя голову.
А Анатолий Юрьевич, как летчик, не может быть трусом. Будет или дискуссия или признание А. Ю. Баранова, что он не прав. Т. е. будет окончательное здесь решение затянувшегося вопроса
(без названия)
не стоикт написал 22.01.2017 15:11
либероиды-это производная камунистофф?
(без названия)
взгляд написал 22.01.2017 14:58
ваапчэ -то, пытаусь понимать.Камунисты, иих производная лиьералоты
--------
есть изменемаимае панимаемае девствителности
---------
смсл их ИЗМЕНИТЬ то шо есть
дощло то того пытаутся минять АСНОВЫ
----------
ивоть ьуржуин апять выступаит за 12 часовы рабочий бдень, ТРАМП
-------
просто мыстли.
(без названия)
чо натворил? написал 22.01.2017 14:22
Мыстли такой не возникает?
Для этого совесть должна быть.
Удивительно то, что есть ИНЫЕ, СРЕДИ НАС.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss