Кто владеет информацией,
владеет миром

Социализм по Ленину, почему не получился?

Опубликовано 28.03.2017 автором Петлюк Владимир в разделе комментариев 124

ленин буржуазия военный коммунизм
Социализм по Ленину, почему не получился?

Придя к власти в 1917 г. большевики под руководством Ленина попытались построить в России социализм для рабочих по Марксу. Этот период называется периодом Военного коммунизма.

Для перехода к социализму Маркса необходимо было ликвидировать частную собственность на средства производства, товарные отношения и наемный характер труда. Данный набор реформ является необходимым и достаточным для превращения капитализма в социализм, но чем определяется такой состав реформ?

В эпоху феодализма происходит переход основной массы трудящегося населения страны от натурального хозяйства к товарному. Это товарное производство характеризуется ручным индивидуальным характером труда, когда крестьянин или ремесленник продает на рынке произведенную ими продукцию. Такой товарный обмен идет на пользу всем участникам производства.

Положение меняется кардинальным образом, когда на смену ручному труду приходит машинное производство. Собственники орудий труда постепенно разоряются, не выдерживая конкуренции с машинами, и становятся наемными рабочими. Продукция становится результатом труда многих трудящихся, превращается в общественный продукт, а присваивается индивидуально собственником средств производства. Форма обмена общественного продукта сохраняет свою товарную форму. Таким образом, меняется содержание труда и форма продукта, а формы присвоения и обмена остаются прежними. В конечном счете, противоречие между общественным характером наемного труда и капиталистическим распределением должно разрушить капиталистическую общественную формацию. За капитализмом наступает формация социалистическая.

Так вот, переход к социализму означает приведение формы обмена и присвоения в соответствие с общественным характером труда: частная собственность отменяется, работники становятся собственниками общественных средств производства, т.е. ликвидируется наемный характер труда, товарный обмен заменяется непосредственным распределением по труду. Что такое непосредственное распределение по труду? Это когда рабочий получает свою долю не из доходов предприятия, на котором работает, а непосредственно из доходов всего общества, согласно отработанному времени.

В начале 20 века переход царской России к рабочему социализму был невозможен из-за того, что основная масса населения - крестьянство вела индивидуальное мелкотоварное производство. Производство в царской России еще не дошло до превращения крестьян в работников наемного труда, их труд еще не стал трудом коллективным. Для перехода к социализму требовалось сначала объединить их в производственной деятельности, обобществить их труд.

Бестоварное производство периода Военного коммунизма было неприемлемо для мелкобуржуазного крестьянства поэтому в 1921 г. большевики восстановили товарные отношения, был введен НЭП. Социалистическая направленность НЭПа определялась следующим. Для крестьян Ленин нашел политику кооперирования, которая должна была подготовить их к объединению в трудовые артели. Для государственных предприятий был введен хозрасчет. Хозрасчет был государственно-капиталистической формой производства. Государственный капитализм, согласно марксизму, это предшествующая социализму форма производства. Переход от государственного капитализма к социализму, при наличии власти в руках рабочих, не требует революции.

Хозрасчет заключался в том, что предприятия принадлежат всему обществу, но доходы отдельного предприятия принадлежат только его работникам. Собственность на заводы и фабрики была государственной, но присвоение стало частным. То есть, принцип частной собственности сохранялся даже при отсутствии частного собственника. Несправедливость хозрасчета заключалась в том, что на лучше оснащенных предприятиях рабочие за тот же труд получали большее вознаграждение.

Хозрасчет предполагал наемный характер труда, и вот почему. При наличии различных по доходности предприятий, необходимо было дать рабочим право выбирать место работы. Это предполагало отчужденность работника от средств производства, наемный характер труда, продажу рабочей силы, т.е. капитализм.

Здесь мы руководствуемся научным понятием капитализма, согласно которому наемный характер труда является существенным признаком капитализма. Неверное, вульгаризированное, понятие капитализма вбивали в головы идеологи в СССР. Согласно этому неверному представлению только частная собственность является существенным признаком капитализма. Согласно законам научного мышления, это была подмена родового понятия видовым, так как частная, акционерная и государственная, - все это формы капитализма, основанные на использовании наемного труда. Значение подмены заключается в том, что государственный капитализм не подпадает под неверное понятие, а значит госкапитализм можно выдать за социализм.

Какое же социально-экономическое устройство приобрела Россия в результате введения НЭПа? Мелкобуржуазное крестьянство получило в пользование всю землю на уравнительных началах, получило право выбирать местную и государственную власть, получило право свободной торговли. Выполнены были все требования крестьян как мелкобуржуазного класса. Особую роль играло обеспечение уравнительности, которая должна была воспрепятствовать образованию кулаков.

Борьба крестьян за осуществление этих требований началась еще во второй половине 18 века и отразились в теории крестьянского социализма, о которой писал еще А. М. Герцен. Окончательно эти требования были сформулированы в программе партии социалистов-революционеров, большевики узаконили эти требования Декретом о земле.

А что получили рабочие? Они получили наемный характер труда на хозрасчетных предприятиях, а это значит власть чиновников над рабочими. Это сразу подрывало свободу пролетариев, закабаляло их чиновникам, при этом право выбора местной и верховной власти теряло свое демократическое значение.

Следовательно, для крестьян наступил социализм – социализм Герцена. С научной точки зрения его можно назвать так: мелкобуржуазный индивидуальный или семейный товарный социализм, а коротко – крестьянский социализм. Для рабочих была установлена форма государственного капитализм. Причем, Ленин признавал необходимость угнетенного положения рабочих как временную меру, но при этом старался сохранить их право на забастовки и усилить роль профсоюзов. Итак, НЭП – это буржуазный способ производства в земледелии при государственно-капиталистическом способе производства в промышленности.

Из этой истории необходимо сделать два вывода, важных для современной России.

1. Ленинский эксперимент в период Военного коммунизма показывает, как должен был выглядеть научный социализм. Главное в нем – национализация, отмена товарных отношений и наемного характера труда. Сегодня это важно, так как есть основания полагать, что госкапитализм в современной России скоро закончится и переход к социализму будет поставлен в повестку дня.

2. Сегодня либеральные идеологи обвиняют Ленина в уничтожении крестьянства. Если учесть принятие им Декрета о земле, введение НЭПа, введение политики кооперации для крестьян, то становится ясно, что идеологи врут. Ленин как раз создал идеальные условия для всего беднейшего крестьянства. Для чего же врут идеологи? Для того, чтобы народ забыл учение Ленина о бестоварном социализме.



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 124
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Социализм это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате
Sergo написал 28.03.2017 10:44
Два человека работают, один ростом 110 см, а другой 220 см. Им что платить равную зарплату? Так большой при равенстве скоро с голода и холода сдохнет ему денег на жратву и одежду надо больше.
--------
Вы определитесь сначала с какой стороны вы критикуете равенство - "справа" или "слева"? Потому как приведенный аргумент есть критика формального равенства слева, с коммунистической стороны. Маркс и Ленин считали настоящим равенством не механическое уравнивание, а ФАКТИЧЕСКОЕ. Грубо говоря, люди должны получать пищу не поровну, а по потребности - быть РАВНО сытыми. Иметь одежду не одинакового размера, а индивидуального - т. е. потребности людей должны быть удовлетворены в РАВНОЙ мере.
Критика равенства "справа" - либералы и правые оппортунисты из парноменклатуры обвиняют равенство в отсутствии "стимулов к труду", что есть чистейшей воды ложь. Именно в условиях равенства трудовая мотивация человека не деформирована т. н. "материальным интересом", а отношения в трудовом коллективе становятся по-настоящему ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ. Это уже не столько вопрос политэкономии, сколько вопрос ПОРЯДОЧНОСТИ и СОВЕСТИ, которые ВЫШЕ любых "экономических" (на самом деле сугубо КЛАССОВЫХ) соображений.
Re: Re: Re: Re: Социализм это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате
Крокодилу - Имперец написал 28.03.2017 10:37
Крокодил. написал 28.03.2017 09:06
...Ответь на простой вопрос???
Два человека работают, один ростом 110 см, а другой 220 см. Им что платить равную зарплату? Так большой при равенстве скоро с голода и холода сдохнет ему денег на жратву и одежду надо больше
===========
Поддерживаю и предлагаю дополнительный пример. Пусть Sergo опишент конкретно "равенство в труде и плате" для бухгалтера и шахтера с одинаковой продолжительностью рабочего дня.
Труд из под палки в ГУЛАГе оказался неэффективным
Специалист написал 28.03.2017 10:16
Ленинский эксперимент провалился, потому что труд из под палки в ГУЛАГе оказался неэффективным. Не надо было уничтожать миллионы людей, чтобы это доказать. Даже Маркс считал, что рабство неэффективно. Капитализм, при котором ты можешь в возрасте 25 лет свободно организовать свою частную компанию по производству компьютеров, всегда будет побеждать социализм и коммунизм. Стив Джобс стал миллионером в возрасте 25 лет! В плановой экономике директор был связан по рукам и ногам решениями вышестоящего начальства. При социализме нет свободы, а царит строгая иерархия как в казарме.
Re: Re: трудо-распределительный механицизм, как пародия на истмат
тупинамбурс написал 28.03.2017 10:11
Sergo.... Молодец.Отлично.
Re: трудо-распределительный механицизм, как пародия на истмат
тупинамбурс написал 28.03.2017 10:05
Юн идеалистическая шваль гулага.
Re: Социализм это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате
тупинамбурс написал 28.03.2017 09:59
=Бытие определяет сознание.= Точка.................... Нанижем тебе твои бусы сознания социализма в гулаге. Станешь сознательным разом поймешь, как твое бытие определит твое идеалистическое сознание.
Тут тебе и связь природы и человека - тебя на лесоповале. Тут тебе и общество паразитов зеков, исправляющихся трудом на благо всего социалистического общества. Накормим баландой т куском хлеба.Дадим часовых. Обеспечим работой. Установим норму труда. Дадим культуру. По субботам фильм<Ленин в Октябре_....каждый день перед разводом на работы получасовая лекция о бытие и сознании. Тогда будет искоренен твой идеалистический гегелизм из твоей головы демагога, и Бытие опрелелит твое сознание.
Re: Re: Re: Социализм это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате
доктор жЫдоведоФФДальС/Ский! написал 28.03.2017 09:17
Платон мне = дрюГГ!
Это всЁ самонапыщенная патетика камунячьего пустобрЁха: "марЬкс/платон/лэнин/серьго"
"Идеи" = на то они и "идеи",- что бы попусту словословить о данном "равенстве".
Одно и то же жизненное явление можно характеризуя обставлять тысячами " идей"!
Но!
Из тысячи = только ОДНА,- правильна и обоснована подкреплена данному явлению.
999 = пустота и пиздЁжЪ!
( "идеи", блЕать...
.
.
Так как , все-таки, равенство = голожОпого негра с кенгурой,- и
белого чела с коллайдером...
(без названия)
Наблюдательный написал 28.03.2017 09:16
Автор просто не понимает теории Маркса. Кроме того он допускает явные логические пробелы, перескоки. В теории Маркса все объяснено с немецкой дотошностью - стоимость определяется трудовыми затратами, капиталисты спекулируют трудом, такая спекуляция приводит к двум следствиям, с одной стороны к несправедливому обогащению капиталистов, а с другой - к минимизациям затрат труда на производство конкретной продукции. Объективные законы развития капиталичтических хозяйственных отношений приводят к росту монополий, к замене мелких спекулянтов трудом на крупных спекулянтов трудом. На определенном этапе этого укрупнения этих спекулянтов трудом можно устранить не принеся вреда системы, т. е. оставив в действие механизм минимизации трудовой стоимости конкретной продукции. При этом рабочие должны получать стоимость за вычетом расходов на общественные нужды равную производимой ими трудовой стоимости. Так строится Марксов социализм. Со временем в результате роста благосостояния Марксов социализм должен перейти в Марксов коммунизм.
Кроме того, я отмечу, что Марк был противником парламентаризма, разделения единого хозяйственного механизма на отдельные предприятия, независимости принятия решений трудовыми коллективами, соответственно демократии в трудовых коллективов.
Поэтому не надо утверждать, что Ленин, а в особенности Троцкий в точности следовали установкам Маркса. В некотором смысле, Сталин был более ортодоксальным Марксистом, хотя он имел свои представления и пытался двигать свою теорию.
А госкапитазм это термин который обычно используется для экономического порядка например в нацистской Германии и т. п.
Re: Re: Re: Социализм это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате
Крокодил. написал 28.03.2017 09:06
....Так что, все претензии к мыслителям, начиная с Платона, которые идею равенства провозглашали задолго не только до Sergo....
Серго. Да ничем ты не отличаешься от Волобуева, он аргументы не воспринимает, так и ты.
Ответь на простой вопрос???
Два человека работают, один ростом 110 см, а другой 220 см. Им что платить равную зарплату? Так большой при равенстве скоро с голода и холода сдохнет ему денег на жратву и одежду надо больше.
Подход неправильный
Yang написал 28.03.2017 08:58
Почему провалился экскремент с социализмом? Тут надо вспомнить изречение М.Горького (Пешкова) - основоположника социалистического реализма:"Человек - звучит гордо". Классики марксизма считали, что , если создать справедливые условия, человек станет сознательным и начнет сознательно без понукания выполнять порядки и законы нового общества. Первое, работать честно и добросовестно; второе, не воровать у себя же,так как собственность стала общенародной. Лозунг: Все люди братья.
В итоге, оказалось, что люди действительно произошли из обезъян и без материальных мотивов, просто так никто работать не собирался. Поэтому при социализме была такая низкая производительность труда. "Несуны", пьянство на рабочем месте - обычная картина советской экономики.
Re: Re: Социализм это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате
Sergo написал 28.03.2017 08:53
На форуме два мудОка : Воблойблюев со своим паритетом и СергУй с равенством.
-------
В отличие от тов. Волобуева с его идеей-фикс о конце капитализма и всеобщих деньгах, тов. Sergo пропагандирует не собственные размышлизмы. Он популяризирует в меру своих способностей научное, марксистско-ленинское понимание социализма. Так что, все претензии к мыслителям, начиная с Платона, которые идею равенства провозглашали задолго не только до Sergo, но и до Маркса с Лениным.
(без названия)
Все давно ясно не идиотам написал 28.03.2017 08:47
Потому что Ленин- параноидальный фанатик, фантазер, не считавшийся с марксистским положением об уровне развития социально-экономической формации. Он считал,что "социализм" можно построить в отсталой полуфеодальной стране, что , по словам русского марксиста Плеханова, могло закончиться только новым " царизмом на коммунистической подкладке"!
закабаляло их кем? - чиновникОм - (ошибка ?)
*-* написал 28.03.2017 08:44
"А что получили рабочие? Они получили наемный характер труда на хозрасчетных предприятиях, а это значит власть чиновников над рабочими. Это сразу подрывало свободу пролетариев, закабаляло их чиновникам, при этом право выбора местной и верховной власти теряло свое демократическое значение."
******
А что получили рабочие? Они получили наемный характер труда на хозрасчетных предприятиях, а это значит власть чиновников над рабочими. Это сразу подрывало свободу пролетариев, закабаляло их чиновникОм, при этом право выбора местной и верховной власти теряло свое демократическое значение.
Re: Re: Социализм это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате
Крокодил. написал 28.03.2017 08:43
Добавлю свою лепту. Равенство проходили, демагогия Волобуева всегда присутствовала. А вот количественные и качественные характеристики (из диалектики философии) существования двух враждебных систем, симбиоза, не было.
Даешь симбиоз для движения вперед!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: ( Юрику
доктор жЫдоведоФФДальС/Ский!йЁ!"!" написал 28.03.2017 08:13
= "Спасибо, Владимир Петлюк! Отличная, познавательная статья!"=_____йурЫк
.
Кто бы , что бы не говорил, а для него всЁ "познавательно" и "спасибельно"
Даун штоль?
Re: Социализм это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате
доктор жЫдоведоФФДальС/Ский!йЁ!" написал 28.03.2017 08:08
этот СергУй уже десять лет свою ***** молотит, о "равенстве в труде и равенстве в оплате".
На форуме два мудОка : Воблойблюев со своим паритетом и СергУй с равенством.
И не понять ему = долбойобу,- что тупая негра и прочая черножОпость включая переходных нацменов типо = грузин,азеров,дагов,чич,- никогда ничего не смогли и не смогут создать для движения прогреССа.
А он их к себе в "равные" записывает!
Помницо в сысысыре везде висели подобные лозунги.
огА! Особо радовало меня, что они были "Братья на века" = Тахтвжык + Ыстонец!
Социализм это РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате
Sergo написал 28.03.2017 07:48
В целом все верно. Вообще-то, картина научного социализма (коммунизма) настолько ясная, логичная и непротиворечивая, что только яростным противодействием воров-"собственников" можно объяснить ту путаницу в головах, которая характерна для современного общества. Вместо того, чтобы открыть труды основоположников и ПОНЯТЬ суть новой общественно-экономической формации, массы всяких кустарей-"экономистов", "марксистов", "философов" на скорую руку сочиняют прожекты, не затрагивающие корень зла - т. н. "священную и неприкосновенную частную собственность". Почему она должна быть упразднена? А как иначе интегрировать всю экономику в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный комплекс, если средства производства будут находится в частных руках? Самое точное определение социализма, как первой фазы коммунизма дал В. И. Ленин: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". РАВЕНСТВО - этическая основа социализма. Таким образом можно достичь не только наивысшей производительности труда, но и обеспечить принципиально иное КАЧЕСТВО жизни людей в обществе без страха, зависти, злобы, алчности, насилия и лжи.
Попытки увязать неравенство с "трудовым вкладом" в условиях ОБЩЕСТВЕННОГО характера производства под предлогом "распределения по труду" - грубейшее и дичайшее извращение самой сути социализма, полная бессмыслица с политэкономической точки зрения. Это примерно тоже самое, если на слаженно работающем конвейере, на котором все равно участвуют в работе, одним начать платить больше, а другим меньше. Ничего, кроме дезорганизации общего труда, взаимных склок и обид это не вызовет. Социализм это и есть такой конвейер величиной со страну, на котором РАВНО заняты рабочие, инженеры, учителя, врачи, ученые, управленцы-технологи, доярки, механизаторы и т. п. Каждому человеку есть дело по душе, каждый человек равно важен, равно уважаем, каждый имеет равные права и все возможности для неограниченного профессионального и культурного роста. Разная плата (типа "по труду") в этих условиях - подачка, унижение, плевок в лицо трудовому народу со стороны партийной бюрократии, узурпировавшей власть.
JerryMug
JerryMug написал 28.03.2017 07:37
Ray ban дешево
ЗАКАЖИ СРОЧНО ЛЕГЕНДАРНЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ОЧКИ RAY-BAN!
ЛЮБЫЕ ВТОРЫЕ ОЧКИ RAY-BAN В ПОДАРОК!
МОДЕЛИ и цвета НА ВЫБОР! Выберите свои Aviator, Wayfarer или Clubmaster!
http://kshop2.biz/KKUYcW - http://s48.radikal.ru/i122/1703/14/b2e3c89086ef.png
<a href=http://kshop2.biz/KKUYcW>где купить очки цветные</a>
<a href=http://kshop2.biz/KKUYcW>дмитрий нагиев в солнечных очках</a>
http://kshop2.biz/KKUYcW - все для ремонта очков купить
<a href=http://kshop2.biz/KKUYcW>магазины солнцезащитные очки харьков</a>
<a href=http://kshop2.biz/KKUYcW>купить очки нулевки харьков</a>
http://kshop2.biz/KKUYcW - http://s019.radikal.ru/i634/1703/80/511fb7c108bc.png
(без названия)
Тупой написал 28.03.2017 07:22
Блин! Горе-теоретики,типа Волоебова,никак не усвоят принципы государства диктатуры пролетариата,которое Ленину построить не удалось по причине гражданской войны и внешней империалистической агрессии.Изучи,автор,работу Ильича Государство и революция,может политическая слепота и спадет,если ты не сознательный невежда,буржуазный холуй новых рабовладельцев.
Re: трудо-распределительный механицизм, как пародия на истмат
*-* написал 28.03.2017 07:22
Истина конкретна
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss