Кто владеет информацией,
владеет миром

Новорусский капитализм

Опубликовано 02.05.2017 автором Александр Фролов в разделе комментариев 86

капитализм социализм россия
Новорусский капитализм

В издательстве «Филинъ» вышла в свет книга политического обозревателя газеты «Советская Россия» Александра Фролова «Новорусский капитализм. Очерки экономики и политики».

С текстом книги можно ознакомиться по ссылке: https://drive.google.com/file/d/0B95mtc0ocBujVXFGOU5XcGdGV0U/view?usp=sharing

В предисловии автор пишет:

«В этой книге собраны мои статьи, преимущественно полемические, написанные за последнюю четверть века и посвященные экономическим, социально-классовым, политическим и идеологическим аспектам капиталистической реставрации в России. Суть авторской позиции можно изложить следующим образом.

Новейшая экономическая история России зримо распадается на два периода: до дефолта и после дефолта. С 1992 по 1998 год в стране не происходило ничего в смысле хоть сколько-нибудь внятного экономического процесса. Отдаленно и очень приблизительно его можно сравнить с эпохой «первоначального накопления» капитала. Не было в том обществе ни настоящих эксплуататоров, ни настоящих эксплуатируемых в научном, экономическом значении этих слов. А было повальное мародерство, в котором — и это следует особо подчеркнуть! — активно участвовали не только верхи, но и низы. Широкомасштабный грабеж общенародной собственности немногими «шустриками» был бы невозможен, если бы власть не узаконила и не поощрила мелкомасштабный грабеж той же собственности многими «мямликами». Кто-то присвоил нефтяную трубу, а кто-то — валявшийся во дворе медный водопроводный вентиль, сдал его в приемный пункт и выручку пропил, как и полученный на халяву ваучер. Поэтому в оценке событий необходимо обязательно учитывать роль не только первых, но и вторых. Иначе ничего в происшедшем понять невозможно.

Это была «экономика» грабежа и проедания. Она и создала в стране широчайший слой мелких и мельчайших собственников. Таков парадокс: людей ограбили, но одновременно тем самым превратили в собственников — по их экономическому положению и их психологии. В нищих, но собственников, в «обманутых вкладчиков». В те годы многие левые теоретики говорили о том, что идет пролетаризация населения. Это была ошибка, которую следует честно признать. «Пролетаризация» оказалась гораздо более похожей на обуржуазивание, а в своих крайних формах вылилась в деклассирование и люмпенизацию немалой части населения.

Когда проедать стало нечего, произошел дефолт-98. Только после него началось более или менее «правильное» функционирование капиталистического способа производства, более или менее «правильное» извлечение прибавочной стоимости. Это выразилось не только в постепенном восстановлении некоторых отраслей производства, но и в формировании присущих капитализму классов и классовых отношений.

Нынешний капитализм не развился из недр феодализма, а возник в ходе антисоциалистической контрреволюции, капиталистической реставрации. Поэтому политику оппозиции следует оценивать с двух точек зрения: до и после «полной и окончательной» победы реставрации. Это разные периоды, требующие разной стратегии и тактики. Завершение реставрационного периода датируется приблизительно 1998 годом. Основные политические и экономические события этого периода следующие: развал СССР, либерализация розничных цен, указ Ельцина о свободной торговле, ваучерная и жилищная приватизации, финансовые пирамиды, борьба Ельцина с Верховным Советом, государственный переворот 1993 года, первая война в Чечне, залоговые аукционы, президентские «выборы» 1996 года, «семибанкирщина», дефолт.

Все эти события были контрреволюционными и реставрационными, направленными на уничтожение социалистического способа производства, социалистической собственности, Советской власти. Именно тогда была объявлена такая свобода торговли, которой «вступление в ВТО» и в подметки не годится. Именно она заложила экономическую основу формирования криминально-олигархического капитала и массового мелкобуржуазного социального слоя. Вот тогда-то, в начале реставрационного процесса, были оправданны любые контрмеры, и они не были реакционными. Еще можно было повернуть назад, хотя с каждым годом это становилось все труднее и труднее.

Но реставрация может дойти (и дошла!) до такого «порога», «перевала» или «водораздела», за которым бороться с капитализмом следовало уже не мерами его задержки и торможения, а мерами ускорения его развития. Избавления от гнета капитала нет и быть не может вне дальнейшего развития капитализма. Этот ключевой тезис повторяется в ленинских произведениях десятки, если не сотни раз. Верен ли он в условиях современной России? Этот тезис был не верен до рубежа прошлого и нынешнего веков. И вновь стал верен в нулевых и десятых годах XXI века. В 1996-98 годах реставрацию капитализма можно было затормозить и обратить вспять. До этого рубежа еще можно было возвратиться к социализму, минуя ужасы капиталистического прогресса. После этого рубежа путь к социализму пролегает только через развитие капитализма. Поэтому все прогрессивные лозунги оппозиции девяностых годов, будучи механически повторяемы в нулевые и десятые годы, становятся реакционными. После 1999–2000 годов все предлагаемые меры искусственного торможения развития капитализма превращаются в утопию, в «реакционный социализм» либерально-народнического толка, который лишь способствует идеологическому обоснованию и укреплению в России бонапартистского («неофеодального») политического режима.

Проблема эта ключевая для левой оппозиции – либо она правильно определит, в каком конкретно обществе живут граждане России, либо она обречена на стратегические и тактические блуждания».



Рейтинг:   4.74,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 86
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Так и Снегирь (Морозова?) такая же болтушка и обманщица:
фииииу написал 02.05.2017 17:57
Оксана Снегирь: Нет, господа хорошие! Как ни крутите, как ни виляйте - а первоочередной вопрос для рабочего класса - свержение власти капиталистов и взятие власти в свои руки! А всякие Фроловы и Арзамасцевы, которые предлагают нам вместо этого развивать капитализм, вводить какие-то счета, что угодно - это враги, которые нас путают и отвлекают от верного пути.
-------------
Так и Снегирь постоянно обмавнывает нас, голословно заявляя, что капитализм якобы существует.
Вчера на демонстрации увидел ошметки от коммунистов.
Коммунисты, обманывающие народ, призывающие к идиотской борьбе с несуществующими уже капиталистами, ставшими партнерами новоявленных эксплуататоров, фглонистов, частных банкиров, истязая и уничтожая бок о бок с ними наша народ, сходят на нет. Плюет на них, обманщиков, народ.
Только передав выпускаемые деньги законно (бюджетно) народу, теперь можно избавить народ от эксплуатации и передать народу власть. Но этого не делаю Снегирь, Арзамасцева, Баранов, Фролов. Потому что предатели или идиоты или в одном флаконе.
Евгений Волобуев
у нас капитализма нет и быть не может
владлен написал 02.05.2017 17:46
У нас сложилась экономика самопожирания и самоликвидации, способная только обогащать госаппарат.Все олигархи-подставные лица.Производственные отношения капитализма не сложились и никогда не сложатся.Для этого нужны столетия.Итогом будет-братская могила для бедных и богатых.Спасение единственное-восстановление плановой экономики.
Re: Исходные ошибки Фролова
правофланговый написал 02.05.2017 17:33
Обуржуазивание людей шло все годы советской власти, исключая самый начальный, ленинский период.
А конец 1920 начало 1930 - тоже военный окммунизм-2 был в укакойто степени, и уже от этого военного-коммунизма -2 Сталин ушел в середине 1930-х не Нэпом-2 , но - некоторой либерализацией личного потребления и даже отказом от внедрения всеобщей коммуны в быт с одной стороны , введение элементов общетсва потребления даже, и обюрокорачиванием хозяйственно-экономической системы с другой. Даже попадалось такое опреление Сталинская оттепель 1934-1936 годов...Да в 1937 пошла ежовщина, но уже никакого военного коммунизма-3 не было никогда больше...
глас из могилы прораба долбостройки Яковлева
ЮН написал 02.05.2017 17:28
"Ранним Лениным по Сталину, поздним по..." Хотя да, САМ Маркс говорил... А Энгельс так и категорически - "только в развитии капитализма..." и т. д. На что, кстати, Ленин... не утруждая себя пояснениями. Ведь "Апрельские тезисы", вроде, не Фролов написал. И когда же ждать "социализм" у "передовых" странах? Когда через край наполнятся беженцами из стран уничтоженных "прогрессивным" человечеством, в целях собственного обогащения? А нам куда? Ищем ответ в траченных молью пожелтевших манускриптах, являя собой воплощение свифтовских борцунов: остроконечников и тупоконечников, в поисках ответа на "вопрос тысячелетия" - что же следует понимать под термином "социализм". Ничего не понимать! Наплевать и забыть! Потому, что это все термины поисков интуитивных, разноплановых, привязанных к текущей давно минувшей ситуации и имеющих общую, стратегическую "погрешность" - полное пренебрежение факторами антропологии, грубый механицизм подкрепленный "наукой" лавочников. Избыток "науки потреблять" и полное отсутствие "науки человечности". А ведь социум - это люди, а не золото-валютный паритет.
(без названия)
Оксана Снегирь написал 02.05.2017 17:28
Ирина Арзамасцева написала:
"Все сто лет после Октября 1917 года в СССР с большим или меньшим успехом шло развитие государственно-монополистического капитализма".
----------------------------------------
Уши вянут! Агрессивное невежество и претензии выступать от имени классиков, попытка подкрепить свой оппортунистический вздор ленинскими цитатами! Вот, полюбуйтесь:
"Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
... есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть "
--------------------------------------------------
Цитаты верные, только Арзамасцева в них ничего не поняла. Она не поняла - что в Российской империи как раз-таки был государственно-монополистический капитализм - как раз та самая "ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет. Это была государственная капиталистическая монополия - но все еще не "обращенная на пользу всего народа" - поскольку в царской России правил класс эксплуататоров , и он, понятное дело, обращал ее на пользу себе. А после Октябрьской революции к власти пришел рабочий класс - и он эту государственно-капиталистическую монополию уже обратил на пользу всего народа. То есть - построил социализм, и стал его развивать, готовя базу для коммунизма.
--------------------------------------------
Говорить, что после Октября наш рабочий класс сто лет строил капитализм - подлая оппортунистическая чушь. Понятно, для чего это нужно - Арзамасцева хочет затушевать тот факт, что теперь правит класс буржуазии, и что нам нужно свергнуть власть капитала путем социалистической революции. Поэтому она нам предлагает какие-то "счета", которые якобы обеспечат управление государством в пользу всего народа. Но спрашивается - неужели буржуазия допустит такие счета? С какой стати она позволит вводить что-либо себе во вред?
-----------------------------------------
Нет, господа хорошие! Как ни крутите, как ни виляйте - а первоочередной вопрос для рабочего класса - свержение власти капиталистов и взятие власти в свои руки! А всякие Фроловы и Арзамасцевы, которые предлагают нам вместо этого развивать капитализм, вводить какие-то счета, что угодно - это враги, которые нас путают и отвлекают от верного пути.
(без названия)
Мюнцер написал 02.05.2017 16:58
Ирина Арзамасцева написала: "Вы вначале познакомьтесь с биографиями С.К. Шойгу, В.И. Матвиенко, А.Б. Усманова, В.С. Лисина, М.Д. Прохорова, Н.И. Рыжкова, В.А. Никонова и др. широко известных политиков и олигархов постсоветской России, а потом уже будете выяснять, у кого шиза".
---------------------------------------------------------
Так называемая номенклатура - это есть чиновники, государственные служащие. Государственные служащие будут до тех пор, пока будет государство. Но не они правят. Правит класс. Чиновники находятся на службе у того или другого класса. И только это и важно - в интересах какого класса действуют чиновники? Какой класс правит в стране?
В Советском Союзе правил рабочий класс, государство было рабочее, и госчиновники действовали в интересах рабочего класса. Теперь господствующий класс - буржуазия, государство буржуазное, и чиновники действуют в интересах капитала. А у кого какие биографии - это дело десятое. Переход на сторону победителя, ренегатство - в истории этому примеров много. Так что это чушь, что "нами правит бывшая номенклатура". Нами правит буржуазия, а некоторые выпадыши бывшей номенклатуры ей с усердием служат.
Re:
Ирина Арзамасцева написал 02.05.2017 16:35
Гор написал 02.05.2017 16:15
А ежели этот капитализм не желает "развиваться", нам что? - заворачиваться в саван и ползти на кладбище.
--------------------------------------------------------------------------
Не захочет- заставим, не умеет - научим.
(без названия)
Уот Тайлер написал 02.05.2017 16:33
РФ проходит тот же период что и страны Европы в 30-е годы. На России - обыкновенный фашизм. Реваншизм, тяга к имперскости, обида на другие страны, бессменный фюрер, подконтрольные СМИ, агрессия против соседних стран...
(без названия)
Гор написал 02.05.2017 16:15
А ежели этот капитализм не желает "развиваться", нам что? - заворачиваться в саван и ползти на кладбище. Вот и выходит, что Фролов - очередная проститутка олигархов.
Re:
Ирина Арзамасцева написал 02.05.2017 16:05
Мюнцер написал 02.05.2017 15:43
И что теперь предлагает Фролов коммунистам? Развивать капитализм - вместо того, чтобы бороться с ним? Пойти в услужение к российской буржуазии - вместо того, чтобы готовить свержение ее власти?
-----------------------------------------------------------------------
Развить капитализм в России можно только в том случае, если совокупным российским капиталистом станет весь РОССИЙСКИЙ НАРОД как единственный законный источник власти в России.
Для того, чтобы народ России стал совокупным капиталистом, надо изменить способ управления государственной собственностью. См. Алгоритм управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан http://www.proza.ru/2016/01/05/1713
Re: Re: Александу Фролову РЕСПЕКТ
Ирина Арзамасцева написал 02.05.2017 15:58
Наблюдательный написал 02.05.2017 12:57 : Мнение о том, что сейчас у нас всем правит бывшая номенклатура, это даже не теория заговора, это стопроцентная шиза.
-------------------------------------------------------------------------
Вы вначале познакомьтесь с биографиями С.К. Шойгу, В.И. Матвиенко, А.Б. Усманова, В.С. Лисина, М.Д. Прохорова, Н.И. Рыжкова, В.А. Никонова и др. широко известных политиков и олигархов постсоветской России, а потом уже будете выяснять, у кого шиза.
Показательно, это выдумывание неких названий якобы все еще существующего капитализма
Фиии написал 02.05.2017 15:45
Капитализма нет и не будет, потому что после отмены золотопаритетности капиталисты утратили возможность присвоения выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, но изобретение названий якобы все еще существующего капитализма поставлено на поток. Некоторые "изобретатели" придумали по несколько новых названий якобы существующего капитализма. И почти никто из них не проверил, вслед за Марксом, существование новоявленных капитализмов, на предмет присвоения в них капиталистами и сегодня выпускаемых денег. Один А. Ю. Баранов, придумавший два названия для якобы существующего капитализма, заявил, что капиталист и сегодня присваивает прибавочную стоимость в ходе некой индексации дневной выручки. Заявил, понятно, голословно, потому что это очевидная туфта. С чего это вдруг фглонист понес кому-то в его дневную выручку выпускаемые и присвоенные деньги? Никаким образом сегодня капиталист не связан с выпуском денег, с эксплуатацией. Поэтому капиталихм и погиб.
Ну и понятно, что Фролов, это абсолютный пень в учении Маркса о развитии человечества. Человечество идет своим путем, а Фролов путается у него под ногами, не осваивая отмену холотопаритетности, как величайшую, формационно образующую, цивилизационную подвижку, приведшую к гибели капитализм и ведущую в коммунизм.
Ну и идеологи у коммунистов пошли?!
Не знают эмиссионнеую суть эксплуатации, а борются с эксплуатацией?! Не знают марксистскую схему смены формаций, а все время рассуждают спесиво о смене формаций?!
Евгений Волобуев
(без названия)
Мюнцер написал 02.05.2017 15:43
И что теперь предлагает Фролов коммунистам? Развивать капитализм - вместо того, чтобы бороться с ним? Пойти в услужение к российской буржуазии - вместо того, чтобы готовить свержение ее власти?
---------------------
В пору спросить - гражданин, вы на кого работаете?
Re: Александу Фролову РЕСПЕКТ
Ирине Арзамасцевой написал 02.05.2017 15:26
Ирина Арзамасцева написал 02.05.2017 09:32
...Как изменить, см. Алгоритм управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан http://www.proza.ru/2016/01/05/1713
===========
Интересные фантазии a la тунеядец Маркс. ГПМ (гарантированный прожиточный минимум) будет определяться лично Вами!?
Что положительного?
Народ как собственник должен получать не ГПМ, а гарантированную ренту гражданина за использование народной собственности. Поровну всем гражданам. Надо хотя бы этого добиться.
Что отрицательного?
Почему каждый трудоспособный должен участвовать в производстве Вашего ГПМ!?
Это - тоталитаризм!
Если ГПМ гражданину хватает, то он вправе заниматься тем, что ему по душе.
Вопрос о гарантированном доходе гражданина был поднят в благополучной Швейцарии. На референдуме 80% были против. Очевидно, опасаются роста популяции бездельников.
Суть в том, что гражданин даже советской формации нуждается в экономическом принуждении к труду.
(без названия)
Мюнцер написал 02.05.2017 15:03
Автор в корне неправ. Контрреволюция началась сразу после смерти товарища Сталина. В шестидесятых-семидесятых власть рабочего класса было сильно подорвана, его всеми способами отстраняли от власти. Уже в восьмидесятых годах от диктатуры пролетариата практически мало что оставалось. У власти были враги Советского строя, которые только и мечтали уничтожить социализм. К 85 году они настолько осмелели, что пошли в открытую атаку на Советский строй. Так что уже в семидесятые, да что там - уже в шестидесятые мирное преодоление разрушительных процессов было невозможно. Уже тогда нужно было силой отстранить от власти хрущевско-брежневских оппортунистов, восстановить диктатуру пролетариата и покончить с попытками вводить в идеологию и экономику буржуазные элементы. И конечно, тогда это было бы намного легче сделать, чем теперь. Но не было идеологов, не было людей, обладающих:
1) Пониманием происходящего.
2) Достаточно решительных, чтобы объявить войну ползучей контрреволюции.
Были единицы, которые понимали, что происходит, но не обладали решительностью и способностью бороться. Эти или слабо протестовали, или обреченно молчали.
Были люди решительные, но не владевшие марксизмом, не понимавшие, что происходит. Эти заварили такие каши, что до сих пор расхлебываем - создавали почвеннические, националистические и антисемитские движения, которые теперь вылились во всякие славянские союзы и православных хоругвеносцев.
Таких, которые бы понимали, что надо делать, и сумели организовать рабочий класс на подавление контрреволюции - таких, к сожалению, не нашлось. А что уж говорить о девяностых годах! Тогда уже вся власть была в руках буржуазии. Без силового свержения этой власти никак бы не обошлось. Добровольно отдавать власть и свеженаграбленные богатства новая буржуазия не собиралась. В 93 она это показала - яснее некуда. А дефолт тут совершенно ни причем.
(без названия)
))))), написал 02.05.2017 14:00
Нынешний капитализм не развился из недр феодализма, а возник в ходе антисоциалистической контрреволюции, капиталистической реставрации.
------
В РФ - чекизм, к капитализму он отношения не имеет. Так что, аффтор, лги умнее.
Re: Александу Фролову РЕСПЕКТ
Наблюдательный написал 02.05.2017 12:57
Ирина Арзамасцева написала:
"Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
...государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет». (ПСС, издание пятое, том 34. Грозящая катастрофа и как с ней бороться, с. 151-199 http://uaio.ru/vil/34.htm#s193)
Все сто лет после Октября 1917 года в СССР с бо'льшим или меньшим успехом шло развитие государственно-монополистического капитализма. Продолжается оно и сейчас. Успех и скорость этого развития зависят от искусства управления государственной собственностью. До 1991 года управление этой собственностью осуществляла советская партийно-хозяйственная номенклатура. Управляет она государственной собственностью и сегодня, но уже в новом дресс-коде и с партийными книжками ЕР.
Не понимаю, как можно не понимать таких простых текстов! Государственно-капиталистическая монополия это на Западе, а в СССР был другой порядок. Марксов социализм гипотетически был даже ближе к капитализму чем советский порядок. Марксов социализм это фактически улучшенный капитализм, и да это переходный этап к коммунизму.
Сейчас у нас правит не советская номенклатура, а российские капиталисты и российские либералы, которых правильнее называть мародеры и происходят от них все современные политические кланы, включая путинский. Мнение о том, что сейчас у нас всем правит бывшая номенклатура, это даже не теория заговора, это стопроцентная шиза.
Re: А он ведь предупреждал
Наблюдательный написал 02.05.2017 12:36
jnvijnijnini написал:
Советская бюрократия многое подготовила для буржуазной реставрации, в области форм собственности и методов хозяйства. Новый режим должен был бы произвести не реформу, а социальный переворот...
..Советский Союз будет поставлен на край гибели, и в порядок дня станет скорее буржуазная контр-революция, чем восстание рабочих против бюрократии...
Выдержки из последней книги Льва Троцкого "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?" 1937г
-------------------------------------------------------------------------------------
Т. е. плановая экономика 30х это буржуазная реставрация по сравнению с НЭПом 20х?
Разве не Троцкий предлагал переходный период к переходному периоду, которым является Марксов социализм по определению? Разве не Троцкий утверждал, что без мировой революции социализм в отдельной стране не имеет смысла? А тут, выходит он защищает этот самый социализм в отдельной стране в котором ранее он не видел никакого смысла.
А знаете, кто обычно бывает наиболее точным в предсказании преступления до его совершения? Преступник. А в нашем случае, можно с определенной уверенностью говорить, что переворот совершили идеологические последователи Троцкого - Андропов, Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе и др.
Крокодил
лцубан3 написал 02.05.2017 11:24
"Если считать сырьевой капитализм это слабый капитализм, а производящий сильный капитализм тогда все верно."
\
В бСССР разложение зашло так далеко, что республики превратились в колонии, где основное производство и сбыт подчинены или захвачены западным капиталом, корпорациями.
Здесь уже актуальна национально-освободительная борьба, как это называлось в СССР в 1950-1970-е относительно стран Азии и Африки.
Коммунисты не понимают, где живут, что происходит. Наверное, потому что живут в Москве, где они закупорены в особых условиях. Так и пациенты психбольницы, несмотря на все свои старания, не могут адекватно познать окружающий их мир, потому что их жизненный опыт ограничен стенами палаты и общением с санитарами в белых халатах.
ЩРН СФЕ ЯКХЬЙНЛ
пЮТХЙ йСКХЕБ написал 02.05.2017 11:13
"оНЯКЕ 1999√2000 ЦНДНБ БЯЕ ОПЕДКЮЦЮЕЛШЕ ЛЕПШ ХЯЙСЯЯРБЕММНЦН РНПЛНФЕМХЪ ПЮГБХРХЪ ЙЮОХРЮКХГЛЮ ОПЕБПЮЫЮЧРЯЪ Б СРНОХЧ, Б ╚ПЕЮЙЖХНММШИ ЯНЖХЮКХГЛ╩ КХАЕПЮКЭМН-МЮПНДМХВЕЯЙНЦН РНКЙЮ, ЙНРНПШИ КХЬЭ ЯОНЯНАЯРБСЕР ХДЕНКНЦХВЕЯЙНЛС НАНЯМНБЮМХЧ Х СЙПЕОКЕМХЧ Б пНЯЯХХ АНМЮОЮПРХЯРЯЙНЦН (╚МЕНТЕНДЮКЭМНЦН╩) ОНКХРХВЕЯЙНЦН ПЕФХЛЮ".
щРН ТПЮГЮ ЮБРНПЮ ОНЙЮГШБЮЕР, ВРН НМ БННАЫЕ МЕ ОНМХЛЮЕР ЯСЫМНЯРЭ ЙЮОХРЮКХЯРХВЕЯЙНЦН ОПНХГБНДЯРБЮ. йЮОХРЮКХГЛ МЕ РНПЛНГХРЯЪ, Ю БПЮЫЮЕРЯЪ Б ОНПНВМНЛ ЙПСЦС: ЙПХГХЯ, ДЕОПЕЯЯХЪ, НФХБКЕМХЕ, АЕЬЕМЮЪ ЯОЕЙСКЪЖХЪ.
мН ОН КНЦХЙЕ ЮБРНПЮ БШУНДХР, ВРН ЙПХГХЯШ 2007-2008 ЦНДНБ Х ЙПХГХЯ 2014 ЦНДЮ, ЙНРНПШИ БЯ╦ ЕЫ╦ ОПНДНКФЮЕРЯЪ, ХЯЙСЯЯРБЕММН СЯРПНХК КЕБШЕ. мС ЩРН СФЕ ЯКХЬЙНЛ: ВЮЯНБМЧ РНФЕ КЕБШЕ ПЮГБЮКХКХ?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss