Кто владеет информацией,
владеет миром

Семена грядущего

Опубликовано 24.07.2017 автором в разделе комментариев 113

путин россия калашников кремль
Семена грядущего

Показав то, что в нынешней Холодной войне выиграть могут лишь те русские, что возродят отчаянно дерзкий дух 1960-х (http://forum-msk.org/material/economic/13412063.html), отметив неизбежность фиаско теперешних «правителей» с мозгами брежнеского обывателя, пойдем далее.

 

ЕСЛИ ОВЛАДЕТЬ СИЛОЙ ТЯЖЕСТИ…

Чтобы понять разницу между российскими жалкими «правителями» и властелинами мира, достаточно привести один пример.

В феврале 2016 годы американский проект LIGO впервые в истории смог уловить и записать гравитационные волны, пришедшие из невообразимых глубин Вселенной. Но если существование гравитационных волн доказано, то это значит, что эти волны можно использовать. То есть, порождать или заглушать. Как в свое время в XIX столетии люди смогли открыть электромагнитные волны и научились их использовать. Радио и телевидение, радар, мобильная телефония, телеуправляемые машины и высокоточное оружие – вот они, те самые чудеса, давшие человеку невиданное дотоле могущество. Пускай они и кажутся теперь чем-то привычным, обыденным. Но попробуйте-ка представить мир, где все это вдруг исчезнет? Попробуйте показать все это Жюлю Верну в 1851 году – и поинтересоваться его мнением…

Тот народ, что первым сможет постичь природу сил притяжения и поставить их себе на службу, получит буквально вселенское могущество. Останутся далеко позади все эти клоуны с социальными сетями и смартфонами. Овладевший гравитацией и антигравитацией становится буквально богом, вырываясь в следующую фазу истории. С таким прорывом не сможет сравниться даже эпохальный прорыв в овладении ядерной энергией середины XX века. Разве что подчинение огня вкупе с изобретением колеса можно поставить рядом с созданием антигравитационной техники. В далеком 1960 году советский научный писатель Карл Гильзин мечтал в книге «Небо завтрашнего дня»:

«Вся история авиации и воздухоплавания, вся стремительно складывающаяся на наших глазах история астронавтики – это история борьбы с силой тяжести. А нельзя ли вместо ожесточенной борьбы с тяжестью заключить с ней дружественный союз? Может быть, даже удастся научиться управлять этой могучей силой природы? Но что это значит – союз с тяжестью, управление ею? Не пустые ли это сочетания слов? Позволяет ли наука вдохнуть в них живой и реальный смысл?

В последнее время эти вопросы привлекают к себе внимание ученых ряда стран. Правда, падкая на сенсация пресса, а частности в США, уже шумит-гудит о «невесомых» самолетах и межпланетных кораблях. Однако эти сенсационные домыслы нужно тщательно отделить от научных фактов.

К сожалению, пока еще совсем не ясно, можно ли решить эту задачу, и тем более, как ее решить. Наука пока еще не смогла проникнуть в тайну тяготения. Есть лишь разные гипотезы. Может быть, какая-нибудь из них близка к истине, - пока это проверить нельзя. Но материалистическая наука утверждает, что тяготение нельзя рассматривать в отрыве от других свойств материи. Это значит, что мыслим взаимный переход тяготения в другие формы существования материи. Когда эти возможности будут открыты и изучены, тогда, и только тогда, откроется возможность управлять тяготением. Для этого, следовательно, нужны исходные фундаментальные научные открытия. Дело пока еще за ними.

Но нет сомнения, что они будут сделаны, наука не терпит тайн и недомолвок. Штурм этой загадки уже ведется. Возможно, уже сейчас в лаборатории какого-нибудь ученого намечается решение увлекательной задачи…

И когда появится эта новая область науки – будет ли это «электрогравитика», как ее любят называть некоторые скороспелые прогнозисты, или какая-нибудь иная – только тогда все разговоры о союзе с тяжестью приобретут твердую научную основу. И только тогда «антигравитационные» двигатели самолетов и космических кораблей сделают их истинными властителями воздушного пространства. Впрочем, не только это. Управление тяжестью революционизирует всю технику, промышленность, строительство. Претерпит кардинальные изменения вся материальная культура…»

Эти строчки Гильзина захватили воображение Максима Калашникова еще в семидесятые. Я еще на свет не народился, когда в Америке носились с якобы безопорным «двигателем Дина», которые, де, мог поднимать сам себя, не используя ни воздушного винта, ни реактивной струи. Появлялись картинки: американская атомная подводная лодка садится у марсианского кратера. Дин оказался мошенником: его двигатель был типичным инерцоидом, где две гири, укрепленная на соосных колесах (одно – меньшего радиуса) вращались навстречу друг другу. Потому «ящик Дина» только подскакивал, но не летал. Но воображаемая картинка ядерной субмарины, оснащенной антигравитационной машиной – вполне реальна. Если аппарат по управлению тяготением появится, конечно.

К чему я все это пишу? Да к тому, что если сегодня тратить триллионы рублей не на разорительную олимпиаду, не на архидорогой (и такой же архибесполезный) чемпионат мира по футболу и не на бесплодную в принципе Сирийскую войну, а на разгадки самых жгучих тайн науки, то ты сможешь обыграть весь мир. Ты не просто выиграешь вторую Холодную войну – ты превратишься в вожака всего человечества. Русские, дабы снова стать великим народом, опять должны превратиться во владык науки и техники. Но разве это понимают жалкие бонзы нынешней РФ? Правда, и американские бонзы от них недалече ушли, выкинув триллионы долларов на войну в Ираке и Афганистане. Но они хотя бы строят межуниверситетские лазерные лаборатории, засекающие гравитационные волны, а их расейские визави – не строят. Наоборот, эти убогие «великодержаавники» режут ассигнования на фундаментальную науку в РФ, зато обильно кормят своих нукеров.

В куриных мозгах этой братии нет представления о том, что современная наука – это огромные и дорогие экспериментальные установки, целые заводы по размерениям, а не гениальные одиночки, что-то придумывающие за одним лишь письменным столом. Убогим обывателям, пускай и с миллиардами долларов в личных состояниях, какая-нибудь «Зенит-Арена» ближе и понятнее. Или вот пальба крылатыми ракетами «Калибр» по глинобитным сирийским халупам…

Убогим не понять, что войну и глобальную конкуренцию можно перенести на поле высокой науки. И ежели ты овладеваешь чем-то фундаментально новым, будь то управление силой тяжести, Главная Энергия по Верину-Хайнлайеу или победа над физическим старением человеческого организма, то все остальные оказываются далеко позади. Их даже на горизонте не увидишь больше. Все сокровища мира оказываются у твоих ног, все Джобсы и «умнофоны» поблекнут перед твоим могуществом. Попробуйте понять одну простую вещь, простецы: сплошная роботизация новой эры, все эти энергосберегающие и «ресурсоспасающие» технологии позволяют сделать великое дело. То есть, перебросить миллионы высвобождаемых работников и триллионы сэкономленных рублей на гигантское развитие современной науки. Где титанические опытные установки и НИИ становятся заводами по добыче новых знаний, быстро обретающих практическое применение.

Но где вам понять, ужи, во прахе пресмыкающиеся? Тут ведь нужно обладать фантазией и воображением. Если уж Ивана Ефремова, то как минимум моими.

 

ПЕРЕДАВАЯ ОГОНЬ СЛЕДУЮЩИМ ПОКОЛЕНИЯМ

Зачем я это пишу? Чтобы передать огонь мечты своей следующим поколениям. Как старшие передали его мне.

Мне говорят: «Калашников, ты – уже мамонт. Мастодонт. Живое ископаемое. У молодого поколения изменился даже язык. Ты – анахронизм. Они тебя уже не понимают!»

Упрямо мотну своими бивнями. Поймут. Да, время изменилось, на смену нам, выросшим на «Науке и жизни» и «Очевидном-невероятном», помнящим могущество СССР, идут поколения времен гламура, пиара, «смартфонов» и «экономики впечатлений». Они не знают слез радости и гордости за победы огромной Державы. Да, и язык у них иной. Что для них название книги «Пепел Бикини» А.Стругацкого и Л. Петрова? Наверное, они спросят: «Зачем надо было сжигать купальник?» Для нас же, саблезубых и шерстистых советско-русских Бикини навсегда останутся атоллом, где в 1954-м рванул мощный термоядерный заряд. И «зона бикини» в нашем ассоциативном ряду – район выпадения радиоактивного пепла, а никак не милая часть женского тела. Как для нынешнего поколения.

Но ведь мы, отроки конца 70-х, все-таки смогли понять людей из эпохи «летающих крепостей», танков Т-34 и Магнитки с Днепрогэсом! Значит, молодые поймут и нас. Самые умные из них, наши преемники-коги. В этом вижу свою миссию. Власть воровского и циничного отродья над моей землей не вечна. Новый мир строить не только нам, мамонтам и осколкам Красной эпохи, но и юным. А чтобы наносить поражения врагу и переносить борьбу в те дух захватывающие сферы, где он нас и в своих кошмарах не ждет, нужно уметь воображать. Обладать той смелостью мысли, что никогда не будет доступной убогим в нынешнем Кремле.

Дописывая эти строки, взволнованно прерываюсь. Почему-то вспоминается вечер в 1975-м. Батя, задумчиво дымя сигаретой, что-то пишет в своем кабинете. Из радиоприемника «Океан» со светящейся шкалой, на коротких волнах, сквозь треск атмосферных помех, льется вибрирующий голос Демиса Русоса. Он пел «До свидания, моя любовь…» в тот год. И я сижу рядом с отцом, и читаю журнал «Знание – сила». Нет, не теперешний, превращенный в недомерка. Тогда он был огромного формата. И он открывал мне невероятно пленительный мир Завтрашнего дня. Того, где моя страна становилась Космическим Победителем. В этом журнале фантастические рассказы Кира Булычева перемежались с репортажами из удивительных лабораторий советских «храмов науки».

Нет, не сдаваться и не впадать в уныние, мамонты! Упрямо идти через нынешнюю чавкающую топь и мусорные ветры, передавая наш дух молодым! Мамонты не носят ярма, и даже если нам суждено пасть на нашем пути – мы умрем свободными. Прочь с дороги, заливающиеся лаем, щлобные шавки…

Там, в Будущем, должны взойти те семена, что я и мои соратники сеем сейчас. Обломок России, РФ, пройдет через очистительный огонь кризиса. Нам нужно спасти ее от дальнейшего распада – и повести ввысь. Оставляя позади хлам и фальшивое «сусальное золото» путинского «великодержавия», их обрыдшие газопроводы и нефтяные вышки. К истинно Великой Державе, други мои. Фантазия и воображение да станут вашим оружием. И одновременно – волшебным орудием преобразования окружающего мира… 

(Продолжение следует)



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 113
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"Априорная рамка" культуры
Вершинин Владимир написал 25.07.2017 21:58
Если вспомнить, что сначала Адам Смит публикует "Теорию нравственных чувств" (1759 г.) и только значительно позже - "Исследования о природе и причинах богатства народов" (1776 г.), то, как отмечает Н. Макашева в своих "Этических основах экономической теории" (1993 г.), "вопрос об относительной важности "Богатства народов" и "Теории нравственных чувств" был давно решен Г. Боклем, который в предисловии к последней работе писал: "Чтобы понять философию обоих сочинений величайшего из всех шотландских мыслителей, оба они должны рассматриваться в совокупности, как одно целое, потому что в сущности это - два отдела одного и того же предмета. В "Теории нравственных чувств" автор исследует СОЧУВСТВЕННУЮ сторону человеческой природы, в "Богатстве народов" — СВОЕКОРЫСТНУЮ ее сторону". Короче говоря, т.н. "объективный экономический базис" - это "материализованная" ЭТИКА.
Иначе быть не может, так как феномен культуры, как овнутренный в нашем сознании коллективный исторический опыт - определяемый триадой: система верований, система ценностей, система норм, - есть то субъективное, что не тождественно индивидуальному и потому объективно по отношению к индивиду. Это позволяет постулировать ПЕРВИЧНОСТЬ культуры по отношению ко всем так называемым "объективным" детерминациям социального мира, так как ментальные реакции человека на раздражители ОПОСРЕДОВАНЫ культурой. Именно это гарантирует человеку избирательность его поведения - определяет правила отбора событий и выстраивания из них иерархий значимого и незначимого, адекватного и неадекватного. Факт может быть как угодно "велик" сам по себе, но если в "априорных рамках" или контекстах культуры он выступает как малозначительный, то и его побуждающее социальное значение будет столь же малозначительным.
Это соответствует постулируемой современной феноменологией зависимости любых общественных систем, институтов и процессов от самого человека, от его усилий по "развеществлению мира". С тех пор, как Бог Ветхого Завета сотворил человека по своему образу и подобию и дал ему право владычествовать "над рыбами морскими, и над птицами небесными [...] и над всею землею" (Быт 1:26), статус человека как первоисточника всех социальных актов, всех событий социального мира остается непоколебленным. Поэтому, вместо того чтобы обозревать необозримое - бесчисленную механику фактов и факторов, - надо заполучить "априорную рамку" культуры, фокусирующую эти факты на уровне ДЕЙСТВУЮЩЕГО АКТОРА - вершителя событий.
Re: Непоняточка
Учись, студент написал 25.07.2017 20:53
Отношение к собственности — экономическая и этическая категория, характеризующая как объективное отношение человека к средствам производства и потребления (формы собственности), так и субъективное отношение людей к предметам общественного богатства. О. к с. неразрывно связано с отношением к труду и исторически изменяется вместе с экономическим строем об-ва. В предмете собственности воплощен человеческий труд, а в ее формах отражено социальное положение людей в об-ве.
Поэтому в том, как чело зек относится к собственности, выражено его отношение к самому себе как к общественному существу, созидателю и потребителю материальных и духовных благ, к др. людям и к об-ву в целом. Буржуазная мораль рассматривает частную собственность как определяющее условие проявления возможностей и способностей человека, гарантию свободы личности и критерий ее достоинства. В действительности же именно частная собственность делает человека несвободным, принижает его достоинство, искажает его потребности.
С т. зр. буржуа, обладание предметом тождественно его полному присвоению. На самом же деле частная собственность на предмет и его употребление на благо человека постоянно вступают между собой в противоречие. «Чем меньше ты ешь, пьешь, чем меньше покупаешь книг, чем реже ходишь в театр... тем больше ты сберегаешь, тем больше становится твое сокровище... Чем ничтожнее твое бытие, чем меньше ты проявляешь свою жизнь, тем больше твое имущество... Таким образом, все страсти и всякая деятельность должны потонуть в жажде наживы (К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений, с. 602).
Поэтому буржуазное О. к с. состоит в корыстолюбии, стяжательстве, скупости, скаредности (Бережливость) и в их оборотной стороне — расточительности. При этом в первую очередь приносятся в жертву потребности рабочего, к-оые рассматриваются капиталистом как «издержки производства» и к-рые он стремится довести до минимума. Буржуа видит в своем богатстве не средство всестороннего развития своей личности, а орудие власти, гарантию кредита, символ престижа.
Принципиально иное О. к с. утверждается в социалистическом об-ве, где общественная собственность является достоянием самих трудящихся, залогом удовлетворения постоянно возрастающих потребностей каждого члена об-ва. Требование ее неприкосновенности отнюдь не означает принесение в жертву интересов людей ради потребностей производства самого по себе. Бережливое отношение к социалистической собственности прежде всего предполагает наиболее целесообразное (экономичное и эффективное) использование имеющихся в распоряжении об-ва средств для повышения благосостояния трудящихся.
Именно этот смысл имеет требование морального кодекса строителя коммунизма: «забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния». Борьба с расхитителями общественной собственности, с бесхозяйственностью и расточительством — это не что иное, как защита интересов трудящихся. Одновременно коммунистическая мораль требует уважения к личной собственности, поскольку в ней воплощены мера участия ее владельца в общественном труде и труд др. людей.
Отношение к предмету потребления как к материальной и эстетической ценности не должно приводить к превращению его в фетиш, в объект накопления и стяжательства, в символ обывательски понимаемого благополучия (Мещанство). Коммунистическая нравственность требует от человека, чтобы не он становился рабом вещи (Потребительство), а вещь всегда служила ему, была средством разумного удовлетворения его разносторонних потребностей.
(без названия)
кучерявый калашниковец написал 25.07.2017 20:48
" К истинно Великой Державе, други мои. ..."
--
Знаем, знаем. Надо только всех хохлов перебить. Концлагеря построить и газовые камеры. Блядорусов к ногтю, казахов. Русских в казахстане (который никогда не был государством) защитить. Короче, захватить побольше, побольше расстрелять народу, побольше городов разбомбить. И тогда - можно делать струнный транспорт, копать водорот из земли и турбодетонационные двигатели прибумывать. Тока так побять раисяя!
(без названия)
непоняточка написал 25.07.2017 20:45
"Но ведь мы, отроки конца 70-х, все-таки смогли понять людей из эпохи «летающих крепостей», танков Т-34 и Магнитки с Днепрогэсом!"
==
Ну Т-34 в хохляцком Харькове сделали.
Летающие крепости - пиндосы придумали
Магнитку - пиндосские инженеры разрабатывали
Днепрогэс - хохлы строили с пиндосскими инженерами. Турбины Дженерал Электрик там ставили
Но причем тут россияне никак не могу понять???
Re: Скептику по Размышления о будущем
Пулемет Автоматов написал 25.07.2017 20:01
"...Так вот сейчас просматривается два основных варианта будущего.
1. Будущее, похожее на СССР. Со свободными людьми. С бесплатным образованием для всех. Бесплатной медициной для всех. Высокооплачиваемой работой для всех. И именно это будущее рисует Максим Калашников."
-Тюю. Он "плохиш" в партии дела (Бабкина, Корчевого, Лапушкина (который терпеть его не может - имхо)). Их он пробивает всеми силами как "3-ю силу", подстрекая "смело и в ногу" отдать за них свои силы - а они уж там развернутся. Мало не покажется. Скептик погуглил бы компромат на Бабкина, Корчевого и "подельников". Газета МВД "Щит и Меч" в 2009 описывала их ростовский "развод".
Все, кто не Бабкин, тот средство достижения. Тот же Стрелков, которого они на МЭФ притянули.
Re: Re: У буржуя одно на уме - как "обыграть весь мир"
О Кучеренко написал 25.07.2017 18:33
тупинамбург написал 25.07.2017 16:29
...Что же хочет добиться от своих бестолковых писюлекэ тот футорологический клоун Калашников?
-------
Вы не корректно пишете о Кучеренко. Он никогда не разделял и не будет разделять ваших марксистско-ленинских убеждений, поскольку до их понимания нужно дорасти, а для этого нужно иметь знания и интеллект. Но каждая личность вправе видеть мир по-своему. И требовать от нее следовать каким-либо убеждениям бессмысленно. Кучеренко это буржуйский холуй, который страстно желает чтобы к власти в РФ пришли буржуи-"промышленники". Чтобы на смену одним паразитам пришли другие. Возможно эти буржуи подкармливают Кучеренко за то, что он их пропагандирует. Теперь он ждет великих открытий в РФ, если к власти придут буржуи-"промышленники" Но при любом буржуазном режиме Россия не сможет идти по пути развития и прогресса, поскольку он не эффективен и разрушителен для государства и невыгоден для большинства полунищего населения.
Разложение секулярного гуманистического царства
Вершинин Владимир написал 25.07.2017 17:53
Надо быть слепым и глухим, чтобы не понять следующее: 2000 лет тому назад была борьба христианства с язычеством. Теперь - борьба нео-языческого разложения потакающего гуманизма (светского "смягчения нравов") секулярной "срединной" культуры (т.н. "среднего" класса в экономическом измерении) с христианством. Прямо-таки "Новое средневековье" по Н. Бердяеву:
"Разложение серединно-нейтрального, секулярного гуманистического царства, обнаружение во всем полярно-противоположных начал и есть конец безрелигиозной эпохи нового времени, начало религиозной эпохи, эпохи нового средневековья. [...] это и значит, что в эту эпоху вся жизнь со всех своих сторон становится под знак религиозной борьбы, религиозной поляризации, выявления предельных религиозных начал".
И действительно, общественный дискурс все более становится религиозным - не важно, в позитивном или негативном смысле. Тем не менее, за столько лет после краха СССР большинство пост-советских "обывателей" и тех, кто продолжает исповедовать коммунистическую доктрину, "ничего не забыли и ничего не поняли" (Ш. Талейран). Возможно потому, что недостаточно знакомы работами с классиков. Например, в "Истоках и смысле русского коммунизма" тот же Н. Бердяев "по горячим следам" писал:
"Если допустить, что антирелигиозная пропаганда окончательно истребит следы христианства в душах русских людей, если она уничтожит всякое религиозное чувство, то осуществление коммунизма сделается невозможным, ибо никто не пожелает нести ЖЕРТВЫ, никто не будет уже понимать жизни как СЛУЖЕНИЕ сверхличной цели, и окончательно победит тип ШКУРНИКА".
Но лет за 10 до этого суждения Бердяева кн. Н. Трубецкой в "Русской проблеме" предупреждал:
"Значительная часть русской ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, превозносящая романо-германцев и смотрящая на свою Родину как на отсталую страну, которой "многому надо поучиться" у Европы, без зазрения совести пойдет на службу к иностранным поработителям и будет не за страх, а за совесть помогать делу порабощения и угнетения России".
И мы все оказались свидетелями и участниками осуществления этих пророчеств Трубецкого и Бердяева. Почему иначе и быть не могло, нетрудно понять, если еще раз заглянуть в "Русскую проблему" Трубецкого:
"Социализм и коммунизм суть порождения романо-германской цивилизации. Они ПРЕДПОЛАГАЮТ определенные условия социального, экономического, политического и технического свойства, которые существуют во всех романо-германских странах, но не существуют в странах "отсталых", то есть не успевших вполне и ВО ВСЁМ УПОДОБИТЬСЯ романо-германским странам. Если коммунистический переворот произойдет во всем мире, то несомненно наиболее совершенными, образцовыми коммунистическими государствами окажутся те романо-германские страны, которые и сейчас стоят на "вершинах прогресса". Они будут продолжать "задавать тон" и занимать ГОСПОДСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ".
Так как прецедент деления мира на цивилизацию и варварство, как обоснование КОЛОНИЗАЦИИ, был создан еще в Древней Греции и воспроизведен в Европе Нового времени, оформившись в научно-рационалистическом менеджеризме, с апломбом заявившем о себе голосом деятелей Французской революции, задумавших подчинить весь мир преобразующей РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЛЕ НОВО-ЕВРОПЕЙСКОГО ЧЕЛОВЕКА (т.е. человека европейского Нового времени = эпохи Модерна), колонизующего мир и навязывающего ему свои стандарты "светлого будущего". Возникло европоцентричное видение истории, основным субъектом которой является Запад, а весь остальной мир - это объект его воли и права. Историческим фактом, однако, является то, что Россия - это единственная не-западная страна, которая не стала колонией Запада, что не вписывается в его ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ - а не формационную - программу.
Re: Ответ Тов. Тамсямский
Тов. Тамсямский написал 25.07.2017 17:33
В том то и дело. что Кучеренко ничего толкового не предлагает... А вообще у него конечно есть свои положительные стороны (и я о них писал...). Его книги читать довольно забавно, но... это именно художественная литература, а не политика! Он умеет остроумно излагать факты, и даже их анализировать, но как только переходит к практическим выводам - хоть стой, хоть падай... Одни славословия Виктору Петрику чего стоят! Впрочем, это извечная беда русской интеллигенции... Просто у него это проявляется в гротескной форме.
Re: Re: У буржуя одно на уме - как "обыграть весь мир"
тупинамбург мюнцеру написал 25.07.2017 17:08
Проституток режима величиной как мышь и до считающих себя мамонтами футурологических блох, как Максим Калашников на форуме мск предостаточно.....
Почему публикуют статьи ревизионистов различного толка, таких как мистера раскоса-распределения выпускаемых денежных знаков Волобуева, или интернетного брехуна и сборщика интернет-мусора дебила Мухина , или оикровенного дурачка мнящего себя проститутом провидцем будушего калашниковым..................................................
1.для самостоятельного разбора и ненавязчивого изучения коммунистами антинаучной галиматьи ревизионистов и четкого самостоятельного разбора ревизионистских антикоммунистических направлений. Это главное.
2.более прощаичная цель-повышение ресурса форума ща счет этиз проституток режима. Как говорится - с паршивых ревизинистов, хоть шерсти клок.
.........
Мюнцер вы молодчина, ваши комментарии я на всех разделах мск приветствую и разделяю полностью.
Ответ Тов. Тамсямский
Скептик написал 25.07.2017 17:07
Я что - то не пойму Тов. Тамсямского. А вы собственно за кого? За белых или за Красных?
Я уже неоднократно писал, что не во всем согласен с Калашниковым. Но вот интересно получается. Большинство в нашей стране не согласны с тем, что в этой самой стране происходит. Но если находится человек, который открыто говорит, что не все в порядке в Датском Королевстве (пардон, в Россиянии), то на него тут же набрасываются со всех сторон.
А уж если такой человек что то предлагает, то и Белые, и Красные, и Зеленые и прочие СЕРОБУРОКОВЧАТЫЕ с пеной у рта критикуют ВСЁ, что предлагается. На всякий случай, еще раз повторю - Я НЕ ВО ВСЁМ СОГЛАСЕН С КАЛАШНИКОВЫМ. Но он хоть что - то предлагает. И вот вопрос. Неужели в Российской Империи, Советском Союзе, Китае, Америке, Европе, Нацистской Германии нет ничего, что можно было бы использовать в НОВОМ РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ? Неужели из - за того, что в настоящий момент наши доблестные правители перенимают в основном се наихудшее, там нет того, что стоило бы на самом деле перенять?
И насколько я понимаю Калашникова, он говорит именно об этом. Да, да и в Нацистской Германии БЫЛО кое что, что можно использовать В новой Стране. Поэтому критиковать можно и даже НУЖНО. Но при этом надо понимать, что критикуя НЕЛЬЗЯ отвергать ВСЁ, ЧТО ПРЕДЛАГАЕТСЯ. Нужно разбирать ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ. И соответственно отбрасывать то, что не может служить ПРОЦВЕТАНИЮ РОДИНЫ.
Re: Размышления о будущем
Тов. Тамсямский написал 25.07.2017 16:38
В том то и проблема, что все то что предлагает Калашников - Кучеренко, это не социализм, и тем более не коммунизм, а "что-то похожее"... Так извините, гитлеровская партия (кстати к отношение г-на Кучеренко к Гитлеру и нацизму - это особый вопрос) называлась и "социалистической" и "рабочей", Пол Пот и Иенг Сари тоже именовали себя "коммунистами" (и на этом основании получали помощь от Мао до того момента, пока однажды не решили во имя единства своих рядов не отправили к Николаю II в гости сразу все 200000 камбоджийских китайцев). Если посмотреть на его идеи без прикрас, так сказать "в сухом остатке", то мы обнаружим что все сводится к сожалению, что несчастную Россию, мол, грабят не те олигархи... А вот он, когда придет к власти, будет следить, чтобы те! Отбирать же в правильные олигархи станет надо полагать по принципу личной симпатии... Так, черт возьми, разве не то же самое делал Ельцин?!
Re: У буржуя одно на уме - как "обыграть весь мир"
тупинамбург написал 25.07.2017 16:29
Так именно.
Да. Любому коммунисту известны приемы футурологов с помощью их буржуащных концепций писанных ими для удержания наемного труда в капиталистической формации.....для сохранения бурдуазной демократии....
Но.....с навязыванием мысли что будущее можно менять в сторону улучшения не меняя основ капитализма......
Этот Чушок-футуролог даже не имея за плечами своей какой то антинаучной и стройной концепции просто использует смесь футурологических концепций запада. И яаляется врагом марксизма-ленинизма. Посмотрите как он ловко манипулирует и прошлыми достижениями СССР и упивается будущими свершениями , которые немостоятельны , в рф. .................
Калашников Максим это обычный буржуазный ревизионист по типу леворадикальный реформист футурллог......
Можно было недавно почитать его дурость, где он сам лично утверждает что коммунисты ортолоксы дебильные клоуны. На сто коммунист Баранов саркастически ему отвечает и разоблачает Калашникова как реыормиста и пособника буржуазии.
А это так и есть. Что же хочет добиться от своих бестолковых писюлекэтот футорологический клоун Калашников? И от кого и зачем....и когда этот вопрос откроем мы коммунисты с помощью бессмертного (отвергаемого грязной жирной свиньей калашниковым) научным коммунизмом, то буквально все и встанет на свои места. И эта грязная свинья капитализма кплашников обнажится нам в гпдком виде дешевой проститутки режима.
Размышления о будущем
Скептик написал 25.07.2017 14:50
Читаю коменты. В основном одно и то же. Калашников - дурак и провокатор. Правда попадаются и противоположные мнения. И даже попытки обсудить статью.
Я сейчас обращаюсь к людям здравомыслящим. Не тем, которые пишут ГЛУПЫЕ КОМЕНТЫ ( уж не знаю за деньги или по глупости). С этими деятелями разговаривать бессмысленно. Но, я надеюсь, что коменты читают и нормальные люди. Так вот проблема не в том, МАМОНТ Калашников или иное ДОИСТОРИЧЕСКОЕ ЖИВОТНОЕ. Проблема в нашей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Я уже писал, что не во всем и не всегда соглашаюсь с Максимом Клашниковым.
Но во многом он прав. И вот о чем я думаю. НАША ЦИВИЛИЗАЦИЯ подходит к новому этапу. Именно сейчас определяется дальнейшее направление развития. И именно ЦИВИЛИЗАЦИЯ СССР является одним из направлений этого развития. Только не надо пожалуйста, об ужасах ГУЛага, Сталинских Репрессий, Брежневского Застоя. Все было в Советской Цивилизации и плохое тоже. Но разве в настоящее время мало плохого? Разве сейчас не фабрикуются уголовные дела? Разве размах взяточничества не превысил размеры Советские. Разве чиновничества не больше, чем при СССР. Поэтому сравнение в любом случае не пользу современной Россиянии. Конечно не все было безоблачно и в СССР. Но вот проблема - большинство Россиян с ностальгией вспоминают именно СССР.
Но я отвлекся. Я хотел сказать о будущем. Так вот сейчас просматривается два основных варианта будущего.
1. Будущее, похожее на СССР. Со свободными людьми. С бесплатным образованием для всех. Бесплатной медициной для всех. Высокооплачиваемой работой для всех. И именно это будущее рисует Максим Калашников.
2. Будущее, похожее на СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Зависимыми людьми - быдлом. Платное образование для избранных. Платное медицина для избранных. Любая работа для большинства за гроши с угрозой увольнения за любую провинность. Именно это будущее готовят нам МИРОВАЯ ГЛОБАЛИЯ и ЕЁ прислужники в России.
Вот интересно. За какое будущее большинство на этом форуме?
Попробуем посчитать. Любой комент против - за средневековье. Любой комент за - за Свободную и независимую страну.
Re: Про бивень
Тов. Тамсямский написал 25.07.2017 14:00
Скажите спасибо Господу Богу, что вы с ним вместе в армии не служили!
(без названия)
вату на кукан! написал 25.07.2017 01:36
Ты опять пропускаешь прием таблеток? Лечащий врач наругает.
Re:
!!!!TAKIQQ!TUK-TUK-!!!&&& написал 24.07.2017 22:56
-Таки что поделаешь - может, живущие ныне - это и есть вершина развития человека? Вождей, калибра Великого Ленина - нет и не предвидится. Теоретиков ранга Великого Маркса тоже не видно. Безумные вчонкины несут всякую хрень и что-то полезное открыть могут только за счет своего большого количества. Бесноватые гав-нолики - таки полностью де-градировали - ни идей ни общей культуры - одна 3,1416-дарастия... Остальные - таки сборище идиотов... То таки да... "Только одни Зоо-псхологи радовались богатому материалу для исследований, но и они приуныли, когда поняли, что их исследования только им и нужны, а остальным двуногам - таки только только затычки нужны, для -зды да вотка"... То таки да...
(без названия)
Об открытиях написал 24.07.2017 21:46
Кучеренко мечтает о том, что в РФ будут совершаться великие научные открытия. Какие могут быть открытия, если у кремлевской ОПГ, посредством которой буржуи управляют государством, денег на науку нет. Буржуи грабят богатства страны и полунищее населения. Миллиарды долларов от грабежа вывозят в банки западных стран. Зачем этим паразитам наука и какие-то открытия? Нынешний буржуазнвй режим является тормозом развития, прогресса и повышения уровня жизни большинства полунищего населения. Каким бы образом его не модифицировать, в России буржуазный режим с подобием человеческого лица, как в развитых европейских странах и США, создать невозможно по причине полной аморальности российской буржуазии.
Многомятежные человеческие хотения
Вершинин Владимир написал 24.07.2017 21:45
Автор прав, что он "уже мамонт. Мастодонт. Живое ископаемое". Так как является незаурядным экземпляром человека стремительно уходящей (да что там - уже ушедшей!) эпохи Модерна. В которой человек - это великий маргинал Вселенной, стремящийся к автономии по отношению к законам и ограничениям природы, создавая свой собственный мир "общественных закономерностей", "социальной материи" и т.п. Такой человек понимает будущее как экстраполяцию уже сложившихся "прогрессивных" тенденций, отказывая ему (т.е. будущему) в праве не укладываться в его пред-ожидания. Все так называемые "великие учения" - от либерализма до марксизма, - представляют собой смесь догматической "научной" самоуверенности с психологией ГЕДОНИСТИЧЕСКОГО баловня судьбы, ожидающего от будущего исполнения всех своих КАПРИЗОВ - соответствующий девиз был отчетливо провозглашен уже Ф. Ницше: старая заповедь "ты должен" отжила свой век, говорит Заратустра, новая заповедь - "я хочу".
Но "хитрость мирового разума" состояла в том, что практически тотчас вслед за провозглашением "полной и окончательной победы" нового строя, советский строй рассыпался. И "насельники" Модерна отчаялись и устали, так как будущее все более не соответствует их "многомятежным человеческим хотениям" (из письма Грозного Баторию), спровоцированным ВОЗРОЖДЕНЧЕСКИМ сдвигом в культуре Запада. А ведь задолго до эпохи Модерна в "Книге пророка Исаии" было сказано:
"В преисподнюю низвержена ГОРДЫНЯ твоя со всем ШУМОМ твоим; под тобою подстилается червь, и черви - покров твой. Как упал ты с неба, денница [люцифер, диавол, сатана, прометей], сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: "взойду на небо, ВЫШЕ ЗВЁЗД Божиих вознесу престол мой и сяду на горЕ в сонме богов [...]; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему". Но ты НИЗВЕРЖЕН В АД, в глубины преисподней" (Ис 14:11-15).
Эти тождественные констатациям пророка Исаии "многомятежные хотения" человека Модерна были выражены в песне "Ленин с нами" (слова Е. Долматовского, музыка В. Мурадели; 1960 г.):
А теперь МЫ КАСАЕМСЯ ЗВЁЗД головой,
И звучит над морями и материками
Голос чистого сердца и клич боевой:
Ленин с нами! Ленин с нами!
Встретить счастье - начертано нам на роду,
Для людей МЫ НЕСЁМ ПРОМЕТЕЕВО ПЛАМЯ,
Мы идем к коммунизму и в первом ряду
Ленин с нами! Ленин с нами!
Но "в ПРЕИСПОДНЮЮ низвержена гордыня твоя со всем шумом твоим" - надо же, какая неожиданность для ждущих от истории неукоснительного повиновения "только что открытым" всеобщим законам развития. И кто бы мог подумать?.. Понимал ли В. Маяковский о чем говорит, когда в своем "Разговоре с товарищем Лениным" обещал Ильичу:
Товарищ Ленин,
работа АДОВАЯ
будет
сделана
и делается уже.
Re: Размышления о мамонтах
удивительна написал 24.07.2017 21:20
эта способность руцких "надеяться и верить" после многолетних периодов "опущения" и "кормления с конца"!
(без названия)
тютютю написал 24.07.2017 21:13
"и читаю журнал "Знание - сила"... и он открывал мне невероятно пленительный мир Завтрашнего дня..." -
.
дорогой тов.Калашников! Этот Завтрашний день уже настал! Тысячи и даже десятки, сотни тысяч своеобразных людей выстаивают в многочасовых очередях, чтоб поцеловать забугорные гости импортного святого... как грибы после дождя, строятся в шаговой доступности многочисленные наркопритоны, именуемые храмами... люди в рясах окучивают детей в школах и солдатиков в армии... невероятно пленительный мир окружает, засасывает, превращает людей в скотов, и уже не "Знание - сила", а "Сила в вере" зовет вперед, открывая широкую дорогу возвращения к традиционным ценностям (лапти, лебеда, крепостное право, упования на доброго царя)...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss