Кто владеет информацией,
владеет миром

Метод классового анализа является надёжным средством ориентировки в сложных условиях классовой борьбы

Опубликовано 25.10.2017 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 36

классы эксплуатация собственность
Метод классового анализа является надёжным средством ориентировки в сложных условиях классовой борьбы

Наша политика отличается тем, что мы требуем, прежде всего, точной классовой характеристики происходящего.

В. Ленин

Чтобы вполне уяснить этот вопрос, надо предварительно рассмотреть, как было выработано научное понятие «общественный класс», каково содержание этого понятия.

Научное понятие «класс» было выработано К. Марксом. Вырабатывая это понятие, К. Маркс за исходный пункт своих рассуждений взял тот простой факт, что люди не могут существовать без пищи, одежды, жилья и других материальных благ. Но эти блага природа не даёт им в готовом виде. Чтобы их получить, люди должны их производить. Но в процессе производства своей жизни они вступают в различные отношения друг с другом. Заслуга К. Маркса и состоит в том, что он в системе этих общественных отношений выделил производственно-экономические отношения, как основные и определяющие все другие отношения. Тем самым, однако, К. Маркс показал, что сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду, а есть совокупность всех общественных отношений, в которые включен человек. Но тем самым К. Маркс показал, что изучение общества надо начинать не с исследования человека как изолированного существа, как это делают буржуазные социологи, а с изучения тех производственных отношений, которые определяют его общественную природу.

Отсюда логически вытекал вывод, имевший исключительное значение для социологии, √ возможность выделения больших групп людей в соответствии с их положением в системе материального производства. Домарксистская социология не могла выделить такие группы людей, потому что она за исходное брала индивида. А интересы, желания, стремление людей всегда несут на себе индивидуальную окраску и кажутся неподдающимися никакой систематизации. К. Маркс свёл индивидуальное, не поддающееся учёту, к социальному, имеющему объективную основу и потому поддающемуся строгому научному анализу. Действия личностей в пределах исторически определённого общества были сведены к действиям групп личностей √ классов, различающихся между собой по роли, которую они играли в системе производственных отношений: один класс командует производством, а другой непосредственно осуществляет производственный процесс; один √ трудится, другой присваивает себе результаты его труда.

Тем самым в положении, интересах, определяемых этим положением, и действиях людей была найдена известная повторяемость, необходимая обусловленность и, следовательно, закономерность, их оказалось возможным классифицировать. Грань между исследованием природных явлений, где уже была открыта закономерность и проводилась научная классификация, и изучением действий людей в обществе стиралась.

Короче говоря, выработка понятия «класс», позволила: во-первых, свести действия индивидов к действиям социальных групп и тем самым дала возможность раскрыть структуру исторически определённого общества, характеризующегося наличием противоположных классов; во-вторых, раскрыть закономерный характер общественных явлений и тем самым дала возможность применять научные методы исследования к явлениям общественной жизни, как это делалось уже в отношении явлений природы.

Но этого мало. Знание только того факта, что общество делится на классы, это только подход к решению вопроса. Надо ещё выяснить, почему один класс командует производством, а другой осуществляет производство; почему один трудится, а другой - присваивает себе результат труда другого? От чего это зависит? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо выяснить условия, при которых возникают классы?

Классы существуют не вечно. В первобытном обществе их не было. Орудия труда в первобытной общине были настолько примитивными (каменные и деревянные орудия труда), что первобытные люди не могли в одиночку бороться с силами природы и с хищными животными. Поэтому они были вынуждены жить группами, общинами, совместно вести хозяйство. Общее же хозяйство ведёт к утверждению коллективной собственности на средства производства, равно как и на его продукты; между людьми как членами единого коллектива необходимо устанавливаются отношения сотрудничества и взаимопомощи, а низкий уровень развития производительных сил диктует им уравнительное распределение материальных благ.

Низкий уровень развития производительных сил обуславливал не только необходимость коллективного труда, но и форму организации общественной жизни первобытного общества. В первобытной общине существовали общие интересы, охрана которых возлагалась на отдельных, наиболее авторитетных, её членов - старейшин (главы родов и жрецы). Они следили за соблюдением традиций, наказывали виновных, разрешали споры, руководили военными действиями. Эти люди не обладали никакими особыми привилегиями и являлись слугами общества. Первобытная община была вправе в любое время сместить этих людей и назначить других. Отношения первобытных людей основывались на силе привычки, обычаях, традициях и т.д., одним словом - на силе общественного мнения.

Производительные силы первобытного общества хотя и крайне медленно, но непрерывно развивались. Стремясь облегчить свой труд, люди первобытного общества постепенно совершенствовали и развивали орудия труда. Новые орудия труда - металлические орудия труда √ сделали труд более производительным. Стало возможным в более широких размерах заниматься земледелием и скотоводством. Произошло первое крупное общественное разделение труда: скотоводство отделилось от земледелия.

Первое общественное разделение труда привело к тому, что труд людей стал более производительным. В общинах появился некоторый избыток одних продуктов и потребность в других. Это создало почву для обмена между скотоводческими и земледельческими племенами. Несколько позднее в самостоятельную отрасль производства выделилось ремесло (изготовление орудий труда, оружия, одежды, обуви и т.д.). Произошло второе крупное общественное разделение труда - отделение ремесла от земледелия. Поле обмена значительно расширилось.

С дальнейшим развитием орудий производства и ростом производительности труда уже отдельный человек оказывался в состоянии обработать участок земли и обеспечить себе необходимые средства существования. Это создавало возможность перехода к индивидуальному хозяйству, как более производительному в тех исторических условиях. Необходимость совместного труда всё более отпадала. Если общий труд требовал общей собственности на землю и орудия труда, то индивидуальный труд требовал частной собственности на землю и орудия труда. Возникла частная собственность, а с ней и имущественное неравенство между людьми - как внутри общины, так и между общинами.

Возникновение частной собственности и имущественного неравенства привело к тому, что внутри общин у различных групп общинников возникли различные интересы. В этих условиях лица, занимавшие в общине должности старейшин и жрецов, захватывали общинные средства производства, между тем как масса общинников, лишённая средств производства, была вынуждены работать на них.

Поскольку работник стал производить больше продуктов, чем это необходимо было для поддержания его собственной жизни, появилась возможность присвоения избыточного продукта. В этих условиях оказалось более выгодным не убивать взятых в плен людей, как это делалось раньше, а заставлять их работать, превращая в рабов. В свою очередь, рабский труд вёл к дальнейшему росту неравенства, так как хозяйства, использовавшие рабов, быстро богатели. В условиях роста неравенства богатые члены общины стали превращать в рабов не только пленных, но и своих обедневших и задолжавших соплеменников. Так первобытная община разделилась на противоположные классы - рабов и рабовладельцев. Появилась эксплуатация человека человеком, т.е. безвозмездное присвоение одними людьми продуктов труда других людей.

Итак, причиной деления общества на классы является разделение труда и частная собственность на орудия труда. Частная собственность неизбежно связана с отношениями господства и подчинения, отношениями эксплуатации. Истории известны три основные формы эксплуатации - рабовладельческая, феодальная и капиталистическая. Раб сам является собственностью рабовладельца, феодальная, т.е. земельная, собственность позволяет изымать у крестьянина часть произведённого им продукта (или рабочего времени) в пользу феодала. Наиболее развитая форма частной собственности - капиталистическая, т.е. денежная форма собственности.

Но если один класс эксплуатирует другой, то само собой понятно, что эти классы относятся к общественным явлениям не одинаковым образом. Метод классового анализа (классовый подход) и состоит в том, чтобы выяснить отношение противоположных классов к данному общественному явлению. А так как общество разделяется на классы частной собственностью на средства производства, то важнейшее значение здесь имеет отношение к средствам производства.

Интерес господствующего в обществе эксплуататорского класса состоит в сохранение частной собственности на средства производства, ибо она основа его существования. Эксплуатируемый же класс заинтересован в ликвидации частной собственности на средства производства, поскольку она служит базой эксплуатации. Яркий пример этого - современное капиталистическое общество, расколотое на класс капиталистов (собственников средств производства) и рабочий класс, лишённый средств производства. Поскольку рабочий класс лишён средств производства и, в силу этого, подвергается капиталистической эксплуатации, то он заинтересован в уничтожении частной собственности на средства производства. Класс же капиталистов заинтересован в сохранении частной собственности на средства производства, поскольку она является основой существования этого класса. Отсюда само собой следует, что интересы класса капиталистов и рабочего класса противоположны и не могут быть примирены. Таким образом, классовый подход к частной собственности на средства производства разоблачает лицемерные фразы буржуазных социологов, будто капиталисты и рабочие - одинаково необходимые, равноправные участники производства, интересы которых находятся в гармонии друг с другом.

Метод классового анализа является надёжным средством ориентировки в сложных условиях классовой борьбы. Этот метод даёт возможность раскрыть не только природу производственных (экономических) отношений, но и природу важнейшей политической организации общества: высшего органа власти - государства.

Буржуазные социологи утверждают, что государство совпадает с обществом, выражает интересы всего общества. Но это не так. Как уже было сказано, в первобытном обществе не было классов. Каждая община представляла собой хозяйственный коллектив, основанный на общественном труде и общественном распределении. В этом смысле первобытное общество было социально однородным. Здесь высшим органом власти являлось собрание всего взрослого населения. Все должности были выборными; они основывались на естественном авторитете, каким пользуются наиболее опытные организаторы в любом коллективе, и не давали никаких имущественных привилегий. Словом, высший орган власти в первобытном обществе держался на силе общественного мнения.

Положение дел резко изменилось с появлением первого в истории классового общества - рабовладельческого общества. Рабовладельческое общество уже не может держаться на силе общественного мнения: меньшинство может эксплуатировать большинство, лишь опираясь на принуждение и используя особый аппарат принуждения, каковым и является государство. Государство - это чиновники (депутаты, министры, губернаторы и т.д.), армия, разведка, следствие, полиция, суд, прокуратура, тюрьмы и т.д.

Класс, господствующий экономически, т.е. владеющий средствами производства, с необходимостью создаёт политическую организацию - государство, при помощи которого подавляет и эксплуатирует подчинённый класс. Так, античное государство было, прежде всего, государством рабовладельцев для подавления рабов, феодальное государство - органом дворянства для подавления крепостных и зависимых крестьян, а современное капиталистическое государство есть орудие эксплуатации рабочего класса классом капиталистов. Короче говоря, «Государство в целом является лишь выражением, в концентрированной форме, экономических потребностей класса, господствующего в производстве». (Ф. Энгельс, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, 1886 г.)

Что современное государство является государством класса капиталистов, эксплуатирующего рабочий класс, всё трудовое население, показывает то, что всякие попытки рабочего класса уничтожить основу всякой эксплуатации - частную собственность на землю и средства производства, - это государство квалифицирует как преступление против государства.

Наконец, метод классового анализа имеет огромное значение не только для правильного подхода к экономической и политической организации общества. Этот метод помогает разобраться в многообразной деятельности людей, в мотивах и стремлениях, которыми они руководствуются. Он позволяет за различными идеями, словами и действиями людей вскрывать реальные интересы тех или иных классов. Недаром вождь мирового пролетариата - Владимир Ленин - учит: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформ и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут ≈ и по своему общественному положению должны и составить силу, способную смести старое и создать новое.



Рейтинг:   4.57,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать ...силу, способную
Правдолюбченко написал 25.10.2017 08:49
СССР - это был русский социализм, т.е. социализм построенный на основе русского бюрократического менталитета. Соответсвенно вся бюджетная сфера оставшаяся от СССР сотсоит из трудящихся проникунтых бюрокартическим менталитетом. Это все сплошь козловы такие из "Котлована" Платонова! А как бюрокарыт конкурируют между собой на путях в высшие начальственные сферы? Они друг друга ПОДСИЖИВАЮТ,т.е. кидают и подставляют. Поэтому бюджетники и не могут создать дееспособных профсоюзов. Вот вам и вся суть до копейки в трех постах.
(без названия)
брэд написал 25.10.2017 08:34
Коммунисты еще раз доказали, что они темные, невежественные, как либералы.
К примеру, утверждения автора статьи о том, что Маркс открыл классы, а буржуазные ученые рассматривали только индивидов. Это он взял, наверное, из какой-то советской коммунистической книжки, которые издавала КПСС или ВКПбе, потому что сейчас вообще уже о классах в этой колонии стараются забыть, как будто их нет. То есть тут скатились уже в полную экономическую дикость и под экономикой понимают технические вопросы перечислений денег и взятия налогов - техническую бухгалтерскую работу.
\
Вот вам цитаты из сочинения буржуазного политэконома Смита, где полно слов "класс", "общество".
Адам Смит
Исследование о природе и причинах богатства народов
"Весь годовой продукт земли и труда каждой страны или, что то же самое, вся цена этого годового продукта, естественно, распадается, как уже было замечено, на три части: ренту с земли, заработную плату труда и прибыль на капитал - и составляет доход трех различных классов народа: тех, кто живет на ренту, тех, кто живет на заработную плату, и тех, кто живет на прибыль с капитала. Это - три главных, основных и первоначальных класса в каждом цивилизованном обществе, из дохода которых извлекается в конечном счете доход всякого другого класса.
Из сказанного выше явствует, что интересы первого из этих трех главных классов тесно и неразрывно связаны с общими интересами общества. Все, что благоприятствует или вредит интересам первого, неизбежно благоприятствует или вредит интересам общества. Когда общество обсуждает вопросы регулирования торговли или экономической политики, собственники земли никоим образом не могут вводить его в заблуждение в целях благоприятствования интересам только своего класса, если они, конечно, хотя бы сколько-нибудь понимают эти свои интересы.
--
И то, что имеет место среди рабочих отдельной мастерской, происходит по той же причине среди рабочих всего общества. Чем значительнее число их, тем больше, естественно, подразделяются они на различные классы и виды занятий.
--
Люди из простонародья в Шотландии, питающиеся овсяным хлебом, по общему правилу не так сильны и красивы, как люди того же класса в Англии, питающиеся пшеничным хлебом.
--
Приведенный закон тоже направлен против роскоши, имея в виду ограничить расточительность бедняков; их одежда поэтому обычно стоила значительно дороже. Этим же законом воспрещалось бедным классам носить чулки по цене, превышающей 14 п. за пару, что на наши деньги составляет около 28 п. Но 14 п. составляли в то время цену одного бушеля и около 2 гарнцев пшеницы, а это количество при цене 3 шилл. 6 п. за бушель стоит теперь 5 шилл. 3 п. Мы ныне признали бы эту сумму очень высокой ценой за пару чулок прислуги и рабочего самого бедного и низшего разряда. А между тем они в то время платили за них фактический эквивалент этой суммы". И т.д.
\
Остальные утверждения в статье также чепуха, например, про отсутствие классов в первобытном обществе. Вообще все про первобытное общество - это сказка.
В статье, вместо сказок и бреда, нужно было сделать "точную классовую характеристику происходящего", но ее нет.
Re: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать ...силу, способную
Правдолюбченко написал 25.10.2017 08:34
Надо было не трепотней заниматься 17 путинских лет, а создать боевые рабочие профсоюзы, способные парализовать всю страну всеобщей политической стачкой.
_____________
Да, но это могут быть только профсоюзы БЮДЖЕТНИКОВ! Потому что профсоюзы трудящихся, работающих на буржуев, не могут создать значимых проблем для функционирования инфраструктуры рФ в ее нынешнем виде. Буржуи могут спокойно сдохнуть вместе со своими трудящимися и ничего особенного не произойдет, все, что нужно, будет куплено в КНР, на крайняк за дорого в ЕС. Но бюджетники имеют некую ментальную травму, обусловленную российским менталитетом, они восприимают сами себя не в качестве трудящихся, а в качестве ...бюрократов! Для которых главная ценность - лояльность начальству несмотря ни на что. В этом глубинная причина нынешнего рФянского паскудства.
Re: Re: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать ...силу,
Правдолюбченко написал 25.10.2017 08:24
нынешние профсоюзы нужно разгонять в том виде в каком они существуют
__________
никто кроме самих трудящихся нормальных профсоюзов создать не может, равно как и привести в чувство обленившихся профоргов.
CurtisElozy
CurtisElozy написал 25.10.2017 08:04
Мы ценим ваше время и делим с вами общие цели. Ваши продажи для нас главный приоритет.
прогон хрумером логин скайпа SEO2000
оращайтесь договримся есть примеры работ логин скайпа SEO2000
Re: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать ...силу,
рабочий класс написал 25.10.2017 07:41
нынешние профсоюзы нужно разгонять в том виде в каком они существуют,только поборами занимаются.Рабочему человеку негде искать поддержки и приходится мериться с невыносимыми условиями труда.
Craigvob
Craigvob написал 25.10.2017 06:06
Привет всем участникам! класный у вас сайт!
Зацените, нашел супер базу кино онлайн в хорошем качестве: <a href=http://kinofanonline.ru/>Смотреть онлайн лучшие фэнтези</a>
Тут: <b> лучшие боевики смотреть </b> http://kinofanonline.ru/boevik/
<a href=http://kinofanonline.ru/multfilmy/> новые смотреть онлайн лучшие мультфильмы </a>
http://kinofanonline.ru/poznavatelnoe/1993 <b> Рейтинг Познавательное 1993 - Список лучших кинофильмов смотреть онлайн </b>
<a href=http://kinofanonline.ru/sport/1993> Рейтинг Спорт 1993 - Список лучших кинофильмов смотреть онлайн </a>
http://kinofanonline.ru/muzykalnye/2000
<a href=http://kinofanonline.ru/news/2624-evropeyskaya-kinoakademiya-trebuet-osvobodit-rezhissera-olega-sencova.html> Европейская киноакадемия требует освободить режиссера Олега Сенцова </a>
http://kinofanonline.ru/detektiv/586-goni-babki-leto-v-nyu-yorke-gimme-the-loot-2012.html <b> Смотреть Гони бабки. Лето в Нью-Йорке / Gimme the Loot (2012) онлайн бесплатно </b>
http://kinofanonline.ru/news/10418-prokatnyy-grafik-filma-omerzitelnaya-vosmerka-izmenen.html
и Здесь: http://kinofanonline.ru/melodrama/3910-leto-v-fevrale-summer-in-february-2013.html
LeroyRek
LeroyRek написал 25.10.2017 05:31
Кольца со вставками из драгоценных и полудрагоценных камней выглядят стильно и солидно. Не удивительно, что многие девушки мечтают, чтобы в день свадьбы жених одел им на пальчик колечко со сверкающими камнями. Читайте об этом подробнее на сайте <a href=http://womanmaniya.ru>womanmaniya.ru</a>
Re: найти в самом окружающем нас обществе,
Имперец17 написал 25.10.2017 05:27
А вот это верно! написал 25.10.2017 01:27
Тогда бы эти внуки и правнуки коммунистов - нынешние полицейские и солдаты навалили бы полные штаны и побежали бы кто куда, срывая погоны.
================
Компартии рекомендуют пролетариату выходить на звездный ход памяти октябрьского переворота в памперсах!
Maciekrom
Maciekrom написал 25.10.2017 03:18
Kamera Eken cena <a href=http://eken.co.pl>Kamera sportowa za 200 zl</a> Eken
pocket knife
pocket knife написал 25.10.2017 02:50
I want to make my husband a small gift, he likes to go on a ribbon with his friends and I decided that <a href=https://pocketknifeinfo.com/>pocket knife</a> would be a good gift for him.
But I do not understand anything about this, please tell me a good and inexpensive option that could become as a gift?
Thanks!
LeroyRek
LeroyRek написал 25.10.2017 01:31
Кольца со вставками из драгоценных и полудрагоценных камней выглядят стильно и солидно. Не удивительно, что многие девушки мечтают, чтобы в день свадьбы жених одел им на пальчик колечко со сверкающими камнями. Читайте об этом подробнее на сайте <a href=http://womanmaniya.ru>womanmaniya.ru</a>
найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать ...силу, способную смести старое и
и создать новое." А вот это верно! написал 25.10.2017 01:27
Надо было не трепотней заниматься 17 путинских лет, а создать боевые рабочие профсоюзы, способные парализовать всю страну всеобщей политической стачкой.
Тогда бы эти внуки и правнуки коммунистов - нынешние полицейские и солдаты навалили бы полные штаны и побежали бы кто куда, срывая погоны.
И ПУТИН БЕЖАЛ БЫ ВПЕРЕДИ ВСЕХ, ОБСИРАЯ ПЯТКИ...
"индивидуальный труд требовал частной собственности на землю и орудия труда"
Ахинея. написал 25.10.2017 01:09
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ВОЗНИКАЛА ВОТ ТАК.
.
"1. Условия для возникновения вооруженного наемничества
.
На заре человечества люди жили первобытными племенами, в которых не было наемников, в том числе - вооруженных.
Производительность труда была настолько низка, что в раннем первобытном обществе не было материальных благ, за счет которых можно было бы содержать наемников.
Главной военной силой раннего первобытного общества было народное ополчение, в котором состояли все мужчины, способные владеть оружием.
.
Условия для возникновения наемничества появились, когда человечество научилось обрабатывать металлы, освоило скотоводство и растениеводство.
Скот и зерно - вот первая зарплата вооруженных наемников.
.
2. Как возникло вооруженное наемничество
.
Между территориями, на которых жили первобытные племена, не было границ, друг от друга их отделяли ничейные территории, например, гора, река, лес, поле.
Здесь представители соседних племен постоянно сталкивались друг с другом, и возникали конфликты с причинением вреда вплоть до убийства.
.
Если конфликт не удавалось уладить мирно, обиженные начинали мстить.
Выходил какой-нибудь лихой атаман, к нему присоединялись добровольцы, и эта ватага пробиралась на территорию соседнего племени, где разрушала, убивала и грабила.
.
В результате таких походов у самых удачливых военных предводителей стали скапливаться значительные материальные блага, в первую очередь - скот и зерно, используя которые они стали создавать свои личные наемные войска сначала в виде личной охраны, затем - в виде наемных банд.
.
3. Как возникла монархия
.
Затем эти банды во главе со своими предводителями стали облагать данью население подчиненных территорий, в том числе собственное племя, причем чем больше становилась наемная банда - тем большую территорию она могла контролировать и тем больше дани могла собирать.
Этот процесс расширения продолжался до тех пор, пока банда не сталкивалась с бандой, равной ей по силам."
.
"ЧТО ТАКОЕ ВООРУЖЕННОЕ НАЕМНИЧЕСТВО
И КАК К НЕМУ ОТНОСИТЬСЯ"
ИСКРА, электронная газета, N 78
"Отношения первобытных людей основывались...на силе общественного мнения."
Они основаны на силе народного ополчения. написал 25.10.2017 00:58
Суньтесь к каким-нибудь масаям или папуасам, первое, на что вы наткнетесь, будет народное ополчение.
Чубайс, Ципко, Марков, Никонов и т.п. читают, наверно, эту х...ню
и от смеха разогнуться не могут. написал 25.10.2017 00:49
Г-н Кулиев, Вы опошлили весь марксизм.
Прежде чем писать подобные опусы, надо хотя бы просмотреть статью Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
1. В любом обществе власть прежде всего основывается на вооруженной силе, которой может быть либо народное ополчение либо наемная армия.
2. В соответствии с этим возникает государство - либо республика либо монархия.
Например, Швейцария - республика, США или Россия - монархия.
3. Описывая государство, Маркс и Энгельс вынуждены были использовать эззопов язык, отсюда фразы "машина", "орудие", иначе бы им сидеть в тюрьме безвылазно!
Нам это ни к чему.
.
Государство бывает 2-х типов.
1. Это банда рэкетиров, собирающая дань с определенной территории.
Например, банда варягов Рюрика.
2. Это народная самооборона от банд рэкетиров, т.е. союз народных ополчений.
Например, Швейцария с клятвой Рютли.
.
ЕСЛИ НАМ ОСТОЧЕРТЕЛА БАНДА РЭКЕТИРОВ, КОТОРАЯ ГОСПОДСТВУЕТ В РОССИИ БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ, ЕЕ НАДО РАЗОГНАТЬ И ЗАМЕНИТЬ НАРОДНОЙ САМООБОРОНОЙ, КАК В ШВЕЙЦАРИИ.
А ВОТ ДЛЯ ЭТОГО НУЖЕН ВООРУЖЕННЫЙ И ОРГАНИЗОВАННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss