Кто владеет информацией,
владеет миром

Равенство как мера справедливости

Опубликовано 29.11.2017 автором Метик Сергей в разделе комментариев 32

капитал собственность
Равенство как мера справедливости

Из новостной ленты:

Москва. 30 октября. INTERFAX.RU - Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, рассуждая о лозунге французской революции "Свобода, Равенство, Братство" (фр. Liberte, Egalite, Fraternite), который потом укоренился и в сознании русской интеллигенции, высказал мнение, что при свободе не может быть равенства.

"Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода - это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы", - сказал он в своей авторской программе "Слово пастыря".

 

Я не уверен в правомерности сравнения человеческого общества с лугом, не говоря уж о распространении этических категорий до уровня биохимии и выведения из действия слепых законов природы представлений о свободе. Тем не менее, слово Патриарха заслуживает внимания хотя бы тем, что сегодня нечасто на столь высоком уровне озвучиваются идеи, касающиеся фундаментальных вопросов общественного бытия. Удивительно разве только то, что исходят они от Церкви, на фоне полной идейной и нравственной деградации как официальной, так и оппозиционной философии, превращения её в коммерческий продукт, обслуживающий классовые и политические интересы, далекие от поиска Истины.

 

Почему человек не растение, а общество не луг с разнотравьем? Да потому, что человек обладает сознанием, чувственностью, разумом, что принципиально меняет положение дел. Механистическая аналогия ничего не объясняет, поскольку ни о какой «свободе», впрочем, как и о «равенстве» трав речь идти не может. Поэт, метафорически используя похожесть внешних форм, может, конечно, расширять понимание свободы до представителей животного мира и даже слепых сил природы – «свободен, как птица», «вольный ветер», но науке требуется более надежная терминологическая основа, исключающая всякую неоднозначность толкования.

 

Свобода есть осознанная необходимость. После Спинозы никто не сформулировал лучше эту неочевидную связь свободы с деятельным разумом. Чем более расширяются границы нашего познания о мире, тем уже становятся границы разумного, стремящегося в своем пределе к единственности. Тем самым вся свобода сводится к нахождению единственно верного решения и возможности его практического воплощения. Все остальные варианты, будучи неразумными, превращаются в видимость свободы, в то, что в метафизическом либертарианизме именуется «свободой воли». Но если принять такое расширенное понимание свободы, то окажется, что пресечение, скажем, преступной деятельности есть посягательство на свободу воли индивидуума. Несостоятельность теории «свободной воли» очевидна в случае столкновении интересов отдельных индивидуумов, когда воля одного человека безжалостно растаптывается волей другого человека, превращающей его свободу в фикцию.

 

Сущность свободы, как ограниченной рамками разумного воли индивидуума, очень важна для понимания её роли в общественных отношениях. В современной философии, на мой взгляд, совершенно необоснованно, противопоставляются два понимания разума. В первом, расширенном толковании, разум сводится к познавательной деятельности человека, его способность мыслить вообще. Во втором случае, разум рассматривается как та же мыслительная способность, но имеющая нравственную составляющую - систему абсолютных этических ценностей, ориентированных в категориях добра и зла. Истинная свобода ограничена не только законами физического мира, но и законами нравственными, порядком должного в отношениях людей друг к другу и к обществу. Если бы это было не так, то «разумной» деятельностью можно было бы назвать чудовищные эксперименты над людьми в нацистских концлагерях, что в принципе несовместимо с Разумом. Таким образом, разум существует лишь в одном виде – нравственном, поэтому не нуждается в дополнительном выделении в особый вид «разума нравственного».

 

Разобравшись с определением разума и свободы, как осознанной (разумной) необходимости, имеющей конкретную форму воплощения в действиях индивидуума, можно проложить мостик логических связей к равенству людей – вывести необходимость его из абсолютных этических ценностей присущих разуму. Несомненно, что высшей этической ценностью, «началом отсчета» этических координат является сам человек. Каждый человек со своей неповторимой индивидуальностью, чувственностью, способностями являет собой целую Вселенную – удивительный феномен Природы в своем космизме не имеющий ни меры, ни стоимости.

 

Однако, неравенство предполагает наличие меры прилагаемой к человеку, согласно которой, неважно кем, производится «сортировка» людей, деление «высших ценностей» на более «ценных» и менее «ценных» индивидуумов. Не так давно это деление проводилось топорно и грубо – по цвету кожи, национальности, физическим данным и прочим биологическим признакам, «обосновывающим» превосходство одних людей над другими. Постыдные рецидивы такой селективности можно наблюдать на постсоветском пространстве, когда под предлогом возрождения «национальной идентичности», проводится попытка закрепления власти этнических калифов, жирующих на развалинах великой цивилизации.

 

У современного неравенства есть два источника – алчность и невежество, что несовместимо с Разумом. Алчность ведет к буржуазному неравенству, неизбежному спутнику капиталистического способа производства. Невежество номенклатурных бонз, оторванных от народа, не знавших ни марксистской теории, ни самой жизни, в попытках воплощения придуманного «принципа социализма» - распределения «по труду», под камлания о вреде «уравниловки», привело к таким отвратительным формам неравенства, которые, в конечном итоге, взорвали советское общество.

 

Равенство есть мера Справедливости. В революцию люди взяли в руки оружие не ради вожделенной «свободы» торговать, заниматься «бизнесом» и обогащаться. Неистребимая тяга к Справедливости, к Равенству вела людей на баррикады. И в перестройку народ возмущался не отсутствием частной собственности, «демократии» и олигархов с их яхтами и яйцами Фаберже. Народ протестовал против привилегий партийной знати, засилья спекулянтов, появившихся воров-«кооператоров», жирующих на «дефиците», т.е., требовал Равенства. И, разумеется, снова был обманут.

 

Справедливость нельзя обеспечить проповедями и благими пожеланиями. Для достижения справедливости следует обеспечить социальное, экономическое равенство людей, что при капитализме невозможно ни при каких условиях. Более того, равенство является не только моральным требованием - оно обеспечивает наиболее благоприятную среду для свободного труда, творчества, поиска нового, ведет к максимально возможной эффективности общественного производства, что и подтверждено всей практикой строительства социализма в Советском Союзе.



Рейтинг:   4.16,  Голосов: 19
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Док написал 02.12.2017 11:13
Социалист! Че ты несешь? В СССР и в РФ, как нигде, искусственно-специфическая оплата труда!Помните, при коммунистах инженер, математик, врач получали 110-120 руб, а номенклатура- 250-500руб. . С приходом Путьки это усилилось, чем выше уровень образования и квалификация тем ниже оплата труда.Зарплата зависит от близости к начальству,начальственной, административной должности, места. Грузчик в Москве получает 23-30 тыс. как кандидат наук, доцент( в провинции вообще 15 тыс.). Доктор наук, если не занимает административную должность-30 тыс. ( в провинции- 20 тыс. руб.) Потому РФия по науке в Ж..., а квалификация не играет важной роли! Т.о. известная пословица вывернута в России наизнанку- "Не человек красит место, а место человека!" Потому шулера, неучи и некомпетентные дураки возглавляют государство, должности и компании во всех сферах! Это -катастрофа для страны!
Re: Равенство, справедливость, свобода, человечность
SGAliev написал 30.11.2017 11:30
"А равенство для коммунистов - не более чем приманка для законченных дурачков."
***
Ну, а незаконченные дурачки, вроде тебя, так они же просто срань, к которой и близко подходить не нужно.
А потому, о деле!
Очень понравилась публикация!
Особенно идея о равенстве как "мере справедливости". Верно схвачено.
В этом смысле, как по мне, "свобода" и "равенство" - как-то не однопорядковые категории, хоть и употребляются часто вместе. Если свобода - что-то от онтологизма несет, то равенство - от социалки, социальности, этичности.В этом смысле - человечности (вообще-то, свобода тоже от человечности. Но она, что ни говори, и за человека выходит, к Богу, скажем).
Равенство возникает, о нем начинаются разговоры, когда усматривают неодинаковое положение людей по отношению к тем либо иным значимым вещам. Так, если мы видим, что одни получают средства к существованию беспрепятственно, даже с массой привилегий, обставляющих дело, а другие - вынуждены изо всех сил гнуть спину ради обретения доступа к этим самым средствам, они видят неравенство людей в данном отношении. Точно также с образованием, с возможностями самореализации, с возможностями своего жизненного роста, приобщения к ценностям... И, конечно же, - к справедливости.
Интересно: усматриваемо ли равенство (и справедливость), коль скоро оно реализовано?..
Справедливость - это то, что наиболее полно выражает идеал человечности, гармонию в обществе, порядок в жизни, морально-нравственное равновесие, успокоенность (причем, по большому и серьезному счету)... Это самое лучшее, главное истинное, праведное, важное и значимое в жизни, которое следует утверждать, к нему следует стремиться. его следует осуществлять и т.д. Реализуя его, устраняется зло, украшается жизнь, становится больше света... Вот потому, к нему (справедливому) призван, должен приобщиться, иметь доступ любой человек. Как сказано в одной книжке: "Чтобы все были счастливы, и никто не ушел обделенным!..".
Равенство, справедливость, свобода, человечность
SGAliev написал 30.11.2017 11:28
Поскольку справедливость, и равенство - категории из области социального, мирского, недопустимо, чтобы мир, общество были несправедливыми. Точно также, недопустимо, чтобы здесь царило неравенство. Наличие справедливости предполагает и равенство.
Вместе с тем, следует понимать, что обе категории - всегда конкретно-историчны. Нет справедливости навсегда и везде. Точно также, нет абсолютного равенства. Нет и абсолютной человечности, нет раз навсегда данной сущности человека.
Тупомозглые идиоты, типа того, чьи слова я привел, понятия не имея о существе, именно эти самые абсолютности коммунистам и пытаются навязать (причем, порой умышленно, чтобы потом обгаживать), поскольку так будет легко с ними справиться.
Между тем, в каждой эпохе, на любом отрезке истории, в соответствующем обществе как равенство, так и справедливость с человечностью нужно видеть четко определенно. К ним и взывать, коль скоро видно, что их нет. Взывать же к "журавлям" в небеси" - это бессмысленно и глупо, если не гнусно (уже)!
И в этом плане, опять же, автор очень даже прав, увязывая равенство и справедливость с разумом, как разумно осмысленные, понимаемые. Лишь так они обретают реальность, могут быть осуществимыми, достижимыми. Собственно, обо всем этом Энгельс и говорит в своем "Введении к Анти-Дюрингу (и не только)...
Так что, на каждой ступени общественного становления требования равенства, справедливости и человечности (как, собственно, морали) должно четко определять, конкретизировать, опираясь, разумеется, на разум, на те реальные обстоятельства жизни с возможностями, которые данное общество, мир располагают. А также - на то, в чем нуждается время, будущее, к чему зовет бытие.
И, коль скоро равенство - мера справедливости, следует признать, что оно выражает наличие справедливости в данном обществе, мире. Если царит неравенство, значит, и нет справедливости здесь Точно также - наоборот. Хотя, вполне возможны ситуации несправедливости, где все здесь _равно_ обделены справедливым началом, равно несправедливо живут, существуют. правда, в этом случае мы совершили подмену понятий. РАвенство в социальном. нравственно-религиозном, духовном, справедливом, человечном смыслах подменили "равенством" механическим, как количественной характеристикой. Между прочим, так часто враги равенства и справедливости и поступают...
Re: Re: вот шпарит
социалистУ написал 30.11.2017 02:26
социалист написал 29.11.2017 23:11
...По Марксу, неравенство имеет две основные причины. Помимо капитала, это образование.
===========
А еще генетику и социализацию - понятия, неведомые тунеядцу Марксу!
Re: вот шпарит
социалист написал 29.11.2017 23:11
Да что вы несете чушь? По Марксу, неравенство имеет две основные причины. Помимо капитала, это образование. Квалифицированный труд и неквалифицированный. Сейчас это верно, как никогда. Учите детей в МГУ, желательно на мехмате, и зарплата у них будет 200 тысяч. Причем здесь доступ к средствам производства?
Re: Re: Re: Re: Re: Да здравствует крах !
Вин Тик написал 29.11.2017 21:57
При социализме частично еще действует формальное равенство.
=================
Ну вот непременно нужно формализованному идиоту материальное равенство! Кто съел на крошку больше Метика - Метик отправит на лесоповал.
.
В еврейском коммунистическом кибуце (в общине) действует равное ПРАВО - вообще и для доступа к еде. При этом в общественной столовой организован всем известный шведский стол - не равенство до крошки Метика, а ешь, чтобы не быть голодным.
.
Но дурень с упорством упрямого осла требует строгого соблюдения формальности...
Re: Re: Re: Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
To Sergo написал 29.11.2017 21:49
Sergo написал 29.11.2017 21:40
...Я же уже писал, что жизненно важные потребности удовлетворяются полностью. Равенство в данном случае заключается не в равной пайке, а в том, чтобы все были РАВНО сыты.
===========
Кто будет проверять РАВНУЮ сытость? Вы лично? Или спецы с государственным СЫТОМЕРОМ? Классная работа...
Ничего, кроме тотальной-тоталитарной уравниловки из этого не выйдет. Потому, что ЖИЗНЬ основана на принципе стимул-реакция!
Re: Re: Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Sergo написал 29.11.2017 21:40
Питание - главная жизненная потребность.
------
Я же уже писал, что жизненно важные потребности удовлетворяются полностью. Равенство в данном случае заключается не в равной пайке, а в том, чтобы все были РАВНО сыты. Скорее всего питание будет предоставляться на производстве, в учебных заведениях, в учреждениях и т. п. бесплатно. Я не апологет физического выравнивания потребления РАЗНЫХ людей. В идеале люди должны работать в силу своих возможностей и получать по потребности. Это коммунистическое - ФАКТИЧЕСКОЕ равенство. При социализме частично еще действует формальное равенство.
Re: Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
To Sergo написал 29.11.2017 21:31
Sergo написал 29.11.2017 19:32
...Главные жизненно важные потребности всех членов общества удовлетворяются из общественных фондов бесплатно, по (разумной) потребности - жилье, коммунальные услуги, образование, медицина, транспорт, содержание детей и т. д., что сегодня составляет 90% расходов средней семьи.
============
Питание - главная жизненная потребность. Питание дворника и шахтера одинаково при одинаковом времени труда? Вы - апологет уравниловки!
Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Sergo написал 29.11.2017 19:32
равна ли плата за труд дворника и шахтера при одинаковом времени работы?
------
При социализме вообще нет наемного труда, поэтому не может быть и платы ЗА труд. Распределение общественно-необходимого труда в плановой экономике осуществляется примерно поровну, поэтому и потребительские блага тоже делятся поровну, в тех случаях, когда общество еще не может позволить распределение по потребности. Дискриминации людей по роду деятельности нет. Если общество решит, что нужен дворник, то он получит все блага наравне со всеми. В противном случае мести двор будут все по очереди. Многие придают преувеличенное значение этой равной плате, считая ее эквивалентном "заработной платы" в условиях трудового найма. Это всего лишь "мелочь на карманные расходы", не играющая особой роли при социализме. Главные жизненно важные потребности всех членов общества удовлетворяются из общественных фондов бесплатно, по (разумной) потребности - жилье, коммунальные услуги, образование, медицина, транспорт, содержание детей и т. д., что сегодня составляет 90% расходов средней семьи.
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Имперец22 написал 29.11.2017 18:59
К и Р написал 29.11.2017 12:08
Равенство не осуществимо в принципе.
============
Маньяк тотального экономического равенства не в состоянии ответить на элементарный вопрос - равна ли плата за труд дворника и шахтера при одинаковом времени работы? В его ответе начинается многословное словоблудие об общественных фондах...
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Имперец22 написал 29.11.2017 18:55
К и Р написал 29.11.2017 15:15
...Такой же ложью является болтовня коммунистов об "эксплуатации труда"...
===============
Это и есть гениальное изобретение тунеядца Маркса, который спекуляцией на справедливости стал как бы пророком! С помощью этого спекулятивно-философского словоблудия были разрушены Российская Империя и СССР.
(без названия)
еаеннг написал 29.11.2017 18:43
Надо определиться! Равенство в правах или равенство в распределении благ?! Последнее себя не оправдало, т.к. привело к казарменному распределению материальных благ в соответствии с занимаемой должностью, что опять привело к "номенклатурной "элите на усиленном пайке и замораживанию нищеты населения, работающего, в основном, на уничтожение материальных благ ( 70% производства СССР - ВПК)и блокирование материальной мотивации труда, на чем выиграл Запад. Чем это закончится предсказал Марксу еще русский анархист Бакунин в середине 19 века.- " распадом государства и деградацией граждан " социалистического" общества"!
А вот обеспечение равенства прав- задача по сложнее! Для этого и нужно функциональное разделение власти, прежде всего- независимый от исполнительной власти суд, механизмы противодействия друг другу Главы, законодательной , исполнительной, судебной власти и МСУ,разные, независимые СМИ, право народа на оружие и т.п. Не идеально, но ругого не существует. Противоположными являются бесконтрольные Диктатуры с разными целями и флагами, которые всегда зажираются и душат права граждан. Проверено мировой историей!
Re: вот шпарит
Сергею Копылову написал 29.11.2017 18:43
Сергей Копылов написал 29.11.2017 16:13
...Между капитализмом и полным коммунизмом существует период социализма, когда идет распределение по труду.
==========
В СССР не было распределения по труду - было распределение по назначенной Госкомтруда зарплате. Институт марксизма-ленинизма так и не разработал универсальный трудомер.
вот шпарит
Сергей Копылов написал 29.11.2017 16:13
Ну, братцы, вообще интересно, аж жуть. Ну я что, Метика не знаю, что ли?!.. Да мы с ним столкнулись лбами аж черт знает когда. Так что это не его уровень грамотности даже литературно, не говоря обо всем другом. Ну не его. Конечно, легко все порочить и опошлять, и сам автор этих строк подвергался сему "приему" несчетное число раз, и дай бог, чтобы каждая личность росла - но и объективная реальность существует вне нас. Так что это компиляция абзацев, вырванных (и вполне неплохо, хотя бы в этом прогресс) из других текстов.
Впрочем, по сути. Равенство есть одинаковый доступ к средствам производства - но не есть равенство по количеству и качеству труда, что есть базовый принцип социализма. Метика сколько раз ловили на этом извращении - поэтому сейчас он, скорее всего, и перешел на метод искусной компиляции.
Нечего мозги пудрить. Между капитализмом и полным коммунизмом существует период социализма, когда идет распределение по труду. Если метик хочет перепрыгнуть этот период и от капитализма перейти сразу к полному коммунизму - то так и надо говорить, и нечего тень на плетень наводить.
Короче, подобные Метики хуже десяти Чубайсов. И сами запутались - и других путают. Поэтому, отчасти, здравые силы рабочего класса и сторонятся подобных "левых" как банальных психов. И правильно делают. Тут дай бог хотя бы основы социализма построить - а уж потом "высокая лирика".
(без названия)
хезекто написал 29.11.2017 15:54
накось автор еще чутка спинозгрыза
Свобода - комплексное независимое бытие, где потребность аргумент необходимости, а потребность свободы - свобода потребности как осознанной необходимости перманентного совершенствования личностного предназначения в существующей системе информационных координат.
Для Вида H.S."господство" и "свобода" - синонимы.
Высшая степень свободы - свобода воли. В своем выражении она может принимать любые формы, вплоть до абсолютного рабства, но остается именно свободой до тех пор, пока осознанно направлена на достижение поставленной цели. Причем, свобода воли - это не преодоление индивидуализма, это Индивидуализм как категория, т.е. - абсолют самоконтроля как состояние полноценности целого. Т.е. - состояние ЧеловекоБога как венца ЧелоВечности.
Абсолютная свобода - свобода небытия: и как не бытия в любом мироздании, и как мировоззренческой небытийности.
В аспекте информации, свобода - пространство Информационного Поля, доступное для информации имя рек, в т.ч. - для информации, осознавшей себя Информацией в Информационном Поле(Вид H.S), где абсолютная свобода - Пространство Информатива(Целое).
Re: К и Р
Владимир Пономаренко написал 29.11.2017 15:44
Не лги, в России децильный коэффициент за 16 зашкаливает, поэтому и 22 млн. официально признаны нищими!
(без названия)
правофланговый написал 29.11.2017 15:34
Финляндия- это именно социал-демократиче кая страна, много бесплатных социальных благ, но с разрешенным частным предпринмательством и чатсной собственностью сна средства производства. Как и Швеция. Отличие ттолько в том что Швеция формально королевоство, Финляди республика. В Швеции даже убили социал-демократического премьер министра Улофа Пальме представители ультраправых организаций, хотя конректно убицйцу не нашли Социал демократов согласене любят и слева - тоже похищение и убийство красными бригадами итальянского министра-социалдемората считавшими себя коммунистами Красными бригадами. Да и в СССР их то считали гавыми врагами то начиная с Хрущева нормально относились. Приход к власти социал-демократов в ФРГ в 1969 году привел к знаменитому договру между СССР и ФРГ от 122 августа 1970 годаЮ открывшему путь относительной нормализации отношений между СССР и ФРГ, во времена Аденауэра которые были просто крайне враждебными Комминситы просвоесткие во многих странах азии и Африки воевали с коммунистами-маоистами. Неет Я кстати в комсосмол дого не вступал, вступил уже в конце 9 класса в 16 полных лет не в 14!, поэтому не сказхать что меня дескать мозги пропесочивалипри КПСС, и рок музыкой увлекался и булавки на джинсы полдкалывал Но когда социализма не стало после 1991 понял что сови трудности хотябы найти работу. Быстоне стало друзкей, все разбились буквально по социальным стратам. Даа я в этом считю что не стало коллеткивизма вина. А Китайская модель чего сравнивать с Филяндий- Китай уже ровно 40 лет реофрмируется от собтвенной модели социализма вкоторой имелись с одной стороны жуткие левацкие маоисткие заскоки, с другой. Мао китайскую буржуазию та не уничтоджал как в советской России. И буржуазные партии даже в сомую Культурную революцию действовали легально, В 1960 1970 и начало 80-х годов Финляндия пусть и капиталистическая была другом СССР а Китай - врогом хоть и был социалистическим. Я был политинфроматором и хоршо помню, что первые шажки по улучшению соуесткокитайских отношений начались во втолрой половине 1982 года, Дэн Сяо Пин пержив неудавшуюся военную авантюру с нападением на Вьетнам(Друг СССР) решил всетаки нормализовать отношения с СССР не на дружеской а на вполне прагматической основе. В Китае политика открытых дверей внедрение рыночных отношения начались в конце 1978 года. Однако аналога краха ГКЧП в СССР в мае 1989 Дэн не допустил.
(без названия)
К и Р написал 29.11.2017 15:15
Как говорил Джон Актон: "Больше всего раздражают те исследования, которые вскрывают родословную идей".
Больше всего бесят коммунистов неопровержимые факты, подтверждающие их идейное родство с фашизмом. А доказать это легче легкого. Коммунисту нужно общество, построенное на принуждении, на запретах и терроре, на неограниченной диктатуре самозванцев. Доказывается это в два счета.
А равенство для коммунистов - не более чем приманка для законченных дурачков.
И крыть коммунякам нечем.
Такой же ложью является болтовня коммунистов об "эксплуатации труда". Экономисты-рыночники обсуждают эту тему с вменяемых позиций. Они, говоря об эксплуатации, оценивают такие факторы, как уровень зарплаты, условия труда, вредность производства (если она имеется) и даже престижность профессии.
Коммунисты все это сразу выводят за скобки. Для них все выглядит так - если ты работаешь у частного предпринимателя, пусть даже за хорошие деньги, то тебя эксплуатируют, а если ты пашешь на тоталитарное государство, пусть даже за пайку хлеба на урановом руднике, то тебя не эксплуатируют.
Умственно и нравственно здоровому человеку невозможно привить такую дебильную логику.
Поэтому коммунист всегда либо дебил, либо лживая сволочь.
И поэтому их потуги обречены.
(без названия)
К и Р написал 29.11.2017 14:10
Вот простой пример.
Есть такой коэффициент 10 на 10 - один из главных показателей социального неравенства в обществе.
Это отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных.
В России этот коэффициент равен 7,6, в Китае 13,6, в Финляндии, Германии и Австрии равен 4,0.
Но спроси наших коммуняк, кто им больше нравится, Финляндия или Китай, они без раздумий скажут - конечно же, Китай.
Это наилучшее доказательство того, что коммуняк не интересует социальное равенство в принципе. Для них главное - построение общества тотальной несвободы. И чем больше свободы в стране, тем меньше она нравится коммунякам, даже если эта страна далеко продвинулась по пути снижения социального неравенства.
Этот вывод легко и быстро вскрывает всю сущность коммунизма как идеологии. В коммунизме лозунг равенства - приманка для дурачков. А реальные цели - превращение страны в тюрьму.
Минусуйте и далее, продажные вонючие коммунячьи крысы. Возразить вам нечего, как и всегда. Вся ваша пропаганда рассыпается как труха от соприкосновения с самыми элементарными фактами. Поэтому вы как были вымирающей сектой, так и останетесь.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss