Кто владеет информацией,
владеет миром

Оппортунизм в современной России

Опубликовано 02.12.2017 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 45

рабочие пролетариат промышленность
Оппортунизм в современной России

Абсурдное положение в российском левом движении очевидно. С одной стороны, вроде бы советское наследие величественно во многих аспектах до сих пор; вроде бы количество левых организаций относительно велико; вроде бы значительный сегмент отечественного интернета заполонен «красными» сайтами; и вроде бы как коммунисты и эсеры заседают в парламенте - а с другой стороны, пар уходит в свисток уже четверть века.

Конечно, можно опуститься до уровня заявлений «народ не тот». Но это детский лепет. Разумеется, наоборот – так называемые красные «не те». Следовательно, наблюдается ничто иное как двадцать пять лет оппортунизма в виде несоответствия между чаяниями народа и «левой» деятельностью. Отсюда вопрос: как мы дошли до жизни такой.

***

Автор писал настолько часто о необходимости выверенного курса на создание подлинно социалистического Советского Союза в связи с нижесказанным в том числе, что лучше пройти по ссылке https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig тому, кто совсем не в курсе. А кто в курсе, речь пойдет именно о специфике борьбы в поднятом аспекте.

Оппортунизм многолик по ходу истории. К примеру, борьба Ленина с «экономизмом» и «легальным марксизмом», «отзовизмом» и «ликвидаторством», «каутскианством» и «детской болезнью левизны» общеизвестна. Поэтому оппортунизм надевает разные маски, оставаясь врагом по сути. Какова сегодняшняя маска?.. Для автора этих строк ответ очевиден – с одной стороны, это своеобразное современное «ликвидаторство» в виде буржуазного национализма и даже шовинизма, учитывая последние тенденции; а с другой стороны, «отзовизм» в виде требований буквальной реставрации прошлого Советского Союза.

Насчет «ликвидаторства» бросается в глаза деятельность Зюганова и компании особенно, когда депутаты от КПРФ являются застрельщиками законов в «великодержавном духе» (наподобие удушения свободы интернета и так далее). То бишь, под соусом борьбы с «западной агентурой» гораздо чаще попадает по головам настоящих левых активистов. Вот и Мухин-Барабаш не дождались реальной поддержки от зюгановцев, хотя это полнейший нонсенс с точки зрения оппозиционного здравого смысла. Кстати, никто не говорит, что западная агентура не существует. Вопрос совершенно в другом – с какой стати сонм «красных» губернаторов не создал НИ ОДНОГО советского муниципалитета на подведомственных территориях, выслуживаясь перед президентской администрацией рьянее некоторых «либералов»?!..

Да что там говорить – хотя бы можно было выставить другого кандидата в приближающейся президентской гонке от блока национально-патриотических сил в виде того же Болдырева-Грудинина, а не позориться зюгановским выдвижением в который раз (автор со счета сбился). Кстати, что и было бы реальным ударом по западной клиентелле. Ан нет! В ответ опять невнятное мычание для одних и лизоблюдство перед другими. «Патриотизм во всем соку», так-растак.

То есть, борьба с западом заключается для Зюганова и Ко не в замене буржуазного правительства социалистическим, или хотя бы демократическими шагами в этом направлении – а наоборот, во всемерной поддержке путинского режима. А это уже ничто иное как ШОВИНИЗМ и проявление махрового оппортунизма. И нечего здесь дурочку валять.

Но в том-то и беда, что и другие российские «левые» - хотят они того или нет, понимают или нет – недалеко ушли от зюгановской линии. Если в случае КПРФ налицо сознательный и деляческий оппортунизм фактического «ликвидаторства» – то оппортунизм истеричного «отзовистского» консерватизма менее заметен, но поэтому и губителен подобно лечению мигрени выстрелом в голову.

В частности, о вещах типа критики сверх централизма прошлого Советского Союза говорить тяжело. Потому что опыт Союза является настолько светом в окошке для некоторых граждан, измученных нынешней эксплуатацией, что отвергается с порога все, что бросает тень на те годы. Но, скажем так, подобные «нервы» может позволить себе рядовой гражданин – но что не приемлемо для сознательного левого, а уж тем более марксиста. Диалектические законы развития никто не отменял и отменить не может.

Патриотизм патриотизму рознь в том смысле, что тащить все в центр полезно на относительно короткое время типа войны, чтобы централизовать ресурсы и мощным кулаком разбить врага. Но на длительную перспективу такая сверх централизация губительна. «Провинция» истощается - а с ней рушится и «центр» подобно фронту без крепкого тыла. ИМЕННО ЭТО произошло с Советским Союзом по большому и главному счету. Народ – и не надо врать самим себе – поддержал в целом и общем Ельцина в его борьбе с «центром» в общеизвестной истории «союзного договора» потому, что монополизм «сверху» достал многих.

Но никто не спорит, что ситуация вышла из-под контроля. Никто не спорит, что из одной крайности кинулись в другую. Никто не спорит, что вместо построения сбалансированного социализма кинулись в крайность олигархического капитализма. Но началось-то все с чего?!.. Питательная почва масштабного недовольства была в чем?!.. В чем была та общественная сырость, в атмосфере которой появилась бюрократическая и «теневая» плесень с последующим капиталом?!.. А в том, что с режима сверх централизации ВОВ так и не перешли в нормальный, демократический, гражданский режим сбалансированных отношений между городом и деревней, центром и регионами. Централизованный силовой блок и военно-промышленный комплекс, в частности, жрали гигантские средства, - оставляя потребительский рынок, легкую промышленность, социальную сферу на голодном пайке.

Тогда уж надо было или идти до конца, чтобы гигантски вложенные средства в милитаризацию делали отдачу – то есть громить НАТО, наступать вплоть до Парижа, таким образом загнать США в угол с последующим мировым доминированием Варшавского договора и все бы окупилось; или надо было переходить к концепции достаточной обороны, и бросить высвободившиеся средства на гражданскую НТР для победы в международной конкуренции. А получилось ни мясо - ни рыба. Ни то – ни се. Отсюда народ стал недовольным таким Советским Союзом, чем и воспользовались ловкие на руку авантюристы.

Поэтому проблема не в том, чтобы защищать буквально прошлый Советский Союз. Он выполнил свою историческую роль, спасая народы от уничтожения – но не сумел перестроиться на новые реалии международной конкуренции. Поэтому такая «защита» будет уже не патриотизмом - а наоборот, консерватизмом и реакцией; реанимацией бюрократических и милитаристских извращений в другой оболочке. И так как рабочий класс не поддержит такой реакционный выстрел в голову ни в коем случае – путинский режим пока вне конкуренции.

Отсюда опять-таки хрен редьки не слаще. Что поддерживать путинизм открытым «ликвидаторством» Зюганова; что протаскивать «отзовизм» в буквальное прошлое – никакой существенной разницы. Путинский шовинизм будет лишь крепчать до полного маразма. Единственно верная политика в таких условиях, и что можно назвать подлинным социалистическим патриотизмом – это строительство уже демократического Советского Союза и смотри ссылку выше еще раз.

***

И все-таки насчет первого ясно уже почти всем. Поэтому Зюганов и мнется насчет выборов, так как над ним смеяться будут. Впрочем, за что боролся, на то и напоролся. А вот насчет второго имеются определенные трудности до сих пор.

Стоит заметить, что автор является убежденным «красным» уже изрядное количество лет. Но именно поэтому имеет право говорить жесткую правду в глаза. То есть: трудовая власть не победит в международной конкуренции, допусти мы ее появление - если не доведет социалистическое соревнование до обязательной неплатежеспособности в случае плохой работы. Иначе не будет стимула для экономического выживания, но отсюда напряженной работы и качественного продукта.

Еще раз – социалистическая плановость не отрицает жесткого экономического принуждения вплоть до неплатежеспособности предприятия в крайнем случае. Другое дело, что стартовые условия должны быть одинаковы; другое дело, что доступ к управлению средствами производства должен быть для всех; другое дело, что власть должна иметь право поднимать тревогу уже по исчерпанию оборотных средств или что-то подобное – но в целом не надо бредить об автоматизме кисельных берегов и молочных рек лишь по одному вывешиванию красного флага, так как подобное забегание вперед уже было. И что, опять на грабли наступать?!..

Нежелание или неумение хорошо работать некоторым ловкачам хочется замаскировать ором о «коммунизме за углом». Кругом роботы будут уже сегодня вечером и прочая ахинея – поэтому и уметь вкалывать не надо. Ну так ищите дураков в другом месте – говорит народ в таком случае. ИМЕННО В ЭТОМ АСПЕКТЕ пока еще огромное недоверие между некоторыми «левыми» и рабочим классом. Капиталист хоть и платит мало, но на деньги можно купить товар в любом магазине. А «коммунисты» и платили хреново; и ручного труда было много; и в магазинах шаром покати; и сами ни за что не отвечали; и многочисленные льготы имели. Действительно, такое положение в глазах трудового человека смахивает на банальную реинкарнацию феодализма. То есть, даже позорнее по сравнению с капиталистом, крутящимся хотя бы для того, чтобы избежать банкротства, но отсюда толкающим прогресс вперед.

Но все же прогресс делает свое дело. То есть, один электрик с хорошим стажем сказал автору недавно (не дословно, но по сути верно):

– Вот если бы все коммунисты были, как ты, я бы записался в вашу партию уже давно. Один ты не сюсюкаешь, а говоришь правду, что и в Советском Союзе был бардак, и надо работать по-другому. А вот разговаривал с одним из ваших (я так и не успел спросить, с кем конкретно), так весь разговор о том, как в прошлом было хорошо, а сейчас все плохо. А что предлагает, почему станет лучше, что надо делать - ничего толком не ясно…

Знакомая ситуация тем, кто хоть немного крутился в левой среде?!... Наверняка знакома! Поэтому «отзовизм» возвращения в буквальное прошлое бесперспективен для завоевания масс точно также, как и зюгановское «ликвидаторство».

***

Не надо лебезить перед трудовым народом. Он этого не любит. Некоторые «левые», чтобы понравиться, рассказывают о прошлой Советской власти чуть ли ни как о скатерти-самобранке. Но это, наоборот, вызывает раздражение у знающих людей. У профессиональных рабочих уж точно, так как именно они пахали на старых станках, ездили на быстро ломающихся машинах и так далее, а не вращались в бюрократических средах. Отсюда и наплевательское отношение к подобной «политике». Отсюда и разрыв между интересами народа и подобной «левой» деятельностью.

А если сказать прямо, без прикрас, - что ни пошел бы куда подальше ни только нынешний капитализм, но и прошлый бюрократический и замилитаризованный Союз, - тогда совершенно другое дело. Если надо строить уже модернизированный и подлинно демократический Союз посредством фабзавкомов и советских республик – рабочий класс поддержит такую политику непременно.

Ну а пока этого нет – счет двадцати пяти годам оппортунизма продолжается.


От редакции: Правда, она пробивается, проговаривается. Выходит, рабочие в СССР не голодали, не ели борщ с тараканами в засранной заводской столовой, а ездили на машинах, хоть и "быстро ломающихся"? Но ведь и те, кто "вращался в бюрократических средах" тоже ездили на тех же самых машинах, выпущенных на тех же заводах - "мерседесов" в те времена не завозили, и даже первый секретарь обкома КПСС ездил на "Волге", правда, престижного черного цвета.

Станки и правда бывали старые - на заводе "Динамо" даже стояли станки, полученных в качестве репараций от нацистской Германии. Но сегодня на месте бывшего завода кресты стоят, а не станки. А ведь выпускал завод электродвигатели для троллейбусов и трамваев, которые тоже возили рабочих - на работу и обратно со смены. Теперь нет ни завода, ни работы, ни соотвественно рабочих. Хорошо стало!

А вот на оборонных заводах оборудование было очень даже современное, станки с ЧПУ стояли. Сам видел. И именно оборонная промышленность составляла до 80 процентов промышленного потенциала СССР. И на оборонных заводах производилась далеко не одна лишь военная продукция - производства были главным образом двойного назначения, так что все отечественные кофемолки, миксеры и блендеры со стиральными машинами выпускались именно на оборонных заводах. Но произошла демилитаризация, и 80 процентов промыленности стали "не нужны". Вместе с кофемолками - на их место моментально влезли китайские известного качества, а станки с ЧПУ пошли на металлолом. Хотя говорят, что вывозились они в тот же Китай как металлолом, а там использовались по прямому назначению. Как и авианосец "Варяг", тоже купленный как бы для парка аттракционов, а теперь являющийся основой военно-морской мощи НОАК. Ну и естественно рабочие и инженеры с этих заводов пошли кто куда, главным образом на фиг. 

Все это к тому, что прежде, чем что-то ломать, надо бы получше уяснить, что ты домаешь и что хочешь на этом месте построить.

Ведь для начала ликвидировали рабочий класс. А теперь вроде как пытаются апеллировать к нему, а ведь если рассматривать это по современным меркам, то к рабочему классу СССР применили ту самую методику геноцида! Причем в результате деиндустриализации ликвидированными оказались самые передовые производства, самые образованные и организованные группы рабочего класса. Скажем, советская радиоэлектронная промышленность оказалась ликвидирована под корень. А то, что осталось, к самоорганизации не способно в силу объективных причин.

Максимум, что возможно - это организованно съездить за украденной зарплатой в приемную президента. И это - верх наличествующей организации пролетариата в РФ.

За зарплатой - в Следственный комитет

Для сравнения - рабочее движение Казахстана, где промышленность в силу ее специфики подверглась куда меньшей деструкции, и куда меньше пострадал рабочий класс.

В Жезказгане началась забастовка горняков 

А теперь вернемся к фабзавкомам, которые автор предлагает как панацею от всех бед. Хорошо организовывать фабзавком на работающем производстве, когда и завод есть, и рабочие организованы и сознательны. А что толку заводить фабзавком в мега-торговом центре "Горизонт", организованном в гигантских помещениях бывшего одноименного завода?

Прежде, чем организовывать рабочий контроль и рабочее управление, нужно создать (воссоздать) сам объект управления.

А здесь ровно два пути - либо предложить провести реиндустриализацию передовому отряду национальной буржуазии, со всеми издержками такого пути развития: снижением потребления, ограничением демократии, неэкономическими способами принуждения к труду. Либо не дожидаться, и создавать новую советскую власть - с теми же издержками сталинской индустриализации: принудительным трудом, снижением потребления, ограничением демократии. Те же яйца, только в профиль. Но увы, деградация дошла до такого состояния, что тихо-мирно и чтобы все в шоколаде - не получится.

Но как сказать это людям? Чтоб они сами и добровольно легли в навоз истории? Не надо, конечно, лебезить перед трудовым народом... Но как сказать ему правду так, чтобы он ее принял, согласился с ней? Что будет плохо, но не всем - некоторым будет очень плохо...

Вот это и есть проблема левого движения сегодня.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: КП$$ на излете с ЛЕГКОСТЬЮ и ИЗЯЩЕСТВОМ превратилась в американскую продажную шлюху.
Геополитик. написал 04.12.2017 13:14
К"Р, как у тебя все запущено, ты не знаешь основ. "Да Америка тоже дает миллиарды, но она их не отбирает у своего народа. Она их ПОПРОСТУ ПЕЧАТАЕТ СКОЛЬКО ХОЧЕТ.", наивный человек, просто пчатать деньги не получится, это ведет к инфляции, а значит понижению покупательной способности населения, а этол и есть отбирать деньги у своего народа. Прикинь, сколько можно было купить за доллар 10 лет назад и сколько можно купить за доллар сегодня. А вот и суть американской политики, суть капитализма, "А ДОЛГИ ПЛАТИТЬ БУДЕТ ВЕСЬ НАРОД УКРАИНЫ ВКЛЮЧАЯ ГРУДНЫХ МЛАДЕНЦЕВ". Не настораживает? Тебе нравится капиталистическая кабала?
КПСС нив одной стране не строила коммунизм, она строила социализм у себя дома, КПСС поддерживала национально-освободительные движения во всем мире, понимая, что этим ослабляет колониальную капиталистическую систему в СВОИХ интересах. Жаль, что ты не понимаешь своими жидким мозгами это простую истину, понятную всем, но не тебе. И народ в СССР не был нищим, у всех холодильники распирало от еды, все могли купить все, так что в магазинах ничего не залеживалось. Зато сегодня магазины ломятся от еды, но население раскупить ее не может, денег нет.
Золота КПСС никогдща не было, тебе твоими узкими воровским мозгами этого не понять. А куда делист деньги КПСС давным-давно исследовано и было опубликовано. Все деньги пошли в бюджет РФ и украдены дерьмократами. Остальные активы также были конфискованы. И ты, неуч, еще кого-то пытаешься обвинить в неучтстве? Постыдись.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: К"Р
Геополитик. написал 04.12.2017 12:57
У тебя были плохие преподаватели и учился ты чисто механически. Зазубрив знания, даже дурак может сдать что угодно на пятерку. Ты и зазубрил положения научного коммунизма, но ты их не понял, не осознал, поэтому они и кажутся тебе чужими и ложными. Ты не познал идеологию, так бывает, особенно если ты сам пользуешься враньем как средством. И твое вранье со временем начинает казаться тебе истиной. Маркс доказал, а не просто сказал, что при капитализме рабочим приходится бесплатно работать на капиталиста, производя ему прибавочную стоимость. Ты этого не понял, рассуждая про то, что рабочим приходится на кого-то работать, ты не понял что здесь главное на кого работать. Ты смирился, что тебя грабят, отбирая твой труд в личное пользование. Конечто, рабочие всегда будут эксплуатироваться, но главное в том, кто присваивает результат эксплуатации, вот в чем суть коммунистической идеологии в этом частном случае. При капитализме прибавочный продукт присваивается капиталистом в личных целях, при социализме прибавочный продукт поступает в государственный фонд и используется государством в интересах всего общества, в том числе и тех же рабочих, которые его производят. Ты, самозванный УЧ, так и не понял это положение коммунистической идеологии. В СССР рабочие не работали на КПСС, КПСС существовала на партийные взносы, доходы от издательства прессы и литературы, ни один освобожденный секретарь не получал денег из бюджета страны, а не освобожденные секретари работали не просто на общих оснований, но с них еще и повышенный спрос был. Ты, самозванный УЧ, в своей жадности не способен это понять. Ты не понимаешь, почему райком партии создавался только там, где было около 30000 коммунистов, иначе райкому было бы не на что жить. У КПСС был свой бюджет и свой баланс поступлений и расходов, но тебе с твоей воровской психологией мерещится, что и все коммунисты воры.
И так, лгун, ты еще не понял, почему коммунизм нужен рабочим? Ты настолько глуп, что даже сегодня, когда население в целом живет хуже, чем при СССР, не видишь, что рабочих обворовывают капиталисты в свою личную выгоду и рабочим жизненно необходима как коммунистическая идеология, так и социализм, чтобы самим избавиться от этого гнета капитала.
Ты или дурак или враг.
Ответить
Re: КП$$ на излете с ЛЕГКОСТЬЮ и ИЗЯЩЕСТВОМ превратилась в американскую продажную шлюху.
!!!!!TOTJA!TOTBOG!!!&& написал 04.12.2017 01:21
"............Re: Re: Re: Re: К"Р Для Геополитика
К " Р написал 03.12.2017 18:27
Я отлично знаком с коммунячьей идеологией. Намного больше знаком, чем ты, неуч.
Твоих Маркса и Ленина я прочел еще в 70-е годы.
И между прочим, по так называемому "научному коммунизму" у меня была пятерка. Сдал госэкзамен на отлично, когда учился в Горьковском политехе.
Но рабочему всегда приходится на кого-то работать, а не только при капитализме. И никто не доказал, что работа на КПСС для рабочего выгоднее, чем работа на кого-то другого."
-Таки эта твоя глупая писанина лишний раз доказывает, что ублюдкам можно читать все,ч то угодно, даже труды великих, но ублюдками они после этого останутся - то таки да... Таки называется - "Закон сохранения ублюдков в таки природе"! То таки да...
//\\//\\//\\///"А кто у власти? Когда еще только все начиналось, я все видел и все понимал, что к власти пришли ТЕ ЖЕ КОММУНИСТЫ, ТОЛЬКО ПОМОЛОЖЕ И ПОНАГЛЕЕ."
- Гы-гы! То таки у тебя понимание это возникло от избыточного с-ос-ания х-я! Специальное исследование на массиве из трехсот де-генратов-"диссидентов" таки показало, что 95 прОцентов из них - таки просто 3,1416-дорки - то таки да...
Ответить
КП$$ на излете с ЛЕГКОСТЬЮ и ИЗЯЩЕСТВОМ превратилась в американскую продажную шлюху.
А ДОЛЛАРЫ ДОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ВЕРХУШКЕ ГАЛЕРНЫХ РАБОВ написал 03.12.2017 20:49
............Re: Re: Re: Re: К"Р Для Геополитика
К " Р написал 03.12.2017 18:27
Я отлично знаком с коммунячьей идеологией. Намного больше знаком, чем ты, неуч.
Твоих Маркса и Ленина я прочел еще в 70-е годы.
И между прочим, по так называемому "научному коммунизму" у меня была пятерка. Сдал госэкзамен на отлично, когда учился в Горьковском политехе.
Но рабочему всегда приходится на кого-то работать, а не только при капитализме. И никто не доказал, что работа на КПСС для рабочего выгоднее, чем работа на кого-то другого...........
.
.
Только в этом году Путин простил несколько миллиардов долларов кажется Анголе. А кто же ей эти миллиарды давал?
НЕУЖЕЛИ ПУТИН ИЗ СВОЕЙ КУБЫШКИ?
.
А вот я подозреваю что ЭТИ МИЛЛИАРДЫ ЕЙ ДАВАЛ СССР.
Да Америка тоже дает миллиарды, но она их не отбирает у своего народа. Она их ПОПРОСТУ ПЕЧАТАЕТ СКОЛЬКО ХОЧЕТ.
Что СЕГОДНЯ Украина получила от Америки кроме устаревшего оружия?
АХ МЛЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ДОЛЛАРЫ В ДОЛГ, но ведь их надо отдавать с большими процентами. И ДОЛЛАРЫ ДОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ВЕРХУШКЕ ГАЛЕРНЫХ РАБОВ УКРАИНЫ.
А ДОЛГИ ПЛАТИТЬ БУДЕТ ВЕСЬ НАРОД УКРАИНЫ ВКЛЮЧАЯ ГРУДНЫХ МЛАДЕНЦЕВ.
.
Точно также было и в СССР. КП$$ во всем мире строила коммунизм, а в СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ НАРОД БЫЛ ПРАКТИЧЕСКИ НИЩИМ.
.
Но даже относительно благополучные РУКОВОДЯЩИЕ коммунисты, САМИ ПРЕДАЛИ СССР, как только НА ГОРИЗОНТЕ ЗАБРЕЗЖИЛА ЗЕЛЕНАЯ ПЛЕСЕНЬ.
.
Кстати, а куда делось ЗОЛОТО КП$$?
.
Но у меня лично СЕРДЦЕ КРОВЬЮ ОБЛИВАЛОСЬ КОГДА НЫНЕШНИЕ ГАЛЕРНЫЕ РАБЫ ВНОВЬ И ВНОВЬ ПРОСИЛИ У АМЕРИКИ ДОЛЛАРЫ В ДОЛГ.
А ПЛАТИТЬ РАЗВЕ ИМ? ПЛАТИТЬ БУДУТ НАШИ ДЕТИ, ВНУКИ, ПРАВНУКИ И ЕЩЕ НА 10 ПОКОЛЕНИЙ ВПЕРЕД.
.
А кто у власти? Когда еще только все начиналось, я все видел и все понимал, что к власти пришли ТЕ ЖЕ КОММУНИСТЫ, ТОЛЬКО ПОМОЛОЖЕ И ПОНАГЛЕЕ.
.
Кто сейчас БЫКУЕТ и СОРИТ ДЕНЬГАМИ? Дети нынешних ВОРОВ и ПРОХОДИМЦЕВ ПРИБЛИЖЕННЫХ К ВЛАСТИ.
.
А разве раньше было иначе?
Разве ПОСЛЕДЫШИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ БОНЗ БЫЛИ СВЯТЫМИ?
.
Вспомните хотя бы дочь Брежнева Галину. В скольких неблаговидных делах она была замешана?
.
То есть КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ ВОСПИТАЛИ ТАКИ СВОИХ ДЕТОК В ДУХЕ ЛЮБВИ и ПРЕДАННОСТИ ИДЕЯМ КАРЛИКА МАРКСА и ПИДРИХА ЭНГЕЛЬСА?
.
И не надо нам рассказывать байки из склепа КП$$. КП$$ на излете с ЛЕГКОСТЬЮ и ИЗЯЩЕСТВОМ превратилась в продажную американскую шлюху. Не зря же Горбачев живет в Германии.
.
УГЯ ДОГОГИЕ ТОВАГИЩИ!
.
.
Ответить
Re: Re: Re: Re: К"Р Для Геополитика
К " Р написал 03.12.2017 18:27
Я отлично знаком с коммунячьей идеологией. Намного больше знаком, чем ты, неуч.
Твоих Маркса и Ленина я прочел еще в 70-е годы.
И между прочим, по так называемому "научному коммунизму" у меня была пятерка. Сдал госэкзамен на отлично, когда учился в Горьковском политехе.
Это ты ничего не знаешь, кроме своих жалких методичек.
Докажи, что коммунизм нужен рабочим? Не докажешь, не пытайся. Все твои аргументы опровергаются на два счета.
Коммунисты вечно трындят, что при капитализме рабочему приходится на кого-то работать.
Но рабочему всегда приходится на кого-то работать, а не только при капитализме. И никто не доказал, что работа на КПСС для рабочего выгоднее, чем работа на кого-то другого.
И нет никакого "ига капитала". Это пропагандистский слоган, такой же, как и "наемное рабство". Научного содержания эти слоганы не имеют.
Весь коммунизм основан на вранье. И он нужен коммунистам, среди которых нет рабочих, нет трудящихся, а есть только трутни и дармоеды вроде Ленина или Удальцова, вроде Че Гевары или Маркса. Или вроде тебя, начетчика и болтуна.
Ответить
Re: Re: Re: К"Р
Геополитик. написал 03.12.2017 18:14
Как тебе можно доказать связь коммунистической идеологии с интересами рабочих? Ты ж с коммунистической идеологией не знаком. Коммунистическая идеология изначально строится исходя из интересов рабочих. Что в ней кажется тебе не соответствующим интересам рабочих? Освобождение их от ига капитала?
Ответить
Re: слышал звон, да не знает, откуда он - Сергею Копылову
Имперец22 написал 03.12.2017 17:14
Сергей Копылов написал 03.12.2017 16:07
...Но такое впечатление, что автор не встречался с настоящими коммунистами ни разу.
==================
А Вы - настоящий коммунист!? Чем докажете? Вы веруете в сказки Маркса и Ленина после коммунистического эксперимента над Россией, который привел к ее разрушению?
==================
К примеру, рухнул не социализм - его не было в природе в Советском Союзе - а рухнул уравнительный "военный коммунизм", который и не прекращался с Гражданской.
==================
Вы в СССР жили? Вы в СССР учились в школе? Вы в состоянии различить военный коммунизм 20х и "социализм" времен Брежнева? Вы - либо словоблуд, либо слабоумный!
Ответить
слышал звон, да не знает, откуда он
Сергей Копылов написал 03.12.2017 16:07
С удовлетворение отмечаю, что оба моих поста модер удалил. Даже не скрыл, а именно удалил.
Там речь шла об отсутствии связи коммунистической идеологии с интересами трудового народа.
Не сомневался, что попал коммунистам в самую больную точку. Отсюда такая истеричная, болезненная реакция на посты, в которых не было ни ругательств, ни оскорблений.
Для коммуниста самое тяжелое - это признать тот факт, что коммунизм существует для коммунистов, но не для трудящихся. А эти два понятия не тождественны. Это сразу выбивает из-под них всю пропагандистскую базу. А создать новую базу уже проблематично.
Что-то я не помню, чтобы советские рабочие вышли грудью защищать социализм в 1991 году.
А уж какую роль сыграли польские и венгерские рабочие в крахе социализма - это вообще долгий разговор.
Дело коммунистов давно обречено. Новый шанс возглавить путч, как в е1917 голу, им история уже не предоставить. А поддержки со стороны большинства у коммунистов не было и не будет никогда.
--------------------------------------------------------------------
ух ты, как "круто". Но такое впечатление, что автор не встречался с настоящими коммунистами ни разу. Это сначала надо разобраться, что под этим словом понимать - а потом рвать рубаху на груди.
К примеру, рухнул не социализм - его не было в природе в Советском Союзе - а рухнул уравнительный "военный коммунизм", который и не прекращался с Гражданской. А когда реальный социализм будет построен - еще раз пройди по ссылке в тексте - тогда от капитала останутся рожки да ножки.
Ответить
(без названия)
обломингкоз написал 03.12.2017 15:52
Народ прекрасно видит, что там, где социализм там нищета, железный занавес, цензура,ложь, парторги.
Вам больше никогда не удастся залезть на шею людям и установить диктатуру. Восточноевропейские страны населенными высокообразованными белыми европейцами,будут бороться до последнего патрона и человека, чтобы не попасть опять под коммунизм.
Ответить
Re: Re: И ЕЩЁ ДОБАВЛЮ
К " Р написал 03.12.2017 15:19
Совок с ником !!!)QQ!!TAKIJATOTBOG!!!&&&, это на каких "буржуазных сайтах", где якобы банят коммунистов? Назови хоть один. Эти "буржуазные сайты" существуют только в твоем воображении. И чем коммунячья идеология менее буржуазна,чем любая другая?
И я тут никого не оскорбляю. А ты, как и все совки, без этого не можешь.
Чем докажешь связь коммунистической идеологии с интересами рабочих7
Да ничем не докажешь. Это не доказуемо.
Ответить
Re: И ЕЩЁ ДОБАВЛЮ
!!!)QQ!!TAKIJATOTBOG!!!&&& написал 03.12.2017 15:13
"Поэтому проблема не в том, чтобы защищать буквально прошлый Советский Союз. Он выполнил свою историческую роль, спасая народы от уничтожения – но не сумел перестроиться на новые реалии международной конкуренции. "
- Точнее - был пропит тупыми, вечнопьяными роботами-матаголиками, прос-ран безумными вчонкиными и бесноватыми гав-ноликами, предан господами офрицерами, разворован таки вороватыми чиновниками... То таки да...
\\//\\\/\/\\/\\\"К " Р написал 03.12.2017 14:30
Мой ник забанен, и не потому что я кого-то оскорбил или применял ненормативную лексику.
А потому, что попал коммунистам в самое больное и уязвимое место. Этот удар им парировать нечем. Остается только банить.
Впрочем, коммунист более всего боится правды. Не случайно, придя к власти, коммунисты первым делом вводили монополию на идеологию.
Боязнь любой полемики - составная часть коммунистической идеологии. Эта идеология цветет и пахнет только в условиях идейной монополии. "
- Ты, затычка для -зды, посмотри, что таки делается на буржуазных сайтах! Таки там вообще бес-предел - то таки да! Таки, впрочем, такого, таки кака ты, по-ца будут таки везде банить, кроме специальных сайтов для по-цов - то таки да!
Ответить
И ЕЩЁ ДОБАВЛЮ
К " Р написал 03.12.2017 14:30
Мой ник забанен, и не потому что я кого-то оскорбил или применял ненормативную лексику.
А потому, что попал коммунистам в самое больное и уязвимое место. Этот удар им парировать нечем. Остается только банить.
Впрочем, коммунист более всего боится правды. Не случайно, придя к власти, коммунисты первым делом вводили монополию на идеологию.
Боязнь любой полемики - составная часть коммунистической идеологии. Эта идеология цветет и пахнет только в условиях идейной монополии.
Ответить
(без названия)
К " Р написал 03.12.2017 14:23
Кстати, я не сказал ничего нового.
Впервые мои мысли сформулировал В.И.Ленин в работе "Что делать?". Даже не сомневаюсь, что нынешние зюгановские пионеры или пионеры из "левого фронта" эту работу не читали. Они вообще ничего не читали, кроме методичек своих кураторов.
Ленин еще в 1902 году ясно сказал, что без профессиональных революционеров рабочие способны выработать только тред-юнионистскую идеологию. Тем самым будущий вождь мировой революции дал понять, что социализм нужен революционерам, а рабочим он нафиг не сдался. Рабочий будет сражаться за социализм только если его либо заставить, либо обмануть.
Последующие события подтвердили правоту Ленина. Коммунистические режимы везде опирались на чиновников и военных, но не на рабочих. И профессиональные революционеры, придя к власти, сразу же шли в чиновники или в военные, но не становились к станку или конвейеру.
P.S сам был рабочим при социализме 8 лет. Из нынешних российских коммуняк никто не был и трех лет.
Ответить
(без названия)
К и Р написал 03.12.2017 13:54
С удовлетворение отмечаю, что оба моих поста модер удалил. Даже не скрыл, а именно удалил.
Там речь шла об отсутствии связи коммунистической идеологии с интересами трудового народа.
Не сомневался, что попал коммунистам в самую больную точку. Отсюда такая истеричная, болезненная реакция на посты, в которых не было ни ругательств, ни оскорблений.
Для коммуниста самое тяжелое - это признать тот факт, что коммунизм существует для коммунистов, но не для трудящихся. А эти два понятия не тождественны. Это сразу выбивает из-под них всю пропагандистскую базу. А создать новую базу уже проблематично.
Что-то я не помню, чтобы советские рабочие вышли грудью защищать социализм в 1991 году.
А уж какую роль сыграли польские и венгерские рабочие в крахе социализма - это вообще долгий разговор.
Дело коммунистов давно обречено. Новый шанс возглавить путч, как в е1917 голу, им история уже не предоставить. А поддержки со стороны большинства у коммунистов не было и не будет никогда.
Ответить
(без названия)
Мамона написал 03.12.2017 11:14
Очень правильно написано о том что произошло и почему. Но насчет того что делать и как сплошная наивность. Полное незнание даже задов экономики.
Ответить
Re: Re:
Правдоруб прав написал 03.12.2017 10:22
но что-то вспомнилось из Гете:
Пусть над глупцами ученые бьются,
Строгие трудятся учителя,
Мужи мудрейшие с нами смеются,
Нас наставляют запомнить веля:
Вздорно глупцов призывать к исправлению,
Разума дети, доверьтесь речению:
Дурня вернее всего оставлять в дураках.
Индии светлые чуешь высоты,
В нильские темные спустишься гроты,
Всюду услышишь в священных местах:
Вздоно глупцов призывать к исправлению,
Разума дети, доверьтесь речению,
Дурнее вернее сего оставлять в дураках.
Ответить
Re:
Правдоруб прав написал 03.12.2017 10:17
Колониальную систему он и описал. Но только реальную, а не шизофреническую, как в голове у всяких долбоклюев, возможно, и в вашей тоже.
Ответить
(без названия)
Некто2 написал 03.12.2017 09:44
Вы или глупец, или сознательно защищаете эту колониальную систему, отрицая ее наличие и переводя внимание на частности.
Ответить
Re: Некто2
Правдорубченко написал 03.12.2017 08:52
измов не существует в реальности! В реальности существует конкретная хозяйственная деятельность, организованная определенным способом. Если за почти тридцать лет вы не поняли, как построена хозяйственная деятельность РФ, каким способом осуществляется ее внешняя торговля, и как деньги системно со свистом вылетают из страны, то значит вы того и заслуживаете.
Ответить
прочитал самое высер
Правдорубченко написал 03.12.2017 08:43
редкостная тупизна на уровне быдла. Понятно, почему "вечно пьяные матоголики" не смогли воспользоваться законом о трудовом коллективе 1988 года. Они его не читали! Понятно, почему директора тридцать лет дурят тупорылых даже не тремя наперстками, а двумя! Один наперсток ваше матогольное предприятие, где вы не просыхаете от вотки, второй - наперсток, контора директора на Кипре. Предприятие продает конторе по смешной цене вашу продукцию. Контора продает ее на западе по рыночной цене. Потом сколько надо, чтобы вы совсем не сдохло и у вас хватило на вотку, заводит обратно в виде иностранных инвестиций. ФСЁ.
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss