Кто владеет информацией,
владеет миром

Оппортунизм в современной России

Опубликовано 02.12.2017 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 45

рабочие пролетариат промышленность
Оппортунизм в современной России

Абсурдное положение в российском левом движении очевидно. С одной стороны, вроде бы советское наследие величественно во многих аспектах до сих пор; вроде бы количество левых организаций относительно велико; вроде бы значительный сегмент отечественного интернета заполонен «красными» сайтами; и вроде бы как коммунисты и эсеры заседают в парламенте - а с другой стороны, пар уходит в свисток уже четверть века.

Конечно, можно опуститься до уровня заявлений «народ не тот». Но это детский лепет. Разумеется, наоборот – так называемые красные «не те». Следовательно, наблюдается ничто иное как двадцать пять лет оппортунизма в виде несоответствия между чаяниями народа и «левой» деятельностью. Отсюда вопрос: как мы дошли до жизни такой.

***

Автор писал настолько часто о необходимости выверенного курса на создание подлинно социалистического Советского Союза в связи с нижесказанным в том числе, что лучше пройти по ссылке https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig тому, кто совсем не в курсе. А кто в курсе, речь пойдет именно о специфике борьбы в поднятом аспекте.

Оппортунизм многолик по ходу истории. К примеру, борьба Ленина с «экономизмом» и «легальным марксизмом», «отзовизмом» и «ликвидаторством», «каутскианством» и «детской болезнью левизны» общеизвестна. Поэтому оппортунизм надевает разные маски, оставаясь врагом по сути. Какова сегодняшняя маска?.. Для автора этих строк ответ очевиден – с одной стороны, это своеобразное современное «ликвидаторство» в виде буржуазного национализма и даже шовинизма, учитывая последние тенденции; а с другой стороны, «отзовизм» в виде требований буквальной реставрации прошлого Советского Союза.

Насчет «ликвидаторства» бросается в глаза деятельность Зюганова и компании особенно, когда депутаты от КПРФ являются застрельщиками законов в «великодержавном духе» (наподобие удушения свободы интернета и так далее). То бишь, под соусом борьбы с «западной агентурой» гораздо чаще попадает по головам настоящих левых активистов. Вот и Мухин-Барабаш не дождались реальной поддержки от зюгановцев, хотя это полнейший нонсенс с точки зрения оппозиционного здравого смысла. Кстати, никто не говорит, что западная агентура не существует. Вопрос совершенно в другом – с какой стати сонм «красных» губернаторов не создал НИ ОДНОГО советского муниципалитета на подведомственных территориях, выслуживаясь перед президентской администрацией рьянее некоторых «либералов»?!..

Да что там говорить – хотя бы можно было выставить другого кандидата в приближающейся президентской гонке от блока национально-патриотических сил в виде того же Болдырева-Грудинина, а не позориться зюгановским выдвижением в который раз (автор со счета сбился). Кстати, что и было бы реальным ударом по западной клиентелле. Ан нет! В ответ опять невнятное мычание для одних и лизоблюдство перед другими. «Патриотизм во всем соку», так-растак.

То есть, борьба с западом заключается для Зюганова и Ко не в замене буржуазного правительства социалистическим, или хотя бы демократическими шагами в этом направлении – а наоборот, во всемерной поддержке путинского режима. А это уже ничто иное как ШОВИНИЗМ и проявление махрового оппортунизма. И нечего здесь дурочку валять.

Но в том-то и беда, что и другие российские «левые» - хотят они того или нет, понимают или нет – недалеко ушли от зюгановской линии. Если в случае КПРФ налицо сознательный и деляческий оппортунизм фактического «ликвидаторства» – то оппортунизм истеричного «отзовистского» консерватизма менее заметен, но поэтому и губителен подобно лечению мигрени выстрелом в голову.

В частности, о вещах типа критики сверх централизма прошлого Советского Союза говорить тяжело. Потому что опыт Союза является настолько светом в окошке для некоторых граждан, измученных нынешней эксплуатацией, что отвергается с порога все, что бросает тень на те годы. Но, скажем так, подобные «нервы» может позволить себе рядовой гражданин – но что не приемлемо для сознательного левого, а уж тем более марксиста. Диалектические законы развития никто не отменял и отменить не может.

Патриотизм патриотизму рознь в том смысле, что тащить все в центр полезно на относительно короткое время типа войны, чтобы централизовать ресурсы и мощным кулаком разбить врага. Но на длительную перспективу такая сверх централизация губительна. «Провинция» истощается - а с ней рушится и «центр» подобно фронту без крепкого тыла. ИМЕННО ЭТО произошло с Советским Союзом по большому и главному счету. Народ – и не надо врать самим себе – поддержал в целом и общем Ельцина в его борьбе с «центром» в общеизвестной истории «союзного договора» потому, что монополизм «сверху» достал многих.

Но никто не спорит, что ситуация вышла из-под контроля. Никто не спорит, что из одной крайности кинулись в другую. Никто не спорит, что вместо построения сбалансированного социализма кинулись в крайность олигархического капитализма. Но началось-то все с чего?!.. Питательная почва масштабного недовольства была в чем?!.. В чем была та общественная сырость, в атмосфере которой появилась бюрократическая и «теневая» плесень с последующим капиталом?!.. А в том, что с режима сверх централизации ВОВ так и не перешли в нормальный, демократический, гражданский режим сбалансированных отношений между городом и деревней, центром и регионами. Централизованный силовой блок и военно-промышленный комплекс, в частности, жрали гигантские средства, - оставляя потребительский рынок, легкую промышленность, социальную сферу на голодном пайке.

Тогда уж надо было или идти до конца, чтобы гигантски вложенные средства в милитаризацию делали отдачу – то есть громить НАТО, наступать вплоть до Парижа, таким образом загнать США в угол с последующим мировым доминированием Варшавского договора и все бы окупилось; или надо было переходить к концепции достаточной обороны, и бросить высвободившиеся средства на гражданскую НТР для победы в международной конкуренции. А получилось ни мясо - ни рыба. Ни то – ни се. Отсюда народ стал недовольным таким Советским Союзом, чем и воспользовались ловкие на руку авантюристы.

Поэтому проблема не в том, чтобы защищать буквально прошлый Советский Союз. Он выполнил свою историческую роль, спасая народы от уничтожения – но не сумел перестроиться на новые реалии международной конкуренции. Поэтому такая «защита» будет уже не патриотизмом - а наоборот, консерватизмом и реакцией; реанимацией бюрократических и милитаристских извращений в другой оболочке. И так как рабочий класс не поддержит такой реакционный выстрел в голову ни в коем случае – путинский режим пока вне конкуренции.

Отсюда опять-таки хрен редьки не слаще. Что поддерживать путинизм открытым «ликвидаторством» Зюганова; что протаскивать «отзовизм» в буквальное прошлое – никакой существенной разницы. Путинский шовинизм будет лишь крепчать до полного маразма. Единственно верная политика в таких условиях, и что можно назвать подлинным социалистическим патриотизмом – это строительство уже демократического Советского Союза и смотри ссылку выше еще раз.

***

И все-таки насчет первого ясно уже почти всем. Поэтому Зюганов и мнется насчет выборов, так как над ним смеяться будут. Впрочем, за что боролся, на то и напоролся. А вот насчет второго имеются определенные трудности до сих пор.

Стоит заметить, что автор является убежденным «красным» уже изрядное количество лет. Но именно поэтому имеет право говорить жесткую правду в глаза. То есть: трудовая власть не победит в международной конкуренции, допусти мы ее появление - если не доведет социалистическое соревнование до обязательной неплатежеспособности в случае плохой работы. Иначе не будет стимула для экономического выживания, но отсюда напряженной работы и качественного продукта.

Еще раз – социалистическая плановость не отрицает жесткого экономического принуждения вплоть до неплатежеспособности предприятия в крайнем случае. Другое дело, что стартовые условия должны быть одинаковы; другое дело, что доступ к управлению средствами производства должен быть для всех; другое дело, что власть должна иметь право поднимать тревогу уже по исчерпанию оборотных средств или что-то подобное – но в целом не надо бредить об автоматизме кисельных берегов и молочных рек лишь по одному вывешиванию красного флага, так как подобное забегание вперед уже было. И что, опять на грабли наступать?!..

Нежелание или неумение хорошо работать некоторым ловкачам хочется замаскировать ором о «коммунизме за углом». Кругом роботы будут уже сегодня вечером и прочая ахинея – поэтому и уметь вкалывать не надо. Ну так ищите дураков в другом месте – говорит народ в таком случае. ИМЕННО В ЭТОМ АСПЕКТЕ пока еще огромное недоверие между некоторыми «левыми» и рабочим классом. Капиталист хоть и платит мало, но на деньги можно купить товар в любом магазине. А «коммунисты» и платили хреново; и ручного труда было много; и в магазинах шаром покати; и сами ни за что не отвечали; и многочисленные льготы имели. Действительно, такое положение в глазах трудового человека смахивает на банальную реинкарнацию феодализма. То есть, даже позорнее по сравнению с капиталистом, крутящимся хотя бы для того, чтобы избежать банкротства, но отсюда толкающим прогресс вперед.

Но все же прогресс делает свое дело. То есть, один электрик с хорошим стажем сказал автору недавно (не дословно, но по сути верно):

– Вот если бы все коммунисты были, как ты, я бы записался в вашу партию уже давно. Один ты не сюсюкаешь, а говоришь правду, что и в Советском Союзе был бардак, и надо работать по-другому. А вот разговаривал с одним из ваших (я так и не успел спросить, с кем конкретно), так весь разговор о том, как в прошлом было хорошо, а сейчас все плохо. А что предлагает, почему станет лучше, что надо делать - ничего толком не ясно…

Знакомая ситуация тем, кто хоть немного крутился в левой среде?!... Наверняка знакома! Поэтому «отзовизм» возвращения в буквальное прошлое бесперспективен для завоевания масс точно также, как и зюгановское «ликвидаторство».

***

Не надо лебезить перед трудовым народом. Он этого не любит. Некоторые «левые», чтобы понравиться, рассказывают о прошлой Советской власти чуть ли ни как о скатерти-самобранке. Но это, наоборот, вызывает раздражение у знающих людей. У профессиональных рабочих уж точно, так как именно они пахали на старых станках, ездили на быстро ломающихся машинах и так далее, а не вращались в бюрократических средах. Отсюда и наплевательское отношение к подобной «политике». Отсюда и разрыв между интересами народа и подобной «левой» деятельностью.

А если сказать прямо, без прикрас, - что ни пошел бы куда подальше ни только нынешний капитализм, но и прошлый бюрократический и замилитаризованный Союз, - тогда совершенно другое дело. Если надо строить уже модернизированный и подлинно демократический Союз посредством фабзавкомов и советских республик – рабочий класс поддержит такую политику непременно.

Ну а пока этого нет – счет двадцати пяти годам оппортунизма продолжается.


От редакции: Правда, она пробивается, проговаривается. Выходит, рабочие в СССР не голодали, не ели борщ с тараканами в засранной заводской столовой, а ездили на машинах, хоть и "быстро ломающихся"? Но ведь и те, кто "вращался в бюрократических средах" тоже ездили на тех же самых машинах, выпущенных на тех же заводах - "мерседесов" в те времена не завозили, и даже первый секретарь обкома КПСС ездил на "Волге", правда, престижного черного цвета.

Станки и правда бывали старые - на заводе "Динамо" даже стояли станки, полученных в качестве репараций от нацистской Германии. Но сегодня на месте бывшего завода кресты стоят, а не станки. А ведь выпускал завод электродвигатели для троллейбусов и трамваев, которые тоже возили рабочих - на работу и обратно со смены. Теперь нет ни завода, ни работы, ни соотвественно рабочих. Хорошо стало!

А вот на оборонных заводах оборудование было очень даже современное, станки с ЧПУ стояли. Сам видел. И именно оборонная промышленность составляла до 80 процентов промышленного потенциала СССР. И на оборонных заводах производилась далеко не одна лишь военная продукция - производства были главным образом двойного назначения, так что все отечественные кофемолки, миксеры и блендеры со стиральными машинами выпускались именно на оборонных заводах. Но произошла демилитаризация, и 80 процентов промыленности стали "не нужны". Вместе с кофемолками - на их место моментально влезли китайские известного качества, а станки с ЧПУ пошли на металлолом. Хотя говорят, что вывозились они в тот же Китай как металлолом, а там использовались по прямому назначению. Как и авианосец "Варяг", тоже купленный как бы для парка аттракционов, а теперь являющийся основой военно-морской мощи НОАК. Ну и естественно рабочие и инженеры с этих заводов пошли кто куда, главным образом на фиг. 

Все это к тому, что прежде, чем что-то ломать, надо бы получше уяснить, что ты домаешь и что хочешь на этом месте построить.

Ведь для начала ликвидировали рабочий класс. А теперь вроде как пытаются апеллировать к нему, а ведь если рассматривать это по современным меркам, то к рабочему классу СССР применили ту самую методику геноцида! Причем в результате деиндустриализации ликвидированными оказались самые передовые производства, самые образованные и организованные группы рабочего класса. Скажем, советская радиоэлектронная промышленность оказалась ликвидирована под корень. А то, что осталось, к самоорганизации не способно в силу объективных причин.

Максимум, что возможно - это организованно съездить за украденной зарплатой в приемную президента. И это - верх наличествующей организации пролетариата в РФ.

За зарплатой - в Следственный комитет

Для сравнения - рабочее движение Казахстана, где промышленность в силу ее специфики подверглась куда меньшей деструкции, и куда меньше пострадал рабочий класс.

В Жезказгане началась забастовка горняков 

А теперь вернемся к фабзавкомам, которые автор предлагает как панацею от всех бед. Хорошо организовывать фабзавком на работающем производстве, когда и завод есть, и рабочие организованы и сознательны. А что толку заводить фабзавком в мега-торговом центре "Горизонт", организованном в гигантских помещениях бывшего одноименного завода?

Прежде, чем организовывать рабочий контроль и рабочее управление, нужно создать (воссоздать) сам объект управления.

А здесь ровно два пути - либо предложить провести реиндустриализацию передовому отряду национальной буржуазии, со всеми издержками такого пути развития: снижением потребления, ограничением демократии, неэкономическими способами принуждения к труду. Либо не дожидаться, и создавать новую советскую власть - с теми же издержками сталинской индустриализации: принудительным трудом, снижением потребления, ограничением демократии. Те же яйца, только в профиль. Но увы, деградация дошла до такого состояния, что тихо-мирно и чтобы все в шоколаде - не получится.

Но как сказать это людям? Чтоб они сами и добровольно легли в навоз истории? Не надо, конечно, лебезить перед трудовым народом... Но как сказать ему правду так, чтобы он ее принял, согласился с ней? Что будет плохо, но не всем - некоторым будет очень плохо...

Вот это и есть проблема левого движения сегодня.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Некто2 написал 03.12.2017 08:36
Оффшоры - следствие колониализма. Это мелкий вопрос в составе большой проблемы, но вы этого не понимаете, и потому вопрос оффшоров никогда не решите своими предложениями. Проблему нужно решать целостно, в корне, а не так, как вы.
так шта-а правильный вопрос,
Правдорубченко написал 03.12.2017 08:11
как организовать внешнюю торговлю без офшоров? Как проконтролировать, чтобы они не возникали? Как трудящиеся могут помочь в это процессе? В СССР, например, вообще была монополия внешней торговли. В нынешней Японии существуют торговые дома, продающие продукцию небольших японских фирм (не корпораций) за рубеж. В Китае Али-баба тот же. Хотя можете конечно и на свой страх и риск связаться с какой-нибудь артелью и она вам выгодно продаст партию планшетов. )))
все просто понять, но решить проблемы сложно
Некто2 написал 03.12.2017 08:01
С интересом и сочувствием отношусь к мыслям этого автора, он указывает на главные проблемы, но в среде левых с их путанной идеологией и автор запутался, а тут нужно иметь ясную голову и независимость суждений.
Похоже, автору невозможно объяснить, что главные причины краха СССР и с ним коммунистов - не в централизации. Это его конек, любимая идея, с которой он носится не один год, и вряд ли его переубедить.
На самом деле все просто и 100 раз написано. Одна из главных причин проблем в экономике СССР - порочная структура производства, об этом много раз писали, в частности, М. Восленский. Это - индустриализация ради индустриализации, примат тяжелой промышленности, "фанатики индустрии".
Другая причина - ленинско-сталинская национальная политика, националистическая теория, по которой Россия в границах до 1917 года была расчленена на ряд государства, сначала формально (как подготовка), потом фактически. Нацизм значительно затруднял существование СССР, а уж как он разрушает и гробит современные республики бСССР, это показывает пример Украины.
Третья причина - колониализм СССР. Сначала СССР был колонией США, и добился независимости тогда, когда во всем мире происходило крушение колониальных империй - в послевоенные годы, при Хрущеве. Однако потом он опять попал в зависимость, а теперь в бСССР - откровенные колонии. Для умных людей не секрет, что в последние десятилетия во всем мире происходил возврат колониального режима.
Дилемма, которую ставит Баранов, абсолютно надуманная. "Что будет плохо, но не всем - некоторым будет очень плохо". Они только и умеют предлагать выбор из плохого и очень плохого. Такие уж они мыслители, хуже чумы. Между тем все можно делать нормально, по-человечески, но они не знают как. Они знают своего Сталина, и все.
И поэтому автор интуитивно выдвигает мысль об отходе от центра, он чувствует, что именно из бывших административных центров СССР (Москвы, столиц республик) исходит какая-то гниль и разрушение. Но это специфическая проблема бСССР - в этих центрах неизбежно сохранилась вся та идеология, все то воспроизводство кадров и манеры, которые погубили и СССР, они являются ее рассадниками, очагами заражения, наследием СССР, пусть теперь и в каком-то вывернутом, извращенном виде, и ни на что иное не способны. В других же странах не обязательно централизм - это порок.
Re: а читал хоть эти десять шагов?..
Сергею Копылову написал 03.12.2017 07:57
Сергей Копылов написал 03.12.2017 01:33
...Где в "десяти шагах" написано про социалистическую революцию?.. Где о создании Советской власти?... Нетути.
==================
И про ревтеррор нет! И про организацию гражданской войны нет! И о переходе к военному коммунизму нет!
И про организацию ГУЛАГа нет!
(без названия)
Чингачгук написал 03.12.2017 07:04
Собственно,а кто вообще замутил эту поганку,что существует сейчас в Росии?В первую очередь,как раз перевертыши из бывшей номенклатуры,которые сначала усиленно добывали себе партбилеты,чтобы пролезть с ними во власть,а потом так же усилнно критиковали эту власть и сжигали партбилеты,что нсзывается "прозрели"резко и все сразу...К ним охотно подтянулись мелкие барыги и вообще криминальные элементы и вот с таким "авангардом"был наскоро сляпан псевдорынок,но,как оказалось-к капитализму совсем отношения не имеющий..В итоге,все,чего добились,так это поделили между собой бывшую госсобственность,на чем все "реформы"закончились и начались серые феодальные будни-без всякой надежды на прогресс и развитие,потому,что растащить и поломать,гораздо легче,чем умножать и строить,а на это у них способностей уже не хватило,да и желания тоже..В итоге-кульминацией всех "реформ"стало сползание России в разряд стран "третьего мира" по всем показателям,с колониально-сырьевой экономикой и совсем не "капиталистическими"законами и уровнем жизни...
Автор - болтолог
Семен написал 03.12.2017 06:41
Главное, что в СССР была работа. А сейчас хоть и мерсов полно, которые не разваливаются, но даже строители в Москве, где вроде бы строительный бум, нередко сидят без работы.
Да и жилищный вопрос опять стал большой проблемой. Сколько людей в современной России не имеют жилья? Сколько мерзнут зимой?
А на разваливающихся машинах ездят и в США, когда доходы не позволяют купить что-то поновее.
ничего не надо делать
Эконом-реалист написал 03.12.2017 04:23
Ничего не надо делать. Надо дождаться Перестройки в КНР, и китайские товары сами исчезнут с рынка.
Re: глянул комментарии....
Правдорубченко написал 03.12.2017 02:04
сумасшедших процентах
глянул комментарии....
Правдорубченко написал 03.12.2017 02:03
люди, какое столетие на дворе? Главное зло нынешней рФ офшорная система! Все прочее -следствие и производное. Разрегулированность банковской системы, засилье спекулянтов для чего? Чтобы вывозить деньги в офшоры проще всего было.
Сырьевой характер экономики? - самоочевидно - схватил, уволок, продал. Банкстеры наживаются на сумасшедших пройнтах? Так на нехватке денег и наживаются, всегда так было, кулаки - пример, а теперь их потомки - микрофинансовые бандиты.
Усвойте суть - предприятие, конторка директора, поставьте себя на его место...
Re:
!!!!TOTQ-OQQ!JATOT!!!&& написал 03.12.2017 01:53
"Не надо лебезить перед трудовым народом. Он этого не любит. Некоторые «левые», чтобы понравиться, рассказывают о прошлой Советской власти чуть ли ни как о скатерти-самобранке. Но это, наоборот, вызывает раздражение у знающих людей. У профессиональных рабочих уж точно, так как именно они пахали на старых станках, ездили на быстро ломающихся машинах и так далее, а не вращались в бюрократических средах. "
- Просто с тупыми, вечнопьяными роботами-матаголиками, которые пропили вместе с Алкашом Мордатым СССР и своими мозолистыми, трясущимися от вотки рабочими клешнями таки повыгоняли с предприятий всякие парткомы - профкомы - нужен правильный подход! То таки да! Таки нужно взять ящик вотки и пойти на завод - алкашня сразу сбежится, выпьет и все таки поймет! Таки "Я тебя уважаю - ты меня уважаешь - мы с тобой - уважаемые люди!" То таки да! Другое дело, что пьяни не нужно таки давать гегемонить - она найдет обязательно очередного алкаша мордатого - кумира бесноватых гав-ноликов и безумных вчонкиных и все таки пропьет! То таки да! Начисто! Таки в китае, когда роботы начинают таки бузить - прибегает сто тыщ поли-цаев и начинают из -здить беспощадно! а бьезумных вчонкиных и бесноватых гав-ноликов там ровненько, по феньшу таки раскатали танками на тянямене! То таки да! Таки поэтому китай идет вперед, СССР времен гегемонизма роботов и всяческой о них таки заботы - таки топтался на месте, а РФ, где роботов не -здят - таки идет взад! то таки да!
\\//\\//\\\/\\\\"К и Р написал 02.12.2017 21:55
Нет ничего более лживого и смехотворного, чем потуги коммунистов выдать свои идейки за интересы трудового народа.
За коммунизмом стоит не забота о трудящихся, а стремление превратить их в рабов государства. "
- Таки ебаныевротлибералыиправозащитники давно это уже говорили, даже не вынимая таки хизорта! То таки да! тупые, вечнопьяные роботы-матаголики таки им поверили! Таки где же теперь эти роботы? Таки тоже хсосут и их роботихи и маленькие таки роботята... То таки да...
всегда есть диалектика,
Правдорубченко написал 03.12.2017 01:48
какой уровень системы важнее - верхний или нижний? Рабочие проиграли в 1988-90 гг бюрократам на каком уровне на нижнем или на верхнем? У меня нет однозначного ответа, но что сделали бюрократы. Они пользуясь законом о вншнеторговой деятельности предприятий, фактически ввели офшорную систему управления РФ. При том, что у рабочих был мегазакон о трудовом коллективе 1988 года! Вся политика ЦБ, весь импорт инфляции, безумные кредиты, деиндустриализация, незаконность олигархических состояний - все это следствие офшорной системы. А ее простая суть, в том, что дюректор российского предприятия владеет какой-то кипрской (багамской, вергинской и проч. и т.п.) виртуальной конторкой, которой предприятие им управляемое, продает по смешной цене, им, дюректором, назначенной свою экспортную продукцию. А конторка продает ее далее по рыночной цене. Почему почти за тридцать лет внуки-правнуки фабзавкомовцев не дотумкали, как сделать чтобы их предприятия продавали продукцию напрямую с прозрачной ценой и справедливой дележкой зарплаты (а эти все вещи специально прописаны в законе о трудовых коллективах 1988 года, я же не напрасно о нем вам напоминаю) есть загадка природы.
а читал хоть эти десять шагов?..
Сергей Копылов написал 03.12.2017 01:33
Автор и редакция удачно похоронили социализм! Показали, что цель неясна, путь тяжел. Полная безнадежность! Га-га-га!
.
А вот у Зюганова есть простая и понятная программа "10 шагов", которая предполагает ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, национализацию кое-чего, госпланирование... У Зюганова есть КОМАНДА ПРОФЕССИОНАЛОВ, которые могут эту программу осуществить! Так что Зюганов из Мымрино со всеми своими бородавками, преклонным возрастом, оппортунизмом и прочими грехами, которые ему приписывают, оказывается лучше всяких "писюнов газированных", неотроцкистов, незнаек, горе-коммунистов.
------------------------------------------------------------------
Вот! Точный образец, как в аптеке. Где в "десяти шагах" написано про социалистическую революцию?.. Где о создании Советской власти?... Нетути. И что, автор сего комментария верит, что "десять шагов" выполнятся без этого?.. Путин соблаговолит?!... Ну наивняк на уровне детского сада. "Профессионализм", мать иху.
Re: А вот у Зюганова есть простая и понятная программа "10 шагов"
гоблин написал 03.12.2017 01:29
Ага. С которой он идет проигрывать президентские выборы в 5 (пятый) раз.
Не говоря о том, что "прогрессивную шкалу НДФЛ, национализацию кое-чего и госпланирование" только Зюганов и его "профессиАНАЛы" могут считать социализмом.
Re: Мыслям тесно, словам просторно...
гоблин написал 03.12.2017 01:26
А что ж товарищ Sergo не написал про второй путь? Уж цитируй полностью, не мухлюй:
"Либо не дожидаться, и создавать новую советскую власть - с теми же издержками сталинской индустриализации: принудительным трудом, снижением потребления, ограничением демократии. Те же яйца, только в профиль. Но увы, деградация дошла до такого состояния, что тихо-мирно и чтобы все в шоколаде - не получится".
Тебе об этом, а ты все про второстепенные вещи какие-то. Не видишь за деревьями леса, товарищ.
пора.
Серж написал 02.12.2017 21:54
Зюганову пора на пенсию.
Об имманентной коммунистической геронтократии
Имперец22 написал 02.12.2017 21:45
Как-то нехорошо получается, что дедушка Зю ни разу не стал президентом..
Но шанс есть! Если дедушка Зю пообещает избирателям процесс над Горбачевым - станет президентом!
Мыслям тесно, словам просторно...
Sergo написал 02.12.2017 20:40
А здесь ровно два пути - либо предложить провести реиндустриализацию передовому отряду национальной буржуазии, со всеми издержками такого пути развития: снижением потребления, ограничением демократии, неэкономическими способами принуждения к труду.
--------
Знакомые ужастики. А какие есть "экономические способы принуждения к труду", про которые восторженно голосила перестроечная "академическая" шпана? Страх голодной смерти? Жизнь бомжа в канализационном люке? Это лучше, чем уголовное преследование за тунеядство? Так ли актуален был этот вопрос в Советском Союзе, в котором издержки бездарного бюрократического управления списывались на "отсутствие стимулов к труду" и зловредную "уравниловку"?
Что значит "снижение потребления"? Ликвидацию неравенства и олигархического сверхпотребления? В таком случае у подавляющего большинства народа потребление только возрастет.
Что касается "демократии", то даже неловко повторяться. Демократия есть политическая форма ДИКТАТУРЫ буржуазии, опирающейся на вооруженное насилие, устрашение и тотальный информационный террор. "Ограничение" такой демократии только на пользу обществу.
Революция или Эволюция?
Скептик написал 02.12.2017 20:22
В 1917 году в России произошла РЕВОЛЮЦИЯ!
Возникает несколько вопросов:
1. Почему ПРОИЗОШЛА Революция!
2. Почему Революция произошла ИМЕННО В РОССИИ!
3. Почему в результате РЕВОЛЮЦИИ К ВЛАСТИ ПРИШЛИ БОЛЬШЕВИКИ!
4. Почему ВЛАСТЬ ОКАЗАЛАСЬ В РУКАХ СТАЛИНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА!
5. Почему СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ВТОРОЙ ДЕРЖАВОЙ В МИРЕ РУХНУЛ!
На самом деле - вопросов гораздо больше. Но на мой взгляд ЭТИ вопросы КЛЮЧЕВЫЕ. От того, как отвечать на эти вопросы зависит и отношение к прошлому.
А от того, как относиться к прошлому зависит НАСТОЯЩЕЕ, А ЗНАЧИТ И БУДУЩЕЕ.
К сожалению, формат коментов не позволяет полностью раскрыть поднятую мной тему.
Попытаюсь ответить кратко, РАСКРЫВАЯ ДОВОДЫ ПРОТИВНИКОВ (А) И СТОРОННИКОВ (Б) РЕВОЛЮЦИИ.
Итак ПЕРВОЕ.
А. Революция в России произошла потому, что ЗЛЫЕ АНГЛИЧАНЕ, АМЕРИКАНЦЫ, НЕМЦЫ (ВООБЩЕМ ВРАГИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ) спонсировали ЗЛЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ для того, чтобы эти самые революционеры разрушили РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ.
Б. ЗЛЫЕ РОССИЙСКИЕ ПРАВИТЕЛИ довели РОССИЙСКИЙ НАРОД ДО РУЧКИ. Народ УСТАЛ ТЕРПЕТЬ И СВЕРГНУЛ ПЛОХУЮ ВЛАСТЬ.
ВТОРОЕ.
А. Революция именно в России произошла потому, что НЕБЛАГОДАРНЫЙ НАРОД ОЧЕНЬ ПЛОХО ОТНОСИЛСЯ К СВОИМ ДОБРЫМ ГОСПОДАМ.
Б. Революция именно в России произошла потому, что ЗЛЫЕ ГОСПОДА ОЧЕНЬ ПЛОХО ОТНОСИЛИСЬ К СВОЕМУ НАРОДУ.
ТРЕТЬЕ.
А. Большевики ОКАЗАЛИСЬ САМЫМИ ЖЕСТОКИМИ И СУМЕЛИ ВСЕХ ПОБЕДИТЬ ПОСТОЯННО РАССТРЕЛИВАЯ ПРОТИВНИКОВ И НЕСОГЛАСНЫХ.
Б. Большевики БЫЛИ САМЫМИ СПЛОЧЁННЫМИ О ОРГАНИЗОВАННЫМИ И СУМЕЛИ УБЕДИТЬ БОЛЬШИЕ МАССЫ НАРОДА, ЧТО ОНИ БЕЛЫЕ И ПУШИСТЫЕ.
ЧЕТВЁРТОЕ.
А. СТАЛИН БЫЛ САМЫМ ЖЕСТОКИМ И КРОВОЖАДНЫМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕМ ЛЕНИНА. ОН УНИЧТОЖИЛ ВСЕХ СОРАТНИКОВ ЛЕНИНА, НЕ ТЕРПЕЛ РЯДОМ С СОБОЙ УМНЫХ ЛЮДЕЙ. УНИЧТОЖАЛ ВСЕХ НЕСОГЛАСНЫХ.
Б. Сталин был продолжателем дела Ленина в построении СОЦИАЛИЗМА. БЕЗЖАЛОСТНО РАСПРАВЛЯЛСЯ СО ВСЕМИ, КТО НЕ ХОТЕЛ СОГЛАШАТЬСЯ С ИДЕЯМИ ЛЕНИНА.
ПЯТОЕ.
А. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ РУХНУЛ ПОТОМУ, ЧТО ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР УШЁЛ ДАЛЕКО ВПЕРЁД В ДЕЛЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ.
В СССР производилось большое кол - во оружия. Не было частной собственности и вообще люди жили не ПО - ЛЮДСКИ.
Б. СССР РУХНУЛ ПОТОМУ, ЧТО ЗЛЫЕ АМЕРИКАНЦЫ ВНЕДРИЛИ В СОВЕТСКОЕ РУКОВОДСТВО ПРЕДАТЕЛЕЙ И ОНИ РАЗВАЛИЛИ СССР.
Я попытался очень примитивно изобразить то, что постоянно говорят противники и сторонники РЕВОЛЮЦИИ И СССР.
Но если присмотреться - говорят ведь почти одно и то же.
Только с разным знаком.
Причем, что интересно - ПРАВЫ И ТЕ И ДРУГИЕ.
Но каждый прав только с одной стороны.
ТАК ВОТ, ПОКА СТОРОННИКИ И ПРОТИВНИКИ НЕ ПОПЫТАЮТСЯ ПОСМОТРЕТЬ НА ВСЕ ЭТИ СОБЫТИЯ С ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ, НАША СТРАНА ТАК И БУДЕТ КАТИТЬСЯ В ПРОПАСТЬ.
И АМЕРИКОСЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОКАЖУТСЯ ПОБЕДИТЕЛЯМИ.
чтобы СНОВА и СНОВА НЕ НАСТУПАТЬ НА ТЕ ЖЕ ГГАБЛИ МИГОВОЙ ГЕВОЛЮЦИИ ВЕДУЩИЕ ПОГОЛОВНО ВСЕХ ПГЯМО В АД
А Я ПРЕДЛАГАЮ ПОЧИСТИТЬ КОМПЬЮТЕРЫ ОТ МУСОРА написал 02.12.2017 19:47
............Компьютер стоящий перед вами на столе БЕЗ ЗАЛОЖЕННОЙ В НЕГО ИНФОРМАЦИИ, был бы не более чем КРАСИВАЯ ГРУДА РАДИОДЕТАЛЕЙ упакованных в ВЕСЬМА ДАЖЕ СИМПАТИШНЫЙ ЯЩИК с МИГАЮЩИМИ СВЕТОДИОДАМИ. .
Но он таким и становится когда выходит из строя...........
.
.
ВЫ КОММУНИСТЫ разных мастей предлагаете УСТРОИТЬ ВОЙНУ КОМПЬЮТЕРОВ и СМЕНИТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ФОРМАЦИЮ СМЕНОЙ ОДНИХ УСТАРЕВШИХ, ЗАМУСОРЕННЫХ ВИРУСАМИ ЗЛА, ЛЖИ и НЕНАВИСТИ КОМПЬЮТЕРОВ НА ДРУГИЕ КОМПЬЮТЕРЫ, ЗАМУСОРЕННЫЕ ВИРУСАМИ СПРАВЕДЛИВОСТИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и НА КРОВИ и КОСТЯХ ДЕТЕЙ и ВНУКОВ ПОСТРОИТЬ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ.
.
А ЧТО ПРЕДЛАГАЮ Я?
.
А Я ПРЕДЛАГАЮ ПОЧИСТИТЬ КОМПЬЮТЕРЫ ОТ МУСОРА и ПЕРЕПРОГРАММИРОВАТЬ ЖЕЛЕЗО ИНФОРМАЦИОННО.
.
Единство- возвестил оракул наших дней -
Быть может спаяно ЖЕЛЕЗОМ лишь и КРОВЬЮ.
А мы попробуем связать его ЛЮБОВЬЮ,
А там посмотрим ЧТО ПРОЧНЕЙ.
.
Поэтому проделанная и проделываемая мной работа
РАССЧИТАНА НА РЕВОЛЮЦИЮ ДУХОВНУЮ, а не НА ФИЗИЧЕСКУЮ.
БОРОТЬСЯ НАДО НЕ С ЖЕЛЕЗОМ, а СО ЗЛОЙ и РАЗРУШАЮЩЕЙ ЖЕЛЕЗО ИНФОРМАЦИЕЙ и менять надо не СТРОЙ, не политическую ФОРМАЦИЮ, А СОДЕРЖАНИЕ МОЗГОВ, то есть ИНФОРМАЦИЮ.
.
А поскольку я довольно хорошо знаю пророчества, то УБЕЖДЕН ЧТО ОЧИЩЕНИЕ МОЗГОВ ОТ ЗЛА, ЛЖИ и НЕНАВИСТИ МОЖЕТ ПРИНЕСТИ СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ НЕ СРАВНИМЫЙ НИ С ОДНОЙ ДАЖЕ САМОЙ УДАЧНОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ.
.
Согласно пророчествам многих пророков разных народов, У РОССИИ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ.
.
Но СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ не может быть построено ТЕМНЫМИ ЛЮДЬМИ.
А я ВЕРЮ И ЗНАЮ ЧТО В РОССИИ ДОСТАТОЧНО СВЕТЛЫХ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ЧЕРЕЗ РАЗУМ, ЧЕРЕЗ ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ СКРЕПЛЕННЫЕ ЛЮБОВЬЮ, а НЕ СТРАХОМ, НЕ НЕНАВИСТЬЮ и НЕ КРОВАВОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ КРАСНЫХ КОМИССАРОВ, ГОТОВЫХ РАДИ ИДЕИ УБИТЬ ВСЕХ и даже ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
.
И эта идея уничтожать неугодных не нова и ею БОЛЬНА ПОЧТИ ВСЯ МИГОВАЯ ЭЛИТА ЗАРАЖЕННАЯ БАЦИЛЛОЙ СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ И УНИЧТОЖЕНИЯ НЕУГОДНЫХ НАРОДОВ И СТРОИТЕЛЬСТВА МИГОВОГО ЭЛЕКТГОННОГО КОНЦЛАГЕГЯ.
.
Но есть путь спасения. ОЧИСТИТЬ МОЗГИ ОТ ВИРУСА МИГОВЫХ ГЕВОЛЮЦИЙ и СТАТЬ РУССКИМ ПАТРИОТОМ.
Или как говорил В.И.ЛЕНИН: "УЧИТЬСЯ, УЧИТСЯ И УЧИТЬСЯ".
.
А ЗАЧЕМ УЧИТЬСЯ СПРОСИТЕ ВЫ?
.
А затем, чтобы СНОВА и СНОВА НЕ НАСТУПАТЬ НА ТЕ ЖЕ ГГАБЛИ МИГОВОЙ ГЕВОЛЮЦИИ ВЕДУЩИЕ ПОГОЛОВНО ВСЕХ ПГЯМО В АД.
.
УГЯ ДОГОГИЕ ТОВАГИЩИ!
.
Пора открывать центр=КПЗ=компартия Зюганова на родине *****-оя, будет хоть во что кидать дерьмом.
В лад написал 02.12.2017 19:34
А ведь Зю не меньше, чем ЁБН виноват в том, что происходит в стране, именно этот """коммунист""" сдал страну во время выборов 96 года.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как бы вы оценили Россию по качеству жизни?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss