Кто владеет информацией,
владеет миром

Оппортунизм в современной России

Опубликовано 02.12.2017 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 45

рабочие пролетариат промышленность
Оппортунизм в современной России

Абсурдное положение в российском левом движении очевидно. С одной стороны, вроде бы советское наследие величественно во многих аспектах до сих пор; вроде бы количество левых организаций относительно велико; вроде бы значительный сегмент отечественного интернета заполонен «красными» сайтами; и вроде бы как коммунисты и эсеры заседают в парламенте - а с другой стороны, пар уходит в свисток уже четверть века.

Конечно, можно опуститься до уровня заявлений «народ не тот». Но это детский лепет. Разумеется, наоборот – так называемые красные «не те». Следовательно, наблюдается ничто иное как двадцать пять лет оппортунизма в виде несоответствия между чаяниями народа и «левой» деятельностью. Отсюда вопрос: как мы дошли до жизни такой.

***

Автор писал настолько часто о необходимости выверенного курса на создание подлинно социалистического Советского Союза в связи с нижесказанным в том числе, что лучше пройти по ссылке https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig тому, кто совсем не в курсе. А кто в курсе, речь пойдет именно о специфике борьбы в поднятом аспекте.

Оппортунизм многолик по ходу истории. К примеру, борьба Ленина с «экономизмом» и «легальным марксизмом», «отзовизмом» и «ликвидаторством», «каутскианством» и «детской болезнью левизны» общеизвестна. Поэтому оппортунизм надевает разные маски, оставаясь врагом по сути. Какова сегодняшняя маска?.. Для автора этих строк ответ очевиден – с одной стороны, это своеобразное современное «ликвидаторство» в виде буржуазного национализма и даже шовинизма, учитывая последние тенденции; а с другой стороны, «отзовизм» в виде требований буквальной реставрации прошлого Советского Союза.

Насчет «ликвидаторства» бросается в глаза деятельность Зюганова и компании особенно, когда депутаты от КПРФ являются застрельщиками законов в «великодержавном духе» (наподобие удушения свободы интернета и так далее). То бишь, под соусом борьбы с «западной агентурой» гораздо чаще попадает по головам настоящих левых активистов. Вот и Мухин-Барабаш не дождались реальной поддержки от зюгановцев, хотя это полнейший нонсенс с точки зрения оппозиционного здравого смысла. Кстати, никто не говорит, что западная агентура не существует. Вопрос совершенно в другом – с какой стати сонм «красных» губернаторов не создал НИ ОДНОГО советского муниципалитета на подведомственных территориях, выслуживаясь перед президентской администрацией рьянее некоторых «либералов»?!..

Да что там говорить – хотя бы можно было выставить другого кандидата в приближающейся президентской гонке от блока национально-патриотических сил в виде того же Болдырева-Грудинина, а не позориться зюгановским выдвижением в который раз (автор со счета сбился). Кстати, что и было бы реальным ударом по западной клиентелле. Ан нет! В ответ опять невнятное мычание для одних и лизоблюдство перед другими. «Патриотизм во всем соку», так-растак.

То есть, борьба с западом заключается для Зюганова и Ко не в замене буржуазного правительства социалистическим, или хотя бы демократическими шагами в этом направлении – а наоборот, во всемерной поддержке путинского режима. А это уже ничто иное как ШОВИНИЗМ и проявление махрового оппортунизма. И нечего здесь дурочку валять.

Но в том-то и беда, что и другие российские «левые» - хотят они того или нет, понимают или нет – недалеко ушли от зюгановской линии. Если в случае КПРФ налицо сознательный и деляческий оппортунизм фактического «ликвидаторства» – то оппортунизм истеричного «отзовистского» консерватизма менее заметен, но поэтому и губителен подобно лечению мигрени выстрелом в голову.

В частности, о вещах типа критики сверх централизма прошлого Советского Союза говорить тяжело. Потому что опыт Союза является настолько светом в окошке для некоторых граждан, измученных нынешней эксплуатацией, что отвергается с порога все, что бросает тень на те годы. Но, скажем так, подобные «нервы» может позволить себе рядовой гражданин – но что не приемлемо для сознательного левого, а уж тем более марксиста. Диалектические законы развития никто не отменял и отменить не может.

Патриотизм патриотизму рознь в том смысле, что тащить все в центр полезно на относительно короткое время типа войны, чтобы централизовать ресурсы и мощным кулаком разбить врага. Но на длительную перспективу такая сверх централизация губительна. «Провинция» истощается - а с ней рушится и «центр» подобно фронту без крепкого тыла. ИМЕННО ЭТО произошло с Советским Союзом по большому и главному счету. Народ – и не надо врать самим себе – поддержал в целом и общем Ельцина в его борьбе с «центром» в общеизвестной истории «союзного договора» потому, что монополизм «сверху» достал многих.

Но никто не спорит, что ситуация вышла из-под контроля. Никто не спорит, что из одной крайности кинулись в другую. Никто не спорит, что вместо построения сбалансированного социализма кинулись в крайность олигархического капитализма. Но началось-то все с чего?!.. Питательная почва масштабного недовольства была в чем?!.. В чем была та общественная сырость, в атмосфере которой появилась бюрократическая и «теневая» плесень с последующим капиталом?!.. А в том, что с режима сверх централизации ВОВ так и не перешли в нормальный, демократический, гражданский режим сбалансированных отношений между городом и деревней, центром и регионами. Централизованный силовой блок и военно-промышленный комплекс, в частности, жрали гигантские средства, - оставляя потребительский рынок, легкую промышленность, социальную сферу на голодном пайке.

Тогда уж надо было или идти до конца, чтобы гигантски вложенные средства в милитаризацию делали отдачу – то есть громить НАТО, наступать вплоть до Парижа, таким образом загнать США в угол с последующим мировым доминированием Варшавского договора и все бы окупилось; или надо было переходить к концепции достаточной обороны, и бросить высвободившиеся средства на гражданскую НТР для победы в международной конкуренции. А получилось ни мясо - ни рыба. Ни то – ни се. Отсюда народ стал недовольным таким Советским Союзом, чем и воспользовались ловкие на руку авантюристы.

Поэтому проблема не в том, чтобы защищать буквально прошлый Советский Союз. Он выполнил свою историческую роль, спасая народы от уничтожения – но не сумел перестроиться на новые реалии международной конкуренции. Поэтому такая «защита» будет уже не патриотизмом - а наоборот, консерватизмом и реакцией; реанимацией бюрократических и милитаристских извращений в другой оболочке. И так как рабочий класс не поддержит такой реакционный выстрел в голову ни в коем случае – путинский режим пока вне конкуренции.

Отсюда опять-таки хрен редьки не слаще. Что поддерживать путинизм открытым «ликвидаторством» Зюганова; что протаскивать «отзовизм» в буквальное прошлое – никакой существенной разницы. Путинский шовинизм будет лишь крепчать до полного маразма. Единственно верная политика в таких условиях, и что можно назвать подлинным социалистическим патриотизмом – это строительство уже демократического Советского Союза и смотри ссылку выше еще раз.

***

И все-таки насчет первого ясно уже почти всем. Поэтому Зюганов и мнется насчет выборов, так как над ним смеяться будут. Впрочем, за что боролся, на то и напоролся. А вот насчет второго имеются определенные трудности до сих пор.

Стоит заметить, что автор является убежденным «красным» уже изрядное количество лет. Но именно поэтому имеет право говорить жесткую правду в глаза. То есть: трудовая власть не победит в международной конкуренции, допусти мы ее появление - если не доведет социалистическое соревнование до обязательной неплатежеспособности в случае плохой работы. Иначе не будет стимула для экономического выживания, но отсюда напряженной работы и качественного продукта.

Еще раз – социалистическая плановость не отрицает жесткого экономического принуждения вплоть до неплатежеспособности предприятия в крайнем случае. Другое дело, что стартовые условия должны быть одинаковы; другое дело, что доступ к управлению средствами производства должен быть для всех; другое дело, что власть должна иметь право поднимать тревогу уже по исчерпанию оборотных средств или что-то подобное – но в целом не надо бредить об автоматизме кисельных берегов и молочных рек лишь по одному вывешиванию красного флага, так как подобное забегание вперед уже было. И что, опять на грабли наступать?!..

Нежелание или неумение хорошо работать некоторым ловкачам хочется замаскировать ором о «коммунизме за углом». Кругом роботы будут уже сегодня вечером и прочая ахинея – поэтому и уметь вкалывать не надо. Ну так ищите дураков в другом месте – говорит народ в таком случае. ИМЕННО В ЭТОМ АСПЕКТЕ пока еще огромное недоверие между некоторыми «левыми» и рабочим классом. Капиталист хоть и платит мало, но на деньги можно купить товар в любом магазине. А «коммунисты» и платили хреново; и ручного труда было много; и в магазинах шаром покати; и сами ни за что не отвечали; и многочисленные льготы имели. Действительно, такое положение в глазах трудового человека смахивает на банальную реинкарнацию феодализма. То есть, даже позорнее по сравнению с капиталистом, крутящимся хотя бы для того, чтобы избежать банкротства, но отсюда толкающим прогресс вперед.

Но все же прогресс делает свое дело. То есть, один электрик с хорошим стажем сказал автору недавно (не дословно, но по сути верно):

– Вот если бы все коммунисты были, как ты, я бы записался в вашу партию уже давно. Один ты не сюсюкаешь, а говоришь правду, что и в Советском Союзе был бардак, и надо работать по-другому. А вот разговаривал с одним из ваших (я так и не успел спросить, с кем конкретно), так весь разговор о том, как в прошлом было хорошо, а сейчас все плохо. А что предлагает, почему станет лучше, что надо делать - ничего толком не ясно…

Знакомая ситуация тем, кто хоть немного крутился в левой среде?!... Наверняка знакома! Поэтому «отзовизм» возвращения в буквальное прошлое бесперспективен для завоевания масс точно также, как и зюгановское «ликвидаторство».

***

Не надо лебезить перед трудовым народом. Он этого не любит. Некоторые «левые», чтобы понравиться, рассказывают о прошлой Советской власти чуть ли ни как о скатерти-самобранке. Но это, наоборот, вызывает раздражение у знающих людей. У профессиональных рабочих уж точно, так как именно они пахали на старых станках, ездили на быстро ломающихся машинах и так далее, а не вращались в бюрократических средах. Отсюда и наплевательское отношение к подобной «политике». Отсюда и разрыв между интересами народа и подобной «левой» деятельностью.

А если сказать прямо, без прикрас, - что ни пошел бы куда подальше ни только нынешний капитализм, но и прошлый бюрократический и замилитаризованный Союз, - тогда совершенно другое дело. Если надо строить уже модернизированный и подлинно демократический Союз посредством фабзавкомов и советских республик – рабочий класс поддержит такую политику непременно.

Ну а пока этого нет – счет двадцати пяти годам оппортунизма продолжается.


От редакции: Правда, она пробивается, проговаривается. Выходит, рабочие в СССР не голодали, не ели борщ с тараканами в засранной заводской столовой, а ездили на машинах, хоть и "быстро ломающихся"? Но ведь и те, кто "вращался в бюрократических средах" тоже ездили на тех же самых машинах, выпущенных на тех же заводах - "мерседесов" в те времена не завозили, и даже первый секретарь обкома КПСС ездил на "Волге", правда, престижного черного цвета.

Станки и правда бывали старые - на заводе "Динамо" даже стояли станки, полученных в качестве репараций от нацистской Германии. Но сегодня на месте бывшего завода кресты стоят, а не станки. А ведь выпускал завод электродвигатели для троллейбусов и трамваев, которые тоже возили рабочих - на работу и обратно со смены. Теперь нет ни завода, ни работы, ни соотвественно рабочих. Хорошо стало!

А вот на оборонных заводах оборудование было очень даже современное, станки с ЧПУ стояли. Сам видел. И именно оборонная промышленность составляла до 80 процентов промышленного потенциала СССР. И на оборонных заводах производилась далеко не одна лишь военная продукция - производства были главным образом двойного назначения, так что все отечественные кофемолки, миксеры и блендеры со стиральными машинами выпускались именно на оборонных заводах. Но произошла демилитаризация, и 80 процентов промыленности стали "не нужны". Вместе с кофемолками - на их место моментально влезли китайские известного качества, а станки с ЧПУ пошли на металлолом. Хотя говорят, что вывозились они в тот же Китай как металлолом, а там использовались по прямому назначению. Как и авианосец "Варяг", тоже купленный как бы для парка аттракционов, а теперь являющийся основой военно-морской мощи НОАК. Ну и естественно рабочие и инженеры с этих заводов пошли кто куда, главным образом на фиг. 

Все это к тому, что прежде, чем что-то ломать, надо бы получше уяснить, что ты домаешь и что хочешь на этом месте построить.

Ведь для начала ликвидировали рабочий класс. А теперь вроде как пытаются апеллировать к нему, а ведь если рассматривать это по современным меркам, то к рабочему классу СССР применили ту самую методику геноцида! Причем в результате деиндустриализации ликвидированными оказались самые передовые производства, самые образованные и организованные группы рабочего класса. Скажем, советская радиоэлектронная промышленность оказалась ликвидирована под корень. А то, что осталось, к самоорганизации не способно в силу объективных причин.

Максимум, что возможно - это организованно съездить за украденной зарплатой в приемную президента. И это - верх наличествующей организации пролетариата в РФ.

За зарплатой - в Следственный комитет

Для сравнения - рабочее движение Казахстана, где промышленность в силу ее специфики подверглась куда меньшей деструкции, и куда меньше пострадал рабочий класс.

В Жезказгане началась забастовка горняков 

А теперь вернемся к фабзавкомам, которые автор предлагает как панацею от всех бед. Хорошо организовывать фабзавком на работающем производстве, когда и завод есть, и рабочие организованы и сознательны. А что толку заводить фабзавком в мега-торговом центре "Горизонт", организованном в гигантских помещениях бывшего одноименного завода?

Прежде, чем организовывать рабочий контроль и рабочее управление, нужно создать (воссоздать) сам объект управления.

А здесь ровно два пути - либо предложить провести реиндустриализацию передовому отряду национальной буржуазии, со всеми издержками такого пути развития: снижением потребления, ограничением демократии, неэкономическими способами принуждения к труду. Либо не дожидаться, и создавать новую советскую власть - с теми же издержками сталинской индустриализации: принудительным трудом, снижением потребления, ограничением демократии. Те же яйца, только в профиль. Но увы, деградация дошла до такого состояния, что тихо-мирно и чтобы все в шоколаде - не получится.

Но как сказать это людям? Чтоб они сами и добровольно легли в навоз истории? Не надо, конечно, лебезить перед трудовым народом... Но как сказать ему правду так, чтобы он ее принял, согласился с ней? Что будет плохо, но не всем - некоторым будет очень плохо...

Вот это и есть проблема левого движения сегодня.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А ЕСЛИ МОЗГ ОТКЛЮЧИТЬ? В КОМЕ или ВО СНЕ ВАШЕ МЛЯ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО ХОТЬ НА ЧТО-НИБУДЬ СТОЯЩЕЕ СПОСО
Стереть БОГА С ЛИЦА ЗЕМЛИ написал 02.12.2017 18:16
.................Но как сказать это людям? Чтоб они сами и добровольно легли в навоз истории? Не надо, конечно, лебезить перед трудовым народом...
Анатолий Баранов.................
.
Анатолий Юрьевич! не боись, скажем мы рабочему классу
.
.
Посвятив много лет изучению пророчеств, у меня так же попутно получилось понять и осознать ВАЖНОСТЬ и АКТУАЛЬНОСТЬ СЛОВ и МЫСЛЕЙ.
.
МАТЕРИЯ, КАК ОКАЗАЛОСЬ, НЕ ПЕРВИЧНА. ПЕРВИЧНА ИНФОРМАЦИЯ.
То есть, еще до того как появилась МАТЕРИЯ, во вселенной УЖЕ существовала ИНФОРМАЦИЯ.
.
Компьютер стоящий перед вами на столе БЕЗ ЗАЛОЖЕННОЙ В НЕГО ИНФОРМАЦИИ, был бы не более чем КРАСИВАЯ ГРУДА РАДИОДЕТАЛЕЙ упакованных в ВЕСЬМА ДАЖЕ СИМПАТИШНЫЙ ЯЩИК с МИГАЮЩИМИ СВЕТОДИОДАМИ. .
Но он таким и становится когда выходит из строя.
.
В этом году возвращаясь из Питера, наблюдал удручающую картину. Больная бабушка, еле переставляющая толстенные отекающие ноги с внучком дауном, лет пяти, постоянно требующим заботы и внимания и не способным членораздельно выразить свои желания и проблемы.
.
Но вы-то все здесь присутствующие ВЕДЬ СПОСОБНЫ СЛОВАМИ, ПРОИЗВЕДЕННЫМИ С ПОМОЩЬЮ ИМПУЛЬСОВ ИСХОДЯЩИХ ИЗ МОЗГА ВЫРАЗИТЬ СВОЮ ВОЛЮ и ЖЕЛАНИЯ?
.
А ЕСЛИ МОЗГ ОТКЛЮЧИТЬ? В КОМЕ или ВО СНЕ ВАШЕ МЛЯ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО ХОТЬ НА ЧТО-НИБУДЬ СТОЯЩЕЕ СПОСОБНО?
.
ТАК КАКОГО ЖЕ XEPA вы превозносите ФИЗИЧЕСКОЕ над ДУХОВНЫМ, то есть ТЕЛО над РАЗУМОМ - ИНФОРМАЦИЕЙ, посылая куда подальше религии и думая что они ВСЕ МРАКОБЕСИЕ ПОПОВ?
.
То есть, ДВИГАЯСЬ, РАБОТАЯ, СОЗЕРЦАЯ, ЛЮБЯ и ОБОЖАЯ и ИМЕННО С ПОМОЩЬЮ БЕСТЕЛЕСНОЙ ИНФОРМАЦИИ, тем не менее, ВЫ ИДЕТЕ НА ПОВОДУ У ТУПЫХ и БЕЗМОЗГЛЫХ ОБЕЗЬЯН признающих лишь ФИЗИЧЕСКУЮ МАТЕРИЮ? Что вам мешает понимать и осознавать что МИР ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ и что в нем помимо ФИЗИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ есть и ИНФОРМАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.
.
ЭТОТ МИР ВЫСТРОЕН ИНФОРМАЦИЕЙ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ ЭНЕРГИИ.
.
И поэтому совершенно не случайно В РУССКОМ ЯЗЫКЕ так много слов которые мы ВСЕ ЕЩЕ употребляем, но не понимая их глубинного смыла.
Недавно Юрий Мухин здесь карал за злоупотребление иностранными словами, смысл которых мало того что не понятен, но еще и девальвирует смысл профессии и выполняемой работы .
.
Сейчас принято говорить слова "ПРИВЕТ" и "ПОКА", которые не несут глубинного смыла и потому по сути ведь скорее пустышки. Но ведь слова "ЗДРАВСТВУЙ" и "ДО СВИДАНИЯ" наполнены глубоким ИНФОРМАЦИОННЫМ СМЫСЛОМ. Одно означает ПОЖЕЛАНИЕ ЗДОРОВЬЯ, а другое пожелание грядущей ВСТРЕЧИ.
.
ИНФОРМАЦИЯ РАБОТАЕТ НАРАВНЕ С ФИЗИЧЕСКИМИ ЗАКОНАМИ, но с отсрочкой исполнения.
.
Письмо идет долго и ВЫ ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ВАШ ЖЕНИХ ИЛИ ВАША НЕВЕСТА, вас кинули и СВЯЗАЛИ СВОЮ ЖИЗНЬ и СУДЬБУ С ДРУГОЙ или С ДРУГИМ.
.
Однако же, это не значит что ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ ФИЗИЧЕСКИЙ УДАР, который возможно превратит вашу жизнь В НАСТОЯЩИЙ АД и БЕЗЖАЛОСТНО ЕЕ РАЗРУШИТ.
И кому вы должны верить, ЧТО КРОМЕ ФИЗИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ НИЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
.
КАКИЕ ИМПУЛЬСЫ, ВСЕГО ЛИШЬ ИМПУЛЬСЫ, а кто их видел и смог пощупать, витали в головке вашего бывшего жениха или какая блажь пришла в головку вашей бывшей невесты?
.
А вы заладили ФИЗИЧЕСКАЯ, ФИЗИЧЕСКОЕ, ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ. Да тупые все вы селюки, хотя зачастую и живете в городах и имеете высшее образование.
.
Но надо же как-то и ума набираться.
.
А скажем слово "СПАСИБО". Что оно ИЗНАЧАЛЬНО означает?
.
СПАСИ БОГ, оно означает. То есть фактически, ПРОИЗНОСЯ СЛОВО "СПАСИБО", ВЫ НЕВОЛЬНО ОБРАЩАЕТЕСЬ К БОГУ прося Его о том, чтобы он СПАС ВАШЕГО БЛАГОДЕТЕЛЯ, оказавшего вам услугу или что-то вам подарившего безвозмездно, ну то есть даром.
.
Или вот слова песни, которую поет Шуфутинский.
.
Я тебя в прихожей обниму,
Ты прошепчешь, фартук теребя,
- Любишь?
- Нет, конечно.
- Почему?
- Просто обожаю я тебя.
.
Обожаю я тебя, обожаю,
Даже если я тебя обижаю,
Жить на свете не любя, ни то ни се,
Обожаю я тебя, вот и все.
.
ОБОЖАЮ, вот и все. Вам ни о чем не говорит это слово "ОБОЖАЮ"?
.
Авторы не шарят в теме социализма
Вася Пупкин ЛЛЛ написал 02.12.2017 18:09
Автор и редакция удачно похоронили социализм! Показали, что цель неясна, путь тяжел. Полная безнадежность! Га-га-га!
.
А вот у Зюганова есть простая и понятная программа "10 шагов", которая предполагает ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, национализацию кое-чего, госпланирование... У Зюганова есть КОМАНДА ПРОФЕССИОНАЛОВ, которые могут эту программу осуществить! Так что Зюганов из Мымрино со всеми своими бородавками, преклонным возрастом, оппортунизмом и прочими грехами, которые ему приписывают, оказывается лучше всяких "писюнов газированных", неотроцкистов, незнаек, горе-коммунистов.
До возникновения ФИЗИЧЕСКОЙ МАТЕРИ была МЫСЛЯЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ. То есть ИНФОРМАЦИЯ ПЕРВИЧНА ПО ОТНОШЕН
Стереть БОГА С ЛИЦА ЗЕМЛИ написал 02.12.2017 18:01
.................Но как сказать это людям? Чтоб они сами и добровольно легли в навоз истории? Не надо, конечно, лебезить перед трудовым народом... Но как сказать ему правду так, чтобы он ее принял, согласился с ней? Что будет плохо, но не всем - некоторым будет очень плохо...
Вот это и есть проблема левого движения сегодня.
Анатолий Баранов.................
.
.
Анатолий Юрьевич! не боись, скажем мы рабочему классу и не только рабочему классу, но и всем остальным пролетариям в какое rovno они успешно вляпались. Только ты сильно не забанивай.
Это выглядит примерно следующим образом.
.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
.
.
ОБОЖАЮ, вот и все. Вам ни о чем не говорит это слово «ОБОЖАЮ»?
А мне говорит, потому что я точно знаю, что до возникновения ФИЗИЧЕСКОЙ МАТЕРИ была МЫСЛЯЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ. То есть ИНФОРМАЦИЯ ПЕРВИЧНА ПО ОТНОШЕНИИ к МАТЕРИИ. Это вовсе не значит, что ИНФОРМАЦИЯ НЕ МАТЕРИАЛЬНА. Это всего лишь значит, что ОНА ПЕРВИЧНА ПО ОТНОШЕНИЮ К ТОЙ МАТЕРИИ, которую мы привыкли считать единственно возможной.
Поэтому слово «ОБОЖАЮ» имеет прямое отношение к БОГУ и никак иначе.
.
Но уж если быть последовательными в стремлении стереть БОГА С ЛИЦА ЗЕМЛИ, тогда надо выбросить на помойку все слова, которые мы невольно произносим и В ПОДТЕКСТЕ КОТОРЫХ ЕСТЬ БОГ.
.
А вы думаете что на самом деле это не делается?
Делается и еще и как.
Кто не знает слова «СОВЕСТЬ»? А ведь оно ДВОЙНОЕ: СО и ВЕСТЬ. ВЕСТЬ С КЕМ и ОТ КОГО?
А ВЕСТЬ то С БОГОМ.
Или слова СО-СТРАДАНИЕ, СО-ЧУВСТВИЕ, СО-ПЕРЕЖИВАНИЕ, СО-ГЛАСИЕ, СО-ЖИТЕЛЬСТВО.
Вы можете СО-ЖИТЕЛЬСТОВАТЬ В ОДИНОЧКУ?
Вроде как и нет. А иметь ВЕСТЬ от ХАОСА ВЫ МОЖЕТЕ? Вроде, как и нет. Но ведь имеете же ВЕСТЬ ОТ ХАОСА, а вот СО-ВЕСТИ У ВАС НЕТ. А зачем ТВОРЯЩИМ ПРОИЗВОЛ, ВЕСТЬ от БОГА, то есть СО-ВЕСТЬ?
.
Зачем человеку СО-ВЕСТЬ, если он ни с кем не СО-ВЕТУЕТСЯ, А САМ ВЕРШИТ САМОСУД ИСТОРИИ?
НУ, ВОТ ХОЧУ Я ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫЛУ И ЛОГИКЕ НА КРОВИ и НА КОСТЯХ «СВОЕГО» НАРОДА ПОСТРОИТЬ ВСЕМИГНЫЙ ПГОЛЕТАГСКИЙ КОММУНИЗМ и все тут. О какой СО-ВЕСТИ может тогда идти речь?
.
А когда нет СО-ВЕСТИ, то есть СО-ПРИЧАСТНОСТИ к БОГУ, тогда ВЕЧНОЕ становится ЭЛЕМЕНТАРНОЙ АЛЧНОСТЬЮ и НАЖИВОЙ, ВЫРОЖДАЯСЬ В ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ ФОРМУЛУ ОГОЛТЕЛЫХ ЭГОИТСТОВ: «ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП».
И ВЫ ВСЕ туда же БЕЗ СТЫДА, БЕЗ СО-ВЕСТИ, БЕЗ ЧЕСТИ? А что в итоге победит? НЕУЖЕЛИ КОММУНИЗМ?
.
.
Ты бываешь тоже не права,
Думаешь бог ведает о чем,
Но моя шальная голова
Над твоим склоняется плечом.
.
Обожаю я тебя, обожаю,
Даже если от тебя уезжаю,
Жить на свете не любя, ни то ни се
Обожаю я тебя, вот и все.
.
И все-таки «ОБОЖАЕТ»? Каков гусь! А ПОЧЕМУ не «ОХАОСЯЕТ»? Ведь же гораздо логичнее было бы ОХАОСЯТЬ? Куда идем, то и ОХАОСЯЕМ. Вот именно потому в БИЛИИ и НАПИСАНО что ….
….Отец ваш диавол, в истине не устоял и разделился сам в себе…..
Даже в таких простых вещах, явлениях и понятиях как СО-ВЕСТЬ, СПАСИБО, ЗДРАВСТВУЙ и ДО СИДАНИЯ у вас НЕТ СО-ГЛАСИЯ. Вы всЕ норовите опошлить и извратить, превратить в посмешище, смешать с грязью и ВЫВАЛЯТЬ В ХАОСЕ. А ведь это ВСЛЕНСКИЕ КОНСТАНТЫ, без которых ЖИЗНЬ В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНА.
.
Кстати Шуфутинский вполне себе патриот России. Так что ничего лично против него не имею. Пусть живет и здравствует! Если некоторые евреи любят Россию, то это только укор для русских, которые нагло на нее cepут и обильно поливают помоями и грязью пытаясь на ХАОСЕ построить всемирную клоаку.
.
Тогда: УГЯ ДОГОГИЕ ТОВАГИЩИ!
.
(без названия)
Рупор. написал 02.12.2017 17:26
Разброд и шатания и никто не знает что делать. Но нет, я знаю. Во-первых надо осознать, что все старые приемы и методы подготовки революции на ближайшую перспективу потеряли свою действенность. Во-вторых, коммунистам следует объединиться и начинать создавать свои предприятия, включаясь в революционную борьбу с капиталом на экономическом фронте. Когда в стране появятся эффективные альтернативные капиталистическим предприятия, рабочий класс ногами проголосует за коммунистов, переходя с каппредприятий на предприятия компартий. Сегодня оппортунизм выступает в форме догматизма основной массы коммунистов, исключающих новую форму экономической борьбы компартий. А без новых форм борьбы победы не видать!
(без названия)
А Загонов написал 02.12.2017 16:46
Сушим сухари и порох
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Как бы вы оценили Россию по качеству жизни?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss