Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему буржуазия не боится рекламировать Че и в то же время проклинает Ленина?

Опубликовано 27.12.2017 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 76

социализм ленин коммунизм теория че
Почему буржуазия не боится рекламировать Че и в то же время проклинает Ленина?

Дело Ленина полито грязью после 70 лет революции, это √ исторический урок! Не должно пройти еще 70 лет, чтобы случилось очередное великое событие, такое как русская революция, для того, чтобы человечество получило новый пример грандиозной великой социальной революции, означавшей огромный шаг в борьбе против колониализма и его неотделимого товарища - империализма.

Фидель Кастро

Вряд ли надо говорить, что массовое производство буржуазией футболок, береток и т.д. с изображением Че является открытой рекламой этого выдающегося революционного романтика 20-века. Это понимает всякий мало-мальски здравомыслящий человек. Однако возникает вопрос: почему буржуазия не боится рекламировать Че и в то же время проклинает Ленина, которому Че благоволит?

Чтобы ответить на этот вопрос, здесь достаточно рассмотреть точку зрения Че на возможность строительства социализма на основе с элементами капитализма.

Итак, «Любые концепции, основанные на возможности строить социализм с элементами капитализма, на самом деле являются лишь заблуждениями. Вы получаете смешанную систему, которая либо ведет в тупик, либо к едва ли возможному выходу, который требует все новых и новых уступок экономических рычагов рынку, т.е. отката назад». (Эрнесто Че Гевара, «Критические заметки о политэкономии» («Apuntes criticos a la Economia Politica»).

Что сказать по этому поводу? Если прав Че, тогда не прав Ленин, который, по Че, просто заблуждался в отношении «смешанной экономики», ибо она якобы ведёт в тупик, требует уступок рынку и, в конечном итоге, отбрасывает общество назад - к капитализму. Действительно, ведь ни кто иной, а именно Ленин предложил «Новую Экономическую Политику», т.е. экономику на основе с элементами капитализма, как переходную, начальную стадию развития социализма.

Кто же прав: Ленин или Че? Социалистическое общество √ СССР, построенное под руководством Сталина посредством «смешанной экономики» - НЭП, предложенной Лениным, есть блестящее подтверждение того, что прав именно Ленин.

Че честная голова, но он, во-первых, не понимает диалектики и поэтому, во вторых, имеет ещё гораздо меньше представления о теории Маркса.

«Вся теория Маркса есть применение теории развития √ в её наиболее последовательной, полной, продуманной и богатой содержанием форме - к современному капитализму. Естественно, что для Маркса встал вопрос о применении этой теории и к предстоящему краху капитализма и к будущему развитию будущего коммунизма.

На основании каких же данных можно ставить вопрос о будущем развитии будущего коммунизма?

На основании того, что он происходит из капитализма, исторически развивается из капитализма, является результатом действий такой общественной силы, которая рождена капитализмом. У Маркса нет ни тени попыток сочинять утопии, по-пустому гадать насчёт того, чего знать нельзя. Маркс ставит вопрос о коммунизме, как естествоиспытатель поставил бы вопрос о развитии новой, скажем биологической разновидности, раз мы знаем, что она так-то возникла и в таком-то определённом направлении видоизменяется». (В. Ленин, Государство и революция)

Но если кто-нибудь скажет мне, что Ленин искажает учение Маркса о социализме, то я сошлюсь на самого Маркса. «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развивалось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». (К. Маркс, Критика Готской программы).

Между капитализмом и коммунизмом лежит период революционного превращения первого во второе. Вот этот революционный период и есть социализм, называется социализмом. Социализм не развивается из ничего, из воздуха; он развивается внутри и в борьбе с капитализмом. Начальная стадия этой борьбы проявляется, по терминологии русских марксистов (большевиков), как НЭП.

Понятно, что НЭП имеет двойственную природу, внутренне противоречива. С одной стороны, общественная собственность на землю и крупные средства производства, т.е. социалистические элементы хозяйствования, охраняются жёстким политическим правлением. С другой стороны, в социалистическое хозяйствование допускаются, до определённых границ, свобода торговли; т.е. в социалистическую хозяйственную жизнь допускаются капиталистические элементы распределения.

Но социалистические и капиталистические элементы - не абстракции, как это представляют себе идеологи мелкой буржуазии, а реальные классы: победивший рабочий класс и побеждённая, но до конца не ликвидированная, буржуазия, которая ожесточённо сопротивляется Советской власти. Поэтому в период НЭПа между победившим рабочим классом и недобитой буржуазией идёт ожесточённая классовая борьба по принципу «кто кого». И в условиях этой классовой борьбы: «методы и оружие буржуазии используются социалистическими элементами для преодоления и ликвидации элементов капиталистических. Дело вовсе не в том, что торговля и денежная система являются методами «капиталистической экономики». Дело в том, что социалистические элементы нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических элементов, что они с успехом используют их против капитализма, с успехом используют их для построения социалистического фундамента нашей экономики. Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии меняются принципиально, коренным образом, меняются в пользу социализма, в ущерб капитализм» (И. Сталин, соч., т.7, с.369-370).

Как видно, большевики, т.е. марксисты, и в мыслях не допускали идти на какие-либо уступки рынку, как это представляет себе Че. Наоборот, они без всяких колебаний использовали своё жесткое политическое правление для преодоления и ликвидации капиталистических элементов. Более того, большевики, возглавляемые Сталиным (марксистом до мозга костей), для ликвидации капиталистических элементов использовали орудия и рычаги рыночной экономики: товарно-денежные отношения. И, в конечном счёте, русские большевики, умело используя диалектику социалистического развития, построили первое в истории социалистическое общество - СССР.

Что взгляды Че немарксистские, точнее, левацкие, это однозначно показывает вот это его заявление: «Не следует ждать созревания экономико-политических условий для революции, как этого требовал марксизм, активная группа повстанцев сама может дать толчок пробуждению активности широких народных масс».

С «марксистом» Че, каким пытается изобразить его буржуазия, «Дело обстоит совершенно так же, как тогда, когда Маркс говорил о французских «марксистах» конца 70-х годов: «Я знаю только одно, что я не марксист» (Энгельс - Конраду Шмидту, 5 августа 1890 г.)

И это прекрасно понимает буржуазия, и поэтому она массовым тиражом рекламирует Че. Тем самым, однако, буржуазия, спекулируя на имени Че, во-первых, ставит под сомнение весь опыт строительства социализма в СССР, внушает мировому коммунистическому движению, что в СССР якобы социализма не было. Во-вторых, представляя Че как революционера вообще, буржуазия всеми силами стремится направить действительное, марксистско-ленинское революционное движение на путь так называемых цветных революций, которые ничего не меняют в капитализме, а лишь передают государственную власть из рук одной группы капиталистов другой.

При таком положении дел с взглядами Че на революцию, точнее, подменой революции партизанщиной, «Нам, рабочим, нашим организациям и газетам остаётся, как и прежде, идти по пути превращения нашей стихийной борьбы в борьбу строго классовую, планомерную, ведущую к определённой цели». (И. Сталин, т. 2, с. 127).



Рейтинг:   3.05,  Голосов: 22
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
RosarioBrisy
RosarioBrisy написал 14.01.2018 06:44
заказать продвижение сайта интернет магазин логин в скайпе SEO PRO1
RosarioBrisy
RosarioBrisy написал 14.01.2018 05:09
заказать продвижение сайта челябинск логин в скайпе SEO PRO1
abosiusia
abosiusia написал 05.01.2018 14:39
An office in Manila ought to be strategically located for the convenience of the entrepreneur, the clients, and the employees. Nevertheless cheeky issue approximately bowling is usually there are many hundreds effective most people earning profits within tournaments together with leagues, who consistently place among the list of prime finishers. The Peak Tower has souvenir shops, restaurants, a Madame Tussaud's wax museum, and a motion simulator ride called the Peak Explorer. Hold, then release back into your original position.Big companies are mostly not reserved in nonindustrial diminutive applications as they do not pay much, and specified IT firms want to go for bigger projects. <a href=http://www.cheapwholesalenflnikejerseys.com/>Cheap Jerseys Wholesale</a>. Allow me to share that a few vital bowling approach suggestions they brought people to boost my bowling scores:Bowling Approach Idea #1 Any time youre using your process photos before some sort of group game starts, process aiming for moves.Bowling can be a complicated art, needing a great deal of process, concentration, and a few luck along the way.<a href=http://www.cheapwholesalenflnikejerseys.com/>Cheap NFL Jerseys Free Shipping</a>. There are two primary reasons for this.Very first, you need to determine what kind of cleaning services you would like to offer.<a href=http://www.cheapwholesalenflnikejerseys.com/>Wholesale NFL Jerseys China</a>.Tips on how to start a cleaning businessPecora Hoy &nbsp;&nbsp;Submitted 2014 02 03 15:17:00 Like every other business, individuals start housecleaning business to make money too. If you a little as though for more information about increase the quality relating to your audition to have a lot of unique effects this could possibly be the app to understand more about tend to be for additional details on To shield your phone back and forth from any scratches for those times when all your family members continue to use the app, take into consideration a case and the achieved experience in the field tend to be further enhanced.No matter what type of Detroit real estate investment you prefer to purchase, when you do it the right way, youll likely be thrilled at how easy and gratifying being a property owner can be.<br>Visit my sitehttp://www.cheapwholesalenflnikejerseys.com/
(без названия)
Однако написал 02.01.2018 16:44
Как странно тут распинается Рафик Кулиев. Да, Че Гевара, не теоретик и никогда им не был, да, чистый сердцем, да, за революционным пылом не отдавал должного уважения революционной ситуации, в результате чего революционные порывы могли напоминать партизанщину и именно эта его черта привела его к преждевременной гибели, НО КАКАЯ ИСКРЕННЯЯ И ЧИСТАЯ ДУША была у этого Человека! Чего нельзя сказать о Рафике Кулиеве, единственная ценность его заметки заключается лишь в том, чтобы ПОКАЗАТЬ К КАКИМ ТРАГЕДИЯМ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ И САМОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ПРИВОДЯТ ОШИБКИ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ. Но и в этой области Рафик Кулиев необъективен. Он нашел ОДНУ ошибку Че, но в упор не замечает ошибок приведших к перерождению Коммунистической партии Советского Союза, к оранжевому контрреволюционному перевороту в нашей стране совершенного столь часто цитируемым им Сталиным, который, превратив Ленина в икону, физически уничтожил всю ленинскую школу коммунистов сохранив название партии, но вынув из нее КОММУНИСТИЧЕСКОЕ содержание. Семнадцатый Съезд - был Съездом расстреляных, теория подменена, госмонополистический капитализм им был обозван СОЦИАЛИЗМОМ, а ВСЕХ НЕХОГЛАСНЫХ С ТАКОЙ ПОСТАНОВКОЙ ВОПРОСА ОБЪЯВЛЯЛИ ВРАГАМИ НАРОДА И РАССТРЕЛИВАЛИ, точно такая же методика навязывания своего взгляда на жизнь применяется сейчас на территории бывшей Украины майданутыми майдаунами: всех несогласных они записывают с сепаратисты чтобы получить видимость права расправиться с этими неугодными как они расправились с Олесем Бузиной. МЕТОДИКА ОНИН В ОДИН!!! Только при Сталине записывали во враги народа или в английские шпионы, чтобы под этим соусом провести физическую расправу!!! Так были уничтожены не6 только делегаты 17-го съезда, но почти все коммунисты ленинской школы, когда, по признанию жены Бухарина, за одно то что у человека находили последние письма В.И.Ленина называемые политическим завещанием, человек жил не более недели, а также почти всех, кто при Ленине встал на должности в управлении народным хозяйством, так были физически уничтожены почти все военоначальноки вплоть до командиров полков, чем была обезглавлена Армия, в результате чего вместо талантливых командиров были поставлены угодливые холуи как Павлов или Кирпонос, что привело к многомиллионным пленениям и окружениям.
Re: Re: Re: Re: Нордману.
Рупор. написал 29.12.2017 23:40
Ты ж не путай арест с заключением. Твой пост говорил о том, что якобы Бердяев вынужден был написать о перспективе власти трудящихся, находясь в заключении. Это ложь, Бердяев писал свою статью в белоэмигрантском журнале находясь в Европе, так сказать, совершенно свободно.
Твои любимые чекисты были такими кровожадными, но арестовывая дважды Бердяева не только не "пришили ему дело", а даже познакомили и дали поговорить с самым высоким чекистским начальством, Дзержинским и Менжинским, после чего не только не выпили его кровь и не съели его с потрохами, а дали путевку в Европу, "свободный мир", чем сохранили ему жизнь. Вот гады.
Ты что, действительно не понимаешь, что арест и заключение это не одно и то же? Проблемы с общим образованием или затык в логических причинно-следственных связях? Может с таким уровнем еще рано браться за написание постов на форумах?
Re: Re: Нордману.
Рупор. написал 29.12.2017 23:23
Ты привел цитату якобы Бердяева, выделив ее кавычками и не дал ссылки на первоисточник. Цитата извращает суть дела, так как она не аналогия. Для доказательства я и привел буквальные слова Бердяева и дал ссылку на источник. В чем же моя ложь? Своим обвинением ты пытаешься замаскировать свою подтасовку, свою ложь? И ты еще про какое-то лукавство говоришь? Тут два варианта, либо ты дурак без чувства логики, или наглый подлец, которому сс... в глаза, а он - это Божья роса. Какой вариант твой?
Кстати, аналогия у Бердяева гнилая. Он рассматривает коммунизм как крайний случай социализма, а это не верно, социализм и коммунизм отличаются друг от друга коренным образом, коммунизм отрицает (философский термин!) социализм. Здесь сказываются поверхностные познания Бердяева в области марксизма, что не делает ему чести как философу. Так что читая Бердяева следует учитывать его субъективность, и не цитировать слепо. Увы, человек не совершенен.
(без названия)
sergey534 написал 29.12.2017 14:11
Надoели штpaфы ГИБДД? Тaк, нe плaти! Eсть лeгaльный спoсоб их избeжать. Я себе взял тaкую штyкy http://bitly.nl/nomer и тeпeрь вooбще зaбыл о штpaфаx! Нoмер aвтoмoбиля не видно прибopам гaишникoв и это пoлностью зaконно!
Re: Re: Re: Re: что после временного?
Н о р д - МАН написал 29.12.2017 11:09
"Если бы победила троцкистско-бухаринская концепция... Перестройка началась с того, что вытащили на свет троцкистов, слева, и бухаринцев, справа. .... Совсем не факт, что Бухарин и Троцкий - одно и то же.".
.
Охренеть можно. Я аж слезы по щекам растираю от смеха. Вообще то, Бухарин был врагом Троцкого, за что его ценил товарищ Сталин. Правда, был момент, когда он по национальному вопросу был буфером между Лениным и Троцким. Бухарина Ленин всегда леваком именовал.
Бухарин был не марксистом, а стихийным леваком-революционером, которых на этом форуме несть числа. Он, можно сказать, - духовный отец автырей.
=================
Это мышление уровня стада - БЫДЛА.
У Вас, как у Шульман, километрами - "кто-кому-как-что-в каком интересе".
Между тем, суждения могут быть основаны только на Законе и объективных фактах.
Бухарин - был лучшим экономистом среди тогдашних "политиков". Обладал интеллектом, т.е. способностью к первичному (самостоятельному) мышлению - а не к взвигам лозунгами перед стадом быдла, как Ленин и Троцкий, или к азиатской узурпации власти, как гнида-сталин.
На основании закономерностей объективной реалньости, Бухарин разработал "план первой пятилетки", после посадки для "прессухи-напоследок" - переделал его по заказу гниды-сталина (под ГУЛАГ). После чего - был тупо расстрелян. Таковы ФАКТЫ.
А в чекистской анти-логике сталинистов-чекистов (лукавой) - Бухарин был всего-лишь "полезным идиотом" - спецом, которого заставляют работать на ублюдков, сначала обманом и разводиловом, а когда перестает разводиться - прямым принуждением, в т.ч. под угрозой смерти.
Что и есть анти-цивилизационная суть сталинизма-чекизма-коммунизма (в том числе и нынешнего возрожденного путлером нео-сталинизма).
И в этом-же - замануха Ленинского "НЭП-а" и его сути - иностранных концессий.
Классический пример - завод Юнкерса в Филях. С проектированием, обучением, под ключ. С последующим кидаловом (в комми-логике - все равно с ними ПОТОМ воевать, можно и не платить).
Системный пример - Альберт Канн:
СИСТЕМНОСТЬ - в том, что комми-чекисты не способны ни мыслить, ни созидать, ни управлять созиданием - все что они способны, это разрушение, Голодомор, ГУЛАГ, война)
- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82
- http://expert.ru/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya/
- https://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569787
Re:
Н о р д - МАН написал 29.12.2017 10:46
Мне нечего оправдывать, в моих словах нет и намека на лукавство. Ты не привел ни одного примера, твои обвинения высосаны из пальца и доказывают твою несостоятельность. И неадекватность. Чего стоит твое заявление, такого придумать нормальный человек не сможет: "Цитата из Бердяева - принадлежит не мне." Ты что хочешь этим доказать? Может кто-то утверждает обратное? Только дурак может сомневаться, что цитаты из Бердяева Бердяеву не принадлежат. Ты дурак? Тем более, что такой цитаты у Бердяева нет, но ты ее приводишь в кавычках, приписывая Бердяеву, в этом твои подтасовка и подлость. Я много слов написал, показывая цитаты Бердяева и их смысл. Именно цитаты из Бердяева, со ссылкой на первоисточник, опровергают смысл того, что ты приписываешь Бердяеву. Но ты настолько глуп, что этого понять не в состоянии. И кто те6е доктор? Может это работа у тебя такая? Так ты ее плохо делаешь.
Ты извратил цитату Бердяева, намекая на "вселенскую ложь" коммунизма, прикрываясь его авторитетом. Но написать о какой лжи говорил Бердяев ты не написал, так как писать не о чем. Ты так же не написали правду коммунизма, так как это не в твоих интересах, хотя Бердяев написал на эту тему не одно предложение. Всем этим ты пытаешься извратить истину, прикрываясь Бердяевым. А это подло. Ты подлец, Нордман, возможно, подлец по жизни, ни стыда у тебя нет, ни совести.
===============
Вы высказали мне обвинение, что Бердяев не говорил слов из цитаты (причем - не моей).
И сами же привели ссылку на его буквальные слова, с его АНАЛОГИЕЙ с Соловьевым.
И эта аналогия, автором которой является Бердяев, является цитатой из Бердяева. С его самоличным авторством.
Вас уличили в прямой и явной ЛЖИ.
А также в ЛУКАВСТВЕ.
От Вас - снова поток чекистской блевотины.
С попыткой подмены дискурса - с целью чего это лукавство Вами и осуществляется.
Прекрасный обрАзчик чекистского МОРОКА - сохраню, буду людей учить на Вашем примере.
Re: Re: Re: Нордману.
Н о р д - МАН написал 29.12.2017 10:40
Придурок ты, Бердяев никогда не был в заключении. Свою статью в журнале Путь, Бердяев писал за гарницей. Не стыдно так демонстрировать свою глупость?
==============
Вы хам и лжец.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
+++
Высылка из советской России[править | править код]
Дважды при советской власти Бердяев попадал в тюрьму. &#171;Первый раз я был арестован в 1920 году в связи с делом так называемого Тактического центра, к которому никакого прямого отношения не имел. Но было арестовано много моих хороших знакомых. В результате был большой процесс, но я к нему привлечен не был&#187;. Во время этого ареста, как рассказывает Бердяев в мемуарах, его допрашивали лично Феликс Дзержинский и Вацлав Менжинский.
Во второй раз Бердяева арестовали в 1922 году. &#171;Я просидел около недели. Меня пригласили к следователю и заявили, что я высылаюсь из советской России за границу. С меня взяли подписку, что в случае моего появления на границе СССР я буду расстрелян. После этого я был освобожден. Но прошло около двух месяцев, прежде чем удалось выехать за границу&#187;[12].
+++
Re: О НЭПе
Н о р д - МАН написал 29.12.2017 10:33
В шахматах это называется цугцванг - вынужденный ход с ухудшением позиции.
=============
Цугцванг - не ход, а СОСТОЯНИЕ.
В котором любой ход приведет к ухудшению.
Это в значительной степени относится и к нынешнему состоянию сраной рашки - цивилизационный тупик.
Причем - в своей собственной срано-рашковской логике мышления и деяний.
...
==================
Исторический контекст - окончание гражданской войны, военный коммунизм с 4-мя категориями снабжения(гегелевскими!?), диалектически эволюционировавший к спецраспределителям. Кронштадтское восстание - "За Советы без большевиков!", подавленное. Политбандиты понимают - скоро будут бить за военный коммунизм. Но краскомы не могут организовать "до основанья" разрушенное производство и торголю.
===============
Они изначально НЕ СОБИРАЛИСЬ что-либо организовывать.
Они - это про Мировую Революцию - "разрушить до основанья", а "затем" - это будет после-завтра.
Это уже не про них.
...
================
Даже такой маньяк как Ленин догадается, что надо использовать остаточных буржуазных экономспецов, как в гражданской войне использовали военспецов. От этого решения краскомы массово стрелялись. Потом и тех, и других ликвидировали в процессе обострения классовой борьбы в делах "Весна" и "Промпартия". Вот и вся ленинская "гениальность".
===============
Не было никого "обострения классовой борьбы".
Вообще, всем после Гражданской уже было насСрать на "классы".
Ваша беда в том, что Вы мыслите категориями "я-мне-про меня-вокруг меня".
А мир, он, знаете-ли, глобален. Потому что большой и круглый.
Вот что такое НЭП:
1 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%83%D1%8D%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
2 - Вот тут посмотрите, сколько раз повторяется слово "концессия":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
3 - Вот тут обратите внимание на сроки осуществления концессий - с 1920-го года (осознание Лениным краха идейки Мировой Революции) до 1928-го года (создание ГУЛАГ в 1928-1929-х годах):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
4 - И вот конкретно от первого лица:
http://library.maoism.ru/Lenin/concessions.htm
Это и был первый шаг в создании анти-цивилизации-паразита под не-важно-каким названием ("Джамахерия" Сов-Рашки, затем СССР, затем РФ-ия и т.д.)
Ключевое свойство слов и дел комми-чекистов - ЛУКАВСТВО.
Ведь Ленин не утверждает "мы будем, обязываемся и т.д." - он решает вопрос ЗАМАНУХИ. С последующим "кидаловом".
(без названия)
пЮТХЙ йСКХЕБ написал 29.12.2017 09:35
╚гЮ ЦПЮМХЖЕИ ЕЫ╦ ЯКХЬЙНЛ МЕДНЯРЮРНВМН ГМЮЧР, ВРН АНКЭЬЕБХГЛ БШПНЯ, ЯКНФХКЯЪ Х ГЮЙЮКХКЯЪ Б ДНКЦНКЕРМЕИ АНПЭАЕ ОПНРХБ ЛЕКЙНАСПФСЮГМНИ ПЕБНКЧЖХНММНЯРХ, ЙНРНПЮЪ ЯЛЮУХБЮЕР МЮ ЮМЮПУХГЛ ХКХ ЙНЕ-ВРН НР МЕЦН ГЮХЛЯРБСЕР, ЙНРНПЮЪ НРЯРСОЮЕР Б В╦Л АШ РН МХ АШКН ЯСЫЕЯРБЕММНЛ НР СЯКНБХИ Х ОНРПЕАМНЯРЕИ БШДЕПФЮММНИ ЙКЮЯЯНБНИ АНПЭАШ. рЕНПЕРХВЕЯЙХ ДКЪ ЛЮПЙЯХЯРНБ БОНКМЕ СЯРЮМНБКЕМН, √ Х НОШРНЛ БЯЕУ ЕБПНОЕИЯЙХУ ПЕБНКЧЖХИ Х ПЕБНКЧЖХНММШУ ДБХФЕМХИ БОНКМЕ ОНДРБЕПФДЕМН, √ ВРН ЛЕКЙХИ ЯНАЯРБЕММХЙ, ЛЕКЙХИ УНГЪИВХЙ (ЯНЖХЮКЭМШИ РХО, БН ЛМНЦХУ ЕБПНОЕИЯЙХУ ЯРПЮМЮУ ХЛЕЧЫХИ НВЕМЭ ЬХПНЙНЕ, ЛЮЯЯНБНЕ ОПЕДЯРЮБХРЕКЭЯРБН), ХЯОШРШБЮЪ ОПХ ЙЮОХРЮКХГЛЕ ОНЯРНЪММНЕ СЦМЕРЕМХЕ Х НВЕМЭ ВЮЯРН МЕБЕПНЪРМН ПЕГЙНЕ Х АШЯРПНЕ СУСДЬЕМХЕ ФХГМХ Х ПЮГНПЕМХЕ, КЕЦЙН ОЕПЕУНДХР Й ЙПЮИМЕИ ПЕБНКЧЖХНММНЯРХ, МН МЕ ЯОНЯНАЕМ ОПНЪБХРЭ БШДЕПФЙХ, НПЦЮМХГНБЮММНЯРХ, ДХЯЖХОКХМШ, ЯРНИЙНЯРХ. ╚бГАЕЯХБЬХИЯЪ╩ НР СФЮЯНБ ЙЮОХРЮКХГЛЮ ЛЕКЙХИ АСПФСЮ, ЩРН √ ЯНЖХЮКЭМНЕ ЪБКЕМХЕ, ЯБНИЯРБЕММНЕ, ЙЮЙ Х ЮМЮПУХГЛ, БЯЕЛ ЙЮОХРЮКХЯРХВЕЯЙХЛ ЯРПЮМЮЛ. мЕСЯРНИВХБНЯРЭ РЮЙНИ ПЕБНКЧЖХНММНЯРХ, АЕЯОКНДМНЯРЭ Е╦, ЯБНИЯРБН АШЯРПН ОПЕБПЮЫЮРЭЯЪ Б ОНЙНПМНЯРЭ, ЮОЮРХЧ, ТЮМРЮЯРХЙС, ДЮФЕ Б ╚АЕЬЕММНЕ╩ СБКЕВЕМХЕ РЕЛ ХКХ ХМШЛ АСПФСЮГМШЛ ╚ЛНДМШЛ╩ РЕВЕМХЕЛ, √ БЯ╦ ЩРН НАЫЕХГБЕЯРМН. мН РЕНПЕРХВЕЯЙНЕ, ЮАЯРПЮЙРМНЕ, ОПХГМЮМХЕ ЩРХУ ХЯРХМ МХЯЙНКЭЙН ЕЫ╦ МЕ ХГАЮБКЪЕР ПЕБНКЧЖХНММШЕ ОЮПРХХ НР ЯРЮПШУ НЬХАНЙ, ЙНРНПШЕ БШЯРСОЮЧР БЯЕЦДЮ ОН МЕНФХДЮММНЛС ОНБНДС, Б МЕЛМНФЙН МНБНИ ТНПЛЕ, Б МЕБХДЮММНЛ ПЮМЭЬЕ НАКЮВЕМХХ ХКХ НЙПСФЕМХХ, Б НПХЦХМЮКЭМНИ √ АНКЕЕ ХКХ ЛЕМЕЕ НПХЦХМЮКЭМНИ √ НАЯРЮМНБЙЕ╩.
Re: Re: Re: Норлману
!!!!O!Q-Q-JATOTTAKIBOGTOT!!!&& написал 29.12.2017 01:38
"Ты подлец, Нордман, возможно, подлец по жизни, ни стыда у тебя нет, ни совести. "
- Согласно Моей Зоо-психологии, таки "нор-ман" - "человек из норы" - это умная, мутировавшая крыса. Таки она у своего хозяина-алкаша вытащила из аптечки и сожрала все старые, заплесневевшие таблетки, таки хазяин был крутой алкаш, который все пропил, жрать крысе было уже нечего. От генетических таки потрясений, эта крыса стала разумной, а потом поглупела, вынюхивая пары спирта из старых бутылок! Таки вы не удивляйтесь - она где-то нашла комп и по клаве бегает! То таки да...
Re: О НЭПе
Краб написал 28.12.2017 20:40
Имперец30 написала 28.12.2017 20:08
--------
Написала как всегда убогую, злобную и лживую антисоветскую пропаганду. Эта старая маразматическая х-соска, которая иногда подписывается как "Поручик Белый" постоянно выс/ирает свое дерьмо на форуме, который не предназначен для психбольных.
О НЭПе
Имперец30 написал 28.12.2017 20:08
Романтический догматик агитпропа написал очередной дериватив из сказок агитпропа, деривативов сказок дедушек Маркса и Ленина о коммунизме - светлом будущем всего Человечества.
Противопоставление Че и Ленина как бы доказывает "гениальность" Ленина. Что стоит за как бы гениальным введением НЭПа!?
В шахматах это называется цугцванг - вынужденный ход с ухудшением позиции.
Исторический контекст - окончание гражданской войны, военный коммунизм с 4-мя категориями снабжения(гегелевскими!?), диалектически эволюционировавший к спецраспределителям. Кронштадтское восстание - "За Советы без большевиков!", подавленное. Политбандиты понимают - скоро будут бить за военный коммунизм. Но краскомы не могут организовать "до основанья" разрушенное производство и торголю. Даже такой маньяк как Ленин догадается, что надо использовать остаточных буржуазных экономспецов, как в гражданской войне использовали военспецов. От этого решения краскомы массово стрелялись. Потом и тех, и других ликвидировали в процессе обострения классовой борьбы в делах "Весна" и "Промпартия". Вот и вся ленинская "гениальность".
Re: Re: Re: не путай экономику с моралью.
ликбез написал 28.12.2017 19:32
Здесь Маркс говорит о юридической, а не о экономической стороне вопроса.
Впрочем, что можно ожидать от пошлого метафизика ликбеза? Пустозвонство!
==================
И этот тупица пытается всех здесь учить уму-разуму!..
.
Право, лоботряс Рафик, упоминается здесь Марксом потому, что именно в праве ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПЛЯЮТСЯ отношения воспроизводства. Распределение "по труду" - это прежде всего ОТНОШЕНИЯ воспроизводства рабочей силы. И говоря "БУРЖУАЗНОЕ право", Маркс говорит, что и при КОММУНИЗМЕ НИЗШЕЙ ФАЗЫ сохраняется правовая система, разработанная буржуазией. И именно это, тупица-сталинист Рафик, есть "родимые пятна КАПИТАЛИЗМА", перешедшие в коммунизм НИЗШЕЙ фазы.
.
Однако это СОВСЕМ НЕ говорит за то, что при низшем коммунизме - как у Сталина - ВНУТРИ должны сохраняться товарно-денежные отношения. Эти отношения должны сохраниться (по причине непризнания "всеми" гражданами пролетарского государства коммунизма) ТОЛЬКО ВНЕ коммунизма НИЗШЕЙ фазы, в сфере, скажем так, нэпа. И они должны сохраниться НОРМАЛЬНЫМИ, а не "кУмУнистически" искаженными а-ля Дюринг, КАК У СТАЛИНА.
.
Товарано-денежных отношений не может и не должно быть ТОЛЬКО В КОММУНЕ, ВНУТРИ нее. Коммуна ДОЛЖНА возникнуть после пролетарского политического переворота среди людей (КОММУНИСТОВ), полностью готовых К ПРАКТИКЕ коммунистических отношений. И ТОЛЬКО СРЕДИ НИХ. Сама коммуна должна возникнуть на базе КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ГОССЕКТОРА в результате КОММУНИЗАЦИИ части госсобственности (госсектора) ПРОЛЕТАРСКОГО государства. Вот почему КОММУНИЗМ НИЗШЕЙ ФАЗЫ (или социализм как низшая фаза коммунизма) ВПОЛНЕ ВОЗМОЖЕН и в отдельной стране победившего пролетариата. Государство диктатуры и демократии пролетариата - это то же для коммунизма, что утроба матери для зародившегося ребеночка.
.
Но "кумунисты" (и сталинисты, и троцкисты и пр.) этой ДИАЛЕКТИКИ становления коммунизма из капитализма совершенно не понимают. А стараниями СТАЛИНИСТОВ рафиков кулиевых и не хотят понимать.
Re: Re: Нордману.
Рупор. написал 28.12.2017 17:36
Придурок ты, Бердяев никогда не был в заключении. Свою статью в журнале Путь, Бердяев писал за гарницей. Не стыдно так демонстрировать свою глупость?
Re: Re: Норлману
Рупор. написал 28.12.2017 17:31
Мне нечего оправдывать, в моих словах нет и намека на лукавство. Ты не привел ни одного примера, твои обвинения высосаны из пальца и доказывают твою несостоятельность. И неадекватность. Чего стоит твое заявление, такого придумать нормальный человек не сможет: "Цитата из Бердяева - принадлежит не мне." Ты что хочешь этим доказать? Может кто-то утверждает обратное? Только дурак может сомневаться, что цитаты из Бердяева Бердяеву не принадлежат. Ты дурак? Тем более, что такой цитаты у Бердяева нет, но ты ее приводишь в кавычках, приписывая Бердяеву, в этом твои подтасовка и подлость. Я много слов написал, показывая цитаты Бердяева и их смысл. Именно цитаты из Бердяева, со ссылкой на первоисточник, опровергают смысл того, что ты приписываешь Бердяеву. Но ты настолько глуп, что этого понять не в состоянии. И кто те6е доктор? Может это работа у тебя такая? Так ты ее плохо делаешь.
Ты извратил цитату Бердяева, намекая на "вселенскую ложь" коммунизма, прикрываясь его авторитетом. Но написать о какой лжи говорил Бердяев ты не написал, так как писать не о чем. Ты так же не написали правду коммунизма, так как это не в твоих интересах, хотя Бердяев написал на эту тему не одно предложение. Всем этим ты пытаешься извратить истину, прикрываясь Бердяевым. А это подло. Ты подлец, Нордман, возможно, подлец по жизни, ни стыда у тебя нет, ни совести.
Re: Re: Re: Re: что после временного?
Коммунист. написал 28.12.2017 17:03
Подонки никогда не признаются в своих ошибках, у них одни победы. А все поражения это Бухарин с Троцким.
Re: Re: стрелки ровно?
!!!!Q-Q! OQQ!JATOTBOGBLJ!!!&& написал 28.12.2017 15:17
"Если исходным условием является ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ.
Какова верятность добросовестности массового палача, убившего в Голодомор, в ГУЛАГ-ах, и в бездарно проведенной войне с им-же выращенным Гитлером - десятки миллионов человек, по сути 1/3 населения оккупированной им территории?
Ученики - не рулят.
Учителя - не прислуга.
Марксизм-сталинизм - пыжится вывернуть Цивилизацию наизнанку.
Являясь по сути своей ВТОРИЧНОЙ попыткой "цивилизационной МЕСТИ"."
- Таки хсоос "норман" будет Нас чему-то учить? Это плохая примета! То скоро таки какой-нибудь шимпанзюк придет в школу учителем таки устраиваться... То таки да...
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как бы вы отнеслись к государственной программе безопасного воздушного транспорта?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss