Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему буржуазия не боится рекламировать Че и в то же время проклинает Ленина?

Опубликовано 27.12.2017 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 76

социализм ленин коммунизм теория че
Почему буржуазия не боится рекламировать Че и в то же время проклинает Ленина?

Дело Ленина полито грязью после 70 лет революции, это √ исторический урок! Не должно пройти еще 70 лет, чтобы случилось очередное великое событие, такое как русская революция, для того, чтобы человечество получило новый пример грандиозной великой социальной революции, означавшей огромный шаг в борьбе против колониализма и его неотделимого товарища - империализма.

Фидель Кастро

Вряд ли надо говорить, что массовое производство буржуазией футболок, береток и т.д. с изображением Че является открытой рекламой этого выдающегося революционного романтика 20-века. Это понимает всякий мало-мальски здравомыслящий человек. Однако возникает вопрос: почему буржуазия не боится рекламировать Че и в то же время проклинает Ленина, которому Че благоволит?

Чтобы ответить на этот вопрос, здесь достаточно рассмотреть точку зрения Че на возможность строительства социализма на основе с элементами капитализма.

Итак, «Любые концепции, основанные на возможности строить социализм с элементами капитализма, на самом деле являются лишь заблуждениями. Вы получаете смешанную систему, которая либо ведет в тупик, либо к едва ли возможному выходу, который требует все новых и новых уступок экономических рычагов рынку, т.е. отката назад». (Эрнесто Че Гевара, «Критические заметки о политэкономии» («Apuntes criticos a la Economia Politica»).

Что сказать по этому поводу? Если прав Че, тогда не прав Ленин, который, по Че, просто заблуждался в отношении «смешанной экономики», ибо она якобы ведёт в тупик, требует уступок рынку и, в конечном итоге, отбрасывает общество назад - к капитализму. Действительно, ведь ни кто иной, а именно Ленин предложил «Новую Экономическую Политику», т.е. экономику на основе с элементами капитализма, как переходную, начальную стадию развития социализма.

Кто же прав: Ленин или Че? Социалистическое общество √ СССР, построенное под руководством Сталина посредством «смешанной экономики» - НЭП, предложенной Лениным, есть блестящее подтверждение того, что прав именно Ленин.

Че честная голова, но он, во-первых, не понимает диалектики и поэтому, во вторых, имеет ещё гораздо меньше представления о теории Маркса.

«Вся теория Маркса есть применение теории развития √ в её наиболее последовательной, полной, продуманной и богатой содержанием форме - к современному капитализму. Естественно, что для Маркса встал вопрос о применении этой теории и к предстоящему краху капитализма и к будущему развитию будущего коммунизма.

На основании каких же данных можно ставить вопрос о будущем развитии будущего коммунизма?

На основании того, что он происходит из капитализма, исторически развивается из капитализма, является результатом действий такой общественной силы, которая рождена капитализмом. У Маркса нет ни тени попыток сочинять утопии, по-пустому гадать насчёт того, чего знать нельзя. Маркс ставит вопрос о коммунизме, как естествоиспытатель поставил бы вопрос о развитии новой, скажем биологической разновидности, раз мы знаем, что она так-то возникла и в таком-то определённом направлении видоизменяется». (В. Ленин, Государство и революция)

Но если кто-нибудь скажет мне, что Ленин искажает учение Маркса о социализме, то я сошлюсь на самого Маркса. «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развивалось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». (К. Маркс, Критика Готской программы).

Между капитализмом и коммунизмом лежит период революционного превращения первого во второе. Вот этот революционный период и есть социализм, называется социализмом. Социализм не развивается из ничего, из воздуха; он развивается внутри и в борьбе с капитализмом. Начальная стадия этой борьбы проявляется, по терминологии русских марксистов (большевиков), как НЭП.

Понятно, что НЭП имеет двойственную природу, внутренне противоречива. С одной стороны, общественная собственность на землю и крупные средства производства, т.е. социалистические элементы хозяйствования, охраняются жёстким политическим правлением. С другой стороны, в социалистическое хозяйствование допускаются, до определённых границ, свобода торговли; т.е. в социалистическую хозяйственную жизнь допускаются капиталистические элементы распределения.

Но социалистические и капиталистические элементы - не абстракции, как это представляют себе идеологи мелкой буржуазии, а реальные классы: победивший рабочий класс и побеждённая, но до конца не ликвидированная, буржуазия, которая ожесточённо сопротивляется Советской власти. Поэтому в период НЭПа между победившим рабочим классом и недобитой буржуазией идёт ожесточённая классовая борьба по принципу «кто кого». И в условиях этой классовой борьбы: «методы и оружие буржуазии используются социалистическими элементами для преодоления и ликвидации элементов капиталистических. Дело вовсе не в том, что торговля и денежная система являются методами «капиталистической экономики». Дело в том, что социалистические элементы нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических элементов, что они с успехом используют их против капитализма, с успехом используют их для построения социалистического фундамента нашей экономики. Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии меняются принципиально, коренным образом, меняются в пользу социализма, в ущерб капитализм» (И. Сталин, соч., т.7, с.369-370).

Как видно, большевики, т.е. марксисты, и в мыслях не допускали идти на какие-либо уступки рынку, как это представляет себе Че. Наоборот, они без всяких колебаний использовали своё жесткое политическое правление для преодоления и ликвидации капиталистических элементов. Более того, большевики, возглавляемые Сталиным (марксистом до мозга костей), для ликвидации капиталистических элементов использовали орудия и рычаги рыночной экономики: товарно-денежные отношения. И, в конечном счёте, русские большевики, умело используя диалектику социалистического развития, построили первое в истории социалистическое общество - СССР.

Что взгляды Че немарксистские, точнее, левацкие, это однозначно показывает вот это его заявление: «Не следует ждать созревания экономико-политических условий для революции, как этого требовал марксизм, активная группа повстанцев сама может дать толчок пробуждению активности широких народных масс».

С «марксистом» Че, каким пытается изобразить его буржуазия, «Дело обстоит совершенно так же, как тогда, когда Маркс говорил о французских «марксистах» конца 70-х годов: «Я знаю только одно, что я не марксист» (Энгельс - Конраду Шмидту, 5 августа 1890 г.)

И это прекрасно понимает буржуазия, и поэтому она массовым тиражом рекламирует Че. Тем самым, однако, буржуазия, спекулируя на имени Че, во-первых, ставит под сомнение весь опыт строительства социализма в СССР, внушает мировому коммунистическому движению, что в СССР якобы социализма не было. Во-вторых, представляя Че как революционера вообще, буржуазия всеми силами стремится направить действительное, марксистско-ленинское революционное движение на путь так называемых цветных революций, которые ничего не меняют в капитализме, а лишь передают государственную власть из рук одной группы капиталистов другой.

При таком положении дел с взглядами Че на революцию, точнее, подменой революции партизанщиной, «Нам, рабочим, нашим организациям и газетам остаётся, как и прежде, идти по пути превращения нашей стихийной борьбы в борьбу строго классовую, планомерную, ведущую к определённой цели». (И. Сталин, т. 2, с. 127).



Рейтинг:   3.13,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: пустозвону ликбезу( РЖАЛО ФСЁ! = во мне ...мну-мную-м
докторжЫдохохлокамунякобараномудаковедовДальС*Ский написал 27.12.2017 16:16
прочитал вот это :
" приведи эту мысль Маркса дословно, дай цитату? У Маркса этого нет. У Маркса черным по белому написано: "____срафик скулиев
.
Клава! Я = *****!
насколько эти камунятки йобнутые на всю голову .
мордку леви они изучают, и похваляются что знают наизусть, толкуют как правильно им нужно его понимать, как не нужно!
АХУЕТЬ!
сплошняком с них = одни гегелЯ с феербахой/сцукой,- в одном плафоне.
а так - да = рауфык нэувыноват!
(без названия)
брэд написал 27.12.2017 15:51
Нет, со США у СССР были гораздо лучшие отношения, чем с Китаем. С Китаем не было вообще никаких контактов, ни культурных, ни торговых, ни дипломатических.
А со США у СССР была дружба. Постоянно американские фильмы в кинотеатрах, торговля, поставки оборудования, джинсы, пепси-кола, Союз-Аполлон, - дружба подпорченная пропагандой. Но одно говорится, а другое делается, все в СССР это понимали и США любили, а на пропаганду не обращали внимания. Она нужна была советскому ВПК чтобы получать финанисрование под предлогом американской угрозы. Как и американскому ВПК нужна была "советская угроза". Так что они разыгрывали свое представление. А в остальном все было отлично.
В США - коммунизм
брэд написал 27.12.2017 15:27
Если в США "буржуазия" рекламирует коммуниста Че Гевару, то это однозначно показывает, что в США взяли власть коммунисты.
Вы проспали все, Кулиев.
Только это другие коммунисты, враждебные СССР.
Если бы в США начали рекламировать Ленина, вы бы и тогда говорили, что там капитализм.
Совсем головой не соображаете.
В США в 1950-е велась кампания борьбы с коммунистами. Оказалось, что их полно в США. Откуда они там взялись?
Кампания борьбы с коммунизмом в США прошла быстро, а коммунисты остались и размножились.
В США бесплатная медицина, образование, выделяют жилье неимущим, основная собственность - в руках государства.
Это коммунистическое государство, как и СССР идеологи в США называли коммунистическим государством.
СССР = США, США = СССР
Вражда СССР и США - того же порядка, что вражда Китая и СССР в 1970-е, хотя оба государства считались социалистическими, а идеологи запада в терминах не делали разницы между социализмом и коммунизмом и называли Китай и СССР коммунистическими государством. Это не мешало им враждовать.
Re:
!!!!OO!QQ!JATOTTAKIDA!!!& написал 27.12.2017 15:23
"хромбах написал 27.12.2017 08:44
В Северной Корее тоже хорошо. Есть Великий Вошдь, который регулярно машет перед корейцами большим волосатым достоинством, разделяя весь прибавочный продукт между своими наложницами, чиновниками и гэбьем. И причем тут тогда частная собственность?"
- Таки просто есть амерские отс-осы, которые выдумывают эти сказки и тиражируют среди такой же, кака и они - сволочи... То таки да...
- А в Марксизме "оппозиция" и пишущие комменты идиотики и 3,1416-дарасики - таки разбираются, как свинья в апельсинах... в чем Великий Маркс и Великий Энгельс таки крупно ошиблись - таки с в том, что люди будущего будут умнее их... Я эти "люди" таки оказались примитивным бы - былом или извратами-гав-нолектуалами... И тут уже ничего не поделаешь... То таки да...
Re: Re: политэкономия дело даже не десятое
!!!!OO!QQ!JATOTTAKIDA!!!&& написал 27.12.2017 15:16
"
Re: политэкономия дело даже не десятое
Н о р д - МАН написал 27.12.2017 11:44
Да в том то и гвоздь, что системы обозванные, для ясности, способами производства, включают в себя, помимо экономических еще и "моральные и умственные" (по Марксу) отношения.
================
Наизнанку.
Интеллект создает способ производства и Цивилизацию как таковую.
А не наоборот."
- У тебя же крысиный 2интелелкт" - ты "человек из норы" - то таки крыса...
\\/\\\\\/\\"Как сказал Николай Бердяев: "чтобы понять ложь марксизма - сначала нужно понять его правду"."
- Хм... Таки откуда он это отс-осал...? Тогда бб-сиськи, откуда отс-асывают гав-нолигенты, еще не было... То таки да...
Кулиев врет
Гражданин АндреевЪ написал 27.12.2017 14:30
Кулиев: "... русские большевики...построили первое в истории социалистическое общество".
.
Кулиев врет. Социалистическое общество существовало в Древнем Египте, Междуречье еще во времена Христа, в Индии - еще 100 лет назад, в Мексике 500 лет назад в Китае - еще 40 лет назад. Только все эти социализмы почему-то змерли. Говорят, из-за неспособности к быстрому развитию и неэффективности. Рабовладение оказалось эффективнее и победило социализм.
(без названия)
savche написал 27.12.2017 12:53
н ВЕЛ ЯОНПХРЭ? б ⌠оПНРНЙНКЕ ЯХНМЯЙХУ ЛСДПЕЖНБ■ ОПЕЙПЮЯМН НАЗЪЯМЪЕРЯЪ ЙЕЛ Х ДКЪ ВЕЦН АШК ЯНГДЮМ ЛЮПЙЯХГЛ-ДЕАХКХГЛ.
(без названия)
savche написал 27.12.2017 12:51
н ВЕЛ ЯОНПХРЭ? б ⌠оПНРНЙНКЕ ЯХНМЯЙХУ ЛСДПЕЖНБ■ ОПЕЙПЮЯМН НАЗЪЯМЪЕРЯЪ ЙЕЛ Х ДКЪ ВЕЦН АШК ЯНГДЮМ ЛЮПЙЯХГЛ-ДЕАХКХГЛ.
Re: Re: политэкономия дело даже не десятое
SGAliev написал 27.12.2017 12:00
Интеллект создает способ производства и Цивилизацию как таковую.
***
Интересно, чей интеллект? Если он изначально рептилоидный, ибо полон яду, - что создаст, кроме шипа?
Re: Re:
SGAliev написал 27.12.2017 11:55
Расположенный в моем горде сталинистсткий ГУЛАГ - по
***
Ну, наконец-то, стало ясно, откуда у вас (выблядка сталинского гулага) столько дурного яду против своего отечества.
Видно, все гулаги у вас в городе, там, скопились, ибо яд зелло силен...
На ваши побрехеньки сплошь из яду уже отвратительно отвечать.
а потому, перейду-ка я к делу.
Статья очень даже интересна, особенно, в теоретическом отношении. В целом, нельзя не согласиться с высказанным здесь.
И, все же, имея в виду скидку на современность, думается, не следует отметать идеи Че. Вряд ли кто нынче допустит соц. революшен в том, классическом, виде, как у нас произошло все. Потому, следует-таки, рассчитывать на парламентский путь прихода социалистов (даже коммунистов) к власти. Скажем, вполне возможно, что Грудилин у нас одержит верх. Я даже уверен: если выборы пойдут нормально, без подтасовок и обмана, он непременно победит. Вчера слушал его на соловьевках. Очень неплохо выглядел, очень умно, - настолько, что соловей ниче не мог поделать...
Так вот, ежели социалисты придут к власти, то, думается, пути, предлагаемые Че, очень даже дельны и уместны. Постепенно, шаг за шагом, можно двигаться к учреждению и развертыванию общественной собственности (социализм). Для этого, конечно, нет нужды отымать у капиталюг их "цяцянки", - пусть владеют и пользуют. Но, можно весьма эффективно соответствующими рычагами регулировать их деятельность, что польза от его работы пойдет на общество... Собственно, рассуждая так, мы видим, что и в современных капиталистических странах собственность весьма обобществлена. Частной собственности в том, классическом виде, как мы ее знаем, по сути, нигде ужо и нету, окромя, разве что, на перифериях...
Да, и нужно будет шаг за шагом вытеснять производственное (фабрикующее) начало в хозяйственной и других деятельностях началом произведенческим, присвоение - освоением...
Re: политэкономия дело даже не десятое
Н о р д - МАН написал 27.12.2017 11:44
Да в том то и гвоздь, что системы обозванные, для ясности, способами производства, включают в себя, помимо экономических еще и "моральные и умственные" (по Марксу) отношения.
================
Наизнанку.
Интеллект создает способ производства и Цивилизацию как таковую.
А не наоборот.
...
===============
И именно последние, признаваемые, но почитаемые, неоправдано пренебрежительно, "вторичными" способствуют тому, что "развитие" предстает сложным, многоступенчатым и широкого спектра процессом, вовсе не похожем на простенькую "объективную" схемку "политэкономии".
===============
Эта "схемка" - лукава.
Смена технологий (технологических укладов) - рассматривается как нечто "само-собой разумеющееся".
Ибо марксизм отрицает интеллект, и в особенности - индивидуальное мышление (личность). Подменяя его "классовыми интересами" (суть фашизма - ЕДИНСТВО - фасция, связка, пучок).
...
=================
Правильно указывая на внешние признаки зреющего кризиса "не могут- не хотят", пену принимаем за свойства компонентов, изучению которых не придается должного внимания. Возврат к НЭПу был растерянной попыткой восстановить "самоходное" развитие процесса, попыткой выиграть время для его изучения и управления.
=================
Именно об этом я и отписал ниже.
Только объявление НЭП-а - следствие из не-способности совков созидать и управлять созиданием.
Попутно - замануха для Западных инвесторов, типа нынешней путинской.
Только все знают, что это заканчивается.
...
=================
Времени не дали, изучение "естественно" подменилось догматизмом и самообманом. Труды основоположников, как и меткие, но зачастую противоречивые наблюдения практиков, успешно применяются ( "раннего по позднему" и наоборот) для полного размытия образа "призрака". Начинать надо с начала. С выработки картины мира соответствующей современному уровню развития и установления должного места разума и человека, как его носителя. В нынешних, определяемых то ли Всевышним, то ли Абсолютом то ли странным словосочетанием "бесконечное развитие" это место вторично и ничтожно.
================
Начните с осознания лукавства совков.
Как сказал Николай Бердяев: "чтобы понять ложь марксизма - сначала нужно понять его правду".
Подскажу - чекисты претендуют на лукавство как минимум 3-го уровня (страты по Дюркгейму) - уровень религиозного и идеологического лукавства.
Кто не понял - тому хана.
По лукавому принципу "на всякого мудреца - достаточно простоты".
Поэтому, (по Киплингу) - "Запад есть Запад, Восток есть Восток - и им никогда не быть вместе, кроме как на Страшном Суде".
Западную цивилизацию создали и рулят ей - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ. Свойство - инидивидуальное мышление вида Хомо Сапиенс.
Восточные деспотии создают диктаторы/узурпаторы власти. Свойство - лукавство и колхоз-мозги, одни на всех ("мышление-общение" по Щедровицкому, лекция 1989-го года - можете поискать в Сети, товарищ тот еще сталинист, если сможете ЭТО осознать).
Щедровицкий-старший отрицает индивидуальность мышления, а себе по чекистскому "понимаемому по умолчанию" отводит роль "ведущего" (рулящего). Наглядно можно увидеть на примере путинского вертухая В.Соловьева - через день по зомбоящику.
(без названия)
Лис написал 27.12.2017 11:31
Анти-цивилизация-это расистская клерикальная помойка,в которую превратили СССР изменники Советской Родины и обезьянки ФРС.Фамилии назвать или и так известны?
Re:
Н о р д - МАН написал 27.12.2017 11:24
Социализм-это переходная формация от Государственного Капитализма к Коммунизму.Супер-этатизм в СССР-это факт.Социальное государство,бесплатные и качественные медицина,образование...Социальный найм бесплатного жилья тоже факт.Самое главное-это Государственный Казначейский Банк СССР.Вот в чем весь цимус.
=============
Вы либо не знаете, либо осознанно лукавите.
СССР жил за счет все тех-же сталинистских ГУЛАГ-ов, производящих на экспорт продукцию, и получающих сверх-прибыли методами незаконной конкуренции.
Расположенный в моем горде сталинистсткий ГУЛАГ - форсирован в 10-12 раз по основной продукции и вдвое - по попутной. Т.е. - примерно в 25 раз относительно сталинистского преступления.
СССР не переставая жил за счет нашей крови.
И это не прекращалось ни на 1 день.
Сейчас отсюда выкачивается примерно на 5 миллиардов баксов продукции в год, при мизерной себестоимости, реально порядка 10-20% (снижена преступными методами).
Если такие кровавые потоки с Западных бирж перекрыть - вся мАсЬковия уйдет жить в лесополосу у ближайшей картфЕльной грядки.
И это - реальность, ибо Эта Страна ни что больше не заработала.
Способна жить только ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, каковым она сама по своей сути и является.
Анти-цивилизация.
Re: Re: Re: старая история
Н о р д - МАН написал 27.12.2017 11:15
Нет никаких парадоксов, а есть старая добрая истина, когда за деревьями не видят леса. Город грабил деревню неимоверно в Советском Союзе, и единственное отличие от царизма - грабил ради промышленности. но грабил.
==================
Верно.
Только царь забирал до 50% произведенного (25 процентов съедал сам и к нам на Север отправлял, в обмен на рыбу, пушнину и т.д., и 25% продавал на экспорт, что и было основой валютных поступлений царька и основой его "экономики").
А чекисты принудительно и без-альтернативно забирали по 70% зерна в виде прямого сверх-налога - продразверстки.
...
================
Тогда причем тут социализм?.. Социализм - это РАВНЫЙ ОБМЕН ТРУДОМ между городом и деревней. А раз этого не было - то и социализма не было в природе. Все.
================
"Социализм" - это имитационная подмена понятия "социальное государство".
Которого добились социал-демократы в 1919-м году, путем принятия первых Конвенций Лиги Труда.
Что делало Совок никому-ненужным, как и т.н. "Мировую Революцию". путем тупо снятия базовых противоречий, которые пытался сформулировать Маркс.
И именно за это Ленин ненавидел "оппортунистов", а гнида-сталин поддерживал и кормил их противников - нацистов и фашистов.
...
=================
Но вы как эгоистичные дети - вынь да положь ради индустриализации. Это и называется, что живя в гуще деревьев как гигантская и постоянная перекачка средств в Советском союзе в город - не видеть этого в упор и почему-то называть социализмом с бухты-барахты.
=================
Нифигасебе "дети" - десятки миллионов в землю закопали.
Это фундаментальный косяк Маркса и Энегельса - они так и не смогли дать ответ на простейший цивилизационный вопрос - Кто Заплатит За Прогресс?
Маркс сказать не смог, а у Энгельса (который считался у комми образцом интеллектала) - при попытке описать экономическую модель НИОКР-ов и R&D - случилась форменная истерика - "я не знаю, что это такое, но все равно все это монополизировано злобными буржуями".
А дедушка-Ленин сказал по-простецки - "достижения научно-технического прогресса принадлежат трудящимся всех стран". Т.е. - национализируются без какой-либо оплаты. А интеллигенты-инженеры-разработчики объявляются "бичами" - "Б-Ч" - "бывший человек" (отрицание правосубъектности человека, запрещено Всеобщей Декларацией ООН в 1945-м).
Поэтому сам неизбежный крах Совка (под любым названием) был изначально заложен Лениным.
И последний (уже нереальный по срокам) шанс Совка (в его прошлой версии сталинизма-ГУЛАГ-а) выжить был в ходе Горбачевской Перестройки назван "Ускорение Научно-Технического Развития". Или просто - УСКОРЕНИЕ.
На выхлопе - сталинисткая бредятина про "свободное творчество масс" не дало ничего существенного.
А "конверсия" - показала, что имитационные моськавитские ракетные НИИ не способны разработать сраРаную тефлоновую сковородку с разумной себестоимостью.
После чего "Перестройка" была закрыта чекистами - и произошел возврат к сталинизму нового типа. Который мало чем отличается от старого - для тех кто способен ОСОЗНАВАТЬ.
(без названия)
Лис написал 27.12.2017 11:10
Социализм-это переходная формация от Государственного Капитализма к Коммунизму.Супер-этатизм в СССР-это факт.Социальное государство,бесплатные и качественные медицина,образование...Социальный найм бесплатного жилья тоже факт.Самое главное-это Государственный Казначейский Банк СССР.Вот в чем весь цимус.Оставался только один шаг к Коммнизму-это внедрение "ОГАС" Глушкова и упразднение монополии на власть КПСС.То есть переход к реальному местному самоуправлению на основе свободного и независимого референдума и цифровая безналичная обобществленная экономика.
РЕ
Н о р д - МАН написал 27.12.2017 10:58
Что сказать по этому поводу? Если прав Че, тогда не прав Ленин, который, по Че, просто заблуждался в отношении «смешанной экономики», ибо она якобы ведет в тупик, требует уступок рынку и, в конечном итоге, отбрасывает общество назад - к капитализму. Действительно, ведь ни кто иной, а именно Ленин предложил «Новую Экономическую Политику», т.е. экономику на основе с элементами капитализма, как переходную, начальную стадию развития социализма.
Кто же прав: Ленин или Че? Социалистическое общество √ СССР, построенное под руководством Сталина посредством «смешанной экономики» - НЭП, предложенной Лениным, есть блестящее подтверждение того, что прав именно Ленин.
==============
Глупый - невозможно ДОБРОСОВЕСТНО сравнивать две разные формы ЛУКАВСТВА.
В ИНОМ качестве, чем собственно лукавство.
Что есть - злоупотребление добросовестностью.
Подлог - есть фундаментальное преступление ученого, полностью уничтожающего его РЕПУТАЦИЮ.
1 - никакой "НЭП" никто не собирался "строить". НЭП есть неспособность комми чем-либо управлять и что-либо созидать.
2 - никакой "экономический коммунизм/социализм/ и т.д." - не может быть "построен". Совок существовал и существует поныне исключительно как экономический и цивилизационный ПАРАЗИТ не теле нормальной Цивилизации.
И это - общеизвестный факт.
Можете поспорить - прекратите продавать всему миру газ, нефть и металлы. И увидите.
Re: Re: Re: старая история
Правдорубченко написал 27.12.2017 10:54
При Сталине не особо грабил. Колхозники сбывали продукцию своих подсобных хозяйств по рыночным ценам. Сталин даже жаловался, мужик продаст двух кур и все налоги оплатил.
(без названия)
вопрос по существу написал 27.12.2017 10:49
когда начнут стрелять?
Re: Re: старая история
Сергей Копылов написал 27.12.2017 10:46
лавный парадокс - это Сергей Копылов
------------------------------------------------------------
Нет никаких парадоксов, а есть старая добрая истина, когда за деревьями не видят леса. Город грабил деревню неимоверно в Советском Союзе, и единственное отличие от царизма - грабил ради промышленности. но грабил. Тогда причем тут социализм?.. Социализм - это РАВНЫЙ ОБМЕН ТРУДОМ между городом и деревней. А раз этого не было - то и социализма не было в природе. Все. Но вы как эгоистичные дети - вынь да положь ради индустриализации. Это и называется, что живя в гуще деревьев как гигантская и постоянная перекачка средств в Советском союзе в город - не видеть этого в упор и почему-то называть социализмом с бухты-барахты.
Re: Re: пустозвону ликбезу( РЖАЛО ФСЁ! = во мне ...мну-мную-м
докторжЫдохохлокамунякобараномудаковедовДальС.Ский написал 27.12.2017 10:32
прочитал вот это :
" приведи эту мысль Маркса дословно, дай цитату? У Маркса этого нет. У Маркса черным по белому написано: "____срафик скулиев
.
Клава! Я = *****!
насколько эти камунятки йобнутые на всю голову .
морку леви они изучают, и похваляются что знают наизусть, толкуют как правильно им нужно его понимать!
АХУЕТЬ!
сплошняком с них = одни гегелЯ с феербахой/сцукой,- в одном плафоне,
огА!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss