Кто владеет информацией,
владеет миром

Вектор нового рабовладения

Опубликовано 04.01.2018 автором в разделе комментариев 103

экономика витрина
Вектор нового рабовладения

О сочетании дикого социального расслоения с «налогом на выбросы углекислого газа» 

Новейший тренд: господа либералы и даже часть республиканцев в Соединенных Штатах требуют введения налога на выбросы двуокиси углерода. А чтобы при этом, мол, фискальное бремя не росло, надо радикально снизить подоходный налог.

Браво! Это – курс на создание неорабовладельческого, кастового социума. С расой господ, живущей в «чистом мире». Примечательно, что идею «налога на углерод» поддержал в РФ олигарх Дерипаска. 

 

ТРОЯНСКИЙ КОНЬ

Внешний предлог такого «налогового маневра» (налог на улекислогазовые выбросы вместо подоходного) весьма благовиден. Мол, подтолкнем мир к переходу на солнечно-ветровую энергетику, к освоению энерго- и ресурсосберегающих технологий, к безотходному производству, отказу от двигателей внутреннего сгорания, к использованию электромобилей и т.д.

Но если посмотреть глубже, то перед нами – четкое заталкивание человечества в новые Темные века. С формированием кастового общества с чудовищным расслоением. Сперва – социально-имущественным, потом – и биологическим. Так что инициатива-то – типичный Троянский конек.

На чем стоит такое убеждение Максима Калашникова? 

 

СТАНОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОГРЕССИВНОГО ПРОДОХОДНОГО НАЛОГА 

Прогрессивный подоходный налог, который ЗАПАДНЫЕ правительства стали вводить до 1917 года, спас человечество от погружения в Темные века в ХХ столетии. Вернее, очень разумная система: прогрессивный НДФЛ + налоговые льготы при вложении доходов в предприятия.

В воспоминаниях «капитана» автопрома США Ли Якокки «Карьера менеджера» есть смачный эпизод из истории 1960-х. Зарплаты у президента и вице-президентов «Форда» и тогда были впечатляющими. Вот только по дорогим ресторанам они не ходили: предпочитали кушать в директорской «спецстоловой» в конторе. Там, хотя подаваемый к столу палтус и доставлялся самолетом из Дувра как в самых фешенебельных «храмах еды», завтрак стоил то полтора, то два доллара. За остальное доплачивала фирма. Почему? Потому что фирме было выгоднее кормить управляющих за свой счет. Ибо в те времена тот, что получал зарплаты в районе 2 миллионов долларов в год, должен был заплатить государству прогрессивный налог в 90%. «Все мы, руководство фирмы, относились к категории людей, на которых распространялась 90-процентная ставка подоходного налога. Следовательно, чтобы потратить два доллара, мы должны были заработать двадцать».

Прогрессивный подоходный налог изобрели не проклятые коммунисты, чтобы все «отнять и поделить», а сама элита капиталистического мира. Чтобы капитализм не погиб. Идея прогрессивного налога на личные доходы очень проста. Люди с малыми доходами вообще могут ничего не платить. Люди со средними заработками – 10-15%. А дальше идут еще две-три ступенечки, когда ставка возрастает. Подчас до 90 с лишним процентов. Если брать лидеров капиталистического мира, Соединенные Штаты, то с 1944 года при ЛИЧНЫХ доходах свыше 2,6 млн. долларов в год с богача сдирали 94%. Потом, правда, богатые отвоевали себе послабления. В 1963-м максимальную ставку снизили до 89%, а на сегодняшний день максимальная ставка составляет 39,6%- если у нас выходит личный заработок свыше 406 тысяч долларов в год. При этом темпы экономического роста 1960-х (до 9% в год) Америка не смогла превзойти ни в 1970-е, ни в восьмидесятые, ни в 90-е, ни теперь.

В чем смысл прогрессивного подоходного налога? Ведь не секрет, что богатые на Западе от него уходят? Так ведь это так и задумывалось творцами прогрессивного подоходного налога. Который впервые ввели отнюдь не в Советской России, а в Германии (1893 г.) и в Соединенных Штатах (1913 г.). «Прогрессивка» обязательно вводится параллельно с системой налоговых льгот на фирмы и предприятия. Смысл? Не бюджет наполнить, а побудить капиталистов вкладывать деньги не в личное суперпотребление (оно раскалывает общество), а в свои предприятия. Итак, если вы не хотите платить такую сумасшедшую подать государству, то свои личные барыши вы не сможете потратить на яхту величиной с крейсер, на бриллиантовые колье, позолоченные унитазы, суперлимузины и замки-поместья. Вам придется свои миллионы и миллиарды вкладывать в свои заводы и фабрики, в новейшее оборудование и технологии, в научно-технические разработки и прочее. То есть, прогрессивный налог спасал капиталистическую элиту от разложения и загнивания, заставляя ее вкладывать богатства в дело и создавать новые рабочие места для народа. Плодить зажиточный средний класс. Ибо при вложении в предприятия вы получаете налоговые льготы и вычеты. Скажем, вложили собственные средства в модернизацию завода-фабрики (или вообще своей фирмы) – получите половинное сокращение налога на прибыль.

Эта система отлично работает в современной Канаде, куда из РФ уехали некоторые мои знакомые изобретатели и новаторы. Да, личные доходы там больно облагаются «прогрессивкой» (это – кнут). Но коль вы завели свое дело – то получаете кучу «пряников».

Таким образом, прогрессивный налог служит не для пополнения бюджета, а работает как социально-экономический регулятор. У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов – зданий, оборудования, коммуникаций, технологий и ноу-хау. То есть, капиталиста заставляют становиться «трудовым богачом», а не охреневшим от роскоши патрицием-вырожденцем. Потому во всем развитом мире богачи так или иначе уходят от драконовских ставок «прогрессивки», вынужденно инвестируя доходы в передовое производство, в расширение бизнеса, в научно-технические разработки. А в РФ «топ-манагеры» госкорпораций и частные олигархи купаются в роскоши наподобие индийских магараджей. При том, что страна все более отстает от развитого мира буквально во всем.

Итак, мораль: прогрессивный НДФЛ должен вводиться только вместе с большими налоговыми льготами для предприятий. Для бизнеса, промышленности, агрохозяйства. Иначе ни черта не получится! 

 

НАЗАД, В XIX ВЕК! 

С ревашнем сторонников неограниченного капитализма (всевластия банкиров) на Западе (1979 – Тэтчер в Великобритании, 1980 – Рейган в США, 1982 – Коль в Германии) бомонды стран Запада принялись снижать подоходный налог. В качестве «борьбы с социализмом». Одновременно деиндустриализую страны бывшего «золотого миллиарда» и перенося производство в «дешевые страны».

Итог на сегодня: даже на Западе (не говоря уж о других странах и Постсоветии) социальное неравенство дошло до значений начала ХХ века. Расслоение становится чудовищным.

Об этом говорит исследование французского экономиста Томаса Пикетти (http://expert.ru/expert/2018/01/milliardyi-bednyih-vmesto-zolotogo-milliarda/).

 

Он на статистическом материале показал, что во всех без исключения странах Запада в конце XIX — начале XX века доходное и имущественное расслоение было очень высоким. «Так, верхние 10% населения владели половиной доходов страны, а верхний 1% — 20% доходов. Для понимания катастрофичности такого уровня расслоения поясню, что это означает: большинству населения любой страны надо было работать как минимум всю жизнь, тридцать лет, чтобы заработать столько же, сколько зарабатывает верхний один процент за год. Имущественное неравенство было еще выше — 10% владели 80% имущества страны, а 1% — половиной….» - пишет «Эксперт».

Великая Октябрьская революция 1917 года, Великая депрессия и две мировых войны (а потом и соперничество с СССР) заставили западные элиты бороться с неравенством. К 1981 году расслоение в США достигло минимума: 1 верхний процент населения получал 8% доходов. Это стало последствием политики жесткого перераспределения доходов самой капиталистической элитой. Она была вынуждена давать своим народам массу социальных благ: через финансирование государством строительства новой инфраструктуры, через казенное финансирование медицины, образования, через предоставление гражданам и предприятиям дешевых заемных денег, через вложения государства в развитие научно-технологической базы.

В результате даже в США к началу 80-х существовало вполне социал-демократическое общество. Но затем верхи США взяли курс на его разборку. Делу помогла гибель Советского Союза. Глупые массы, не понимавшие роли СССР в мире и восторгавшиеся его гибелью, оказались загнанными под Железную пяту. Зачем теперь заигрывать с массами? Теперь их можно держать в черном теле. Они же не нужны: производство переносится в азиатские теплые страны.

И вот итог: в теперешних США 1% населения опять, как и век назад, получают 20% доходов. Как во времена Джи Пи Моргана и Рокфеллера. В Европе неравенство пусть и не так резко, но тоже растет. Народ превращают в нищее быдло.

 

«…Пикетти, кстати, стремясь обратить внимание элит на растущую проблему — а она в том, что не только Россия, но и США, и все развивающиеся страны, и даже Европа вот уже тридцать лет как искореняют социальные достижения второй половины XX века, — рисует весьма неприятную для Запада картину будущего. Он говорит, что если ничего не делать, то за первую половину XXI века мир уверенно вернется к распределению богатства периода первичного накопления капитала, так хорошо описанного в романах Диккенса, с той лишь разницей, что подавляющая часть мирового богатства будет находиться в руках азиатской элиты, так как последнюю четверть века они быстро накапливали имущество. То есть мир в целом стоит перед перспективой исчезновения мира «золотого миллиарда» и формирования мира «миллиардов бедных», для контраста оттеняемых 1% очень богатых людей. Этот сценарий вполне можно назвать «новым средневековьем» с мобильной связью, блокчейном, интернет-торговлей, но без экономического роста и роста капитала…» - пишет «Эксперт».

 

РЕАЛЬНОСТИ НОВОГО РАБОВЛАДЕНИЯ 

А теперь продолжим оную тенденцию. Тем более, что западная элита ее прекрасно видит и намерена только ускорить процесс. Ее, кажется, вовсе не пугает перспектива накопления богатства в руках азиатских магнатов.

Итак, представим себе, что сделан следующий шаг: введен налог на выбросы углекислоты при практически полной отмене прогрессивного подоходного налога. Что мы получаем.

Первое: процесс социального расслоения резко усиливается. Теперь он превосходит даже то, что было в XIX столетии.

Политика окончательно становится уделом богатых. И только они (через свои корпорации) могут пользоваться плодами научно-технического развития. Богатые окончательно замыкаются в отдельную касту, куда из низов пробиться практически немыслимо.

Шаг следующий: каста богатых превращается в расу господ. Ибо с помощью нанобиотеха богатые изменяют свой организм, становясь расой долгоживущих вечно среднего возраста, причем с улучшенными телесными и умственными качествами. Впервые господа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО представляют из себя более совершенный биологический тип по сравнению с подвластными.

К услугам расы господ – чистая энергетика, чудеса нанобиоинформ-технологий, футуристические виды транспорта. Когнитивные технологии. Самые изощренные развлечения. Остальным ко всему этому доступа нет. Ни за какие деньги. Оформляются «острова блаженных», «очаги Золотого века» новой мировой империи – Великой Глобалии. Калифорния, восток США, Неом в Саудовской Аравии, ОАЭ в Персидском заливе, пару анклавов в Средиземноморье (очень охраняемых), острова в теплом поясе Тихого океана. Плавучие города в субтропиках.

Новые технологии резко снижают потребности в нефти и газе. Рушатся РФ, арабские нефтегосударства, Нигерия…

Еще один шаг: остается одна супердержава – США. Или, точнее, Северная Америка. Военный и научно-промышленный оплот Великой Глобалии. Остальные соперники разрушаются революциями и гражданскими войнами изнутри. Включая и сюда Китай. (Сей сценарий описан Максимом Калашниковым в ряде книг, включая и «Мировую революцию-2.0» 2013 года). Вокруг США и «анклавов Золотого века» - море обломков прежних стран, дикие поля, царство нищеты, мракобесия и насилия.

Голод, нищета, взаимная резня, уничтожение Великой Глобалией любой промышленности вне самой себя приводят к вымиранию миллиардов человек из прежнего населения планеты. Великая Глобалия с ее изумительными средствами разведки и высокоточным оружием, с ее криптографией и квантовыми компьютерами остается совершенно неуязвимой для любых запрезенныхвроссии ИГИЛов и «аль каид». Любые повстанцы уничтожаются пачками. Чисто и навсегда. Уцелевшим оставляют местные культы и остатки некогда мировых религий. Во утешение. Ну, зато планета без лишней промышленности и чрезмерного туризма становится чище, экологичнее.

Подвластные низы в самой Великой Глобалии превращаются в полностью управляемых дебилов, коих, к тому же, сильно сократили в числе. (Управление обеспечивается сверхэффективной системой гипноза-пропаганды, масскультурой и изощренными спецслужбам, оснащенными изумительными цифровыми технологиями всеобщего контроля). Впрочем, глупые рабы будут сами жить в социальных сетях, рассказывая о себе буквально все в рамках новой этики – «этики полной прозрачности».

Безлюдные суперпроизводительные технологии свели к минимуму потребность в рабочих и инженерах. Образованное и квалифицированное меньшинство хорошо содержится хозяевами нового мира. Капитализм действительно умирает, но на смену ему приходит не коммунизм (и не мечта Калашникова, Нейромир), а новое рабовладение.

Четкая логика движения в эту новую реальность, таким образом, полностью определилась.

Вопрос: кто ее в силах сломать?

 

НАДЕЖДЫ НАЦИОНАЛ-ФУТУРИСТА И РЕАЛИИ

«Эксперт» по сему поводу сокрушается.

«…Можно ли что-то этому противопоставить? Вроде бы напрашивается простой путь повторения. Государства опять включают систему значительного налогообложения имущества и сверхдоходов и из этих средств начинают финансировать социальные программы и программы развития инфраструктуры, которые обеспечивают и экономический рост, и рост уровня жизни, за счет доступности многих благ. Это, конечно, лучше, чем ничего. Но надо заметить, что прорыв XX века был подготовлен интеллектуальными, нравственными и организационными упражнениями многих людей в течение нескольких столетий. Религиозные, философские, социальные изыскания позволили сформироваться марксизму с его идей справедливого распределения собственности. Технические науки подготовили прорыв в области промышленных технологий. Долго формировались принципы управления крупными государственными образованиями. Буквально единицы талантливых организаторов смогли на базе технических достижений создать принципы и работающие примеры современной индустрии. Перефразируя В. И. Ульянова, западный мир в начале XX века был беременен идеями и практиками увеличения равенства.

Ничего подобного этой кумулятивной массе идей мы сейчас не наблюдаем. И если быть не революционером, а экономистом, то надо обратить внимание на то, что мотором движения к справедливости были технологические и промышленные решения, создающие большие объемы добавленной стоимости. Имеется в виду электричество, двигатель, нефть, газ, сталь, конвейер. А насколько сегодняшняя сумма новых технологий: искусственный интеллект, накопители энергии, композитные материалы, аддитивные технологии — близки по потенциалу к тому, что мы имели в начале прошлого века? Какой прорыв именно в экономической эффективности они нам сулят? Потому что если не будет экономического эффекта не в распределении благ и товаров (что делают торговля и финансы), а именно в производстве материальных ценностей, то откуда может взяться период длительного экономического роста?

И еще очень важна мечта. Так или иначе, все создатели чуда XX века были не лишены романтизма. Они мечтали преобразить мир, дать людям новые товары, сделать доступной энергию природы, добавить справедливости, создать эффективность. Сегодняшний же мир увлечен цинизмом и меркантилизмом. Романтики — смешны. Люди настроены на преодоление личных ограничений, чтобы достичь лично для себя максимально большей экономической эффективности. Нынешнее время — апофеоз индивидуализма. Это тоже признак «нового средневековья».

Между тем кажется, что новые технологии позволяют человеку двинуться в освоение территорий, не очень удобных для проживания. Где-то очень холодно, где-то слишком жарко. Для нас в России это было бы особенно естественно, с учетом огромности и разнообразности наших территорий. Но хватит ли у нас творческого потенциала, чтобы сделать такой шаг и оказаться не в «новом средневековье», а в «новом возрождении»?...»

Собственно говоря, все книги Максима Калашникова были посвящены возможности создания в РФ альтернативы Великой Глобалии. Мне трудно повторить все четыре десятка своих трудов.

Но если вкратце – то это оплот создания новой Империи, Русского Союза, СССР-2 из земель РФ, Белоруссии, Новороссии (с Приднестровьем), Украины (или ее самой русской части). Плюс, возможно, Казахстан.

Такая Неоимперия во имя новой индустриализации проводит и протекционизм, и разумную промышленную политику. У нас нет лишних людей, всем – работа и возможность развития. Без левацких крайностей – у нас развивается многоукладная экономика. Есть и частный, и общественный сектора, и план.

Развитие реального сектора развивает науку и технику. Государство ставит на прорывные технологии, вовлекая сюда и частный бизнес. Создается раса русских сверхлюдей со всей прилагающейся инфраструктурой – футурополисами, заводами-роботами, космической отраслью, новой энергетикой (новая ядерная, термоядерная обоих типов), сферой Человекостроения. Роботизация, освобождая людей от нетворческого монотонного труда, создает гигантские новые сферы занятости. У нас нет лишних людей! Никакого холявного гарантированного дохода (БОД). Всем – трудиться! Государство споспешествует этому.

Таковы были мечты Максима Калашникова с первой книги цикла в 1998 году.

Но мечты пока разбиваются о господство «элиты крыс» в РФ. Ненавидящей науку и технику, заводы и пашни. Во всем подражающей западным патронам. Убогой умственно.

Что нас ждет впереди? Вопрос остается открытым. Сражаться за национально-футуристическое будущее продолжу до конца.

Ну, а пока вектор движения хозяева Запада обозначили. Четко. Недвусмысленно. И зловеще…



Рейтинг:   4.34,  Голосов: 29
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 103
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Беня Крик написал 11.01.2018 10:49
Одно слово- У власти Гопники и Урки, создавшие совместный "Цугундер" со спецслужбами!
Ответить
itgroChult
itgroChult написал 10.01.2018 05:22
Наш Компьютерный Сервисный Центр "IT Group" делает по доступной цене качественные компьютерные услуги в Балашихе по разумным низким расценкам. Выезд инженера и диагностика ПК без оплаты при условии дальнейшего технического обслуживания и ремонтных работ оборудования, восстановления компьютерной техники у Вас на дому или в нашем офисе. Почти все компьютерные услуги настройка устройств ремонт персонального компьютера в Балашихе могут проводиться на дому у клиента. Диагностика и профилактика электроники, замена деталей, пайка плат вплоть до сборки ПК системного блока из новых комплектующих, усовершенствование древних устаревших компьютеров. Очистка системы от мусора, ненужных программ и временных файлов, мешающих функционировать персональному компьютеру быстро и стабильно. Устранение компьютерных вирусов, троянов, надоедливой рекламы. Восстановление Виндовс, переустановка Windows, установка требуемого программного обеспечения для продуктивной и комфортной работы.
Это и многое другое, все что связано с сервисом и ремонтом персональных компьютеров, настройкой ноутбуков выполнят компьютерные мастера из сервисного центра "IT Group".
<a href=http://itgroup1.ru/tseny>Цены на ремонт компьютеров и ноутбуков в Балашихе</a>
Ответить
(без названия)
Зен написал 05.01.2018 13:07
У автора "Каша " в голове из справедливой критики Путинизма и надуманной, притянутой за уши антидемократической, антизападной политики, которую осуществляет и Путька с его ворами! Всякая изоляция от нормального мира, живущего, несмотря на многие недостатки, законами и правами людей, - это отсталость, мракобесие, тупость,внутреннее рабство, агрессия и распад до конца!
Ответить
Re: фрументий
антишиза написал 05.01.2018 11:42
Он нигде не компетентен. Просто шиза умеет создавать о себе впечатление.
А как им без этого? Все таки вторая группа инвалидности, по интеллекту.
Ответить
антишиза
потусторонний написал 05.01.2018 11:37
А я вам ничего и не навязываю и даже не рекомендую, считая РФию страной совсем конченной (так же, как и остальные республики СССР). Чтобы разрушить свою страну и свой блок - это нужно быть особыми людьми. Другие страны смотрят на этот аттракцион, невиданный в истории человечества, и поражаются. А также смотрю, как она ведет себя с республиками бСССР и по отношению к Донбассу - и поражаюсь. Это изоляционизм старой дуры, которая закупорила все форточки и боится любого шороха, потому не высовывает и носа из свой норы. У нее стреляют на границе - а она говорит: это их внутренние проблемы, я отделилась от всего и меня ничего не затрагивает.
Я смотрю на США, на другие успешные страны. Бредят они национальностями, изоляционизмом, коммунизмом, евроинтеграцией, индустриализацией и всяким прочим хламом? Нисколько. Я убеждаюсь, что они не сумасшедшие, я все понимаю правильно, а сумасшедшие - это в бСССР.
По у рашки свой путь - флаг ей в руки и паровоз навстречу.
Ответить
(без названия)
фрументий написал 05.01.2018 10:54
"Т.е. в Вашей логике - в МИГ-овских совковых воздухозаборниках вообще нет элементов, "
---
Воздухозаборники на МиГе и на том дроне - разные. И это факт, нечего тут юлить. Крылья - разные. На Миге - с гребнями, на дроне - без. Крылья принципиально разной формы. Передняя кромка крыла на дроне - острая, как и нужно на сверхзвуке, чтобы скачек уплотнения был косым а не прямым. Не пишите глупостей.
Ответить
(без названия)
фрументий написал 05.01.2018 10:48
"Поясните - зачем дрону-разведчику вообще киль? "
--
Вы тупой? Динамики полета не понимаете? Тогда по картинкам смотрите - кили есть на Рапторе и на Рипере и на ГлобалХоуке.
--
По передней кромке крыла - вы тупой? Не понимаете чем отличаются дозвуковые профили от сверхзвуковых? Пишите лучше про материаловедение и ядерную физику - там вы компетентны и с этим никто не спорит. А вот авиация - не ваш конек.
Ответить
Re: Неужели не надоело?
антишиза написал 05.01.2018 10:45
Теперь вы пожинаете свои плоды, и пути выхода из своего кризиса тут предлагают такие же пустые и глупые, как и все, что делалось раньше.
Прежде всего нужно понимать, как устроин этот мир, а не бредить национальностями, изоляционизмом, коммунизмом, евроинтеграцией, индустриализацией и всяким прочим хламом, который только и обитает в головах.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Бред это по вашей части.
Не знаю, что у вас обитает в голове, но заняться ей будет для вас намного полезней, чем пытаться решать глобальные вопросы.
Антипсихотики вам в помощь.
Ответить
Re: Пора бы перекусить
антишиза написал 05.01.2018 10:34
Пора бы антипсихотики принять, продуктивный ты наш комментатор х.ров.
Ответить
(без названия)
Пора бы перекусить написал 05.01.2018 09:46
Успокойтесь, этого не будет. Калаш даже сам в это не верит. Иначе не назвал бы свою статью "Вектор". Так расплывчато, неопределенно. Сегодня вектор один, а завтра, после похода в ашан на красносельской за едой, "вектор" у автора сменится на более благостный. Но--- с такой же многословностью и самоувереностью. :-)
Ответить
Неужели не надоело?
потусторонний написал 05.01.2018 08:47
Вы пишете, что мои споры не важны. Вы так ничего и не поняли.
Что произошло в 1991? Воплощение теорий сталинистов о возможности построении социализма в отдельной стране в несколько измененном виде.
Жителями РСФСР овладела та же идея по духу: построим рай в РСФСР, отделив от себя республики СССР - они балласт, они другие, нам враждебные.
Хотели даже строить себе рай во враждебном окружении - им все было не по чем!
Само собой, сдали западу и страны соц. лагеря - типа "нам не жалко, берите". Мы сами выстоим, никто нам не нужен, одни расходы на них.
Такие идеи пропагандировали всякие высокопоставленные лица в РСФСР накануне разрушения СССР, и жители РСФСР на них велись.
Такие же идеи пропагандировали и в иных республиках СССР.
Ну и как, довольны? Не довольны. Из кризиса в кризис. Жизнь как в сказке: чем дальше, тем страшней.
Но себя не обвиняют, считают, что они все сделали правильно, только США им мешают, только соседи им гадят, а в остальном все у них получилось бы. Или, как вариант: не хватает подлинно народной власти. Или: виноваты олигархи и коррупция.
Для того, чтобы США и все остальные вам не мешали, надо было не придерживаться политики изоляционизма, надо было не разрушать СССР и соц. лагерь. Надо было не следовать по духу Сталину, а следовать, условно говоря, Троцкому. В то время как вы занимались изоляционизмом и все сдавали, главные страны западной Европы все объединяли, вводили единую валюту для десятков стран Европы. США также всегда придерживались политики объединения под своим началом десятков стран мира и распространяли свое влияние, распространяли свою валюту. У них при этом тоже есть проблемы, но они не идут в сравнение с вашими проблемами. И олигархи им почему-то не мешают, и коррупция, и без "подлинно народной власти" все у них гораздо лучше, чем в бСССР.
Теперь вы пожинаете свои плоды, и пути выхода из своего кризиса тут предлагают такие же пустые и глупые, как и все, что делалось раньше.
Прежде всего нужно понимать, как устроин этот мир, а не бредить национальностями, изоляционизмом, коммунизмом, евроинтеграцией, индустриализацией и всяким прочим хламом, который только и обитает в головах.
Ответить
Re:
Н о р д - МАН написал 05.01.2018 02:45
Да, повторяю еще раз - были голодные бунты в 60-х годах. В Краснодаре, Новочеркасске, Тимирату, Муроме, Александрове, Кривом Роге и т.п.
Да, на москве и в питере было мясо, колбаса и были даже мандарины с бананами!
а на россии - не было ни мяса ни колбасы. Вся страна кормила зажравшися москвичей.
=================
При этом пол-мАсЬквы занималось профессиональным мозготрахом совковыми идейками. А вторая половина - имитировала научную работу в военных НИИ. Под научной работой понималось "творческое переосмысление" украденного разведкой - криворукий копи-паст. Крайне редко - копипаст был лучше Западных прототипов.
Попытка Конверсии при Перестройке - наглядно показала, что эти мега-НИИ лишь имитация, в реальности они неспособны разработать даже сСраной тефлоновой сковороды.
В силу чего Невидимая Рука Рынка отправила их работников торговать бананами на рынке. Чем они поныне и занимаются.
С учетом нового искусственного Голодомора и торговой монополии моськавитов (между оккупированными ими территориями и Западом).
ЗЫ: страну В РЕАЛЬНОСТИ кормили подыхающие (инвалидизируемые трудом в ГУЛАГ-ах) Северяне - ведь даже на обычный хлеб, твердые сорта пшеницы закупались на Западе в огромных количествах.
А как раз свои собственные мягкие сорта - исключительно папуасам за невозвратные долги и на корм скотине. На зерновом откорме коровка набирает в 2 раза больше веса за день, чем на травке.
Ответить
Re:
Н о р д - МАН написал 05.01.2018 02:34
"переднюю кромку крыла можно сделать притупленной из нержи, что отводит конус Маха и снижает нагрев,"
--
На Старфайтере передняя кромка как нож. Как и на прочих свехрзвуковых. Закругляют на куда больших скоростях - и то - для увода тепла, чтоб не перегревалось.
==============
Вы тупой?
...
==============
"Найдите 10 отличий от МИГ-25"
--
Да легко. Движки по по бокам а не по центру,
=============
Это принципиальное отличие?
...
=============
воздухозаборники без центрального тела,
=============
Т.е. в Вашей логике - в МИГ-овских совковых воздухозаборниках вообще нет элементов, обеспечивающих сжатие воздуха за счет его торможения?
Как чувствует себя компрессор МИГ-а на сверхзвуке, или Вы решили таки проблему сверхзвукового сжигания топлива - не поведаете?
...
=============
два киля а не один. Достаточно?
=============
Поясните - зачем дрону-разведчику вообще киль?
Ответить
Re: Скептику
Н о р д - МАН написал 05.01.2018 02:26
Я извиняюсь за резкость в конце прошлого поста. Но у вас явно неверные представления, у кого была власть до 1957. Вы читали одних, а я других. Почитайте Восленского "Номенклатуру". Я не только читал мнения других, но проверял сам по источникам - литературе тех лет, материалам съездов и т.п.
В 1950-е было двоевластие: группы сталинистов из прошлого и хрущевцев. В 1957 сталинисты были побеждены.
==============
Вы так ничего и не поняли.
Хрущ - не "победил" сталинистов. Он создал новую форму сталинизма. Что спасло его (сталинизма) суть.
Так-же как сталинистов не "победил" Горбачев. А снявшему его с власти Ельцину - псевдо-путч устроили чекисты, танк для зачитывания символической "декларации" подогнали вояки, и на танке рядом с ним стоял глав-чекист.
И чекист сел в пригреваемое попкой Ельцина креселко.
Потому что на стол Ельцина принесли ФЗ "О холдингах", лишающего пере-названные чекистские ГУЛАГ-и ключевого механизма злоупотребления.
В настоящее время - все чекистские ГУЛАГ-и (а они и создавались ГУЛАГ-ами, и работали ГУЛАГ-ами, и снова вернулись в откровенно-ГУЛАГ-овское состояние) - будучи холдингами, действуют вне каких-либо законодательных ограничений россиянского Закона. При этом исправно платят свои налоги в мАсЬкве в качестве т.н. "КГН" - консолидированных групп налогоплательщиков.
Т.е. ГУЛАГ-и для мАсЬковитов - существуют исключительно как объект налогообложения в нерезиновке.
Ответить
(без названия)
фрументий написал 05.01.2018 02:20
"переднюю кромку крыла можно сделать притупленной из нержи, что отводит конус Маха и снижает нагрев,"
--
На Старфайтере передняя кромка как нож. Как и на прочих свехрзвуковых. Закругляют на куда больших скоростях - и то - для увода тепла, чтоб не перегревалось.
--
"Найдите 10 отличий от МИГ-25"
--
Да легко. Движки по по бокам а не по центру, воздухозаборники без центрального тела, два киля а не один. Достаточно?
Ответить
(без названия)
скептику написал 05.01.2018 02:12
"Да, (повторяю еще раз) не было никакого дефицита мяса."
--
Да, повторяю еще раз - были голодные бунты в 60-х годах. В Краснодаре, Новочеркасске, Тимирату, Муроме, Александрове, Кривом Роге и т.п.
Да, на москве и в питере было мясо, колбаса и были даже мандарины с бананами!
а на россии - не было ни мяса ни колбасы. Вся страна кормила зажравшися москвичей.
Ответить
Re: Re:
Н о р д - МАН написал 05.01.2018 02:10
Какой еще "секрет"? У вас понятия о технологиях на уровне детсада. Технологию обогащения урана? Поджига зада? О чем идет речь? Американцы создали бомбу ПЕРВЫМИ и тут спорить глупо.
Во первых не истребитель(МИГ-25), а перехватчик, а во вторых - никакой он не невидимка, а самый обыкновенный самолет, хотя и скоростной.
====================
Технологии МИГ-25 и иже с ним прилетели совкам сами, с доставкой на дом.
У Локхидовского дрона D-21 в 1969-м отказала автоматика, и он после пролета над китайским полигоном Лоб-Норр забыл свернуть влево, и упал под Байконуром после выработки керосина.
Найдите 10 отличий от МИГ-25:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_D-21
- СССР узнал, что самолеты можно делать из титанового сплава Ti-6-4 (скопипащен в СССР под маркой ВТ-6). Келли Джонсону на осознание такого технического решения, его реализацию на уровне НИОКР и в металле - понадобилось много лет, куча бабла, и выбраковка поначалу до 95% производимых деталей,
- СССР узнал, что переднюю кромку крыла можно сделать притупленной из нержи, что отводит конус Маха и снижает нагрев,
- СССР узнал, что сверхзвуковой двигатель можно сделать прямоточным и даже получил натурный образец.
- СССР получил натурные образцы стелс-технологий 1-го поколения.
И т.д. и т.п.
И так - во всем.
...
=====================
Ну, хочется вам верить, что США создал атомную бомбу, верьте, если нравится эта пропаганда и распространяйте ее. Но то, что она сделана на американские деньги, это козе понятно.
На самом деле атомную бомбу создали не американские спецы, а ученые из Европы, вывезенные американцами: из Германии: Фриш, Бете, Силард, Фукс, Теллер, Блох и другие, Нильс Бор из Дании. Ну, а руководители проекта - чиновники, конечно америкосы: Роберт Оппенгеймер и генерал Лесли Гровс. Еще бы, ведь США выделил бабло на это дело, но к которому привлекли не американские мозги.
====================
Ну - обращение к прислуге и лошадям.
Техника - не занимается вопросами "веры".
Никто из Европы ученых не "вывозил". Из Германии они БЕЖАЛИ под угрозой физического уничтожения, а из нейтральной Швеции - под угрозой потери Швецией своего нейтралитета.
Так что бомбу они создали как американцы-беженцы европейского происхождения. Собственно, все США населены беженцами и их потомками.
По поводу руководства - под руководством Гитлера и иже с ним - "оставшиеся" ученые не смогли создать не то что бомбу, или даже стабилизированный в нужной фазе плутоний, они даже реактор не смогли запустить для его наработки. При том, что деление урана было открыто Отто Ганом в 1938-м в самой Германии, а наработка плутония под воздействием нейтронного облучения - немецко-еврейской группой исследователей, о чем беглая из-за "5-й графы" Лайза Миттнер сообщила публично на всемирном конгрессе физиков (положив тем самым начало новой науке - радио-химии).
Что же касается совковых "руководителей" - то самые "умные" из них были неспособны даже ЗАДАТЬ ВОПРОСЫ группе педерасто-коммунистов (или наоборот) из Манхэттенского Проекта, которые сами пытались вбить эти знания в их тупые головы "из идейных соображений". В итоге - копированием украденной в США атомной бомбы с Совке занимались немецкие ученые из института фон Арденна, в полном составе вывезенные в Сухуми.
Ответить
Re: Насчет дефицита
Скептику х написал 05.01.2018 01:54
Скептик х написал 04.01.2018 21:29
В 60 е годы была создана система, при которой дешевое мясо, поступающее в магазины, стало продаваться на рынках и так называемых кооперативных магазинах. То же самое касалось и колбасы. Накрутка была приблизительно в 2 раза.
Естественно, люди не хотели покупать мясо и колбасу в 2 раза дороже.
-----
Да, (повторяю еще раз) не было никакого дефицита мяса. И не про кооперативные магазины писал, а про колхозников, которые по 4-5 руб./кг продавали на рынках свежее парное домашнее мясо, и выбор был большой, особенно в субботу и воскресенье. Мяса было хоть завались. Но обыватель недоволен: дорого, хочу по 2 руб./кг как в московских магазинах. Но этот обыватель выжирал 1-2 бутылки водки в день по 3,62 руб, и еще иногда вдобавок бутылку вина или пиво. И не жаловался что это дорого. А вот на мясо денег жаль, хочу по 2 руб./кг. Вот такова психология потребителя. Он не думал о том, что реальная цена 1 кг мяса в 2 раза выше, чем 2 руб/кг. и советское государство выделяло дотации для снижения цен. Государство несло огромное бремя расходов на дотационные меры, чтобы цены на основные продукты были низкими. Этот обыватель не задумывался как тяжел труд животноводов и как трудно производить большой объем мяса для многочисленного населения стране с холодным климатом и малой долей пахотных плодородных черноземных земель. Ведь для скота на корм требуется и зерно. Не достаточно было в регионах мясных продуктов. Обывателю наплевать, что государство тратило огромные ресурсы на создание и содержание ракетно-ядерного щита и освоения космоса в целях защиты страны от вражеских капиталистических стран, которым СССР и социализм были ненавистны, и которые давно вынашивали планы по уничтожению страны Советов. А обыватель свое: подай мне мясо и колбасу по 2 руб/кг и чтобы каждый день. При отсутствии внешних врагов, СССР, конечно, быстро бы достиг высокой производительности сельского хозяйства и бесперебойного обеспечения населения всеми видами продуктов.
Тем не менее, посредством моделирования развития экономики ученые пришли к выводу, что в случае сохранения СССР средний уровень жизни населения в стране сейчас превышал бы в 6 раз средний уровень жизни в РФ. И это с учетом существования вражеского капиталистического окружения.
Ответить
Re:
Н о р д - МАН написал 05.01.2018 01:37
Есть еще целый континент не освоенный - Антарктида.
===============
Ваши слова?
...
================
"ЛЮДЕЙ - за Уралом"
==
Трудно сказать. Были бы ЛЮДИ - выступали бы против московии и против Российско-Украинской войны. Ан-нет, едут всякие буряты на Донбасс убивать украинцев.
=================
Я не говорил, что за Уралом ВСЕ Люди - я говорил, что их там БОЛЬШЕ, чем в мАсЬковии.
А много Вы знаете о происходящем "за Уралом" и вообще "на Северах"?
Много ли НЕзависимых от мАсЬковии и ее вертухаев "сибирских" СМИ Вы читаете?
А может ли СМИ вообще работать без санкции мАсЬковии?
А много ли Вы знаете "региональных" (не-мОсЬкавитских) политических партий в РФ-ии?
А помните ли Вы о событиях в Пикалево, восставшего супротив моськавитского гнета холдингов-ГУЛАГ-ов?
А о событиях под Владивостоком, восставшего супротив запрета на импорот подержанных иномарок? Или для Вас - перекрытие бетонными блоками Ж-Д и противостояние народа вооруженным ментам (обосСравшимся в них стрелять) - "ни о чем"?
Ответить
Re:
Н о р д - МАН написал 05.01.2018 01:27
Только при Хрущеве страна стала развиваться. Люди начали ЖИТЬ как ЛЮДИ. Получать жилье. Есть досыта (хотя и с перебоями) не бояться по ночам! Страна начала строить города, дороги. Начали производить холодильники, полетели в КОСМОС! начали делать телевизоры, приемники, и т.п. Хрущев - величайший из советских руководителей. А Сталин - интриган, палач, пособник Гитлера.
================
Это так - но это лишь красивенькая оберточка.
1 - у Хруща была прекрасная альтернатива - Венгрия-1956. Посмотрите фотографии Венгерского Восстания - там все более чем наглядно.
2 - Хрущ (затем Брежнев) форсировали сталинистские ГУЛАГ-и раз в 5. Это и было "платой за банкет". За переезд из бараков в хрущебы, и за спутник-Белку-Стрелку-Гагарина.
Или Вы полагаете, что "средства" на Хрущевскую веселуху - с неба упали?
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы намерены себя вести на выборах президента 18 марта?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss