Кто владеет информацией,
владеет миром

Советские республики: инфраструктура и финансы

Опубликовано 26.01.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 25

ссср производство собственность
Советские республики: инфраструктура и финансы

Инфраструктура любой страны требует больших затрат, но крайне необходима. А передовые средства транспорта, логистика и телекоммуникации являются становым хребтом экономики и, если общество отдает эти сферы на откуп иностранным организациям – считай, это общество как суверенная единица перестало существовать.

Но именно поэтому путинское «государственно-частное партнерство» представляет огромную угрозу для страны - так как выгодно не столько народу, сколько офшорным воротилам. Кстати, поэтому Вашингтон и занялся российским офшорным болотом вплотную, чтобы через него добраться и до влияния на инфраструктуру, и до крушения национального суверенитета.

То есть, инфраструктура требует больших вложений, и нынешняя власть придумала «государственно-частное партнерство» для соединения правительственных и олигархических инвестиций. Но если олигархи берут вверх в этой связке - то получается еще хуже! Не государство берет у олигархов – а олигархи вновь сосут из государства! Тандем превращается в жирную кормушку для подобных «партнеров». И то верно, – якобы миноритарные акционеры всех этих «Газпромов», «РЖД», «Роснефти» являются главными операторами на самом деле, - и поэтому убытки списываются на государство почти всегда, а значительная часть прибыли берется себе. А если подобные акционеры обитают за рубежом и могут быть под контролем Вашингтона – последствия трудно представить.

Видя это, некоторые «либералы» упирают на дальнейшую пусть и внутреннюю, но приватизацию. А почему бы ровно не наоборот?!.. Почему бы государственную роль ни довести до ста процентов?!.. И советские республики как раз и совершают этот перелом! Инфраструктура должна быть полностью государственным делом - и никаких «партнеров» здесь и на ять не нать.

Но чтобы хватало средств, а они весомы в этом деле даже для государства, и нужно разобраться с финансами. Недаром инфраструктура и финансы рассматриваются фактически вместе в научных и деловых кругах. И большие кредиты с низкими ставками для инфраструктурных инвестиций обеспечиваются тремя основными факторами: темпом роста личных сбережений; размером положительного сальдо или дефицита государственного бюджета; а также движением иностранного капитала.

И, разумеется, говорить на столь обширную тему можно бесконечно, если вдаваться в подробности; поэтому волей-неволей придется говорить в самых базовых чертах для краткости ниже. В частности, никто не говорит, что дополнительный (иностранный) капитал не нужен совсем для социалистического государства. Но в том-то и дело, что он должен идти в общепринятых рамках кредитования; следовательно, без залезания в виде так называемого партнерства в важнейшие отношения собственности.

И в целом и общем как раз здесь мощь советских республик является во всей красе. Во-первых, хозрасчетный доход и немонополизированное экономическое соревнование повышают темп роста личных сбережений, и значительно. Во-вторых, справедливые налоги с прогрессивными, а не плоскими шкалами в области НДФЛ также позволят облегчить бремя малоимущих и поднять личные сбережения. И уж тем более советская демократия покончит с «микрозаймами» и вакханалией ростовщиков в области потребительского кредитования и ипотеки.

Сдерживание дефицитов госбюджета, которые не используются для финансирования повышающих производительность капиталовложений в экономику, является, пожалуй, самым прямым способом, которым правительство может повлиять на общий резерв способных к вложению средств. То есть, абсолютно не нужные траты на содержание сонма чиновников, когда один стул в кабинете «шефа» стоит треть автомобиля и так далее и тому подобное – будут прекращены и по количеству, и по качеству. Даже Советский Союз имел чиновников меньше, чем нынешняя Россия – а что уж говорить о советской демократии в виде фабзавкомов - советских республик - малого, но эффективного центра в виде столичного федерального округа. И что уж говорить еще раз о деофшоризации на этом основании, когда личные доходы и бюджетные средства остаются дома. Это ясно и без лишних слов.

Но более того! Казалось бы, «сухая и авторитарная» Советская власть противоположна широкому рынку капиталов. Отнюдь! Весьма отнюдь – потому что там, где нет больших рисков - там надежнее вложения – и тем шире рынок даже для иностранных капиталов. Следовательно, разумное планирование на базе советской демократии, заметное социальное страхование, устойчивый и большой бюджет и отсюда гигантская мощь социалистического государства привлечет большое число капиталов со всего мира путем выпуска ценных бумаг и тому подобное.

И еще раз – уже очевидно, что прошлый Союз не мог позволить себе развитый механизм ценных бумаг из-за напряженного состояния экономики путем «валового» исчисления и прочего абсурда подобного рода. Кстати, что еще раз доказывает, что никакого настоящего социализма в Советском Союзе не было; а торжествовал все тот же «военный коммунизм» на базе поголовного материально-технического снабжения, разумеется, оторванного от мирового рынка. Но как раз и наоборот! Если будет РЕАЛЬНЫЙ социализм с производственным и территориальным хозрасчетом в виде союза советских российских республик (Российского Союза) и отсюда крепкая валюта в том числе – то подобный рынок государственных бумаг будет ни только возможным, но и самым надежным, самым стабильным, а отсюда и самым большим и мощным. Уже одним этим – без лишних танков, ракет и самолетов – Российский Союз угрохает экспансию Соединенных Штатов почти сразу.

И говоря об инфраструктуре и финансах, нельзя обойти вниманием дополнительные, но крайне важные вопросы об информации (телекоммуникациях) и режиме субсидий.

Количество и качество информации, имеющейся в стране, приобретает все возрастающее значение в мировой конкуренции. Информация – это средство преодоления инертности и создания ощущения необходимости действовать, не теряя времени. Она представляет собой неотъемлемую часть в деле повышения конкурентного преимущества в сложившихся отраслях и в успешном ведении конкуренции в новых отраслях. Информация о рынках, технологии и конкуренции определяет решения производителей. Она высвечивает новые потребности и вскрывает таящиеся угрозы. И правительство играет видную роль в расширении информационной базы посредством государственной статистики, других источников, а также установления правил, предписывающих порядок раскрытия сведений. Наряду со сбором информации не менее важную роль играет и ее распространение. Политика правительства, нацеленная на мощный толчок распространению информации, содействует повышению уровня промышленности и производительности.

Но общественная собственность и социалистическое государство как раз и дают гигантский простор вышеозначенным процессам! Внутри всего такого общества нет парализующего механизма коммерческой тайны (не путать с патентами и авторским правом – это абсолютно другая история). А также – что скрывать – разумно, но централизованная разведка советского государства будет мощнее разведок конкурентов с соответствующим выигрышем в информации.

И насчет субсидий как важной сферы и строительства инфраструктуры, и финансов. Предоставление субсидий производству было и остается важным инструментом, используемым правительством в попытках повлиять на стоимость факторов производства и иным образом формировать конкурентное преимущество. Субсидируемые капвложения, субсидируемые исследования, субсидируемое сырье, субсидируемый экспорт и прямые дотации используются почти в каждой стране.

Но опыт Советского Союза показал наглядно, что бесконтрольность в этом смысле развращает. Постоянное субсидирование притупляет стимулы и создает настрой зависимости. Поддержка государства приводит к тому, что производителей бывает трудно заставить пойти на капиталовложения и связанный с ними риск без такой поддержки извне. Следовательно, предоставление налоговых льгот будет более рациональным средством, чем субсидии, поскольку заставляет браться за проекты только в том случае, если видна именно перспектива хозрасчетной выживаемости.

А вот косвенные субсидии в таких областях, как образование, университетские исследования и передовая инфраструктура, представляют собой гораздо более разумное вложение государственных средств с точки зрения улучшения конкурентных позиций промышленности. Подобным образом и предоставление стимулирования покупателям в виде налоговых вычетов и тому подобное часто является более эффективным способом дать толчок развитию передовых товаров, чем предоставление поддержки непосредственно производствам. Но именно социалистическое всевластие народа в виде Российского Союза – то есть, и всевластие покупателя - направит и субсидии в нужном направлении, то есть в социальную сферу и на условиях потребителя большим образом.

Итого! Никто не говорит, что нужен буквально прошлый Советский Союз. И хватит здесь тень на плетень наводить со стороны буржуазных апологетов. Наоборот, речь идет о таком подлинно социалистическом государстве – которое будет эффективнее и прошлого Союза, и нынешнего ГМК. То есть произойдет отрицание отрицания, когда назревающий Российский Союз будет на диалектический скачок выше прежнего, в то же время взяв все лучшее и из нынешнего ГМК путем положительного отрицания. Вот что такое советские республики в этом смысле и в области инфраструктуры и финансов.



Рейтинг:   2.18,  Голосов: 17
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Без тумана написал 31.01.2018 21:24
Ну да! Самая нищая и бесправная республика в составе СССР была РСФСР. Неслучайно "русских" нацмены звали "Мешочниками", которые все сметали на республиканских прилавках от шмоток до колбасы! Русским даже запрещалось иметь частные грузовики,а грузинам, например, даже Сталин разрешал.
Hilton Spencer
hiltonloanfirm001@gmail.com написал 31.01.2018 05:13
Привет, вам нужен срочный кредит? Вы в финансовом отношении? Вам нужен кредит для погашения ваших счетов или покупки дома или увеличения вашего бизнеса? подавать заявку на получение кредита сейчас с очень низкой процентной ставкой в 2% и получить одобрение. Мы можем финансировать до 50 000 000,00 долларов США (пятьдесят миллионов долларов США). на длительный период от 1 до 5 лет график погашения кредита, Свяжитесь с нами для вашего моментального кредита сегодня. Электронная почта: hiltonloanfirm001@gmail.com
Шо это за хюйня?:
ралдуггин написал 26.01.2018 23:14
путена неслушалсся шоле? или дврковыча в давосссе?
Re: Re: О Корпорации
Скептик Р написал 26.01.2018 20:55
СкептикУ Р написал: Проблемы начались раньше - где-то с 1980г.
Начала возрастать "нетоварность" социалистического производства, в смысле появились "дефециты" и товары стали "выбрасывать". А в перестройку "процесс пошел" к тотальной "нетоварности"
----------------------------------------------------------------
Проблемы есть всегда.
Но если они не разрешаются, то нарастают как снежный ком.
И чем больше этот ком, тем тяжелее решить ЛЮБУЮ ПРОБЛЕМУ.
На самом деле проблемы начались в 50 - годы.
Что собой представлял СТАЛИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ?
Это был МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ СОЦИАЛИЗМ!
Но в 30 - 40 е годы это было оправдано.
30 - годы - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.
40 - ВОЙНА, ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ.
Трудно сказать, сумел бы Сталин перестроить мобилизационное хозяйство СССР и сделать достаточно эффективным в мирное время, ВРЕМЯ, КОГДА СССР СТАЛ 2 - ОЙ ДЕРЖАВОЙ МИРА И НЕ НАДО БЫЛО БОЯТЬСЯ ТОГО, ЧТО НАС СОМНУТ!
Но проблема в том, что после смерти ВОЖДЯ, его последователи не стали ничего менять КАРДИНАЛЬНО!
Надо было перестраивать хозяйство для БОльшего выпуска мирной продукции.
НО...
Сначала Хрущев со своими разоблачениями и прожектами, затем Брежнев со своими ЗАМОРОЧКАМИ.
А в 70 - е годы еще и нефть подорожала.
В общем экономика по своей сути так и осталась Сталинской МОБИЛИЗАЦИОННОЙ, работающей в основном на оборонку.
Причем клепались горы никому не нужного оружия.
Вот интересный момент.
После создания атомной бомбы в СССР было решено создать средство доставки этой самой бомбы.
И ведь было найдено очень оригинальное решение - ракета.
Иными словами - НОВОЕ ИНТЕРЕСНОЕ И ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДОРОГОЕ.
А в 70 - 80 годы НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО СОЗДАНО НЕ БЫЛО.
Даже разработка советских компьютеров была остановлена.
Вообщем 70 - 80 РАСЦВЕТ ДЕФИЦИТА.
А кризис разразился именно в середине 80 -х.
Когда СНЕЖНЫЙ КОМ ПРОБЛЕМ достиг таких масштабов, что для решения надо было вновь создавать МОБИЛИЗАЦИОННУЮ ЭКОНОМИКУ.
Но вместо этого - ПЕРЕСТРОЙКА, ГЛАСНОСТЬ, ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ!
То есть это все равно, что Сталин в 30 - е годы вместо ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ И МОБИЛИЗАЦИИ, стал бы говорить о демократии и свободе слова.
Я сильно сомневаюсь, что СССР в таком случае смог бы победить в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ.
Вообщем, как всегда, виноват СТАЛИН, что не смог предусмотреть, какие недоумки будут править страной после него.
Re: рад за вас, что вам при пУтине хорошо живется в отличие от других
СергеЮ КопыловУ написал 26.01.2018 20:12
Сергей Копылов написал 26.01.2018 18:13
...Так же феодал мог сказать перед Великой Французской революцией любому нарождающемуся буржуа - "игнорирование реальной жизни".
=============
Так и социализм должен нарождаться в буржуазном обществе. Для этого надо не сочинять глобальные прожекты, а создавать коммуны, производство и рабочие места, а всю прибыль отдавать трудящимся как указал Маркс. Народ к вам потянется, буржуи разорятся, и получится социализм.
Или для организации производства и торговли мозгов не хватает!? Буржуи умнее коммунистов!?
Re: О Корпорации
СкептикУ Р написал 26.01.2018 20:05
Скептик Р написал 26.01.2018 18:12
...И проблемы у Корпорации СССР начались тогда, когда стали дербанить в годы перестройки единый хозяйственный механизм.
=============
Проблемы начались раньше - где-то с 1980г.
Начала возрастать "нетоварность" социалистического производства, в смысле появились "дефециты" и товары стали "выбрасывать". А в перестройку "процесс пошел" к тотальной "нетоварности"
Re: рад за вас, что вам при пУтине хорошо живется в отличие от других
Алиса в зазеркалье написал 26.01.2018 18:21
Сережка, присоединись к Навальному и будет тебе счастье.
рад за вас, что вам при пУтине хорошо живется в отличие от других
Сергей Копылов написал 26.01.2018 18:13
Кампанеллы не надо, тот книжку написал типа "Город солнца", в которой описал сказочное общество людей, где царило равноправие и справедливость, не было олигархов, ни бедных, ни богатых. Почему-то все работали, в свободное время занимались в художественной самодеятельности, кто лепил фигурки. Наиболее одаренные занимались точными науками. Между людьми не было конфликтов, все жили в обстановке взаимопонимания и любви.
Так и Сережка строит общество будущего. Игнорируя законы развития общества,отрывая человека от реальной жизни , ставя его искусственные условия, как это делалось в СССР
---------------------------------------------------------------
Бла-бла-бла. Так же феодал мог сказать перед Великой Французской революцией любому нарождающемуся буржуа - "игнорирование реальной жизни". Так же британский король мог сказать Вашингтону с его друзьями - "игнорирование реальной жизни". Ну и так далее и так далее. Всякая революция - это "игнорирование". Однако ж она происходит. Поэтому так и говорите - я реакционер, я люблю свою нынешнюю жизнь, поэтому революций не хочу. А то "высокий штиль", "Кампанелла" - поди ж ты.
О Корпорации
Скептик Р написал 26.01.2018 18:12
Что такое корпорация?
Название «Корпорация» происходит от латинского слова «сorporatio» и означает «объединение». Корпорация – это объединение крупных предприятий или других субъектов хозяйствования, связанных единой экономической целью.
Поэтому в этом отношении СССР вполне можно назвать корпорацией.
В самом деле, в СССР:
1. Были крупные предприятия.
2. БЫЛА ЕДИНАЯ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ.
3. Все работники государства получали не только заработную плату от предприятия, но и другие дивиденды. Например, более низкие цены на продукты питания, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное образование, гарантированную пенсию, низкие коммунальные платежи.
Все это осуществлялось в рамках ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ.
И проблемы у Корпорации СССР начались тогда, когда стали дербанить в годы перестройки единый хозяйственный механизм.
Да любая процветающая корпорация загнется, если начать делить различные предприятия, входящие в единый комплекс.
Конечно, в 80 - годы в СССР наметился кризис. Но кризис бывает в ЛЮБОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУБЪЕКТЕ.
Проблема в том, что вместо преодоления кризиса во всем ОБЪЕДИНЕНИИ, РЕШИЛИ ПРЕОДОЛЕВАТЬ КРИЗИС В КАЖДОМ ОТДЕЛЬНОМ СУБЪЕКТЕ.
В итоге, мы до сих пор не преодолели ТОТ КРИЗИС. А нас уже колбасит от других кризисов.
Пока люди не осознают, что только ОБЪЕДИНЕНИЕ СПОСОБНО ВЕРНУТЬ НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, МЫ ТАК И БУДЕМ БОЛТАТЬСЯ В ПРОРУБИ, КАК ИЗВЕСТНАЯ СУБСТАНЦИЯ.
Лису
Сергей Копылов написал 26.01.2018 18:08
Мне просто непонятно откуда возьмется кооперативная собственность при тотальном обобществлении средств производства и технологий стимулирования включая и денежную эмиссию?
--------------------------------------------------------------
При нынешнем уровне производительных сил тотальное обобществление невозможно и будет невозможно еще долго. Это здесь https://forum-msk.org/material/economic/14158427.html
Идти по пути
Алиса в зазеркалье написал 26.01.2018 18:07
Кампанеллы не надо, тот книжку написал типа "Город солнца", в которой описал сказочное общество людей, где царило равноправие и справедливость, не было олигархов, ни бедных, ни богатых. Почему-то все работали, в свободное время занимались в художественной самодеятельности, кто лепил фигурки. Наиболее одаренные занимались точными науками. Между людьми не было конфликтов, все жили в обстановке взаимопонимания и любви.
Так и Сережка строит общество будущего. Игнорируя законы развития общества,отрывая человека от реальной жизни , ставя его искусственные условия, как это делалось в СССР
О Социализме
Скептик Р написал 26.01.2018 17:50
Любопытная статья.
Правда не совсем понятно, чего же хочет автор?
Социализма с человеческим лицом?
Кажется это уже где - то было!
Кажется в Чехо - Словакии в 1968 году.
Кажется это закончилось подавлением ПРАЖСКОЙ ВЕСНЫ!
Так чего же хочет автор?
Может того, чтобы у людей все было и им за это ничего не было? А еще, чтобы поменьше работать и побольше получать?
После Великой Октябрьской Социалистической Революции выступает Ленин перед рабочими:
- Товарищи, Революция о необходимости которой говорило Большевики СВЕРШИЛАСЬ!
РАБОЧИЕ: УРА - А- А!
Ленин: ТЕПЕРЬ ВЫ БУДЕТЕ РАБОТАТЬ ПО 8 ЧАСОВ В ДЕНЬ!
РАБОЧИЕ: УРА - А- А!
ЛЕНИН: НАСТАНЕТ ВРЕМЯ, КОГДА ВЫ БУДЕТЕ РАБОТАТЬ ПО 7 ЧАСОВ!
РАБОЧИЕ: УРА - А- А!
ЛЕНИН: НАСТАНЕТ ВРЕМЯ, КОГДА ВЫ БУДЕТЕ РАБОТАТЬ ПО 6 ЧАСОВ!
РАБОЧИЕ: УРА - А- А!
ЛЕНИН: НАСТАНЕТ ВРЕМЯ, КОГДА ВЫ БУДЕТЕ РАБОТАТЬ ПО 5, 4, 3, 2 ЧАСА!
РАБОЧИЕ: УРА - А- А - А- А- А!
ЛЕНИН: НАСТАНЕТ ВРЕМЯ, КОГДА ВЫ НЕ БУДЕТЕ РАБОТАТЬ!
РАБОЧИЕ: УРА - А- А - А- А- А - А - А- А!
ЛЕНИН: ФЕЛИКС ЭДМУНДОВИЧ, Я ЖЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ЭТИ БЕЗДЕЛЬНИКИ НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ!
Напомню, что ФЕЛИКС ЭДМУНДОВИЧ ДЗЕРЖИНСКИЙ ОСНОВАТЕЛЬ И ПЕРВЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ВЧК.
Но это Анекдот.
А чему это?
А к тому, что БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ОЧЕНЬ ХОТЯТ РАБОТАТЬ.
И поэтому задача ЛЮБОГО государства не только обеспечить людей работой, но и создавать условия, при которых не работать БУДЕТ НЕЛЬЗЯ.
И в этом отношение ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО, ДАЖЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ЕСТЬ АППАРАТ НАСИЛИЯ.
Re: учение маркса вечно потому, что оно верно. Наверно...
док-карУ написал 26.01.2018 17:50
док-кар написал 26.01.2018 14:37
...То есть произойдет отрицание отрицания, когда назревающий Российский Союз будет на диалектический скачок..." У меня вот произошел диалектический скачок на почве полного отрицания этого отрицания: а вдруг НЕ "будет эффективнее"??
============
Обращаю Ваше внимание, что СССР распался согласно диамату. Напомню его сущность - "единство и борьба противоположностей при переходе количества в качество приводят к отрицанию отризания"! Вспомнили?
Так вот - единство и борьба противоположностей ( как- и соц- систем) при переходе количества в качество (безнадежному экономическому и технологическому отставанию социализма от капитализма) привело к отрицанию отрицания чатсной собственности на средства производства через перестройку.
===============
А эксперименты - на мышках.
===============
Можно на убежденных коммунистах-добровольцах. Собрать на Новую Землю, обеспечить топливом, пайками, кирками и лопатами для построения коммунизма на отдельно взятом острове.
Re: Re: To Sergo
Имперец38 написал 26.01.2018 17:35
Sergo написал 26.01.2018 11:21
...Зачем реальной экономике нужен ОБМЕН? Все работают на одном большом конвейере, размером со страну.
===========
И как Вы намерены перевести общество и экономику в такой режим!? "Сегодня рано, завтра поздно - значит надо делать ночью!"?
===========
... Товарный обмен - суть КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства.
===========
Неверно! Суть обмена есть удовлетворение потребностей общества при данном исторически развитии технологий и производительных сил.
===========
То есть, обмен хорош, плохо лишь то, что он не "эквивалентный".
===========
Плохо и хорошо для детей. НЕ хочешь - не покупай!
===========
Социалистическая плановая экономика не нуждается в обмене.
===========
Так социалистическая плановая экономика - НЕТОВАРНАЯ по Вашему утверждению! После 80х нетоварность быстро возрастала, товары "выбрасывали", а потом их стало очень мало, т.е. Ваша цель почти была достигнута!
Помешала перестройка!?
(без названия)
брэд написал 26.01.2018 14:47
Абсолютная чушь от первого до последнего слова и полное непонимание экономики.
И писал это явно не сантехник Копылов, а кто-то под псевдонимом "Копылов".
учение маркса вечно потому, что оно верно. Наверно...
док-кар написал 26.01.2018 14:37
"...которое будет эффективнее и прошлого Союза, и нынешнего ГМК. То есть произойдет отрицание отрицания, когда назревающий Российский Союз будет на диалектический скачок..." У меня вот произошел диалектический скачок на почве полного отрицания этого отрицания: а вдруг НЕ "будет эффективнее"?? Доказательств то нет, рассуждения только. Опыт - сугубо отрицательный. Опять 70 лет ***** хлебать? А может лучше идти по проверенному мировым опытом пути, когда благосостояние граждан растет, наука развивается, медицина и образование становятся все более доступными а правительства зависят от выбора граждан. А эксперименты - на мышках.
Сергей Копылов
Лис написал 26.01.2018 13:30
Мне просто непонятно откуда возьмется кооперативная собственность при тотальном обобществлении средств производства и технологий стимулирования включая и денежную эмиссию?Обобществленная экономика Знаний-это тотальная кооперация всех и каждого.Это то что "Sergo" называет "Социалистической плановой экономикой".Вся современная паразитическая кастовая Система держится только на монополиях на эмиссию и знания.Поэтому ее агония неизбежна потому что все что связано с паразитизмом крайне неэффективно так так основано на механизмах принуждения и отчуждения.Тем более что в информационном обществе при огромном количестве обратных связей неизбежно возникает такой феномен как Коллективный "Разум".Это будет уже экономика со взрывной дискретностью.Здесь все планы придется менять на ходу.Это уже не философия покорения Природы.Это гораздо круче.Это уже слияние.Чем больше отдаешь тем больше получаешь.В прямом и переносном смысле.
Тихо, Копылов думает
Двуокись плутония написал 26.01.2018 12:53
Копылов: " Если будет РЕАЛЬНЫЙ социализм".
.
Браво, Копылов. Курочка думала, думала и родила яичко. Маркс думал, думал, и родил идею национализации всего и вся. Ленин думал, думал и национализацию реализовал. Сталин думал, думал и провел коллективизацию. Родился РЕАЛЬНЫЙ социализм, удивительно напоминающий Древнее Египетское царство. Теперь Копылов думает.
если честно - ничего не понял
Сергей Копылов написал 26.01.2018 12:41
Непонятно зачем Вас понесло в экономический национализм.Государство-Корпорация,основанная на технократии-это проект Калашникова.Лично я как форсил так и буду за Советскую власть,основанную на реальном самоуправлении и полной децентрализации власти.Зачем Общественному Суверенному эмиссионному центру какие то "ценные" бумаги?Задницу подтирать? Советская власть-это эквивалентный обмен,связанный исключительно на технологиях Реальной!!! экономики.Технологии в обмен на технологии.Только так.Хватит гнать углеводороды на Запад в обмен на туалетную бумагу и виртуальные нолики.
-----------------------------------------------------------------
Причем тут "экономический национализм"?.. Это вы сейчас с кем разговаривайте, сами с собой, выходит?!.. Сами выдумали "экономический национализм" - и сами же его "успешно" разоблачаете (без обид, а иначе и думать нельзя).
Все жизненнее и проще. Будет наряду с общенародной собственностью (государственной на советских принципах) личная и кооперативная собственность в социалистическом обществе?.. Будет. А раз так - будут товар-деньги-рынок в социалистическом исполнении (без товара рабочей силы) но как таковые??.. Будут. Будут кредиты и ценные бумаги, выходит, как механизм денег?.. Будут. Вот и все. Не занимайтесь, пожалуйста, самодельщиной. Просто классику марксизма читайте почаще, и все будет нормально.
Re: Сергей Копылов
Sergo написал 26.01.2018 11:21
Советская власть-это эквивалентный обмен,связанный исключительно на технологиях Реальной!!! экономики.
---------
Вот отсюда подробнее бы. Зачем реальной экономике нужен ОБМЕН? Все работают на одном большом конвейере, размером со страну. Кто с кем и чем меняется? А, главное, ЗАЧЕМ?
Обмен - деяние направленное на получение ВЫГОДЫ. Ты - мне, я - тебе. Товарный обмен - суть КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства. Иллюзии об "эквивалентном" обмене насаждаются с целью вывести сам обмен из-под критики. То есть, обмен хорош, плохо лишь то, что он не "эквивалентный". Это заблуждение всех буржуазных экономистов, не способных преодолеть узкий горизонт товарно-денежных отношений.
Социалистическая плановая экономика не нуждается в обмене. Не нужны ей "финансы", "инвестиции", "капиталы", "кредиты", "хозрасчеты", "деньги" и прочая непроизводительная архаика скотного двора.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss