Кто владеет информацией,
владеет миром

Зарплата и производительность труда при капитализме

Опубликовано 04.02.2018 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 59

протест рабочие зарплата
Зарплата и производительность труда при капитализме

В ближайшее время будет отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, поднятие жизненного уровня трудящихся путём последовательного снижения цен на все товары и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы. 

И. Сталин, 1946 г.

Вряд ли надо говорить, что реальная зарплата российских рабочих, т.е. количество необходимых продуктов, которое рабочие могут приобрести для себя и своей семьи на получаемые ими на руки деньги, за выполнение определённой работы в определённом количестве, крайне низка, √ это факт бесспорный. Да что там реальная зарплата. Даже номинальная зарплата, т.е. определённая сумма денег, прописанная в трудовом договоре, которая остаётся в течение длительного времени неизменной, в то время как цены на продукты постоянно растут, такая, что её едва хватает на приобретение необходимых продуктов для человеческого существования: еды, одежды, оплаты жилья, общественного транспорта, лечения и образования. Почему же так? Это обусловлено низкой производительностью общественного труда, - утверждают буржуазные экономисты. Но если эти экономисты правы, то непонятно, почему при той же низкой производительности общественного труда зарплата топ менеджеров государственных и частных компаний в десятки раз выше, чем зарплата рабочих? Вообще, если судить по зарплате топ менеджеров, то по общественной производительности труда РФ впереди планеты всей.

Зарплата есть одна из форм распределения продуктов труда. Распределение же продуктов труда есть всегда лишь следствие распределения орудий труда, средств производства. Яркий пример этого - частный собственник средств производства, который не только не участвует в производстве, а часто даже толком не знает, где находится предприятие, которое приносит ему доход, и что оно производит. И при чём тут производительность общественного труда? Как вообще, какими мерками, измерить производительность труда, например, «кандидатов» в президенты РФ К. Собчак и А. Навального? Какие необходимые для жизни продукты они производят? Если то, чем занимаются эти люди с моралью животных, есть труд, то, что же тогда есть потеха и мошенничество?

Зарплата, конечно, зависит от производительности труда, но не только. Зарплата зависит и, в первую очередь, от того, как распределены орудия труда, средства производства.

Прежде чем перейти к рассмотрению связи зарплаты с распределением средств производства, необходимо отметить следующее.

Во-первых, человек способен создавать больше продуктов, чем необходимо для поддержания его собственной жизни, или, иначе говоря, человек способен работать сверх того времени, которое необходимо для прокормления его самого; в противном случае общество не смогло бы прокормить своих нетрудоспособных членов (детей, стариков и т.д.). В этом смысле в любом обществе труд объективно распадается на необходимый труд и прибавочный труд. Соответственно этому и рабочий день распадается на необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время.

Необходимое рабочее время и необходимый труд - это то рабочее время и тот труд, которые необходимы работнику для изготовления того количества продуктов, которое идёт на прокормление его самого и его семьи.

Прибавочное рабочее время и прибавочный труд - это тот труд и то рабочее время, которые затрачиваются на производство прибавочного продукта.

Во-вторых, производительность труда измеряется количеством продуктов, вырабатываемых работником в единицу времени. Следовательно, повышение производительности труда означает сокращение затрат рабочего времени, необходимого на производство данного продукта, или увеличение количества продуктов, производимых в единицу времени.

Вернёмся к прерванной линии изложения.

При капитализме средства производства в форме частной собственности находятся в руках нерабочего - капиталиста, в то время как рабочий лишен всякой собственности на средства производства, не обладает ничем, кроме собственной рабочей силы. А это означает, что рабочие находятся в экономической зависимости от капиталиста. В то же время, в отличие от рабства и феодализма, при капитализме рабочий лично свободен. Поэтому капиталист не может силой заставить его работать. Но так как рабочий не имеет средств производства и средств существования, то он под угрозой голодной смерти вынужден наниматься на работу к капиталисту. Наём же рабочего капиталистом есть не что иное, как покупка-продажа рабочей силы: рабочий продаёт свою рабочую силу, капиталист её покупает. Отсюда следует, что при капитализме рабочая сила является товаром. Кроме того, рабочий, продав свою рабочую силу капиталисту, теряет право собственности и на продукты своего труда. Следовательно, капиталисту принадлежит не только рабочая сила рабочего, но и продукты его труда.

Итак, рабочий продаёт капиталисту свой товар рабочую силу и получает от него определённую сумму денег, т.е. зарплату. Значит, зарплата есть цена товара рабочая сила. Чем определяется цена товара рабочая сила? Цена товара рабочая сила, как и цена всякого другого товара, определяется стоимостью товара. А чем определяется стоимость товара? Рабочим временем, необходимым для его производства. Следовательно, стоимость рабочей силы, как и любого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого специфического предмета торговли.

Воспроизводство рабочей силы состоит в восстановлении израсходованной рабочим физической и умственной энергии в процессе труда. Для этого он должен есть, пить, обуваться, одеваться, иметь жилище и т.д. Далее, рабочий должен иметь возможность содержать не только самого себя, но и свою семью. Наконец, производство нуждается не только в необученных, но и в квалифицированных рабочих, а получение квалификации связано с определёнными затратами труда. Поэтому издержки производства и воспроизводства рабочей силы включают также известный минимум затрат на обучение подрастающих поколений рабочего класса.

Из всего этого вытекает, что стоимость товара рабочая сила равна стоимости средств существования, необходимых для содержания рабочего и его семьи.

Итак, рабочий продаёт капиталисту свою рабочую силу за известную плату в день. В течение нескольких часов работы он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего договора он должен работать ещё ряд часов, чтобы заполнить целиком рабочий день. Стоимость, которую он создаёт в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляют прибавочную стоимость, которая ничего не стоит капиталисту, но всё же идёт в его карман.

Поясним это на цифрах. Предположим, что рабочий день длится 8 часов. Допустим, что дневная стоимость рабочей силы воспроизводится за 4 часа труда. Если предположить, что 1 час труда равен 3 долларам, то она будет равняться 12 долларам. Если бы рабочий работал 4 часа в день, то никакой прибавочной стоимости он бы не создал. Но капиталист купил рабочую силу на весь день, и он заставляет рабочего работать в течение целого рабочего дня, который продолжается 8 часов. В течение этих 8 часов рабочий создаёт стоимость, равную 24 доллара, между тем как стоимость его рабочей силы равна 12 долларам. Таким образом, капиталист возвращает себе первоначально авансированный капитал с приращением, или с избытком, равным 12 долларам.

Этот пример со всей ясностью показывает, что на капиталистическом предприятии рабочий день делится на две части: необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время, а труд наёмного рабочего - на необходимый и прибавочный труд. В течение необходимого рабочего времени рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы, которая оплачивается капиталистом в форме зарплаты. В течение прибавочного рабочего времени рабочий создаёт прибавочный продукт, который принимает форму прибавочной стоимости, - прибавочной стоимости (прибыли), которая присваивается капиталистом без оплаты. В этом, дармовом, присвоении себе прибыли капиталистом заключается сущность капиталистической эксплуатации.

Но это ещё не всё. Повышение производительности труда является всеобщим экономическим законом, свойственным всем ступеням развития человеческого общества. Это объясняется тем, что люди постоянно стремятся облегчить труд, получить как можно больше материальных благ при меньшей затрате трудовых усилий, - а это достигается путём совершенствования имеющихся и созданием новых, более производительных орудий труда. Повышение производительной силы труда, т.е. увеличение выпуска продукции в единицу рабочего времени, очевидно, должно приводить к повышению жизненного уровня всех членов общества при любых общественных условиях производства. В социалистическом обществе, где средства производства находятся в общественной собственности, а следовательно, весь совокупный общественный продукт (необходимый продукт + прибавочный продукт) принадлежит всему обществу, так оно и происходит. По мере повышения производительности труда увеличиваются размеры совокупного общественного продукта. Благодаря этому увеличению всё в большей степени обеспечиваются не только вполне достаточные и с каждым днём улучшающиеся материальные условия существования трудящихся, но и возможность для всестороннего развития их физических и духовных потребностей.

Здесь, однако, во избежание возможных недоразумений надо сказать, что предметом данной статьи является рассмотрение распределения предметов потребления и влияние на это распределение повышения производительности труда в условиях капитализма. Поэтому рассмотрение этого вопроса в условиях социализма я ограничиваю выше сказанным.

Но вернёмся в капитализм. При капитализме повышение производительности труда оборачивается бедой для рабочих, - увеличением степени эксплуатации труда. Почему и как это происходит? Вспомним, что стоимость рабочей силы определяется количеством труда, которое необходимо затратить на производство средств существования рабочего. Допустим далее, что продолжительность рабочего дня неизменна. Если произойдёт повышение производительности труда в отраслях, изготовляющих предметы потребления рабочих, а также доставляющих орудия и материалы для производства этих предметов потребления, то стоимость предметов потребления понизится. Это будет означать уменьшение стоимости рабочей силы, а следовательно, уменьшение необходимого рабочего времени. За этот счёт прибавочное рабочее время увеличится. Говоря другими словами: повышение производительности труда ведёт к тому, что та часть рабочего дня, в течение которой рабочий работает на себя, сокращается, а, с другой стороны, та часть рабочего дня, в течение которой рабочий даром работает на капиталиста, удлиняется.

Поясним это простым расчётом. Предположим, что 8-часовой рабочий день распадается на 4 часа необходимого рабочего времени и 4 часа прибавочного времени. Допустим далее, что в результате повышения производительности труда необходимое рабочее время уменьшилось с 4 до 2 часов. Тогда, очевидно, прибавочное время увеличиться с 4 до 6 часов. Степень эксплуатации (отношение прибыли к зарплате) будет выше, хотя рабочий день не изменился.

Что зарплата рабочих низка потому, что низка производительность общественного труда - это демагогия. На самом деле буржуазные экономисты, эти псы капиталистов, преследует цель подменить понятие «эксплуатация труда» понятием «производительность труда» и тем самым увеличить степень эксплуатации труда. С другой стороны, зарплата топ менеджеров на самом деле не имеет никакого отношения к стоимости рабочей силы. Топ менеджеры, как правило, владеют крупными пакетами акций своих компаний, входят в совет директоров своих и других крупных компания, что даёт им возможность начислять себе астрономическую «зарплату», которая в действительности представляет собой часть прибыли, выжимаемой из рабочих.

При капитализме все плоды повышения производительности труда достаются капиталистам, между тем как необеспеченность существования рабочих и степень их эксплуатации возрастают. Повышение производительности общественного труда при капитализме с необходимостью превращается в мощнейшее орудие эксплуатации рабочих капиталистами, которые, как вампиры, высасывают из рабочих последние соки.



Рейтинг:   3.44,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: брэд, А вы производили
!!Q!!OQQ!TOTVASHBPG!!!&& написал 05.02.2018 00:49
"Барсук написал 04.02.2018 22:49
НЭП не нуждается в обелении, как и сталинский период. Они были хороши каждый в свое время. НЭП был колоссальным прогрессом после чудовищной катастрофы, голода и крестьянских восстаний, вызванных мудрым руководством комми. "
- Это такие, кака ты, "барская су-ка", ублюдки и подонки развязали Мировую Войну, потом устроили еще и Гражданскую! А между ними - бардак от Февраля до Октября!
Таки Коммунисты не стали вас, выродков, резать на ремни за колчаковщину и пособничество интервентам, а подождали до Тридцать Седьмого - думали, вы таки исправитесь... Нияху... Пришлось пристрелить... То таки да...
Re: Эксплуатация существует, это факт
Нет написал 05.02.2018 00:44
Бред, вы не понимаете, что такое прибавочный продукт, вы путаете его с доходом. Прибавочный продукт принадлежит и потребляется целиком капиталистом и не делится на работников предприятия. Капиталист единственный эксплуататор, так как налоги государства, налоги местных органов, проценты по кредитам банкиров и т.д. входят в состав затрат производства и покрываются покупателями в процессе реализации продукции предприятия. Прибавочная стоимость, произведенная рабочими бесплатно для капиталиста, за вычетом соответствующего налога целиком потребляется капиталистом. Вот это то, что открыл Маркс, то, что не хотят понимать капиталисты и не могут понять недалекие люди. Так что марксистам не от чего увиливать, вся эксплуатация при капитализме сводится к эксплуатации рабочего человека человеком, собственником средств производства. При социализме, когда все средства производства будут принадлежать государству, можно будет говорить об эксплуатации человека государством, но не ранее того. Ваше "Марксисты хотели занять государство и оттуда эксплуатировать." не корректно, так как эксплуатирует собственник средств производства, марксисты при социализме не владеют средствами производства, поэтому в принципе не могут никого эксплуатировать, прибавочный продукт поступает государству, а не марксистам. Брэд, у вас не четкого представления о механизме производства и присвоения прибавочной стоимости, вы не владеете вопросом. Выражение: "Государство изымает часть стоимости с помощью, в основном, налогов." не корректно, вы путаете стоимость и денежные средства. Государство взыскивает налоги в денежной форме и это не эксплуатация, так как налоги входят в себестоимость продукции и оплачиваются покупателями продукции. Суть же эксплуатации в ЕДИНОЛИЧНОМ присвоении капиталистом бесплатно произведенного рабочими прибавочного продукта. Налоги государства идут на обеспечение функционирования государства, т.е. должны использоваться на благо ВСЕГО населения.
Re: Кулиеву.
!!Q!!OQQ!TOTVSHBPG!!!&& написал 05.02.2018 00:43
" Даже номинальная зарплата, т.е. определенная сумма денег, прописанная в трудовом договоре, которая остается в течение длительного времени неизменной, в то время как цены на продукты постоянно растут, такая, что ее едва хватает на приобретение необходимых продуктов для человеческого существования: еды, одежды, оплаты жилья, общественного транспорта, лечения и образования. Почему же так? "
- То таки потому, что тупые, вечнопьяные роботы-матаголики, которых таки даже 70 лет свирепствовавшая в СССР самая лучшая в мире система образования не смогла сделать таки умными и знающими - то таки эти роботы сами себе подос-рали! Они примкнули к бесноватым гав-ноликам и безумным вчонкиным и своими мозолистыми, трясущимися от вотки рабочими клешнями выгнали с предприятий всякие парткомы-профкомы! Кака их таки учил Алкаш Мордатый - всенародно признанный вождь бесноватых, безумных и вечнопьяных- то таки да! Тупые, вечнопьяные роботы-матаголики сами пилили под собой сук, уничтожая страну, в которой с ними носились, как дурак со ступой, постоянно повышая им зряплаты, бесплатно лечили и посылали таки на курорты бесплатно - тот таки да! Теперь алкашня таки будет с-осать х и таки ей и надо - "Дикобразу - дикобразово!" То таки да...
Кулиеву.
Нет. написал 05.02.2018 00:09
Вы выражаете устаревший, догматический, взгляд на рабочую силу, это не товар, рабочая сила не продается и не покупается, это внутреннее свойство рабочего, его способность, это качество, которое нельзя отделить от рабочего и отдельно продать. Найм же рабочего капиталистом есть найм, а не покупка-продажа. Операцией покупки продажи невозможно описать процесс производства прибавочного продукта, в процессе купли-продажи никакой продукт не производится, это процесс обмена равновеликих стоимостей. Прибавочная стоимость производится именно в процессе найма, когда рабочий по найму вынужден работать больше необходимого рабочего времени, так как его наняли не весь рабочий день, а не на время производства необходимого продукта. Капиталисту не нужна рабочая сила рабочего, капиталисту нужна работа рабочего в течении всего рабочего дня. Капиталист организует такую работу так, чтобы время производства необходимого продукта было минимальным. При этом оплата за одинаковую работу разным рабочим одинакова, независимо от того, какой рабочей силой обладают различные рабочие. Капиталист покупает не рабочую силу, а оплачивает работу по найму. К анализу процесса производства нельзя подходить с позиции торговой операции купли-продажи.
Re: брэд, А вы производили поначалу впечатление неглупого человека, увы.
Барсук написал 04.02.2018 22:49
НЭП не нуждается в обелении, как и сталинский период. Они были хороши каждый в свое время. НЭП был колоссальным прогрессом после чудовищной катастрофы, голода и крестьянских восстаний, вызванных мудрым руководством комми. Экономические показатели говорят сами за себя. Продолжительность жизни выросла отцарских 30 лет (уровень Африки) только за время НЭПа на 10 лет, за следующее десятилетие - еще на столько же. Понимаю, для дурачков, составляющих представление об истории из юмористических книг и одесских анекдотов, экономика чересчур сложная вещь. Старт был.с неимоверно низких позиций - 80% неграмотности, 90% населения в деревне, дикой отсталости... дебилы хотят, чтобы все было создано мгновенно. Экономика строилась невиданными темпами, сравнимы будут только потом Сингапур и Китай с Японией. От лаптей и родов в бане в начале 20-х к больницам, костюмам у рабочих и велосипедам у крестьян в конце 30-х. Достаточно посмотреть фотографии начала 20-х, начала 30-х и конца 30-х. Тут даже обсуждать ежегодно.
Рост уровня жизни был только во времена Хрущева?!
Любезный, да вы просто дурак. Всего хорошего.
Эксплуатация существует, это факт
брэд написал 04.02.2018 21:33
Эксплуатация существует, это факт. Если существует прибавочная стоимость, которая не вся делится на работников предприятия (на управленцев не высшего уровня, инженеров, иных служащих, рабочих), то существует отъем у производителей части прибавочной стоимости, то есть эксплуатация производителей.
В этой отнимаемой неизвестными лицами и идущей неизвестно куда стоимости лишь небольшая часть может идти на личное потребление капиталистов, потому что никакие люди-капиталисты столько не потратят на себя, сколько изымается из предприятий в масштабе страны за год.
.
Капиталист организует, но он и эксплуатирует. Как бы мы ни рассуждали, справедливо это или нет, но он изымает часть того, что производят его наемные работники (инженеры, иные служащие, рабочие). Да, многие капиталисты работают на предприятии, и они за это получают часть поступающих в предприятие денег. Работая на себя, они одновременно эксплуатируют оборудование, здания, трудящихся предприятия.
Но самый главный эксплуататор - не капиталист. Главные эксплуататоры, отбирающие большую часть стоимости у предприятия - государство, местные органы, разного рода вымогатели в законе и не в законе (бандиты то есть), банкиры требующие слишком много за свои услуги и т.д.
Вот от чего постоянно увиливают марксисты. Они придумали формулу "эксплуатация человека человеком", и только к ней сводят всю эксплуатацию.
И понятно почему. Марксисты хотели занять государство и оттуда эксплуатировать. Но эту эксплуатацию они эксплуатацией старались не называть.
Государство изымает часть стоимости с помощью, в основном, налогов. Изымает как из государственных, так и из частных предприятий.
.
"Но необходимо признать, что на начальном этапе СССР рост уровня жизни рабочих и крестьян был просто колоссальный. "
--
Это вы обеляете НЭП? Почитайте, какой был уровень жизни, в романах "12 стульев" и "Золотой теленок". Не было ничего. "Штанов нет". "Пиво - только членам профсоюза".
А с конца 1920-х по середину 1930-х даже хлеб по карточкам. Это рост уровня жизни по сравнению с царской Россией, где не было в мирное время карточек?
.
Рост уровня жизни был только во времена Хрущева и потом по инерции, до конца 1970-х во времена Брежнева, хотя у последнего происходил застой, в то время как у Хрущева было бурное развитие. Но эксплуатация была сильная и при Хрущеве.
Хрущев придал СССР новый импульс, многое исправил из того, что неправильно делали до него.
Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Имперец40 написал 04.02.2018 21:13
По ходу дискуссии возникает предложение агитатору-горлану-главарю Рафику Кулиеву переквалифицироваться в дворники.
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
ВолодимерУ написал 04.02.2018 21:08
Володимер написал 04.02.2018 19:33
Вроде бы все верно, трудящегося, конечно, эксплуатируют.
==============
Если "эксплутацию" трудящихся назвать "исторически обусловленным распределением прибыли" - Вам станет легче?
Почему бы трудящимся под мудрым руководством коммунистов не отделиться от "эксплуататора", взять кредит, завести производство и присваивать всю прибыль!?
(без названия)
Володимер написал 04.02.2018 19:33
Вроде бы все верно, трудящегося, конечно, эксплуатируют. Но куда бы подался трудящийся, если бы капиталист не создал фабрики, заводы, торговые заведения и прочие капиталистические предприятия? Пусть даже это капиталист в лице государственного капиталиста. Ответ понятен - трудящийся бы в большинстве своем начал деградировать. Пример - моногорода. Нет кормящего предприятия, и трудящиеся не знают, чем им заняться. И идут к царю - дайте нам работу, дайте нам завод. А кто даст? Или капиталист, или государство, которое тоже по сути монопольный капиталист.
хочешь жни, а хочешь куй...
док-кар написал 04.02.2018 18:57
"Как вообще, какими мерками, измерить производительность труда, например, «кандидатов» в президенты РФ К. Собчак и А. Навального?". Не то, что Рафик! У него производительность огромная, до 100 сталиномарксов в час. Взял повышенные обязательства по комбреду и сталинославию.
Re: Re: К**Р - вы почти все правильно сказали.
Барсук написал 04.02.2018 18:52
Пришли к власти - все вернулось на круги своя. Госкапитализм выродился в совок, каким мы его знаем и стремительно сгнил, дав уродливую химеру нынешней рашки.
Re: К**Р - вы почти все правильно сказали.
Барсук написал 04.02.2018 18:49
Но необходимо признать, что на начальном этапе СССР, когда он еще не был совком, рост уровня жизни рабочих и крестьян был просто колоссальный. Не надо с грязной водой выплескивать и ребенка. Вы возразите, что это было натуральное отступление от марксизма со стороны технократической сталинской верхушки - тогда да, соглашусь. Точнее, этотбыл второй этап. Первый - это разруха, которую устроили коммунисты, потом Ее пришлось исправлять НЭПом. Но НЭП не мог создать современное производство в короткие сроки, поэтому пришлось строить государству, являясь, по сути, суперкапиталистом. Похожие вещи сделал Ли Куан Ю в Сингапуре и без всякой марксистской бредятины.
Но как только технократы-романтики перемерли, так тут же все вернулось на круги своя - к тому, что Вы говорите. Но по сути, при Сталине был государственный капитализм с мощным кооперативным движением, частным трудом, например, тех же врачей (ктожелел) или индивидуальных предпринимателей. Как только Хрущев и правоверные марксисты
(без названия)
брэд написал 04.02.2018 18:38
"а кто создал эти материалы и оборудование?"
--
Эти материалы и оборудование создали другие материалы и оборудование - для их создания применялись материалы и оборудование. Кроме того, применялась рабочая сила, интеллектуальный труд служащих на производствах, труд управляющих.
Но что было главное в создании? Без кого ничего не завертелось бы? Не завертелось бы без главного организатора и капитала, без того, у кого возникла идея, что и как нужно делать, который приложил свою энергию и капитал, чтобы все организовать. Именно он все создал. Всех остальных он нанял, и они лишь его орудия. Я уже это объяснил, но Кулиев все не понимает.
.
Я еще раз повторю. У нас проблема не в капитализме, а в отсутствии таких энергичных и талантливых людей, да еще и с деньгами. Зато много всякого шлака, который не даст ходу настоящим хорошим капиталистам, а задушит их. Это и прежние советские начальнички, и разного рода гос. служащие, и всякие генералы. Да мало ли тут накопилось...
Нет, если плод сгнил, его бесполезно приукрашивать, его нужно выбрасывать.
Советский капитализм, который обличал еще Сапронов в 1920-е - 1930-е, изначально, под руководством закавказцев, развивался не туда и не так, как его развивали бы арийцы. И в полном соответствии с предсказаниями Сапронова, он сгнил, стал паразитическим, и осуществил в 1989-1991 переворот, чтобы лучше паразитировать. Советую перечитать небольшую работу Сапронова "Агония мелкобуржуазной диктатуры"
Еще одно бесконечно повторяемое вранье марксоидов
Барсук написал 04.02.2018 18:33
Я уже тыкал мордой это жулье пару недель назад в их мошенничество. Все как обычно - сначала ступор и глухое молчание, потом в лучшем случае - поток совершенно левого бреда, не имеющего ни малейшего отношения к делу. Дешевый манипуляционный трюк, чтобы заболтать провал и превести стрелки на другую тему. Итак, это вранье про то, что капиталист не участвует в производстве, а абсолютно все делается рабочими. Это - еще одна классическая ложь марксистского жулья. Капиталист - организатор производства, именно благодаря его усилиям повышается производительность коллективного труда. Это главнокомандующий, создавший армию из толпы мужиков. Поэтому рабочий получает свою часть, а капиталист честно получает свою, которая, на самом деле, большей частью даже не его, а простой они производства, которым он распоряжается. Та часть, которая не идет рабочему идет на: 1. закупку сырья и амортизацию оборудования, 2. Обслуживание техники и зданий, 3. Транспорт, 4. Расходы на продажу 5. Налоги (из которых потом оплачиваются школы для детей рабочих) 6. Проценты по кредитам 7. Закупку нового оборудования и расширение производства 8. НИОКР 9. Резервный фонд на случай рисков (иначе при резком повороте событий предприятие разорится и проиграют все) 10. Личные расходы капиталиста.
Как очевидно, доля самого капиталиста весьма мала, а остальное - совершенно необходимые расходы в любом обществе. Об этом марксистское жулье наглухо умалчивает, слегка упоминая только про производственные расходы.
Рабочий не рискует ничем вообще, кроме потери рабочего места и получает гарантированный доход даже когда предприятие несет убытки, а капиталист рискует всем, изобретает, организует, планирует и совершенно справедливо получает свою долю.
Рабочий нанимается не только потому, что у него нет средств производства, а большей частью потому, что он и не хочет их иметь, нести риски и ответственность, не обладает волей и умом для предпринимательства, а предпочитает гарантированный доход. Так что все справедливо.
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Имперец40 написал 04.02.2018 18:28
К**Р написал 04.02.2018 18:13
...говорит о том, что марксистская концепция эксплуатации и лежащее в ее основе марксистское понимание природы стоимости основаны на ложных предпосылках.
Точнее, не на ложных, а на лживых.
=========
Совершенно справедливо! Маркс придумал "эксплуатацию человека человеком" для спекуляции на "справедливости" с целью прикрыть своих соплеменников - ростовщиков-банкиров. Если вместо "эксплуатация" сказать "исторически обусловленное распределение прибыли" - не будет кипения разумов возмущенных. История показала, что марксизм-ленинизм есть идеологическое оружие наглосаксов для разрушения России. Две геополитические катастрофы - разрушение Российской Империи и СССР - есть доказательство.
(без названия)
К**Р написал 04.02.2018 18:20
Марксистская политэкономия сознательно игнорирует тот факт, что рабочий при капитализме, помимо всего прочего, является потребителем. Рост потребностей населения при капитализме является необходимым стимулом для роста экономики. Рост потребностей населения при социализме является головной болью для власть имущих, и не более того. Капитализму не нужен нищий народ, ему нужен потребитель и покупатель. Социализму нужен именно нищий народ, а слово "потребитель" у коммунистов является ругательством. Не случайно советская идеология была круто замешана на пропаганде аскетизма. Потому что для коммунистов идеальный гражданин - это тот, кто много работает и мало потребляет.
Все, что написал Кулиев - примитивный обман, рассчитанный на малолеток. Взрослые люди на это не поведутся.
(без названия)
К**Р написал 04.02.2018 18:13
Нигде и никогда марксистские эксперименты не приводили к росту уровня жизни рабочих. Как раз все было наоборот.
От изгнания и уничтожения предпринимателей рабочим становилось только хуже. Исключений из этого правила не существует.
Лучше всего живут рабочие в тех странах, где коммунисты никогда не были у власти.
Отсюда простой вывод - предприниматель никакой не паразит, а необходимый элемент для здоровой экономики. А рабочий после уничтожения предпринимателей так и остается рабочим. В его жизни ничего не меняется к лучшему.
А это, в свою очередь, говорит о том, что марксистская концепция эксплуатации и лежащее в ее основе марксистское понимание природы стоимости основаны на ложных предпосылках.
Точнее, не на ложных, а на лживых. Так будет правильнее. Не создается стоимость трудом только лишь рабочего. Любой труд надо грамотно направить в нужное русло. И лучше всего это достигается инициативой и предприимчивостью заинтересованных людей, а не безграмотными приказами качальников-коммунистов.
Что касается роста производительности труда, то при социализме он бессмыслен. Если завод производил никому не нужную, неконкурентоспособную на мировом рынке дрянь (а таких заводов в СССР было большинство), то повышение производительности труда вело только к увеличению производства никому не нужной дряни. То есть к пустому, бессмысленному расходу сырья и труда. Известно, что в СССР ежегодно в плановом порядке уничтожалась невостребованная продукция. Тем не менее, для предприятий, выпускавших эту продукцию, ежегодно планировалось увеличение производительности труда.
Марксистское жулье делает очередную попытку дешевой разводки
Барсук написал 04.02.2018 17:14
Писулька тупого марксистского жулика - очередной подлог на подлоге. Клейма ставить негде. Возьмем для начала одну хрень, на самом деле ключевое положение, на котором держится вся марксистская демагогия- утверждение, что рабочему оплачивают самый минимум, необходимый для воспроизводства рабочей силы. Так вот он не доказан от слова вообще нигде и никогда. Это просто голимый догмат, вокруг которого куча не относящегося к делу словоблудия, затем когда у клиента мозги засованы и наступила перегрузка, делается шарлатанский подлог. Например:
Воспроизводство рабочей силы состоит в восстановлении израсходованной рабочим физической и умственной энергии в процессе труда. Для этого он должен есть, пить, обуваться, одеваться, иметь жилище и т.д. Далее, рабочий должен иметь возможность содержать не только самого себя, но и свою семью. Наконец, производство нуждается не только в необученных, но и в квалифицированных рабочих, а получение квалификации связано с определенными затратами труда. Поэтому издержки производства и воспроизводства рабочей силы включают также известный минимум затрат на обучение подрастающих поколений рабочего класса.
Наблюдаем за самым развитым капитализмом - Сев. Америка, Зап. Европа. Рабочий живет в своем доме, ездит на машине, LCD телевизор в каждой комнате, компьютер, айфон, избыток инвестирует в акции.Без этого воспроизводство невозможно?! Да вы че, совсем охренели? Такой же рабочий, такой же квалификации на Филиппинах живет в бараке, ездит на велике, один сотовый на семью и старый плазменный телевизор. Одно это опровергает марксистскую ложь. Какое тут воспроизводство?! Но можно и еще - посмотрим на чернорабочего с ломом и лопатой США или Англии времен Маркса и такого же сейчас- труд практически не изменился, а благосостояние рабочего выросло на охранительную величину. Он что, жрать стал больше в десять раз?! Тем не менее, ездит на машине и тоже ходит с айфоном, без него воспроизводство никак.
Кроме этого еще куча вранья, например, про обучение. Рабочий что-ли за школу детям платит из своей зарплаты?! Да вы че, жулье, совсем берега потеряли? Профобразование или бесплатное вообще (колледж) или стоит дешево и рабочий даже если берет кредит, легко оплачивает его в течение одного-двух лет. Что характерно, после такого образования зарплата резко возрастает.
А теперь следите за руками и наперстками:
Из всего этого вытекает, что стоимость товара рабочая сила равна стоимости средств существования, необходимых для содержания рабочего и его семьи.
Нет, из этого, жулик Кулиев, ничего не вытекает!!! Это и есть подлог.
Re: Re: Re: Re: тайный смысл приватизации
Рафику Кулиеву написал 04.02.2018 16:54
Рафик Кулиев написал 04.02.2018 15:16
бред, дешевый бот, а кто создал эти материалы и оборудование?
============
Шакал марксизма-ленинизма!
А на чьем оборудовании и под чьим управлением были созданы материалы и оборудование!?
Спорить в этом вопросе - это как спорить, какое колесо главное в велосипеде. Есть двухколесный - капитализм, и одноколесный - по марксизму-ленинизму социализм. Результаты 73х-летнего эксперимента над Россией известны.
Re: Re: Re: тайный смысл приватизации
Рафик Кулиев написал 04.02.2018 15:16
бред, дешевый бот, а кто создал эти материалы и оборудование?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Какую из левых партий вы предпочтете на выборах в Думу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss