Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему рабочий класс не сумел удержать власть?

Опубликовано 10.06.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 40

рабочие капитализм
Почему рабочий класс не сумел удержать власть?

В Советском Союзе победила контрреволюция. Советский рабочий класс, который впервые в мире взял в свои руки политическую власть и создал своё рабочее государство, – не смог сохранить своё государство, не смог удержать власть в своих руках.

А отсюда следует вывод – что он в чём-то допустил ошибку, в чём-то дал слабину, не смог ответить на вызов времени, не отреагировал правильно на ту историческую обстановку.

Пролетариат мира не сложит оружия. Его борьба продолжится до полной победы. Мы будем бороться столько, сколько потребуется. Сколько бы поражений нам ни нанесли – мы будем вставать и идти в бой опять и опять – до тех пор, пока не победим. Нет сомнения, что в мире зреют новые революции, рабочие мира готовятся к новому штурму капитала. Одержав победу, взяв власть – рабочие должны будут её удержать. А это, как мы видим, – в тысячу раз труднее, чем её взять.

Победа и поражение советского рабочего класса – урок для всего мирового пролетариата. На нашем опыте, на нашей победе и на нашем поражении – будут учиться все будущие революции.

Поэтому для нас жизненно важно ответить на вопрос – что привело советский рабочий класс к поражению?

***

Если рабочий класс потерпел поражение – это значит, что над ним одержали верх контрреволюционные силы, силы, враждебные рабочему классу и его революции. Значит, эти силы смогли достаточно окрепнуть, чтобы нанести рабочему классу удар и отнять у него власть.

Поэтому самое правильно попытаться проследить – когда, в какой момент эти силы окрепли? Что дало им такую возможность?

Рупором любой классовой силы, лакмусовой бумажкой её состояния является представляющая её интеллигенция. Значит, разумно будет рассмотреть поведение интеллигенции, представлявшей контрреволюционные, антисоветские силы в Советском Союзе. Явно, проследив, когда и в каких условиях активизировалась антисоветская интеллигенция, – мы сможем понять, когда и в силу чего окрепли силы, враждебные социализму.

***

Наряду с настоящей советской интеллигенцией, которая честно служила рабочему классу и не отделяла себя от него (и которая заслуживает восхищения и благодарности), была в Советском Союзе и другая интеллигенция, которая служила не трудящимся – а враждебным им классовым силам.

Это была та часть интеллигенции, которая была настроена либо откровенно антисоветски, сознательно контрреволюционно, то есть, пробуржуазно, либо обывательски, то есть мелкобуржуазно.

Сознательные антисоветчики так или иначе были связаны в своё время с контрреволюцией и белогвардейщиной. Либо же они являлись потомками тех, кто был связан, и унаследовали от отцов-контрреволюционеров ненависть побеждённого класса эксплуататоров к власти победившего пролетариата. По разным причинам (иногда именно с целью подрыва Советской власти) они не эмигрировали, остались в Советском Союзе. Но они сохранили связь со своими знакомыми, которые эмигрировали. Часто это были самые махровые контрреволюционеры, и за границей неустанно работавшие на подрыв Советской власти, на её очернение в глазах мировой общественности и на создание тайных контрреволюционных и шпионских организаций в Советском Союзе.

В девяноста девяти из ста случаев эти белоэмигранты были напрямую связаны с западными спецслужбами. Через белоэмигрантов осуществлялась связь между западными спецслужбами и интеллигентами-антисоветчиками внутри Советского Союза. Нередко эти интеллигенты-антисоветчики внутри СССР и сами были агентами западных спецслужб. (Именно они и стали гитлеровскими шпионами во время Великой Отечественной. А позже, когда произошёл перелом в пользу советских войск и стало ясно, что Германия проиграет войну, – предложили свои услуги американским, английским и французским разведкам. Иные же из них с самого начала были связаны и с немцами, и со спецслужбами «союзников». Им вообще было безразлично, с кем работать, – с кем угодно, лишь бы способствовать уничтожению ненавистной для них власти трудящихся, лишь бы свергнуть эту власть и восстановить своё господство над рабочим народом).

Другая часть интеллигенции – обывательская, мелкобуржуазная. Она не была сознательно контрреволюционной, враждебной Советской власти по убеждению. Она просто несла в себе худшие черты дореволюционной буржуазной интеллигенции – индивидуализм, непомерное тщеславие, самовлюблённость, стремление в первую очередь к собственному благополучию, равнодушие к судьбам общества, пренебрежение к трудящимся.

А диктатура пролетариата требовала от всех членов советского общества, в том числе от интеллигенции, жить по противоположным правилам: коллективизм, самоотверженность, скромность, честный труд на благо всего общества, уважение к трудовому народу.

Поэтому мелкобуржуазная интеллигенция тяготилась диктатурой пролетариата, была ей подсознательно враждебна.

Пользуясь этим, сознательные антисоветчики умело вели работу среди мещанской интеллигенции, стремясь настроить её против Советской власти, переманить на сторону контрреволюции. Они старались прельстить её западным образом жизни, попутно очерняя советский строй. Они превозносили западную демократию. Но, конечно, они не рассказывали о том, как хвалёные западные «демократы» сразу после Октября, напуганные пролетарской революцией, стали зверски преследовать своих коммунистов, начали самый настоящий террор против сознательного пролетариата своих стран. Они соблазняли интеллигентов-обывателей тем, что якобы на Западе интеллигенция пользуется полной свободой творчества, что её там якобы ценят не в пример больше и не в пример лучше вознаграждают, чем в СССР. Но, естественно, не раскрывали подоплёку этого. Они не говорили, что так живут привилегированные представители интеллигенции – те, кто обслуживает интересы капитала, кто внедряет в общество его идеологию и за это получает из его рук жирный кусок. А пресловутая «свобода творчества», предоставляемая подобным интеллигентам, – это свобода создавать самые пошлые, реакционные, извращённые, духовно нездоровые произведения, которые деморализуют общество и тем самым идейно подчиняют его буржуазии. Не говорилось ничего и о том, что по-настоящему прогрессивные творцы, выражающие интересы трудящихся масс, – никакой свободы не имеют и никакой поддержкой капитала не пользуются. Наоборот – власть капитала считает их врагами, преследует, судит, сажает в тюрьмы, лишает возможности заработать на жизнь, натравливает на них для расправы самые реакционные элементы, иногда даже физически устраняет.

Интеллигентный обыватель, недалёкий, самовлюблённый и легковерный – принимал все россказни антисоветчиков за чистую монету и взахлёб мечтал о западном образе жизни – о западной демократии, западной роскоши и неограниченной «свободе творчества».

***

Вот эта интеллигенция и стала рупором всех враждебных советскому строю элементов. Причём таким рупором она стала ещё до того, как начал формироваться класс новой советской буржуазии, – ещё до смерти Сталина и до захвата власти хрущёвской кликой.

Об этом можно почерпнуть богатую информацию, во-первых, из постановления «О журналах «Звезда» и «Ленинград» от 1946 года, из постановления «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению, того же года, из постановления об опере Мурадели, а кроме того, из речи Сталина на встрече с писателями, которая тоже состоялась в 1946 году.

Вот выдержки из постановления о журнале «Звезда»:

«Появились «произведения», в которых советские люди представляются в уродливо карикатурной форме, примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами… Появились стихотворения, проникнутые духом пессимизма и упадничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшие на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства… Руководящие работники журналов забыли то положение ленинизма, что наши журналы, являются ли они научными или художественными, не могут быть аполитичными… Советский строй не может терпеть воспитания молодёжи в духе безразличия к советской политике, в духе наплевизма и безыдейности».

Вот из постановления о театрах:

«…после войны пьесы советских авторов на современные темы оказались фактически вытесненными из репертуара крупнейших драматических театров страны. Их заменили пьесами низкопробной и пошлой зарубежной драматургии, открыто проповедующими буржуазные взгляды и мораль. Постановка театрами пьес буржуазных зарубежных авторов явилась, по существу, предоставлением советской сцены для пропаганды реакционной буржуазной идеологии и морали, попыткой отравить сознание советских людей мировоззрением, враждебным советскому обществу, оживить пережитки капитализма в сознании и быту».

Вот из постановления об опере Мурадели:

«Отрыв некоторых деятелей советской музыки от народа дошёл до того, что в их среде получила распространение гнилая «теория», в силу которой непонимание музыки многих современных советских композиторов народом объясняется тем, что народ якобы «не дорос» ещё до понимания их сложной музыки, что он поймёт её через столетия и что не стоит смущаться, если некоторые музыкальные произведения не находят слушателей. Эта насквозь индивидуалистическая, в корне противонародная теория в ещё большей степени способствовала некоторым композиторам и музыковедам отгородиться от народа, от критики советской общественности и замкнуться в свою скорлупу».

А в своей речи писателям Сталин прямо даёт понять, «откуда ветер дует», – указывает, что эти опасные, тревожные тенденции в советском искусстве насаждаются в том числе стараниями западных спецслужб и являются частью планов западных держав по уничтожению советского социализма:

«… просматриваются опасные тенденции, навеянные тлетворным влиянием разлагающегося Запада, а также вызванные к жизни подрывной деятельностью иностранных разведок… Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного ещё в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.

В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения».

***

Итак – Сталин ещё жив, уверенно держит бразды правления, класс новой советской буржуазии ещё не начал формироваться. Но известная часть советской интеллигенции уже стала рупором буржуазных настроений, буржуазной идеологии. Рупором контрреволюции.

Эта часть интеллигенции выражает настроения всех антисоциалистических элементов внутри страны. Всех сознательных и бессознательных врагов социализма: убеждённых антисоветчиков-контрреволюционеров, напрямую связанных с белоэмигрантщиной, затаившихся бандитов, кулацких недобитков, мещан, мечтающих только о спокойной, сытой жизни, и чтобы не трогали, карьеристов, бюрократов, рвачей, шкурников, криминала.

А во-вторых – она является проводником идейного влияния западного империализма, служит его интересам.

И, как мы видим, – эта интеллигенция, которая представляла враждебные рабочему классу силы, – осмелела и активизировалась именно ПОСЛЕ ВОЙНЫ.

Почему? Ответ может быть только один – потому что именно тогда окрепли и активизировались те силы, которые она представляла.

(Продолжение следует)



Рейтинг:   4.40,  Голосов: 84
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Почему рабочий класс не сумел удержать власть?
Однако. написал 13.06.2018 03:14
Если В.И.Ленин организовал рабочих в класс, то Сталин сумел не изменяя названий совершить контрреволюционный переворот в стране и партии одним из побочных эффектов которого был процесс ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА. Как КЛАСС он перестал существовать. Партия сохранив название социал демократической и на словах продолжала риторику о строительстве коммунизма, но по сути по ряду причин отказалась от этой стратегической цели и прекратила двигаться в сторону коммунистического общества перенацелившись на решение насущных тактических задач по экстренному развитию экономики страны и ее научнотезнического прогресса в связи с надвигающейся реальной угрозой войны.
.
Сталинский контрреволюционнывй переворот в партии привел к ФИЗИЧЕСКОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ ИДЕЙНЫХ КОММУНИСТОВ ЛЕНИНСКОЙ школы с заменой их на холуев и опричников под тем же названием КОММУНИСТОВ, но ... новые ЧЛЕНЫ в партии фактически не способны были продолжать коммунистическое строительство и их деятельность дезорганизовывала рабочий класс как КЛАСС. Рабочий класс потеряв свой КОММУНИСТИЧЕСКИЙ авангард окончательно деградировал в своем самосознании которое подменялось схоластической риторикой, тем более, что процессам угасания самоосознания рабочего класса оказывало сильное влияние проводимые массовые репрессии сталинским руководством при помощи судов троек, которые фактически без суда и следствия за считанные минуты решали судьбу арестованных: жить им в гулаге или быть расстрелянными.
.
Из всего этого следует, что рабочий класс не смог удержать власть, потому сам находился в состоянии незаконченного формирования, а после разгрома ленинской фракции в партии, и вовсе был дезорганизован и фактически деструктурирован как КЛАСС, потому, при всем желании, просто не мог удерживать власть без своего интеллектуального авангарда, который выполняла ленинская фракция в партии. Рабочий класс не мог удержать власть по той простой причине, что его, фактически уже на тот момент просто не было.
.
Сталин не только совершил КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, НО И РАЗОГНАЛ ЛЕНИНСКИЙ ТРЕТИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ЗАСТОПОРИВ ВСЁ МИРОВОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Зато он больше послужил мировому сионизму организовав ПЕРВОЕ В МИРЕ ЕВРЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - ИЗРАИЛЬ И СОЗДАВ ЕВРЕЙСКУЮ АВТОНОМНУЮ ОБЛАСТЬ в нашей стране.
Re: Re: Re: Почему рабочий класс не сумел удержать власть?
Страна. написал 13.06.2018 00:29
Больной на всю голову Нордман, Сорокин пишет "Голод" а у тебя - голодомор. Никто ваших украинцев не голодоморил. Работать надо было лучше, как положено в с/х, а не устраивать себе 7 часоваой рабочий день, як у мисти. Как всегда надурить всех собрались, а надурили себя. Ничего не вырастили, а налоги за пользование землей платить надо при любом строе.
Оксана хорошая
Victor написал 13.06.2018 00:19
в семидесятые годы ин-том Ядреной Физики (Новосибирск) командовал некто Будкер, смолоду участник атомного проекта СССР. А гетеросексуал: и намного позже. Однажды на защите кандидатской одной девушки как заорет: "В койку ее, в койку!"
Да. В СССР секса не было. То, что там было: не укладывается в рамки канонических представлений о сексе.
Кстати об интеллигенции. Будучи спрашиваем коррепондентом, трудная ли у ученых работа, Будкер ответствовал: "Работа как работа. Легче, чем у продавщицы в продуктовом магазине. Но труднее, чем у тренера женской волейбольной команды."
Re: Re: Re:Мюнцеру. Почему рабочий класс не сумел удержать власть?
Зерно. написал 13.06.2018 00:14
Мюнцер, и вы не правы, по причине узости кругозора. Вы пишете: "Классовая борьба в социалистическом обществе по мере движения к коммунизму обостряется." Бред полный, какая классовая борьба при социализме, общественном строе в котором отсутствуют антагонистических классов? Если есть классовая борьба, то это признак отсутствия социалистического общества. Вы еще коммунизму припишите классовую борьбу.
Не существовало советского социализма, социализм он и в Африке социализм, у социализма есть единые для всех признаки не бывает советского, китайского, шведского или африканского социализма. В СССР социализм строился, неумело, с крупными ошибками, его строительство было начато рабочим классом и трудовым крестьянством под руководством компартии. А уничтожен он был большей частью тех же трудящихся, трудовых крестьян и фальшивых коммунистов, в СССР других классов не было, и классовая борьба была подавлена. Напомните эпизоды классовой борьбы с 1980 года, если вы таковые видите. Народу надоело строить социализм и его не устраивали результаты его строительства. Вот сдуру и поменяли строительство социализма на строительство капитализма.
Re: Re: Надо копать глубже
--- Норд Ман --- написал 12.06.2018 23:52
Что тут говорить! Верхушка власти переродилась. Тупо сработала низменная жадность разбогатеть за счет других при приватизации. Ну и что имеем на сегодняшний день? Бывшая власть стала олигархами, крупными землевладельцами, капиталистами! У кого не было власти остались с ни чем, их детям уготовано жить в услужении власть имущих! Но ничего страшного, опять революционная ситуация назревает, опять перераздел власти и изменение производственных и социальных отношений-такова плата за прогресс в развитии общества и движении технократии вперед.
=============
Вы пишете пустые слова.
Чекистская хунта не ответила за свои дела общепринятым методом ЛЮСТРАЦИИ.
И это ключевая и самая главная причина, по которой они снова на власти, и почему все так, как оно есть.
Они просто не хотят держать ответ за свои преступления.
Re: Re: Почему рабочий класс не сумел удержать власть?
--- Норд Ман --- написал 12.06.2018 23:47
Так почему в этих условиях должна обостряться классовая борьба? С какого перепою? В этих условиях классовая борьба внутри общества исчезает, превращаясь в классовое сотрудничество.
==============
Сотрудничество как основа цивилизованного общества - это концепция теоретиков анархизма начала 20-го века.
По-моему Кропоткин - впрочем, не уверен.
В СССР не было никакого "сотрудничества" - поэтому и были созданы ГУЛАГ-и - для ПРИНУЖДЕНИЯ. Под угрозой физического уничтожения.
И Голодомор - также форма ПРИНУЖДЕНИЯ голодом (см. Питирим Сорокин "Голод").
Интеллигенция (те, кто ПОНИМАЕТ) - давно осознали анти-сущность чекистского МОРОКА и тупиковость красного проекта. Об этом и "Собачье Сердце" Булгакова.
За что и были уничтожены.
После чего сраная рашка стала (буквально) без-умной страной.
Re: Re: Re: Почему рабочий класс не сумел удержать власть?
--- Норд Ман --- написал 12.06.2018 23:41
Сталин был прав. Классовая борьба в социалистическом обществе по мере движения к коммунизму обостряется. Доказательство этому - уничтожение советского социализма. Он был уничтожен в результате классовой борьбы, в результате победы классово чуждых сил. А если не было классовой борьбы, каким образом тогда был уничтожен советский социализм?
===========
Живущему с чекистским членом вместо мозгов - остается только задавать детские вопросы в надежде на ментальный колхоз.
Ибо мыслить по-человечески (самостоятельно) такое зомби уже не способно.
пЕшите еЩе.
Re: Re: Почему рабочий класс не сумел удержать власть?
Мюнцер написал 12.06.2018 23:06
Сталин был прав. Классовая борьба в социалистическом обществе по мере движения к коммунизму обостряется. Доказательство этому - уничтожение советского социализма. Он был уничтожен в результате классовой борьбы, в результате победы классово чуждых сил. А если не было классовой борьбы, каким образом тогда был уничтожен советский социализм?
Главная ПРОБЛЕМА которая мешает построить КОММУНИЗМ хорошо видна сегодня,
Однако написал 12.06.2018 20:09
Вот эта причина. Сегодня 12 06. празднуют праздник, но какой это праздник и ЧЕЙ, большинство даже не задумывается. А надо бы, потому что далеко не все в нашем мире, в котором уже давно правят ПРЕСТУПНИКИ И РАЗНОМАСТНЫЕ МЕРзАВЦЫ, ПО СВОЕМУ НАЗВАНИЮ СООТВЕТСТВУЕТ СВОЕМУ СОДЕРЖАНИЮ. Сегодня праздник тех, кто ограбил РОССИЮ НЕЗАКОННО ПОДМЕНИВ КОНСТИТУЦИЮ НА конституцию РФии ЦРУшниками написанную и присвоив себе то, что было создано и принадлежало СССР и его многонациональному НАРОДУ, а празднуют его те, кого ограбили с теми КТО ограбил! Но тогда получается, что сегодня празднуется праздник ИДИОТОВ, которые празднуют, что их ограбили. Не путайте с праздником веселого дурака, что празднуется 1-го апреля.
.
Так вот, когда КОММУНИЗМ пытаются строить такие недоумки, которые при этом судят и рядят, то ничего хорошего они при этом построить не в состоянии по определению! Единственный выход, если хотите построить КОММУНИЗМ, ОБЪЕДИНИТЬ УСИЛИЯ ВОКРУКГ САМЫХ УМНЫХ ИЗ САМЫХ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ И ПОДДЕРЖИВАТЬ ИХ И ПОМОГАТЬ ИМ УНИЧТОЖАЯ КЛЕВЕТНИКОВ И ПРОВОКАТОРОВ, ЧТО БУДУТ ПЫТАТЬСЯ, КАК ОНИ ВЕКАМИ ПЫТАЛИСЬ ДО ЭТОГО, МЕШАТЬ ДВИГАТЬСЯ ЛЮДЯМ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ!
Re: Re: Почему рабочий класс не сумел удержать власть?
Mimic написал 12.06.2018 19:20
Помимо людей,на земле существуют демоны-сионисты.Вот их-то жизнь по мере строительства социализма ухудшается и они начинают кидаться на людей,переходят к террору.Попробуй сейчас насильно свергни путинскую власть и со всех сторон на Россию попрут орды орков НАТО,главным образом США.
Re: Почему рабочий класс не сумел удержать власть?
Зерно. написал 12.06.2018 19:07
Вы не правы. Тезис Сталина о обострении классовой борьбы при строительстве социализма есть ложь. По мере строительства социализма условия жизни населения улучшаются из года в год, из десятилетия к десятилетию. Поэтому население постоянно убеждается в правильности политической системы и направления развития. В обществе существуют два неантагонистических класса, сотрудничающих друг с другом. Так почему в этих условиях должна обостряться классовая борьба? С какого перепою? В этих условиях классовая борьба внутри общества исчезает, превращаясь в классовое сотрудничество.
Сионизм
Животрепещущий написал 12.06.2018 16:03
Сионисты-это лжехристы и лжепророки.Они проникли в кино.
Был Чумак-якобы целитель-Спаситель,а сейчас Путин-антитеррорист,антикоррупционер,летчик-пожарник и экономический антикризисный СпасителБыл Чумак-якобы Был Чумак-якобы целитель-Спаситель,а сейчас Путин-антитеррорист,антикоррупционер,летчик-пожарник и экономический антикризисный СпасителБыл Чумак-якобы цели
Почему рабочий класс не сумел удержать власть?
старик написал 12.06.2018 15:05
Мало Сталин почистил пятую колону и не довел это дело до логического конца, сам же утверждал, что при строительстве социализма классовая борьба обостряется!
(без названия)
курильщик написал 12.06.2018 13:28
?
Re: КТО ЖЕ НАМИ ПРАВИТ, ЕСЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ НАС РУССКИХ НИГДЕ НЕТ, НО ВСЕГДА и ВО ВСЕМИ ВИНОВАТ ИМ
Александр Гроза написал 12.06.2018 08:05
Странный вы ЭЛЕКТРИК! Элементарных вещей не знаете. "У сильного всегда бессильный виноват! Как говорил мой напарник "Ты виноват уж тем что хочется мне кушать! Сказал и в лес ягненка поволок!" Такова жизнь, увы!
Re:
Александр Гроза написал 12.06.2018 07:52
Все то вы верно говорите. Но при мощной коррупционной бюрократии никакого движения в плане экономики не предвидеться! Государственный аппарат превращается в бандитский синдикат. Ну кто будет работать целеустремленно с полной отдачей в таком государстве? Его по определению сожрут транснациональные корпорации. Населению уготована участь вместо школ ходить в церкви и мечети. Образование, дипломы, не будут признаваться в развитых странах. Отсюда низкие зарплаты, доход и качество жизни. Это же элементарно господа, товарищи!
Re: Re:
Александр Гроза написал 12.06.2018 07:36
Как ни крути только в развитой промышленной стране управленцы могут создать
за счет большей прибыли более достойную жизнь членам общества.
Создав "Суперпромышленную корову" при дешевом сырье можно особо не вкалывать и
жить хорошо. Все это у СССР было в 80 г., но управленцы все из-за жадности упустили. Горбач с Ельциным продали все что могли транснациональным корпорациям за взятки! О их управленческих способностях говорят такие факты как война в Чечне, развал стран СЭВ, развал страны СССР. Это тяжкие преступления против государства! В любой нормальной стране мира их и их семьям ждало бы вечное поселение или расстрел публичный! Но вот имеем что имеем! Пролохотронили великий и могучий СССР.
Ну вот потому и имеем почти первые места с конца списка о продолжительности жизни и дальше будет еще хуже!
Re: Надо копать глубже
Александр Гроза написал 12.06.2018 07:11
Что тут говорить! Верхушка власти переродилась. Тупо сработала низменная жадность разбогатеть за счет других при приватизации. Ну и что имеем на сегодняшний день? Бывшая власть стала олигархами, крупными землевладельцами, капиталистами! У кого не было власти остались с ни чем, их детям уготовано жить в услужении власть имущих! Но ничего страшного, опять революционная ситуация назревает, опять перераздел власти и изменение производственных и социальных отношений-такова плата за прогресс в развитии общества и движении технократии вперед.
Re:
--- Норд Ман --- написал 12.06.2018 04:29
поскольку давно известно, что создатель создал Россию для того, чтобы показать, как не нужно жить.
Шутка это или нет - вопрос..
=================
Судят по делам.
В использованной Вами христианской концепции - отрицание (не) есть логика Дъявола, а не Создателя.
Рашка - анти-Цивилизация, к созиданию патологически не-способна.
По сути своей.
Re: Теперь про общую обстановку вокруг коммунизма и чекизма
--- Норд Ман --- написал 12.06.2018 04:24
Главари комуняк так или иначе бывали за бугром...
Насмотрелись там на "западный образ жизни"...
Он им понравился.
Они подумали: "А че это мы живем так бедно? У нас ТАКАЯ власть в руках, а мы сами ограничили себя - пыжиковой шапкой, одной квартирой, дачей и служебным автомобилем "Волга"?!! Ну куда это годится! Так жить нельзя!".
И поняв, таким образом, всю глубину проблемы, активно начали "рыть" в этом направлении.
===============
Вы путаете причину и следствие.
Изначально - они были, как пелось в их гимне "интернационал" - НИКЕМ.
Этим же НИКЕМ они и остались.
...
================
И в итоге "нарыли" - фейковый "августовкий путч ГКЧП"...
Но все бразды правления, по ходу игры, перехватили лучшие коммунисты, "боевой отряд партии", а именно - КГБ.
Чекисты фактически свергли мешавших им маразматиков из ЦК КПСС, взяли курс на имитационную "демократию", и посадили в кресло посткоммунистического царя/президента, умственно отсталого алкоголика Ельцина...
И все у них вдруг наладилось...
И все они (имею ввиду - главари КГБ и отчасти КПСС) стали долларовыми миллионера и миллиардерами...
Народ конечно подсел... Но это уже другая история.
===============
Это уже давно очевидно.
И я об этом пишу тут года три.
Никакого "коммунизма" Ленин, Троцкий и Сталин - не строили.
Они осуществляли "цивилизационную месть" всему этому миру - и их целью фактически было (по Мамардашвили) - "изживание собственных состояний" в ходе устроенного ими Эксперимента, что делало их (опять по Мамардашвили) - "социальными алхимиками".
Ничего не поменялось - у руля все те-же.
А КПСС-ов от власти чекисты отодвинули, потому что народ ОСОЗНАЛ имитационность такой формы чекистского МОРОКА.
(управляемая система никогда не может быть ВЫШЕ по своему уровню мышления, чем управляющая).
Поэтому чекисты перешли к следующей форме.
Им тупо пофФигу, что имитировать.
А поскольку за чекистней не стоит Закон (только его отрицание) - у них никогда ничего не получится.
Они отрицают этот мир - и создают только отрицание.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Выгоден ли России разрыв договора о дружбе с Украиной?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss