Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему же рабочий класс так и не сумел удержать власть?

Опубликовано 12.06.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 121

рабочие капитализм
Почему же рабочий класс так и не сумел удержать власть?

Что же произошло? Почему сразу после войны антисоветские силы и в стране, и вне её активизировались и предприняли атаку на идеологию рабочего класса (ибо то, о чём говорится в постановлениях о журнале «Звезда», об опере Мурадели и в речи Сталина, – есть не что иное, как прямая атака буржуазной идеологии на идеологию рабочего класса).

Почему именно сразу после войны западный империализм активизировал свою подрывную деятельность против советской идеологии?

Западный империализм пошёл на это – потому что потерял надежды уничтожить советское государство любыми другими способами, кроме подрыва советской идеологии. Все замыслы уничтожить СССР по-другому – рухнули.

А таких замыслов у западной буржуазии было немало.

До этого она много раз надеялась, что в коммунистической партии Советского Союза восторжествует та или другая разновидность оппортунизма, которая в итоге погубит социализм.

К примеру, западные капиталисты с жгучим интересом следили за острой партийной дискуссией 1928 года, когда решалась судьба НЭПа. Правая партийная оппозиция, идеологом которой был Бухарин, настаивала на том, что НЭП нужно сохранить. Сталин, который видел, что НЭП начинает выходить из-под контроля и его дальнейшее сохранение непременно приведёт к реставрации капитализма, – требовал решительно покончить с НЭПом.

Так вот – на Западе русская эмиграция и её хозяева следили за этой дискуссией затаив дыхание. Они до последнего надеялись, что победит линия Бухарина, что правая оппозиция сумеет навязать партии сохранение НЭПа. Они не раз высказывались: мол, как хорошо будет, если «разумная», «трезвая», «деловая» позиция бухаринцев возобладает над сталинским «упрямством», «марксистским догматизмом» и «твердокаменностью».

К счастью, победила сталинская «твердокаменность» (то есть, его твердая пролетарская позиция, умение не уклоняться от неё ни вправо, ни влево, в любой исторический момент учитывать конкретную обстановку и принимать соответствующее ей единственно верное решение). Сталин сумел показать партии опасность дальнейшего сохранения НЭПа. Когда НЭП только вводили, Сталин говорил, что это ошейник, с помощью которого мы будем держать капитализм на цепи. Но к концу двадцатых НЭПовский капитализм накопил сил, разжирел и мог взбеситься и сорваться с цепи. И Сталин сумел убедить своих товарищей в необходимости покончить с НЭПом. Нечего и говорить, как разочарованы были наши «доброжелатели» за границей.

Не имела успеха и попытка уничтожить рабочее государство военным путём. Империалистические страны нарочно взращивали гитлеровский фашизм – чтобы затем натравить его на Советский Союз, руками гитлеровцев уничтожить СССР. Но они просчитались. В итоге им самим пришлось спасаться от чудовища, которое они создали. А Советский Союз, который они планировали уничтожить, ценой огромных жертв и величайшего героизма победил фашистское чудовище, спас мир от фашистского ига и освободил всю Европу, помог многим народам совершить социалистическую революцию и начать строительство социализма.

Это окончательно разрушило планы западного империализма убить советский социализм военным путём. А поскольку от планов уничтожить СССР они отказаться не могли, это был для них вопрос существования, – то они выбрали единственный путь, который им ещё оставался, – целенаправленный подрыв советской идеологии. Причём к этой кампании они стали усиленно готовиться ещё во время войны, как только произошёл перелом в пользу советских войск. Война ещё шла, советские воины ещё проливали свою кровь на фронте – а западные державы уже натаскивали специалистов идеологической диверсии против советского народа, изобретали клеветнические схемы для очернения советского строя, отрабатывали способы развращения советских граждан, делали смотр своей уже имеющейся агентуре в Советском Союзе и вербовали новую.

Итогом этой работы стало то, о чём Сталин прямо рассказал на встрече с писателями, – буквально сразу после войны известная часть интеллигенции стала агентом западного империализма, орудием его идеологической диверсии против Советской власти.

Но антисоветская интеллигенция не смогла бы стать проводником буржуазного идеологического влияния – если бы внутри страны не было части населения, которая была податлива к буржуазной пропаганде. Значит, была такая часть внутри советского общества, которая воспринимала буржуазную пропаганду, для которой классово близкой была не идеология рабочего класса – а наоборот, идеология буржуазии. И эта часть населения сразу после войны укрепилась. Словом, укрепились силы, чуждые рабочему классу.

Возникает вопрос – почему? Ответ может быть только один – потому что ослабел рабочий класс. Если бы рабочий класс сохранял свою силу – тогда не смогли бы укрепится враждебные ему элементы.

Почему ж ослабел советский рабочий класс?

Ответ – потому что ему нанесла неимоверно тяжёлый удар война.

О том, какая это была война, какой ценой оплатил советский народ победу – мы все знаем. Эта война потрясла всю планету. Это была война двух миров, двух противоположных общественных систем – социализма и капитализма.

Советский рабочий класс – организатор победы, руководитель советского народа – отстоял государство трудящихся, свою социалистическую родину. Но потери он понёс страшные, невосполнимые. Был выкошен цвет рабочего класса – самые лучшие, самые сознательные его представители. Погибли миллионы коммунистов.

Вот что сказал об этом Сталин на встрече с писателями (и повторял после то же самое не раз):

«Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны – более трёх миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас так не хватает … Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади».

Итак – рабочий класс был обескровлен, обезглавлен.

Погибло ядро рабочего класса, его боевой авангард – те, кто давал своим товарищам пример классовой стойкости и преданности делу рабочего класса, поднимал их на высоту пролетарской сознательности, сплачивал и дисциплинировал.

Рабочий класс не сумел в короткое время возместить страшные утраты, которые он понёс в войне. Он не сумел в короткое время воспитать миллионы новых коммунистов, которые бы заменили погибших и стали его боевым авангардом.

Тогда же рабочий класс был разбавлен, размыт. В него хлынула масса выходцев из деревни – вчерашнего крестьянства.

Конечно, само по себе вливание крестьянства в ряды рабочего класса не страшно, это естественный процесс, и он постоянно происходил и до этого. Но до этого рабочему классу удавалось переварить в себе крестьянство, превратить деревенских выходцев в рабочих. Почему? Потому что сохранялось его боевое ядро, его сознательный авангард, воспитывающий и дисциплинирующий своих товарищей.

Чтобы понять механику этого, сошлемся на опыт Антона Семёновича Макаренко. Он рассказывает в своих книгах, как он принимал в колонию новеньких «с воли». Задача была – как можно скорее перевоспитать их, сделать из малолетних хулиганов и правонарушителей сознательных колонистов. При этом всегда была опасность, что может произойти обратное – вместо того, чтобы перевоспитаться, новички развратят весь коллектив, внесут туда свои бродяжнические, криминальные взгляды и привычки.

Так вот, Макаренко действовал таким путём. Он распределял новеньких по отрядам. И обязательно только в те отряды, где имелось достаточное количество испытанных, лучших колонистов, которые уже доказали свою дисциплинированность, честность и преданность колонии, заслужили авторитет, являлись примером для всех товарищей.

Новеньких либо распределяли по отрядам, где была группа, ядро таких колонистов – то есть, актив отряда, либо, если в отряде таких колонистов не было или их не хватало, – перебрасывали из других отрядов.

И тогда, пишет Макаренко, можно было не беспокоиться – новички в считанные дни без особых проблем воспринимали уклад колонии и вливались в колонистскую жизнь, становились колонистами. Потому что актив отряда дисциплинировал и вёл за собой весь коллектив – а коллектив, в свою очередь, воспитывал, подтягивал, переплавлял по своему образу и подобию новеньких.

Если же новеньких направляли в отряд, где не было актива, ядра, – тогда происходило всё с точностью до наоборот. Тогда через короткое время весь отряд портился и разбалтывался, попадал под влияние гостей, усваивал их блатные ужимки, словечки, взгляды, их цинизм, пижонство, презрение к дисциплине и т. п.

И такой отряд приходилось заново подтягивать, придавать ему особо сильный актив или даже расформировывать и распределять по другим отрядам.

Так вот – с рабочим классом произошло то же самое. До этого он успевал переварить вливающееся в него крестьянство, потому что у него был свой актив – коммунисты. Не стало актива – и рабочий класс уже не мог крестьянство переварить, подчинить его своему влиянию. Вместо этого он сам начал размываться, попал под влияние крестьянской малосознательной массы, стал утрачивать своё чёткое классовое самосознание.

А это в первую очередь значит, что он стал утрачивать свою пролетарскую непримиримость к любым проявлениям чуждой, враждебной классовой идеологии.

И конечно, все антисоветские, враждебно настроенные к советской власти элементы не преминули этим воспользоваться, усилили свои позиции и активизировались.

(Окончание следует)



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 93
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 121
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 22.06.2018 14:25
Вот взгляд изнутри на твое любимое белое движение: https://audioknigi.club/budberg-aleksey-dnevnik-1918-1919-gody
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 20.06.2018 23:07
Ну ты и придурок! Тебе даже ничего ждать не надо, Господь уже лишил тебя разума. Рабочая сила есть свойство трудящегося, а свойство продать нельзя. С Россией все будет хорошо, даже такие идиоты как ты этому не помешают.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 20.06.2018 14:39
Свобода. написал 20.06.2018 07:27
...Социалистическая империя с точки зрения развития общества более прогрессивна, чем старая, капиталистическая российская империя.
===============
Прогрессивный марксистско-лениниский идиот!
Тебя ждет судьба дедушки Ленина, которого Господь за преступления перед Россией лишил разума...
===============
...посмотри как бурно развивается китайская социалистическая империя.
===============
Прогрессивный марксистско-лениниский идиот!
Китайские "коммунисты" продали рабочую силу китайских трудящихся за технологическую модернизация. Россия не может пойти по этому пути потому что на порядок меньшее население содержит 50% недорогих товарищей шариковых типа тебя...
Re: Re: Re: Re: Re: Re Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 20.06.2018 07:27
Ну ты и придурок! С чего ты взял, что я отрицаю факт разрушения царской Российской Империи российскими сторонниками марксизма? Такая идея могла родиться только в твоей больной голове. Конечно разрушили. Но сказать так, значит ничего не сказать. Разрушили и хорошо сделали, во всем мире человеческие общества прошли через этапы революций и плохое разрушали, но при этом, чего ты не заметил в своей глупости, создавали новое. Царская капиталистическая империя пала, родилась новая, советская социалистическая империя. Ты чем не доволен, любитель империй? Тем что вместе с капиталистической империей погибли и ее апологеты? Так это закономерно, нельзя стоять на пути двигающегося колеса истории. Ты что, ностальгируешь по царизму? Социалистическая империя с точки зрения развития общества более прогрессивна, чем старая, капиталистическая российская империя. Это прогресс, придурок, а стоять на его пути опасно и глупо. Вот где реальные факты. Посмотри как деградировала Россия при неокапитализме, посмотри как бурно развивается китайская социалистическая империя. Надо быть таким идиотом как ты, чтобы не замечать очевидное и держаться за старые представления. Чего ты добиваешься своими идиотскими постами? Чтобы все поверили, что при царе было лучше? Нет, было хуже. Россия еще помучается в дерьме капитализма, и в конечном итоге возвратится ну путь социалистического прогресса в том или ином виде. Твой же удел ныть о прошлом, не понимая сути настоящего и перспектив будущего. Что взять с больного на голову.
Re: Re: Re: Re: Re Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 19.06.2018 21:00
Свобода. написал 19.06.2018 17:00
...Ты видишь зло там, где ты ничего не понимаешь, твоя паранойя есть результат непонимания происходящего и страха от непознанного.
================
Дурашка марксистско-ленинская!
Ты отрицаешь факты - разрушение Российской Империи и СССР марксизмом-ленинизмом, от того что зомбирование марксизмом-ленинизмом не позволяет тебе понять реальных фактов.
Поручик Белый
Re: Re: Re: Re: Re Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 19.06.2018 18:06
Дурашка марксистско-ленинская!
Моя любимая Империя не успела ассимилировать народы. Ей помешали наглосаксы и маньяк Ленин.
Паранойя - твоя болезнь, любой марксист болен паранойей - его "эксплуатируют".
Из "тюрьмы народов" создали "лагерь социализма".
Параноик, ты не можешь объяснить причины краха СССР, поскольку ложное "Учение" заморочило тебе мозг. Поэтому вы, марксисты, 73 года лгали народу о грядущем коммунизме!!!
Поручик Белый
Re: Re: Re: Re Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 19.06.2018 17:00
Ну ты и придурок, Бесцветный. При чем тут унитарное государство, оно что, отменило национальное деление? Княжества, губернии и области не имели национальной наполненности? Может твоя любимая империя ассимилировала народы? Нет, наоборот, поощряла национальное деление и национальную рознь и национальной эксплуатацией. Это ты считаешь ложью? Ленин освободил национальности от национального гнета, создал условия для последующего сплавления всех национальностей. Из тюрьмы народов царской РИ родился союз равных, СССР. И это для тебя ложь и причина развала СССР? Ну ты и дурак. И в чем ты увидел многолетнюю систематическую ложь? У тебя явные признаки паранойи. Ты видишь зло там, где ты ничего не понимаешь, твоя паранойя есть результат непонимания происходящего и страха от непознанного. Все, чего ты не понимаешь для тебя ложь. Ты явно болен.
Re: Re: Re Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 19.06.2018 07:26
Свобода. написал 18.06.2018 23:49
Ленин не организовывал национальное деление СССР, он получил национальное деление от царизма.
============
Дурашка марксистско-ленинская!
Нагло лжешь, как адепт лжеУчения - Российская Империя была унитарным государством с территориальным делением на княжества, губернии и области.
После столь наглой лжи очевидно почему разрушился СССР - от многолетней систематической лжи таких как ты!
Поручик Белый
Re: Re Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 18.06.2018 23:49
Глупости и чернословие, Бесцветный, повторяешь тупую пропаганду царского Российского генерального штаба. Россия при Ленине не разрушилась, а укрепилась, образовался СССР, который укреплялся из гола в год, выдержала удар гитлеровского фашизма. А распался СССР только после того, как к власти пришли такие дерьмократы как ты. Поэтому не перекладывай с больной головы на здоровую. Ленин не организовывал национальное деление СССР, он получил национальное деление от царизма. Надо быть дураком чтобы писать такие глупости как у тебя. Это яркое доказательство твоей дурости и черноротости. Ты трепло, трында ивановна, твой пост пуст и не содержит никакой доказательной базы. Это и понятно, глупость, или антироссийская пропаганда, не предполагает наличие доказательств. На что надеешься, найти на этом сайте таких же дураков как ты, которые не потребуют от тебя доказательств? Есть конечно простаки, но их меньше, чем тебе бы хотелось. Для остальных ты пустое и грязное трепло.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 18.06.2018 18:24
Свобода. написал 18.06.2018 17:18
...В твоем посте аргументов нет, одно голословное и глупое утверждение. СССР распался, а не разрушился, и какое отношение к этому имеет марксизм с ленинизмом?
=============
Дурашка марксистско-ленинская!
20 лет до 1917г Ленин боролся за разрушение России. Ему помогла дебильная российская буржуазия под руководством наглосаксов.
Взяв власть с помощью Троцкого, Ленин организовал национальное деление СССР.
После созревания национальных элит за счет русского народа, элиты решили стать независимыми.
Марксизм-ленинизм притом что был государственной идеологией СССР, как не трудно сообразить.
Впрочем, тупые попугаи агитпропа сообразительностью не одарены...
Поручик Белый
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 18.06.2018 17:18
Хочешь контраргументов, приведи аргументы. В твоем посте аргументов нет, одно голословное и глупое утверждение. СССР распался, а не разрушился, и какое отношение к этому имеет марксизм с ленинизмом? Ты еще спали свою квартиру и обвини в этом принудительное для тебя и обязательное для остальных учение Маркса?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 18.06.2018 17:12
Ну вот, ты уже опустился и до такого "аргумента" как "сам дурак". Но только дурак может писать одновременно и "совершенно верно" и одновременно "твоя глупость бездонна". не видишь алогичности? Это и понятно, тыж все изучал по принуждению, не понимая суть предмета, зазубривая как попугай. Констатирую, ты ничего из произведений Маркса и Ленина не знаешь, иначе бы не писал очевидную, для тех кто освоил марксизм, чушь. Ты по своей глупости даже не понимаешь, как ты глуп, и поэтому выглядишь посмешищем. Смешно твое: Потому что тебе возразить нечего - нет аргументов против фактов. Извините, а факты где? У тебя нет никаких аргументированных фактов, есть факты и твои фантазии, напрочь оторванные от логики. Но ты по глупости этого не замечаешь. Разговор с тобой напоминает разговор с глухим без специальных навыков. Заканчивай трепаться, если хочешь чтобы с тобой общались. Баранов на твоей стороне, постоянно меня банит, поэтому тратить на тебя очередной IP слишком расточительно, не рационально.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 18.06.2018 05:39
Свобода. написал 17.06.2018 21:48
... Ты же в своей самоуверенной глупости, не читая и не понимая ни Маркса, ни Ленина, берешься критиковать и их и их работы.
==================
Это словоблудие изучал по принуждению - программа обучения!
Все это словоблудие привело к разрушению СССР!
Ваши контраргументы?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 18.06.2018 05:00
Свобода. написал 17.06.2018 21:48
Это даже интересно, обычно глупость бездонна...
===============
Совершенно верно - твоя глупость бездонна...
===============
И я, как обычный человек не знаю еще многого чего, НО, я не критикую того, чего не знаю. Ты же в своей самоуверенной глупости, не читая и не понимая ни Маркса, ни Ленина, берешься критиковать и их и их работы.
================
Критикую то, что знаю, даже по принуждению.
Все эти "работы" тунеядцев Маркса и Ленина - изучал по коммунистической обязаловке.
Банальная спекуляция на справедливости, для озабоченных дураков.
================
Я не обсуждал с тобой причины или под каким знаменем разрушалась Российская империя или СССР...
================
Потому что тебе возразить нечего - нет аргументов против фактов. Поэтому ты предпочитаешь марксистско-ленинские фантазии!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 17.06.2018 21:48
Это даже интересно, обычно глупость бездонна, попробую нащупать твое дно, в чем тут подвох. Что это такое у тебя, академическая госслужба, у которой для тебя не нашлось компутера? Тут поподробнее, пожалуйста, без надувания щек. Что значит, ты ОБЕСПЕЧИВАЛ выполнение заданий на личном компьютере, кто ж тогда задания выполнял, дядя Вася? А ты чем обеспечивал выполнение, вооруженной охраной, кнутом или пряником, или идеологически?
Я действительно на Колыме не работал, не носил "окОренок с бетоном", хотя обычные носилки со строительным мусором носить приходилось. И я, как обычный человек не знаю еще многого чего, НО, я не критикую того, чего не знаю. Ты же в своей самоуверенной глупости, не читая и не понимая ни Маркса, ни Ленина, берешься критиковать и их и их работы. Это признак идиота. Как и беспричинная смена темы в полемике. Я не обсуждал с тобой причины или под каким знаменем разрушалась Российская империя или СССР, поэтому твое предположение о неспособности понять мной эти причины ложно за недостаточностью у тебя фактического материала. Так обычно проигравшие пытаются соскочить с темы за отсутствием аргументов. Ты банально не оригинален, Бесцветный. Советую тебе больше читать Маркса и Ленина, научишься логически мыслить и кое-что поймешь, возможно. Хотя ... надежды мало.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 17.06.2018 20:45
Свобода. написал 16.06.2018 11:55
... Никто не опроверг его научную порядочность, марксизм изучается во всем мире, а в США даже существует институт марксизма.
==============
Дураки, вроде тебя, есть даже в США!
Поручик Белый
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 17.06.2018 20:04
Дурашка марксистско-ленинская!
...Это в какой госслужбе нет денег на покупку "орудия труда"?
===========
Согласно идентификации:
Дурашка марксистско-ленинская!
В академической. 4 года обеспечивал выполнение заданий на личном компьютере.
===========
Все потому, что ты не знаком с основными понятиями, пролетариат, эксплуататор, средства производства, орудия труда, прибыль, прибавочная стоимость, необходимый и прибавочный труд, деньги, капитал, продукция, товар, стоимость
===========
Дурашка марксистско-ленинская!
В СССР работал на Колыме - ты хоть раз в жизни носил окаренок с бетоном!? Да ты даже не знаешь, что такое окаренок! Начитался сказок дедушек Маркса и Ленина и гнешь умственные пальцы, умственное ничтожество!
Под знаменем марксизма-ленинизма разрушена Российская Империя и СССР!
А ты, попугай агитпропа, не способен понять причин!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 17.06.2018 12:12
Ну ты редкий придурок! Это в какой госслужбе нет денег на покупку "орудия труда"? Такая ситуация не реальна. Но даже если предположить невозможное, то госслужащий как был госслужащим, так им и остается, возможно он пролетарий, возможно нет, но не эксплуататор, а его компьютер не средство производства, а орудие труда. Вот сам же пишешь, госслужащий, орудие труда, а провести анализ мозгов у тебя не хватает. Все потому, что ты не знаком с основными понятиями, пролетариат, эксплуататор, средства производства, орудия труда, прибыль, прибавочная стоимость, необходимый и прибавочный труд, деньги, капитал, продукция, товар, стоимость. И не стыдно тебе демонстрировать свое невежество? Хоть бы википедию почитал перед тем, как пользоваться терминами. Вот где симптомы дебильности, незнание и нежелание знать,симптомы воинствующего невежды.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
СвободЕ. написал 17.06.2018 09:52
если работа выполняется на личном компьютере и далее продается, то это не служащий и не эксплуататор, это кустарь-одиночка, мелкий буржуа.
======================
Дурашка марксистско-ленинская! Тупой попугай агитпропа!
А если госслужащим работа выполняется на личном компьютере (у учреждения нет денег на покупку "орудия труда")?
======================
Не знаешь ты ни кто такой пролетариат, ни кто такие эксплуататоры.
======================
Сказки дедушек Маркса и Ленина изучал по учебной программе.
Но ты такой тупой, что не можешь понять элементарного - эти сказки есть идеологическое оружие наглосаксов для разрушения России. Две геополитические катастрофы 20го века - разрушение Российской Империи и СССР - есть доказательство.
А ты как попугай все твердишь о "эксплуатации человека человеком", пролетариате. Это симптомы хронического ленинизма головного мозга.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Революция 2.0
Свобода. написал 16.06.2018 19:10
Да ты редкий придурок, Бесцветный. Да, были редкие случаи, когда уже некуда было девать наворованные деньги, капиталисты занимались благотворительностью, даже церкви строили, понимали, что хрен в рай попадут, грех воровства отмаливали. Мне интересно, сколько ты создал коллеждей или именных стипендий? Чтоб ты знал, исключения доказывают закономерность. Придурок, Маркс – самый читаемый экономист в университетах США
http://www.vestifinance.ru/articles/66898
Ну ты и тупой, Бесцветный, если работа выполняется на личном компьютере и далее продается, то это не служащий и не эксплуататор, это кустарь-одиночка, мелкий буржуа. Не знаешь ты ни кто такой пролетариат, ни кто такие эксплуататоры. Я поражаюсь, как можно быть таким дураком, закончив школу. Или не закончил?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss