Кто владеет информацией,
владеет миром

О разделении стран и роли классов в процессе мирового производства

Опубликовано 04.07.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 52

ссср социализм рф
О разделении стран и роли классов в процессе мирового производства

Марксисты еще в XIX веке указывали на все набирающий силу общественный характер труда. В то время укрупнение производств и разделение труда преобладали в рамках «национальных» государств. Но после того как в середине XX века окончательно сложилась мировая система государственно-монополистического капитализма (зрелый капитализм в стадии империализма), производство перешагнуло узкие «национальные» рамки. Теперь мир действительно похож на оду большую фабрику: одни страны напоминают производственные цеха, другие инженерные бюро, третьи похожи на распределительные центры, четвертые есть аналог бухгалтерии и т.п. 

Это позволяет охранителям буржуазного строя внушать плохо образованным пролетариям мысль, что якобы во всех их бедах виновата не внутренняя буржуазия, а другая страна, и в качестве обоснования используется современная мировая буржуазная экономика. [Прим.: во всех классовых обществах образование это привилегия господствующего класса, в то время как классы угнетенные всячески лишаются качественного образования, удел пролетариата в капиталистическом строе – иметь ограниченный набор знаний достаточный для выполнения конкретных производственных функций, но непригодный для понимания происходящих в обществе процессов; разрыв в образовании является необходимым условием идеологической эксплуатации пролетариата буржуазией, как следствие – достигается подчинение воле буржуазии]. Такое искажение происходящего сегодня повсюду: в РФ буржуазная пропаганда винит во всех бедах российских трудящихся – США, в США буржуи переводят стрелки с себя на РФ, и так во всем мире. Но мы им верить не будем, а посмотрим, как же обстоят дела на самом деле. 

Капиталистическое производство имеет своей целью максимальную прибыль. Источником прибыли для капиталиста является присвоенный, но неоплаченный, труд пролетариата. Это значит, что буржуазия кровно заинтересована в максимальной эксплуатации пролетариата, буржуазный идеал – пролетарий, работающий непрерывно как машина. Но для этого необходим соответствующий непрерывный оборот: деньги (вложенный капитал) – товар – деньги (вложенный капитал + прибавочная стоимость). Процесс обмена товарами (торговля) не является целью буржуазии и не обогащает ее (исключая покупку товара «рабочая сила», которая своим трудом сама себя оплачивает и сверх того создает богатство для буржуазии), но является необходимым элементом буржуазных отношений в обществе. Именно потому, что чем больше людей вовлечены в процесс обмена, тем быстрее оборачивается капитал, – буржуазия создала мировой рынок. Но капиталистическому способу производства присуща еще и анархия производства из которой все время вытекают кризисы перепроизводства, что в условиях мирового рынка, грозит гибелью всей капиталистической системы. Полностью устранить анархию производства при господстве буржуазии невозможно, но общий классовый интерес вынудил капиталистов максимально упорядочить «свое» производство, к тому же это диктовалось и стремлением к извлечению сверх прибылей: из более непросвещенного пролетариата менее развитых стран проще выколотить сверх прибыли, чем из европейского, который с XIX века привык к организованной борьбе с буржуазией. Но так как рынок мировой, то вся «национальная» буржуазия сговорилась друг с другом относительно доли прибыли той или иной «национальной» буржуазии от всего мирового производства. 

Короче говоря, мировой пролетариат уже сегодня занимается полноценным общественным производством в масштабах планеты. Одни добывают, другие перерабатывают, третьи совершенствуют и т.д. и т.п. Марксизм определенно прошел проверку временем и в данном вопросе. Но работает это производство еще не для человека, а все также против него, так как сегодня цель мирового хозяйства буржуазная – прибыль, то есть эксплуатация человека. Частичное объединение национальных производств в мировое производство на буржуазной основе не устраняет общественных классов и классовых противоречий. Для устранения противоречий необходимо полностью уничтожить частную собственность, только тогда мировая «фабрика» сложится полностью и ей станет возможно управлять на плановых началах, исключив стихийность развития. Но такое объединение стран уже не буржуазное, а коммунистическое. 

Мировая буржуазная система кажется продуманной и прочной. Но это иллюзия:

Во-первых, каждая «национальная» группировка стремится к максимальной прибыли (мировому господству). Наиболее крупные империалистические хищники то и дело ставят весь мир на грань новой войны из-за претензий друг к другу за большую долю прибыли;

Во-вторых, внутри каждой «национальной» группировки идет грызня между ее составными частями. Каждая олигархическая группа старается занять монопольное положение внутри «своей» страны, в результате чего происходят так называемые «майданы» (буржуазные перевороты в рамках капитализма, которые существенно ухудшают положение рабочего класса в этих странах);

В-третьих, мировой рынок не решает проблему анархии производства и его затоваривания, а лишь увеличивает «площадь», которая все равно остается ограничена.

Это лишь самые ключевые пункты.

***

Из рассмотренного мы можем сделать вывод: формирование мировой империалистической системы лишь временно продлило жизнь капитализму. Сегодня капиталистические общественные противоречия приняли мировой масштаб, но ресурсов для дальнейшего затягивания их разрешения нет (были бы другие менее развитые планеты, жителей которых можно было бы эксплуатировать как машины – это бы, при определенных обстоятельствах, могло затянуть продолжительность капитализма на Земле, но мы материалисты – таких планет нет). Затоваривание мирового рынка рано или поздно разразится новым, но уже всемирным кризисом. Предвестник этого кризиса – уничтожение «санкционных» товаров, включая еду и животных. И виной всему не конкретные страны, пролетариат которых наиболее сконцентрирован в том или ином подразделении мировой «фабрики», и не сама мировая «фабрика», которая сложилась объективно как логический итог предыдущего развития человечества, а способ производства и функционирования данной «фабрики» – буржуазный общественный строй.

Решить проблему можно только переходом от капитализма к коммунизму (процесс такого перехода называют еще социализмом). В коммунизме не будет товарного производства, следовательно, производство будет реализовывать другую цель: «максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества» (И.В. Сталин). По-другому никак. Но реакционная буржуазия (а сегодня она может быть массово только такой) изо всех сил сопротивляется уничтожению товарного производства, ведь именно в нем заключено ее величество и могущество. Это отчаянное нежелание подчиняться объективной реальности, заставляет буржуазию искать утопические теории своего сохранения. Всё как и ранее в мировой истории, реакционный класс пытается вернуть прежние порядки в обновленном виде. Сходящие с арены истории феодалы и их идеологи видели альтернативу капитализма в утопическом мелкобуржуазном (крестьянском) «социализме». Современная нам буржуазия и ее охранители-идеологи видят альтернативу коммунизма в фашистском национальном капитализме, то есть в становлении «хорошего», как они сами говорят, госкапитализма, изолированного от внешнего мира, противостоящего объективному процессу слияния всех наций (и неизбежно национальных хозяйств) в единое общество (с одним хозяйством). Но это чистая утопия, мир глобален уже сегодня, а те неразрешимые противоречия, которые возникли в процессе глобализации, есть лишь противоречия капитализма, который непригоден в качестве строя для объединенных в одно общество всех наций мира. Для устранения современных противоречий ненужно откатываться в прошлое, а нужно уверенно шагнуть в будущее – покончив наконец с частной собственностью и буржуазией как классом в каждой отдельно взятой стране и как следствие – в мировом масштабе. Именно к этому призывает нас «Манифест Коммунистической партии», написанный гениальными основоположниками научного коммунизма – Марксом и Энгельсом. Это же диктует нам материалистический подход к современности.

Сегодня для уничтожения буржуазии у мирового пролетариата гораздо больше ресурсов и возможностей, чем было в начале XX века, когда в борьбе и ценой больших жертв было завоевано первое в мире Социалистическое государство. Триумф Великого Октября доказывает правоту нашей борьбы, новая Социалистическая революция имеет все шансы стать мировой революцией, смести капитализм на всей планете, проложив освобожденным народам путь к единственно возможному счастливому будущему без грабителей и эксплуататоров!



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Вообще-то, надо бы быть ответственным за писуемое!
Мюнцер написал 06.07.2018 12:13
Ястреб, вы даже азов марксизма еще не освоили, так чего же обижаться, что автор твердит зады? Вот для таких как вы и приходится твердить зады. Думаете, нам не надоело повторять зады? Еще как надоело. Но что с вами, обывателями, поделаешь, если вы со своей кашей в голове никак не хотите расстаться?
---------------------
На самом деле автор сказал очень много нового и ценного, что будет взято на вооружение маркистскими теоретиками и послужит на пользу рабочему классу.
--------------------------------
"Для него коммунизм - это мировая фабрика, работающая на плановой основе". Это только один из аспектов комунизма - тот, который раскрывает организацию международного производства при коммунизме. И с этой точки зрения такое определение коммунизма вполне верно. Если брать международную организацию производства - то коммунизм это именно "мировая фабрика, работающая на плановой основе".
(без названия)
Мюнцер написал 06.07.2018 11:53
Статья что надо! Особо актуальна мысль про фашистский национальный госкапитализм, который к нашему стыду взяли на вооружение некоторые "левые" вроде КПРФ. Надо развить эту мысль. Показать, что при капитализме усиленное государственное регулировнаие экономики не приближает нас к социализму, а наоборот, показывает поворот к фашизму.
Вообще-то, надо бы быть ответственным за писуемое!
Ястреб написал 06.07.2018 11:48
Действительно! О чем публикация? Разве она что-либо прояснила относительно капитализма, социализма и коммунизма. О социализме, вообще, ничего не сказано. Да и о коммунизме...
Что нового сказал автор? Для чего статьи писать, если нет абсолютно ничего такого?. Сплошные повторы задов начала двадцатого века, - кому они нужны? Автор ведь даже до ленинского уровня относительно империализма не поднялся.
Для него коммунизм - это мировая фабрика, работающая на плановой основе. Правда, там еще загребанный лозунг, который балабонят все, - и ничего большего...
Нет, так писать нельзя - я бы постеснялся, ей богу...
Хоть бы разъяснил, бедолага, что это за мировой пролетариат, о коем ведет речь? Где он? Неужто ему не понятно, что пролетариата (или рабочего класса) в том классическом виде, виденный классиками, уже исчез, испарился. Очень хорошо говорит относительно состояния умов и качества отечественного рабочего класса Фролов своей книге. Говорит, что этот "класс" сегодня не поднялся даже до уровня шестидесятых деятнадцатого столетия! полнейший деградацион, одним словом. Вот, если б автор показал, что сегодня рабочий класс нужно понимать иначе, что нужно его понимать расширительно, включив в него все эксплуатируемые массы, - в таком духе, - тогда по крайней мере, что-то значила публикация. А так...
Защитники прав человека - защитите несчастных родителей. Ау, где же вы?
567889 написал 06.07.2018 04:53
Это преступление Правительства России, когда тысячи родителей детей с ДЦП брошены на произвол судьбы ввиду некомпетентности наших чиновников от Минздрава! Почему несчастным родителям приходитя контрабандой закупать лекарства, которыми пользуется весь цивилизованный мир, но которые при этом не сертифицированные в России? Мать больного ребенка с ДЦП и приступами эпилепсии обвиняют в торговле наркотиками, устраивая на нее облаву, вместо того, чтобы помочь измученной женщине в ее горе. Это натуральное преступление против человечности из-за тупого УК РФ и бездействующих преступно равнодушных чинов от медицины и законодателей России!!!
Re:
---------- Норд - Ман ----------- написал 06.07.2018 03:03
Из США производство сбежало? так ведь оно сбежало не на Луну и не на Марс.
================
"Оно" не сбежало.
Оно было оправлено на помойку. После ратификации Конвенций МОТ 148 и 155.
С помойки его забрал Китай. Теперь Китай и есть помойка. Под своей собственной юрисдикцией и по своей собственной воле.
И со своей ответственностью за неисполнение Конвенций МОТ 148 и 155. Ай-ай-ай, куда смотрит полиция?
Будут наказаны.
...
====================
Это производство все равно не вышло за рамки рыночной экономики.
=================
Оно вышло за рамки Закона.
Под иной юрисдикцией.
...
===================
А где оно конкретно локализовано - это никак не доказывает преимущества социализма.
===================
Напротив.
Это показывает, что совок (в любом виде) способен зарабатывать только на СВОИХ преступлениях супротив Закона.
Чем Китай и живет.
...
===============
Допустим, стиральный порошок делается не в Техасе и во Флориде, а в Колумбии или в Чили. А что это меняет? Типа, доказывает торжество идей карлы-марлы?
===============
Сущность формирования прибыли такими методами - Карлом Марксом вообще не была осмыслена.
Он не мыслил категориями "интеллект" и "Законность".
...
=================
Производство из США сбежало в страны с рыночной экономикой, а не в мертвый СССР.
=================
СССР ратифицировал Конвенцию МОТ №148 еще в 1988-м году.
В том-же году вышел ГОСТ на "Воздух производственных помещений".
У Горбачева - слова с делами не расходились.
+++
ГОСТ 12.1.005-88
Система стандартов безопасности труда
ОБЩИЕ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
К ВОЗДУХУ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Occupational safety standards system.
General sanitary requirements for working zone air
Разработан и внесен Министерством здравоохранения СССР, Всесоюзным Центральным Советом Профессиональных Союзов
Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 29.09.88 № 3388
Дата введения: 01-01-1989 г.
+++
РЕ
--------- Норд - Ман --------- написал 06.07.2018 02:50
мир глобален уже сегодня, а те неразрешимые противоречия, которые возникли в процессе глобализации, есть лишь противоречия капитализма, который непригоден в качестве строя для объединенных в одно общество всех наций мира. Для устранения современных противоречий ненужно откатываться в прошлое, а нужно уверенно шагнуть в будущее – покончив наконец с частной собственностью и буржуазией как классом в каждой отдельно взятой стране и как следствие – в мировом масштабе. Именно к этому призывает нас «Манифест Коммунистической партии», написанный гениальными основоположниками научного коммунизма – Марксом и Энгельсом. Это же диктует нам материалистический подход к современности.
===============
Вы со своим "подходом" - уже "создали" - ГУЛАГ и конкретно ДальСтрой, известный как "Колыма".
Только вот неувязочка у вас получилась фундаментальная - Колыма работала только за счет рабского труда зэков (умирающих к концу промывочного сезона), и через 3 года стала нерентабельной.
И работала она только за счет разницы между преступными методами ГУЛАГ-а под чекистской юрисдикцией, и ценами свободного мирового рынка.
Поэтому в мировом масштабе - Колыма не только преступна, но и заведомо-нерентабельна.
Сталинизм - это по сути своей нео-людоедство.
99% населения живет за счет убийства 1%. Потом - режут и жрут следующих.
Таков Закон, таковы ФАКТЫ.
РЕ
-------- Норд - Ман ----------- написал 06.07.2018 02:41
Из рассмотренного мы можем сделать вывод: формирование мировой империалистической системы лишь временно продлило жизнь капитализму. Сегодня капиталистические общественные противоречия приняли мировой масштаб, но ресурсов для дальнейшего затягивания их разрешения нет (были бы другие менее развитые планеты, жителей которых можно было бы эксплуатировать как машины – это бы, при определенных обстоятельствах, могло затянуть продолжительность капитализма на Земле, но мы материалисты – таких планет нет).
==============
Вы не "материалист" - Вы без-умный марксист.
Как и Маркс - Вы отрицаете интеллект, лежащий в основе нормальной Цивилизации вида Хомо Сапиенс.
Технологические изменения - в т.ч. и по используемым ресурсам - в нормальном мире решаются ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ.
А вот Вы, со своим марксистским без-умием - уже готовы на "другие планеты" оправиться.
РЕ
----------- Норд - Ман -------- написал 06.07.2018 02:37
В-третьих, мировой рынок не решает проблему анархии производства и его затоваривания, а лишь увеличивает «площадь», которая все равно остается ограничена.
================
Вы глупы.
Свободный мировой рынок - отправляет в аут тех, кто делает свое дело хуже других.
Эти снижает ненужные издержки, и позволяет уменьшить загрязнение окружающей среды, а полутора миллиардам китайцев - дает возможность кушать.
Такова реальность.
Вы можете с этим предметно не согласиться - тогда сделайте компьютер лучше Стива Джобса, и произведите его дешевле китайцев.
Дабы слова не расходились с делами.
РЕ
--------- Норд - Ман --------- написал 06.07.2018 02:31
Марксисты еще в XIX веке указывали на все набирающий силу общественный характер труда. В то время укрупнение производств и разделение труда преобладали в рамках «национальных» государств.
============
Нет.
Суть не в этом.
Вы даже дурачка-Маркса не поняли.
...
============
Теперь мир действительно похож на оду большую фабрику: одни страны напоминают производственные цеха, другие инженерные бюро, третьи похожи на распределительные центры, четвертые есть аналог бухгалтерии и т.п.
=============
Про техногенные помойки - забыли.
Каждое государство в силу своего суверенитета - обладает всей полнотой власти и ответственности за нее в пределах своей территории.
И поступает по своей суверенной ВОЛЕ.
...
==============
Капиталистическое производство имеет своей целью максимальную прибыль.
==============
Нет.
И да - никакого "капитализма" нет с 1919-го года.
...
=============
Источником прибыли для капиталиста является присвоенный, но неоплаченный, труд пролетариата.
==============
Нет.
В основе прибыли предпринимателя - лежит его собственный коммерческий РИСК.
...
================
Это значит, что буржуазия кровно заинтересована в максимальной эксплуатации пролетариата, буржуазный идеал – пролетарий, работающий непрерывно как машина.
================
Опять нет.
И да - в мире уже давно нет "плохо образованных пролетариев", зарабатывающих на хлеб мускульным трудом (определение пролетария).
Вот пойду я в монастырь, помлюся богу! Не пошлет ли мне господь х с телячью ногу?
!!!!QQQ!QJABOGTOT!!!&&&- написал 06.07.2018 01:22
"Для устранения современных противоречий ненужно откатываться в прошлое, а нужно уверенно шагнуть в будущее"
- Не откатываться таки невозможно! Таки бесноватые гав-нолики и безумные вчонкины хотят жидь в сословном обществе, чтобы иметь таки прислугу и возможность размахивать хями на сценах своих творчильников за государственный таки счет и переделывать Теорию Вероятностей в Теорию Относительности - то таки да! А тупые, вечнопьяные роботы-матаголики хотят работать ан хазяина, жидь, как у польше и шоп была вотка в магазине!
Таки рагуль-недочеловек из ССгаличины, способный для развлечения таки перепилить двуручной пилой живого человека - таки бессмертный, потому, что в его гниломосках нету йода, а есть Злобная Спирохета Козьего Сифилиса в виде скрытых файлов - то таки да... "интересы чем украсть, пропить, подраться" - То таки у них вторично, от людоедства на этой таки территории в Раннем Средневековья - надо знать из Славную Триппольскую Историю - то таки да...
Безидейному.
Тотакида. написал 05.07.2018 23:46
Вы недостаточно понимаете Маркса. Расходы на содержание самого капиталиста не являются производственными расходами и поэтому в формуле Д-Т-Д' не представлены. Расходы на свое содержание капиталист покрывает за счет произведенной рабочими и украденной у них капиталистом прибавочной стоимости. Но капиталист может и работать на своем предприятии, если это имеет производственный смысл, и получать за это зарплату. А может и не работать, а паразитировать. Поэтому если капиталист присваивает прибавочную стоимость, то он капиталист, если не присваивает - то он не капиталист, а трудящийся, возможны и различные вариации этих состояний.
(без названия)
Тотакида. написал 05.07.2018 23:34
Социализм не ПРОЦЕСС, социализм это общественно-экономическая формация, за период существования которой будет формироваться материально-техническая база коммунизма и воспитываться НОВЫЙ человек, свободный от вредных зависимостей от водки, табака и других наркотиков. Рагули вымрут как мамонты и на уме у них будут другие интересы чем украсть, пропить, подраться.
ReПиздоболам:
Как бы сверху написал 05.07.2018 19:34
Уже давно все и вся определено.Читайте СТАЛИНА Кугуты.Вы забыли о кооперативах того времени.Сучары.Все инвалиды были пристроены.Да и я помню все это.Все были при деле.Приехал в Ригу 62 год.Сапожники везде.Так и на украине.Ремонт часов.Пожалуста.ХРУЩ вонючий все изничтожил.ВСЕ.А все свалил на СТАЛИНА.Пиздунка кидают .
(без названия)
Друг народа написал 05.07.2018 17:32
Ух ты, сколько махровой тупости в предыдущем посту!
Но раз обещал ответить...
Причем тут распределение прибыли? Это вообще не в тему. И я этой проблемы не каксался ни разу. Проблема распределения доходов существует только для сторонников социализма. Для рыночников такой проблемы нет. "Как правильно поделить" - это ваша проблема. Мы, сторонники капитализма ее решать не собираемся. Нас интересует развитие и созидание, а не распределение.
На кавычки применительно к развитым странам отвечу коротко - если для совка нет более развитых стран, чем мертвый СССР, то это его проблемы. Но такие страны есть. И СССР с ними рядом не стоял по развитию науки, технологий, общественного потребления.
Из США производство сбежало? так ведь оно сбежало не на Луну и не на Марс. Это производство все равно не вышло за рамки рыночной экономики. А где оно конкретно локализовано - это никак не доказывает преимущества социализма. Допустим, стиральный порошок делается не в Техасе и во Флориде, а в Колумбии или в Чили. А что это меняет? Типа, доказывает торжество идей карлы-марлы? Производство из США сбежало в страны с рыночной экономикой, а не в мертвый СССР.
(без названия)
безыдейный написал 05.07.2018 17:18
"А равенство доходов и расходов означает невозможность не только пополнять бюджет реальными деньгами, но и финансировать производство за счет собственных ресурсов. Только за счет налогоплательщиков.
Зря передергиваете мои слова, господин марксист. "
--
С чего вы взяли, что я передергиваю ваши слова? Разве напомнить элементарное определение прибыли, убытка, нулевой прибыли - это передергивать?
Вы признаете роль прибыли в наполнении бюджета. Но я так и писал ранее, что прибыль нужна государству (я писал в плане гос. монополий, но и в любом ином плане она ему нужна).
У вас сейчас все ориентировано на прибыль. Не понятно, почему вы так беспокоитесь. Прибыль есть, заложена в закон, ее требуют.
Ну и какие результаты?
Кризис? Причем не только в бСССР, но и в "развитых странах".
Так что это доказывает?
Вы пишете, что прибыль обеспечивает развитие. Где оно? Может я его не заметил, а оно куда-то в щель закатилось?
Да, в Китае есть развитие. Но прибыль есть и в США, а оттуда производства давно сбежали, Трамп беспокоится как их вернуть.
Что вы мне пытаетесь доказать, мне не понятно.
(без названия)
Друг народа написал 05.07.2018 17:16
Господа марксисты, с удовольствием отвечу на все ваши доводы, но при трех условиях:
1) Без перехода на личности, без ленинизма, без ярлыков. Не надо ленинских приемчиков. Только по существу вопроса.
2) Не надо повторять почти слово в слово то, что я сказал, а потом говорить "ваши рассуждения несерьезные".
3) Не надо подменять суть вопроса вашими партийными лозунгами типа "капиталист не трудится". Ты иди и поработай главой фирмы, а потом болтай. Это карла-марла не трудился нигде и никем, а предприниматель трудится. И если считаешь его труд простым и приятным, не требующим вознаграждения, то попробуй себя на этом поприще, а все доходы сдай в кассу компартии. А пока не попробовал себя в этом качестве, то заткнись. Твои субъективные личные оценки мало кому интересны.
(без названия)
Друг народа написал 05.07.2018 16:42
Г-н безыдейный, вы врете, изворачиваетесь и передергиваете, но это не вернет к жизни вашу сдохшую государственную централизованную экономику. И это не поколеблет экономическую модель, ориентированную на прибыль. Вам никто не поможет, кроме дружественного модера. Впрочем, коммунисту дорога и такая победа. Ведь коммунист по определению лжец и трус. Иначе не вводили бы вы идеологическую монополию везде и всюду после прихода к власти. Ведь тогда можно врать и передергивать уже не боясь, что ответят.
Бита ваша карта.
Re:
Друг народа написал 05.07.2018 16:36
Прибыль - это превышение дохода над расходом.
Соответственно и все ваши остальные рассуждения - несерьезные.
==========
Я абсолютно то же самое и сказал.
Только вместо доходы я сказал результаты.
А вместо расходов затраты.
Но это ничего абсолютно не меняет.
А равенство доходов и расходов означает невозможность не только пополнять бюджет реальными деньгами, но и финансировать производство за счет собственных ресурсов. Только за счет налогоплательщиков.
Зря передергиваете мои слова, господин марксист. Ничего у вас не выйдет. Как и все марксисты, слишком примитивно врете и передергиваете.
Впрочем, можете забанить меня. Ведь в честном идейном противостоянии у марксистов нет ни единого шанса.
(без названия)
Друг народа написал 05.07.2018 16:31
Добавлю еще на пять копеек.
Пока коммунисты источают ненависть не к пресловутым олигархам, а к любой частной собственности. в том числе и мелкой, в лучшем случае признавая за ней кратковременную роль, не видать коммунистам никаких перспектив. Их электорат будет и далее убывать.
Крах государственной централизованной экономики произошел повсеместно, где она была. Ее сейчас уже нет нигде.
Но наши российские коммунисты настаивают (ни много, ни мало) на возврате к экономической модели СССР. Их иное не устраивает. Более того, они считают эту модель недостаточно социалистической.
Тогда получается, что они не политики, а сектанты. Политик, ходящий по реальной земле, не будет плевать против ветра истории. Сектант будет, потому что его интересует не развитие цивилизации, а сохранение в нетленном виде своих сектантских учений.
(без названия)
безыдейный написал 05.07.2018 16:23
"Отсутствие прибыли означает убыток."
-
Ну уж нет. Это же элементарно, любая счетоводка вам объяснит.
Отсутствие прибыли означает равенство расходов и доходов. Это прибыль = нулю.
Что такое убыток, есть определение. Это отрицательная прибыль (или превышение расхода над доходом).
Прибыль - это превышение дохода над расходом.
Соответственно и все ваши остальные рассуждения - несерьезные.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss