Кто владеет информацией,
владеет миром

Из истории контрреволюции в СССР

Опубликовано 27.07.2018 автором в разделе комментариев 118

ссср развал
Из истории контрреволюции в СССР

Историю формирования позднесоветской буржуазии вполне можно писать по советским художественным фильмам. Ведь она там изложена вполне открыто, не таясь. Только фильмы надо брать не про достойных людей, а про мошенников и жуликов. Возьмём, например, монолог жулика Семицветова из рязановского "Берегись автомобиля" (1966): "Ну почему! Почему я должен так жить? Господи, за что? Почему? Я, человек с высшим образованием, должен таиться, приспосабливаться, выкручиваться! Почему я не могу жить свободно, открыто? Ой, когда всё это кончится?". Это же не просто чувства отдельного жулика, а мини-программа тогдашней "теневой" буржуазии, где есть уже заявка и тайная мечта о том, "когда всё это кончится?". Кончилось, как известно, через 20 с небольшим лет после съёмок указанного фильма.

Ну, а публичная программа тогдашних буржуа выражалась в судебной речи того же Семицветова: "Этот тип замахнулся на самое святое, что у нас есть. На Конституцию! В ней записано: каждый человек имеет право на личную собственность. Оно охраняется законом. Каждый имеет право иметь машину, дачу, книги, деньги… Деньги, товарищи, ещё никто не отменял. От каждого по способности, каждому по труду в его наличных деньгах…"

В общем, весь этот процесс происходил у всех прямо перед глазами, и даже странно, что его не замечали тогда так явно, как он видится теперь. Или возьмём сатирический монолог Аркадия Райкина "Дефицит" (1974 год), который тогда вызывал у публики общий смех.

"Ты приходишь ко мне, я через завсклада, через директора магазина, через товароведа, через заднее крыльцо достал дефицит! Слушай, ни у кого нет - у меня есть! Ты попробовал - речи лишился! Вкус специфический! Ты меня уважаешь. Я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди.

В театре просмотр, премьера идёт. Кто в первом ряду сидит? Уважаемые люди сидят: завсклад сидит, директор магазина сидит, сзади товаровед сидит. Все городское начальство завсклада любит, завсклада ценит. За что? Завсклад на дефиците сидит! Дефицит - великий двигатель общественных специфических отношений.

Представь себе, исчез дефицит. Я пошёл в магазин, ты пошел в магазин, мы его не любим - он тоже пошел в магазин.

- Туфли есть?

- Есть!

- Чёрные есть?

- Есть!

- Лакированные есть?

- Есть!

- Чёрный верх, белый низ есть?

- Есть!

- Белый верх, чёрный низ есть?

- Есть!

- Сорок второй, самый ходовой, есть?

- Есть.

- Слушай, никогда не было. Сейчас есть.

- Дамские лакированые, бордо с пряжкой, с пуговицей есть?

- Есть!

Ты купил, я купил, мы его не любим - он тоже купил. Все купили.

Все ходим скучные, бледные, зеваем. Завсклад идёт - мы его не замечаем. Директор магазина - мы на него плюем! Товаровед обувного отдела - как простой инженер! Это хорошо? Это противно! Пусть будет изобилие, пусть будет всё! Но пусть чего-то не хватает!".

 

Теперь этот юмор, вероятно, современным слушателям непонятен. Однако процесс формирования буржуазного класса в миниатюре показан достаточно чётко. На основе "дефицита", то есть существования "товаров повышенного спроса" возникает "теневой рынок", для своих людей, которых мы "любим". Ну или, скорее, для тех, кто может заплатить дополнительные деньги за дефицитный товар, который, по очаровательному выражению того же Семицветова, надо "изыскивать".

 

"ПОКУПАТЕЛЬНИЦА: Мне нужен магнитофон заграничный, американский или немецкий.

ДИМА СЕМИЦВЕТОВ: Вот есть очень хороший, отечественный.

ПОКУПАТЕЛЬНИЦА: Нет, спасибо, отечественный не подойдёт.

ДИМА СЕМИЦВЕТОВ: Заграничный надо изыскивать.

ПОКУПАТЕЛЬНИЦА: Я понимаю. Сколько?

ДИМА СЕМИЦВЕТОВ: Пятьдесят.

ПОКУПАТЕЛЬНИЦА: Пятьдесят?

ДИМА СЕМИЦВЕТОВ: Угу.

ПОКУПАТЕЛЬНИЦА: Ну, возьмите себя в руки.

ДИМА СЕМИЦВЕТОВ: Нужно узнать, нужно привезти. Италия.

ПОКУПАТЕЛЬНИЦА: Да-а.

ДИМА СЕМИЦВЕТОВ: Нужно попридержать…"

 

Возникает и новая, неофициальная общественная иерархия, в которой почётное место занимают люди, которые по советским понятиям должны были бы иметь далеко не столь высокий статус: директор магазина, завсклад и т.д. Фраза Райкина про "товароведа обувного отдела", который идёт "как простой инженер", вызывала в 70-е годы особенно повальный смех слушателей, поскольку она переворачивала вверх дном официальную иерархию, в которой инженер, научно-технический работник, ценился гораздо выше, нежели "товаровед обувного отдела"...

 

В 1966 году Семицветовы выглядели ещё жалко и убого, героями дня казались идеалисты Деточкин и Подберёзовиков. (Кстати, персонаж Райкина в 1974 году выглядит гораздо более уверенно и победительно, что тоже отражает ход шедших изменений). В действительности же как раз Деточкин и Подберёзовиков были уходящей натурой, а Семицветов — героем если не сегодняшнего, то завтрашнего дня. Который и наступил в ходе контрреволюции 1985-1993 годов, когда бюрократия неожиданно для многих перешла на службу к Семицветовым...

Хорошим показателем этого перехода является, между прочим, другой герой того же рязановского фильма — тесть Семицветова подполковник в отставке Семён Васильевич Сокол-Кружкин. Семицветов, конечно, неприятен, но он, по крайней мере, понятен, прост, как две копейки. Совсем не так очевидно обстоит дело с его тестем. На первый взгляд, это даже довольно-таки симпатичная и обаятельная личность. Ворюгу-зятя он вроде бы на дух не переносит, то и дело роняя по его адресу уничижительные реплики:

"С жульём, допустим, надо бороться!"

"Мы будем просто-таки нещадно бороться с лицами, живущих на, допустим, нетрудовые доходы!"

"Вот дам тебе просто-таки коленом — и вылетишь с моего участка!"

"Тебя посодют, а ты не воруй!"

"Твой дом — тюрма!" и т.д.

Но в то же время благосклонно принимает от него все материальные дары, тут же провозглашая их своими: "Пускай все слышат: это моя дача! Машина на имя жены, дача на моё имя… Ничего у тебя нет! Ты голодранец!.. Ты вообще живёшь на свете по доверенности".

И действительно: Семицветов и впрямь живёт на свете "по доверенности"... но ведь оформлена эта доверенность от имени его "неподкупного" тестя!

Получается, что офицер-"правдоруб" крышует своего зятя-мошенника, образует с ним своеобразный симбиоз. Необходимый и полезный для них обоих.

Вот примерно такие взаимоотношения и образовала "продвинутая" часть позднесоветской бюрократии с развивавшейся в позднем СССР буржуазией. Отражение которой мы видели на экране в виде Семицветовых, Козодоевых и тому подобных "смешных" персонажей, теневиков, фарцовщиков, спекулянтов...

Персонаж Анатолия Папанова кичится тем, насколько зависим от него зять-буржуа. "Этот тип всегда должен помнить, кто я такой есть! А он рядовой... жулик! Всё-таки надо тебе дать коленом, надо!.. Ха-ха… Н-надо!.. Ты знаешь, что я могу просто-таки напросто-таки за это с тобой сделать?

— Я знаю… знаю…

— А-а, боится! Гы-гы-гы…"

Тут поневоле приходит в голову постсоветская история 90-х годов. Когда роли в этой связке неожиданно поменялись и главными внезапно стали буржуа. Получается, что герой Папанова — "просто-таки напросто-таки" предшественник тех, кто сейчас стоит во главе российского государства. Да и во главе почти всего постсоветского пространства (кое-где, как на Украине, Семицветовы взяли на себя и первую роль). В связке с теми же Семицветовыми, которые давно уже перестали называться рядовыми жуликами и спекулянтами и носят "гордые" имена олигархов, фигурантов списка "Форбс" и "креативного класса"...

А многие ещё удивляются — как это так случилось, что советская бюрократия, вся состоявшая в КПСС, громогласно провозглашавшая борьбу с жуликами и спекулянтами, вдруг взяла и перешла (не целиком, но значительной своей частью, отбросив остальную в ходе переворотов 1991-1993 годов) на службу буржуазии. А вот так и перешла, как герой Папанова... (Кстати, надо понимать, что образ Сокол-Кружкина в фильме, по задумке его авторов — отнюдь не положительный, а сатирический и разоблачительный). И начинался этот процесс ещё тогда.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 51
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 118
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Клич написал 07.08.2018 22:22
Вставай, поднимайся за.......народ, не жди пока Путин-гробовщик на кладбище снесет!
(без названия)
Крик написал 01.08.2018 09:52
Долой проклятых Путиков и их Смотрящего!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ястребу
Ястреб написал 30.07.2018 14:26
=====
3 - "пахота мозолистыми руками" - не создает прибыль.
4 - "информатизация-роботизация-постиндустриальное общество" - у автора фееричный фарш в голове.
Школоло - просто не понимает, как устроен этот мир.
Вот и все.
А поскольку нормальных для цивилизованного интеллигентного человека категорий мышления у него нет - он так никогда этого и не узнает.
*****
1. тебя нет!
2. Тебя даже не выдумали!
3. Дурачок где-то из северных подполий пищит. Шо пищит, - сам не понимает, а другие - уж подавну...
4. С кем же тогда я говорю?
5. А с неким шизанутым фантомчиком из херзнашо!
6. Ты там не гони дурку. а то привык тут, народу лапшу пялить!
Если хочешь, чтоб тебя слушали, - каждое свое вякание обосновывай. Не бросай, аки петух, очередным клювком в свой зоб.
Вот, приведенные мной твои "вяки", попробуй обоснуй. Не сможешь, не будешь, - перестану обращать на тебя внимание.
Re: РЕ
Ястреб написал 30.07.2018 14:15
Для самых тупых имбецилов - повторю: в моем городе с населением чуть более 40 тыс.человек производится продукции на 5 миллиардов баксов в год. При этом
- тут НИЧЕГО не добывается. Перерабатываемые тут полупродукты - могут быть переработаны только в одном месте на этой планете - тут. И больше - нигде.
*****
Вот, этой твоей тирадой, ты весь и есть: дурак, идиот. Нихера в экономике не смыслишь. Зато постоянно тявкаешь на других из своих маленьких подворотен, причем, - ни в лад, ни впопад...
Дурачок! Тебе и не приснилось бы, какие несметные богатства (в виде отвалов) окружають мой город! Нам даже предлагали некогда нехилую сумму за них. Но мы, признай наше величие, послали их куда подальше. Нет, не на север, по-ближе к тебе, а куда у жо...
А на Луне, - знаешь, как много богатств? А помнишь:
Богат я - казны не считаю!
А все не скудеет добро!
Так и ты, дурачок, над златом фиктивным чахнешь.
А укры бы сказали: "Дурень думкою богатие...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ястребу
Ястреб написал 30.07.2018 14:03
Ты , севчел, своей изоляции, как видно, в шизу беспролазную впал. Ты уже так наостохренел всем, что послать тебя куда подальше не хочется, ибо противно!
А шизанутый ты постольку, поскольку пытаешься навязывать другим свою херь идиотскую!
Хоть посмотри, подпольная мышь, о чем я говорю в приведенном тобой отрывке и о чем ты несешь.
К твоему сведению (и остальных тоже)
Советский Союз к постиндустриализму лишь стал подходить. А где-то с конца шестидесятых, особенно после никсоновской оттепели совершил головокружительный кульбит впопятную: полностью перешел на позиции так называемой "коровы" )(зековское выражение), начав сворачивать свой прогресс, оставив, разве что, один ВПК. Да и тот, потом, с конца восьмидесятых стал просирать, продавать, подминаясь под запад, все более превращаясь в захудалую периферию (колонию), из статуса которой и сейчас, хоть и размахивает "дубиной", не вырвался...
А ты, подпольная северная мышь, занялась бы каким дельным делом. А то ведь просто пропадаешь тут, на форуме... Это же симптоматично, черт возьми! Неужто нету врачей рядом?..
Найди себе"дюймовочку", шо ли!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ястребу
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 13:09
Следующий момент. капитализм - система экспансивная, существующая за счет внешних вливаний и притоков. Пока на планете существовали ресурсы и источники, неосвоенные, как и рынки, он (капитализм) двольно успешно развивался (экстенсивно). Где-то после второй мировой войны мир, вроде,оказался полностью закапитализирован, расширяться больше некуда. Нужны иные ресурсы и истоки существованию и развитию. А именно - интенсивные, внутренние. вот, этими внутренними резервами, ресурсами и становится человеческий капитал, информатизация, инновация. Информатизация, технологизация, инновация, опять же, упираются в человека, его духовные силы, творческие способности, интеллект ("человеческий капитал"). Потому, кто бы и что бы ни говорил, какие бы передвижки в производстве ни происходили, - повсеместно (коль скоро речь о постиндустриализме) на передний план выходит комплекс вопросов по формированию, развитию, раскрепощению "человеческого капитала". Другими словами, - потребления.
====================
Вот ведь придурок какой.
У нас месторождение было списано с баланса в 1960-е при содержании 1,1.
Сейчас вовсю копают в другом месте в огромных количествах с содержанием 0,5.
Вы феерично далеки от техники (и интеллекта как такового), поэтому не можете осознать и что такое вторичная по отношению к ней экономика.
Просто УЧИТЕСЬ ЗНАТЬ СВОЕ МЕСТО.
РЕ
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 13:02
=====================
Оттого путлер последние годы и визжит везде (включая трибуну ООН) про "принципы ВТО".
Рано или поздно - возможность ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ принципами свободного рынка - закончится.
****
Беда Бутлера, что он либераст. И беда народа нашего, что он сам этой пакостью проникся...
==================
Пустословие и брехня.
И гнида-сталин, и гнида-путлер - жили и живут своими ГУЛАГ-ами.
С целью продажи их продукции на внешний рынок.
...
=================
И вам со всей Вашей сраной рашкой - придет полный ЗВИЗДЕЦ.
****
Ну, нам-то последнее не грозит, ибо мы в великой стране, Дэнээр живем. А енто тебе - не хухры-=мухры. Вам же там, на северах вместо звездеца придет пизсец...
==================
Вы настолько деградировали, что не способны усваивать простейшие факты объективной реальности.
Для самых тупых имбецилов - повторю: в моем городе с населением чуть более 40 тыс.человек производится продукции на 5 миллиардов баксов в год. При этом - тут НИЧЕГО не добывается. Перерабатываемые тут полупродукты - могут быть переработаны только в одном месте на этой планете - тут. И больше - нигде.
Так устроен мир, малыш.
Re: Re: РЕ
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 13:01
Не люблю я всякие там иноземные выражения. Потому, с Вашего позволения, переведу-ка Вас в "северные человеки". Благо, и сократить можно: "Севчел"...
===========
Вы - лукавый. Говорите за других.
Вам не дано изменять или коверкать мой никнейм.
Исходя из ВАШИХ слов - становится понятно, кто Вы и что Вы.
...
============
Планирование в Совке сводилось к широко-известному методу снижения издержек, известному как "симплекс-метод".
*****
Как смотрю по многочисленным выступлениям Вашим, Вы на все руки ломастер! И в данном случае херотень несете. Потому-то, не буду особо тут напрягаться.
=============
Азы советской экономики (о коей Вы взялись бу-бу-бу-кать)- Вам неизвестны.
...
================
К тому времени - идеология СССР вошла в НЕУСТРАНИМОЕ противоречие с его экономикой.
***
Здесь есть доля вашей правды.
================
Моей - нет.
Я ведь не говорю от себя.
...
===============
Но это, согласитесь, не объективная необходимость, а дело случая. И на существо социализма это дело не влияет. Кроме того, разговор ни в коем случае не может идти о "неустранимом противоречии". Напротив, очень даже устранимое это противоречие.
================
Пустословие.
...
=================
Просто беда наша была еще в том, что шлимы, вообще-то, по весьма неторным путям... Да и батажков выбирали тех, кого заслуживаем...
===================
Пустословие.
...
=================
Выхлопа ГУЛАГ-а на всех стало не хватать - вот и все.
*****
А в других местах оретевместе с другими мерзавцами социализма, что мы, видите ли, весьмир кормили...
================
Ссылку.
Иначе - Вы шизофреник, общающийся сам с собой.
...
===============
ЗНачица, хватало все и всего. Но то, что не так делалось, - это тоже верно. Скажем с товарами ширпотреба. Ведь все видели: полки ломились от барахла, да и остального мотлоху. Но, вот беда, оно все, на самом деле, мотлохом выглядело. Плолхо сшито, не по моде, не престижно, не потреблятски... Это все, вообще-то, издержки роста. Ведь наряду с этим нескупаемым, создавали же мы хорошие добротные продукты- на тот же экспорт... Да и в магазинах время от времени появлялись очень даже стоящие вещички...
=================
Пустословие.
Только полный придурок будет формировать суждения "от себя".
...
===============
А то, что ненасытно-ненажерливые задним числом северяне ссут против ветру, - ну, шо поделаешь: видать, на северах ваших ветры со всех сторон обдувають...
================
Пустословие.
...
================
О рынках.
====
Они не "не-нужны".
Вас туда просто не пустят.
*****
Ну, хорошо, шо хоть Вы там окажетесь, чего бы не желал, ибоб, на самом деле, чем скорей мы от рынков избавимся, тем глубжей справедливостью будем жить!
================
Мы там не "окажемся" - мы оттуда и не вылезали.
И рынки эти, малыш, таковы, что за маааленькую часть нашей продукции - Гитлер перед гнидой-сталиным раком стоял.
И именно из-за возможности хапнуть ЭТО - гнида-сталин начал Вторую мировую войну, вступив в нее в качестве агрессора, за что СССР был с позором изгнан из Лиги Наций.
...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ястребу
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 12:46
Говоря о том, что в постиндустриальном обществе метрополия радикально меняет характер своих прибылей, переведя производство на "юга", так сказать, "очистившись", надо не забывать, что при всем этом суть капитализма не меняется. Если не в метрополиях, то в перифериях, все равно, кто-то вынужден "пахать" прямо за станком. В этом смысле эти ребята выступают непосредственными производителями, т.е. теми самыми вожделенными "рабочими", которых нынче ужо ищуть с фонарем.
В этом смысле, вроде, выходит, что то, о чем говорю, -о, в частности, выходе работника из непосредственного производства, об "инверсии полюсов" в системе производства, где потребление начинает главенствовать, первенство переходит к информатизации и проч., - все это выглядит ерундой.
Однако, ежели приглядеться, "ерунды" нет. Верно, непосредственный работник сохраняется как источник прибавочной стоимости. Но верно и то, что он предельно сокращается, ибо и на "югах" автоматизация не медлит утвердиться.
=============
Поток тухлого бреда школоло-недоучки.
1 - никакого "капитализма" нет.
2 - никаких "метрополий" нет.
3 - "пахота мозолистыми руками" - не создает прибыль.
4 - "информатизация-роботизация-постиндустриальное общество" - у автора фееричный фарш в голове.
Школоло - просто не понимает, как устроен этот мир.
Вот и все.
А поскольку нормальных для цивилизованного интеллигентного человека категорий мышления у него нет - он так никогда этого и не узнает.
Re:
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 12:40
Путлеризм- это контрреволюция ГБни, которой надоело жить на государственную пайку и она кинулась в разбой, но хочет сохранить тотальный контроль за быдлом "по советски"с достижением современных технологий.
===============
Нет.
Это еще хуже.
Это - изначальная ИМИТАЦИЯ.
У чекистни - неустранимые противоречия со всем этим миром, основанные на Законе.
Мир - живет в соответствии с Законом, выработанным за тысячелетия Цивилизации Хомо Сапиенс.
А комми-чекизм - живет нарушением этого Закона - т.е. цивилизационными преступлениями.
Гэбня - спряталась за свою имитацию "развала СССР", чтобы не пойти под заслуженную ими ЛЮСТРАЦИЮ.
СССР дорос до люстрации чекистской хунты - за что и был уничтожен чекистами-неосталинистами.
Никакой "контр-революции" - не было, у чекистни "все идет по плану".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ястребу
между прочим написал 30.07.2018 12:18
Верно говорите. Но только происходит это не по причине, Вами указанной, а из-за перевода экономики на модель финансово-спекулятивной экономики. Это, в свою очередь, происходит вследствие коренных перемен в производстве. В частности, верно, "автоматизации", с переменами в характере труда, которые позволили буржуазным апологетам, вроде бы, опровергнуть" трудовую теорию стоимости. Вообще, происходит слияние финансового и промышленного капиталов. причем так, - что финансовый капитал стал доминировать...
Нынче, верно ниже указываете, производство застопорилось по всем параметрам. Мы, как гловорят многие авторы, все глубже увязаем в рупиковом кризисе. Выбраться из него силами самого производства невозможно. Помогло бы совладание с четвертым этапом НТР.
---------------------------------------------------------------------------
Себестоимость снижается, цены снижаются, деньги из производства уходят, рабочим платят меньше или рабочих увольняют, спрос снижается, приходится прибегать к эмиссии, чтобы эмиссия не вызвала инфляцию приходится развивать производство зарубежом, отечественное производство сокращается, рабочим меньше платят, спрос падает, приходится снова прибегать к эмиссии, спираль раскручивается. Даже если спрос удается компенсировать за счет роста сферы услуг, общество становится хуже, его производственный и научно-технический потенциал снижается.
Буржуазные апологеты никогда не признавали трудовую теорию стоимости, и никогда не утруждали себя ее опровержением.
Эта теория относится только к капиталистическому хозяйству. Поэтому если новая индустрия не может быть эффективно управляема, исходя из ттс, это не опровергает ттс, а говорит о несовершенстве капитализма.
Капитализм это хозяйственная систем основная цель которой это эффективное использование массового простого труда. Капитализм не предназначен для эффективного использования природных ресурсов. Капитализм не предназначен для максимально быстрого развития науки и технологий. Принципиально капитализм не изменился со времен А. Смита.
Капитализм максимально быстро проедает природные ресурсы, и только в случае их истощения происходит попытка перейти на новые технологии, сопряженная с серьезным экономическим кризисом. Капитализм принципиально рассчитан на удовлетворение краткосрочных потребностей. При капитализме право принимать решения имеют исключительно люди имеющие капитал, уровень знаний имеет второстепенное значение.
Re: РЕ
Ястреб написал 30.07.2018 10:47
Не люблю я всякие там иноземные выражения. Потому, с Вашего позволения, переведу-ка Вас в "северные человеки". Благо, и сократить можно: "Севчел"...
=====
Планирование в Совке сводилось к широко-известному методу снижения издержек, известному как "симплекс-метод".
*****
Как смотрю по многочисленным выступлениям Вашим, Вы на все руки ломастер! И в данном случае херотень несете. Потому-то, не буду особо тут напрягаться.
====
К тому времени - идеология СССР вошла в НЕУСТРАНИМОЕ противоречие с его экономикой.
***
Здесь есть доля вашей правды. Но это, согласитесь, не объективная необходимость, а дело случая. И на существо социализма это дело не влияет. Кроме того, разговор ни в коем случае не может идти о "неустранимом противоречии". Напротив, очень даже устранимое это противоречие.
Просто беда наша была еще в том, что шлимы, вообще-то, по весьма неторным путям... Да и батажков выбирали тех, кого заслуживаем...
====
Выхлопа ГУЛАГ-а на всех стало не хватать - вот и все.
*****
А в других местах оретевместе с другими мерзавцами социализма, что мы, видите ли, весьмир кормили... ЗНачица, хватало все и всего. Но то, что не так делалось, - это тоже верно. Скажем с товарами ширпотреба. Ведь все видели: полки ломились от барахла, да и остального мотлоху. Но, вот беда, оно все, на самом деле, мотлохом выглядело. Плолхо сшито, не по моде, не престижно, не потреблятски... Это все, вообще-то, издержки роста. Ведь наряду с этим нескупаемым, создавали же мы хорошие добротные продукты- на тот же экспорт... Да и в магазинах время от времени появлялись очень даже стоящие вещички...
А то, что ненасытно-ненажерливые задним числом северяне ссут против ветру, - ну, шо поделаешь: видать, на северах ваших ветры со всех сторон обдувають...
О рынках.
====
Они не "не-нужны".
Вас туда просто не пустят.
*****
Ну, хорошо, шо хоть Вы там окажетесь, чего бы не желал, ибоб, на самом деле, чем скорей мы от рынков избавимся, тем глубжей справедливостью будем жить!
=====
Оттого путлер последние годы и визжит везде (включая трибуну ООН) про "принципы ВТО".
Рано или поздно - возможность ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ принципами свободного рынка - закончится.
****
Беда Бутлера, что он либераст. И беда народа нашего, что он сам этой пакостью проникся...
====
И вам со всей Вашей сраной рашкой - придет полный ЗВИЗДЕЦ.
****
Ну, нам-то последнее не грозит, ибо мы в великой стране, Дэнээр живем. А енто тебе - не хухры-=мухры. Вам же там, на северах вместо звездеца придет пизсец...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ястребу
Ястреб написал 30.07.2018 10:02
Прежде, чем перейти к ответам Нортмана с плюсами, одно слово относительно того, что сам вчера (и даже раньше) писал.
Говоря о том, что в постиндустриальном обществе метрополия радикально меняет характер своих прибылей, переведя производство на "юга", так сказать, "очистившись", надо не забывать, что при всем этом суть капитализма не меняется. Если не в метрополиях, то в перифериях, все равно, кто-то вынужден "пахать" прямо за станком. В этом смысле эти ребята выступают непосредственными производителями, т.е. теми самыми вожделенными "рабочими", которых нынче ужо ищуть с фонарем.
В этом смысле, вроде, выходит, что то, о чем говорю, -о, в частности, выходе работника из непосредственного производства, об "инверсии полюсов" в системе производства, где потребление начинает главенствовать, первенство переходит к информатизации и проч., - все это выглядит ерундой.
Однако, ежели приглядеться, "ерунды" нет. Верно, непосредственный работник сохраняется как источник прибавочной стоимости. Но верно и то, что он предельно сокращается, ибо и на "югах" автоматизация не медлит утвердиться. Таким образом, численность "синих воротничков" катастрофически сокращается. Это во-первых.
Во-вторых, когда речь идет о производстве, стоимости, надо понимать-помнить, что вообще-то производит не машина, не инструмент, в том числе не автомат с роботом. Производит, следовательно, нагоняет прибыля, прибавки, выступает объектом эксплуатации, - только и только человек! Никакие автоматы прибавочную стоимость не создают. Потому, они не могут быть объектами эксплуатации. Подчеркиваю,прибавочную стоимость, прибыля создает лишь человек (работник).
Но, в-третьих, с постиндустриализмом этот работник весьма сильно обобществляется и обобщается. Им становится, по сути, все население. Именно потому, из-за роста числа эксплуатируемых, - которые по одиночке, действительно, несут весьма малую толику совокупного прибавочного продукта, но в целом - большой кусок, - совокупный капитал имеет свои барыши. Причем, - в основном притекающие в метрополию.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ястребу
Ястреб написал 30.07.2018 10:01
Следующий момент. капитализм - система экспансивная, существующая за счет внешних вливаний и притоков. Пока на планете существовали ресурсы и источники, неосвоенные, как и рынки, он (капитализм) двольно успешно развивался (экстенсивно). Где-то после второй мировой войны мир, вроде,оказался полностью закапитализирован, расширяться больше некуда. Нужны иные ресурсы и истоки существованию и развитию. А именно - интенсивные, внутренние. вот, этими внутренними резервами, ресурсами и становится человеческий капитал, информатизация, инновация. Информатизация, технологизация, инновация, опять же, упираются в человека, его духовные силы, творческие способности, интеллект ("человеческий капитал"). Потому, кто бы и что бы ни говорил, какие бы передвижки в производстве ни происходили, - повсеместно (коль скоро речь о постиндустриализме) на передний план выходит комплекс вопросов по формированию, развитию, раскрепощению "человеческого капитала". Другими словами, - потребления.
Так что, означенная выше "инверсия полюсов" производства непременно происходит. Постиндустриализм - общество, где в системе производства сфера человекопроизводства (потребления) начинает главенствовать, преобладать над сферой вещепроизводства. Другой вопрос: как это все конкретно происходит, в какой форме движутся дела, как, все же, реализуется вещепроизводство. Если надо, - смогу раскрутить. Собственно, оно, думаю, раскручено. См. об этом:
https://cloud.mail.ru/public/4bX9/tQpSn9a1Y
Следующий момент. Опять же, в системе потребления и, вообще, производства неимоверно возрастает роль и значение информации. Информатизация пронизывает и человекопроизводящий момент и момент вещепроизводящий. Потому-то информатизация - главенствующая особенность постиндустриализма.
Всего этого, разумеется, на прежних этапах становления капитализма нету.
Следующий момент. Поскольку роль и значимость отдельного работника в делах формирования прибавочного продукта (прибылей) мизерна, лишь в совокупности своей "работнички" что-то да создают, и это довольно не заметно, - возникает соблазн, видение, что труд (человеческий, ибо ничей иной труд не есть труд по сути) ничего не стоит, что всякие там Адамы с марлами да давидами ерунду пороли. Не труд является источником богатств. Даже Авагян склоняется к этой идее, дурак!
И, вот, в этой связи и начинает свое быстрое плавание монетаристская система оценок и мер...
Так что неверно это не видеть новации в производстве с приходом постиндустриализма. Неверно его отрицать. Оно, конечно, можно редуцировать слона к амебе, человека к таракану. Но... Стоит ли это делать. Можно в системе постиндустриализма находить элементы рутины, непосредственного производства. Но ведь мы и сегодня стреляем из лука! Значит ли это, что мы по-прежнему древние скифы?...
Развитие вещей так происходит, что старое не полностью истребляется, но сохраняется в новом. Сохраняется. правда, переведенное "на задворки"...
Так шо, хлопцы, надо считаться с постиндустриализмом. А, соответственно, - менять свои представления о движущих силах и целях, о справедливостях, о капитализьмах, о том, шо делать и как...
Повторюсь, Зюгановцы как-то тут пошли дальше многих там, Сурайкиных. Но и они идуть, как-то на жену Лота схожие...
Фу, вроде сказанулся. Тем не менее, какой-то осадок, что главного-то и не выложил... Но... Мысля счезла - ничего не поделаешь. Да и нужно к другим, "великим делам", переходить...
Да, говоря о самом постиндустриализме, нужно видеть его эволюцию, драчки внутри него. Нужно видеть социалистический вариант его раскрутки также...
(без названия)
респект написал 30.07.2018 09:18
Старо как Россия написал 27.07.2018 15:14
А че далеко ходить? Путинщина- пример советско"чекисткой" контрреволюции по отношению к событиям 1991 г.Это топтание демократической конституции 1993 г.,возврат к чрезмерной роли главы государства и, по сути,к "однопартийной" системе, безудержный рост чиновничества и аппарата, имитации выборов и законодательного процесса( " одобрямс все что придет с верху"), назначение глав регионов главой государства, резкое возрастание ( численное и политическое до 900 тыс.чел. )роли спецслужб. полицейских и карательных органов( при Сталине - 750 тыс.). Возрождение, хотя и на урезанной базе СССР милитаристских и внешнеполитических амбиций режима и доминирующей роли ВПК, урезание социальной политики и социальных программ, вражда с Западом,превращение простого человека в "казявку" как при Сталине. Заигрывание с толпой в лживой пропаганде.
Отличия от советского прошлого: Сильнейшая криминализация всей высшей власти и аппарата, тотальная коррупция во всех сферах жизни и деятельности. Отсутствие четкой идеологии и политики( диктуется сиюминутными интересами клана). Сильное и демонстративное социальное расслоение, наплевательское отношение к населению- теперь основному налогоплательщику, усиление фискальной и полицейской политики.
________________________________________________________________________
Путлеризм- это контрреволюция ГБни, которой надоело жить на государственную пайку и она кинулась в разбой, но хочет сохранить тотальный контроль за быдлом "по советски"с достижением современных технологий.
РЕ
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 05:00
Я не согласен с тем, что в СССР пытались полностью все планировать. Особенно это касается экономики до 60-х. А с другой стороны, как знать, если б заработала Глушковская система мониторинга и прогнозирования на основе информационной техники и других средств информации, как дела бы пошли.
=================
Так-же.
Планирование в Совке сводилось к широко-известному методу снижения издержек, известному как "симплекс-метод".
К тому времени - идеология СССР вошла в НЕУСТРАНИМОЕ противоречие с его экономикой.
Выхлопа ГУЛАГ-а на всех стало не хватать - вот и все.
...
==================
С третьей стороны, нет в мире ничего идеального. Потому, действительно, абсолютно все планировать (как и все абсолютное) невозможно...
И это, разумеется, знали наши "планировщики".
С четвертой стороны, им во многом ставили палки в колеса - особенно во времена горбачевщины, - всяки там мерзавцы, которым фортил принцип: "лучше хуже, да лучше"...
=================
Сидя в компьютерном центре ГосПлана, как Авен или А.Кох (экономист-кибернетик), и защищая при этом диссертации - они не могли НЕ ЗНАТЬ.
...
=================
В-пятых, пострыночное общество, внерыночная экономика-таки, возможно, коль скоро действительно перейти на рельсы подлинно информационного общества. собственно, уже в той модели экономики и общества, которые планируют депопуляторы и глобалисты с мировым правительством во главе, рыночность устраняется. При информационном подходе к жизни рынки не нужны.
================
Они не "не-нужны".
Вас туда просто не пустят.
Оттого путлер последние годы и визжит везде (включая трибуну ООН) про "принципы ВТО".
Рано или поздно - возможность ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ принципами свободного рынка - закончится.
И вам со всей Вашей сраной рашкой - придет полный ЗВИЗДЕЦ.
Re: Re: Ястребу
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 04:26
Подходя к столовой плавсостава можно было наблюдать людей, которых называли "бичами" (бич - бывший интеллигентный человек).
===================
Б.Ч. - "бывший человек", преступный чекистский термин, отрицающий правосубъектность Человека, его использование есть прямое нарушение Всеобщей Декларации прав человека ООН.
Является производным от введенного М.Горьким литературного термина "БЛ" - "бывшие люди".
Каждого, кто использует подобный термин в Этой Стране - следует вешать на ближайшей березе за яйца. Ибо вляпался в поганые чекистские дела. А от крови их преступлений - не отмыться.
РЕ
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 04:18
Автоматизированное производство или производство интеллектуального продукта, который можно бесконечно растиражировать
не вписывается в эту схему.
****
Мне кажется, Вы что-то путаете. Ведь автоматизированное производство и производство интеллектуального продукта (информации) - это далеко не одно и то же...
===============
Это вообще в разные стороны.
И у Вас - тоже.
"Интеллектуальный продукт" (как Вы выразились) - это не информация.
...
=============
и далеко не просто растиражировать производство информации. Ибо это наиболее важное и наиболее сложное, ценное и капиталы приносящее в современном производстве, где, как уже говорит Маркс, "наука становится непосредственной производительной силой", идеи (информация) - вот что движет современное производство...
===================
То-же самое.
Логика школоло с ампутированным мышлением, ПРИВЫКШЕГО злоупотреблять обязанностью государства обеспечивать ему всеобщее образование.
Знания и разработки - НЕ информация.
...
=================
Автоматы, действительно, можно купить, можно даже своровать. а вот, информацию... Купленная информация, как готовая к употреблению информация - это уже товар (тот же автомат), его не производят, а продают-покупают. А вот именно производство информации - это творчество ее, создание данной(новой) информации. Повторюсь, - перед нами довольно непростая вещь, и, надо думать, довольно дорогая... Потому и высокооплачиваемая, между прочим...
===================
Бредятина.
Дет-садовская понятийная система.
Если Вы не технарь - зачем пыжитесь писать о технике?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ястребу
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 04:09
Можно сказать и так. Правда, с большими натяжками. Главное, вообще-то, - наращивать прибыль. Минимизация затрат труда - одно из направлений на этом пути.
=================
Опять примитивщина.
Совок, в отличие от Запада - вообще не признает никакой "интеллектуальной собственности", в частности - авторских прав на разработки.
Это буквально изложено Марксом, Лениным - и по факту повторяется везде, где можно и нельзя, улыбчивыми китайцами.
...
====================
И капитализм довел это дело до логического конца, заведя автоматы и роботы. что бы многоув. Безыдейный ни говорил, но автоматизированное Тем более, (роботизированное) производство принципиально иное нежели то, что дает индустриализм и доиндустриализм. Конечно, когда где-то на производстве, в какой-то цех поставили автомат, этим ничего не решается, никакие перемены не достигаются. Но когда автоматизация сплошная. Тем более - роботизация, - это все очень даже иначе звучит!!!
================
Вы не понимаете, для чего нужны автоматизация процессов и роботизация производств.
А не понимаете Вы этого потому, что не способны мыслить категориями Закона и объективной реальности.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ястребу
+++ нордман +++ написал 30.07.2018 04:02
а вы ссылаетесь на гуманитариев,
единственная задача которых это доказывать, что капитализм это лучший и вечный порядок, конец истории, что со временем он становится все лучше и лучше,
открывает человечеству новые горизонты, ведет в светлое будущее и т. п.
*****
Но, дорогой, согласитесь-таки, что капитализм не так-то уж прост: он довольно живучий, позволяет раскрепостить очень даже мощные ресурсы-стимулы человека к обогащению, к новациям, к росту того, что есть.
===============
1 - никакого "капитализма" нет с 1919-го года.
С принятием первых Конвенций Лиги труда - "труд не является товаром".
На этом капитализм, описанный Марксом, прекратил свое существование.
Есть - свобода предпринимательства.
2 - какого "обогащения" искали в 1910-х на Южном Полюсе Амундсен и Скотт?
Куда Совок в 1950-х - смог доехать мех-тягой только с ТРЕТЬЕГО раза.
...
=============
Так вот, он в этой книжке довольно неплохо подмечает, как капиталюга находит-таки лазейки (аж в непроходимостях) для увеличениясвоих богатств. Да, и у Тоффлера хорошо все этопрописано.
===============
Это крайне примитивный (по Марксу) взгляд на вопрос предпринимательства - его мотивов и мотиваций.
Если коммерс организует бизнес "ради бабла" - он выше мелкого ловочника или "купи-продая" при какой-нибудь монопольке - не поднимется.
...
===================
Мне вот, кажетсяЭ, что с четвертым этапом НТР капиталисту, все же, уж никак не справиться. Неслучайно, сегодня по всем направлениям НТП наблюдается ступор, толчение вареного... Об этом можно б было особо поговорить...
===================
Коммерсанты, как и бухгалтера - не занимаются ни наукой, ни техникой.
Это тупо НЕ ИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ.
По своей специальности (равно как и паре сфер интересов) - я могу с-ходу назвать по паре тем/концепций, которые никто никогда вообще не исследовал, не реализовывал - и вообще не задумывался о них. Судя по почти полному отсутствию описаний в литературе и Сети.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Должны ли пешеходы уступать дорогу кортежам феодалов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss