Кто владеет информацией,
владеет миром

Из кого образовалась новая советская буржуазия?

Опубликовано 08.12.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 61

рабочие капитализм
Из кого образовалась новая советская буржуазия?

Из кого образовалась новая советская буржуазия, совершившая контрреволюцию: из теневиков или из бюрократов?

Ответ на этот вопрос таков. Теневики, подпольные дельцы – не смогли бы не то что совершить контрреволюцию, не смогли бы и шагу ступить, не смогли бы попросту существовать – без помощи «своих людей» в партийном и государственном чиновничестве, т.е. как раз этих самых «бюрократов». (А уж для того, чтобы провести завершающий этап контрреволюции, чтобы захватить политическую власть в стране и окончательно реставрировать капитализм – теневикам не просто нужно было иметь «своих людей» в партийном и чиновничьем аппарате. Им нужно было пустить корни во всех его разветвлениях, пропитать его своими метастазами сверху донизу, срастись с ним – словом, полностью присвоить его себе, превратить в свое послушное орудие).

Значит, мы с полным правом можем сказать, что без помощи «бюрократов» «теневики» ни в коем случае не смогли бы осуществить контрреволюцию.

Но мы с полным правом можем сказать и обратное. Если бы не было теневиков, подпольных дельцов, которым было тесно в рамках социалистической экономики и которые были заинтересованы в её разрушении (т.е., в контрреволюции) – то бюрократам некому было бы помогать, не в чьих интересах было бы способствовать контрреволюции.

Следовательно: новая советская буржуазия, осуществившая контрреволюцию, состояла из теневиков, подпольных дельцов, заинтересованных в разрушении социализма, в свержении Советской власти и реставрации капитализма, – и из той части партийного и государственного чиновничества, которая была с ними тесно связана, подкуплена ими, кормилась от того, что покровительствовала им в их преступлениях против советской собственности, которая воспринимала их интересы своими и ощущала себя с ними одним общественным слоем.

Из рассказов очевидцев, которые сталкивались с экономическими преступлениями в позднем Советском Союзе, можно сделать точный вывод: без покровительства «своих людей» в партийном и государственном чиновничестве можно было осуществлять разве что только самые мелкие, незначительные, эпизодические махинации. Любые более-менее крупные, регулярные, продолжительные махинации можно было осуществлять только в одном случае: если были «свои люди» в государственной и партийной бюрократии, при их прямом покровительстве или, по крайней мере, при их попустительстве.

Итак, новая советская буржуазия, которая в итоге совершила контрреволюцию, – это сросшиеся между собой теневики и покровительствующая им в их преступлениях партийная и государственная бюрократия.

Можно начать спрашивать – кто появился в начале – теневики или бюрократы? Кто кого породил – бюрократы теневиков, или теневики бюрократов? Но это все равно, что спрашивать, что было раньше – курица или яйцо?

Ответ таков: с самого начала, с появления Советской власти и вплоть до смерти Сталина, до антипартийного хрущёвского переворота – существовали бюрократы и бюрократия, существовали подпольные дельцы и подпольные капиталистические отношения.

И то, и другое – наследие капитализма. И у тех, и у других – одна классовая суть, одно частнособственническое сознание.

Кто такой советский бюрократ? Это выходец из капитализма, мелкий буржуа, сохранивший и в социализме своё частнособственническое сознание. Он втёрся в советский государственный и партийный аппарат, получил доступ к власти и, как частный собственник, использовал этот доступ в своих частных целях – в целях собственного благополучия, собственной карьеры, собственного обогащения (и во вред советскому обществу).

(Тут надо сказать, что среди бюрократов были и сознательные враги советской власти, контрреволюционеры, которые действовали так в первую очередь не столько ради личных выгод, а ради выгод своего класса – ради подрыва Советской власти и реставрации капитализма).

Кто такой советский теневик, подпольный делец? Это такой же носитель частнособственнической психологии, который также перенёс её из капитализма в социализм. Он получил доступ к социалистической собственности – и использовал этот доступ в своих целях, для личного обогащения (и во вред советскому обществу).

(Среди подпольных дельцов тоже были сознательные контрреволюционеры, идейные враги советской власти, которые не только и не столько стремились обогатиться, а намеренно подрывали социалистическую собственность с той же целью – с целью контрреволюции).

И те, и другие, как было сказано, существовали с самого возникновения Советской власти, достались ей в наследство от капитализма. Позже, при Советской власти, этот слой вновь и вновь порождало крестьянство – носитель мелкособственнической психологии.

Так что и в раннем Советском Союзе, при Ленине и Сталине, и в позднем Советском Союзе, при Хрущёве и Брежневе, – были и рвачи, шкурники и карьеристы во власти, были и подпольные воротилы, воры, мошенники, расхитители социалистической собственности.

Разница вот в чём.

В раннем Советском Союзе, при Ленине и Сталине, – с бюрократией и подпольным капитализмом боролись не на жизнь, а на смерть. При Ленине и Сталине рабочий класс действительно воевал, сражался с ними, наступал на них, шаг за шагом искоренял их и приближал их полную гибель.

(Вот факты. Уже в 1920 году Ленин в качестве первоочередной задачи партии после победы над Врангелем называет «борьбу с бюрократизмом и волокитой советских учреждений». (Ленин, ПСС, т. 41, стр. 368, «Заметки об очередных задачах партии»). Задумайтесь об этом. Советская власть ещё не установлена окончательно. Гражданская война в разгаре. Только-только заключено ненадёжное перемирие с буржуазно-помещичьей Польшей, всячески натравливаемой Антантой на Советскую республику, по-прежнему есть опасение, что поляки нарушат перемирие и снова нападут. Врангель наступает. И в такой момент Ленин считает первоочередной задачей партии – борьбу с бюрократией. Значит – уже тогда он видел, какую опасность для власти трудового народа представляет бюрократия, какая эта страшная язва. Значит – уже в самом начале Советской власти эта гадина пыталась поднять голову. И Ленин уже тогда понимал, что её надо беспощадно давить и не давать ей ни малейшего спуску.

Нечего и говорить о том, как Ленин относился к преступникам против социалистической собственности – как к злостным врагам трудового народа, заслуживающим самого сурового наказания. Об этом говорится уже в первых декретах Советской власти. В Декрете о земле, принятом в первый день установления Советской власти, 8 ноября 1917 г., указано, что тяжким преступлением будет какая бы то ни была порча имущества, принадлежащего всему народу. Особая опасность хищений была подчёркнута и в Декрете о суде, изданном 24 ноября 1917 г., кᴏᴛᴏᴩый ставил их вслед за контрреволюционными преступлениями. В декрете ВЦИК от 20 июня 1919 г. к особо опасным преступлениям были отнесены хищения из советских и общественных складов и магазинов. В ϲʙᴏей исторической работе «О продовольственном налоге» (1921 г.) Ленин обращал особое внимание на необходимость усиления борьбы с хищениями и с ϶ᴛᴏй целью пересмотра и переработки ряда законов. Он требовал строго наказывать не только непосредственных виновников расхищения социалистической собственности – но и вести борьбу со всеми теми, кто попустительствует преступлению.

На этой же линии стоял и Сталин. Он тоже отлично знал, что бюрократы по сути, фактически – подрывают диктатуру рабочего класса. И он относился к ним с такой же ненавистью, как и Ленин. Не мягче Ленина он смотрел и на шкурников, рвачей, мошенников и расхитителей социалистической собственности).

Итак, при Ленине и Сталине с такими язвами, как бюрократия и преступления против социалистической собственности, – действительно боролись.

А в позднем Советском Союзе, при Хрущёве и Брежневе, – с ними не боролись, а в лучшем случае имитировали борьбу.

Из работ Ленина и Сталина бросается в глаза вот что – ясное понимание того, что борьба с бюрократами, карьеристами, шкурниками и рвачами во власти, ворами, мошенниками, расхитителями, растратчиками, всяческими преступниками против социалистической собственности – это продолжение той самой классовой войны, которую рабочий класс вел со своими врагами до установления Советской власти.

Вся эта разномастная частнособственническая сволочь – сознательные или несознательные пособники капитализма, все они прямые подрывники советского строя. И если с ними не бороться самым решительным, беспощадным образом вплоть до полного их искоренения – то эта саранча сожрет социализм. Поэтому все эти персонажи – такие же враги рабочего класса, как царское самодержавие, как иностранные интервенты, как Врангель, Юденич и Колчак. И с ними надо воевать так же непримиримо и беспощадно, как с царем, как с буржуазией, как с интервентами, как с белыми генералами.

Это не уставали подчеркивать и Ленин, и Сталин.

Позже, при Хрущёве и Брежневе, отношение к этим персонажам меняется кардинально. Это уже не классовые враги – а всего лишь заблудшие, пошатнувшиеся, оступившиеся. Нет уже прежней пролетарской непримиримости и решимости бороться до конца, до полной победы над поганой частнособственнической стихией. Вместо этого в обществе повсеместно воцаряется пошлая обывательская снисходительность, уступчивость, чуть ли не благодушие: мол, все мы люди, все мы человеки, кто из нас не грешен, может, Иван Иваныч и ворует – зато он крепкий хозяйственник и отличный семьянин, пускай Пётр Петрович использует свой высокий служебный пост в личных целях – зато он способный руководитель и начитанный человек.

Причины этого становятся понятны – если вспомнить, что Хрущёв ставил своей целью подрыв диктатуры пролетариата. Для этого ему и его клике надо было скрыть факт продолжающейся классовой борьбы внутри советского общества. Хрущёвцы заявили, что в советском обществе классовая борьбы закончена, классовых врагов у советского трудового народа внутри страны больше нет и что поэтому вместо диктатуры пролетариата пришло «общенародное государство». А отсюда следует, что расхитители социалистической собственности – не классовые враги трудящихся, какими они были на самом деле. А они якобы такие же советские люди, но всего лишь заблудшие, оступившиеся. И экономические преступления – это не проявление классовой борьбы буржуазных элементов против социализма, не диверсия против трудящихся. А это, мол, всего лишь ошибка, зарыв, промах этих самых «заблудших».

Подорвав диктатуру пролетариата, связав рабочий класс по рукам и лишив его возможности бороться против классово враждебных элементов - хрущевцы создают условия для разгула частнособственнической стихии, позволяют ей отравлять и развращать всё общество. Они дают полную возможность расхитителям советской собственности и покровительствующим им бюрократам крепнуть и усиливаться, превращаться в класс. В класс подпольной советской буржуазии, которая в итоге и совершила контрреволюцию.



Рейтинг:   4.66,  Голосов: 50
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 61
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Перетонит написал 13.12.2018 10:19
Чюхня! При Ельцине олигархи формировались из бывших партийных, комсомольских работников,либеральных воров и жуликов, которые в основном воровали в пределах нескольких миллионов. При гопнике Пукине из откровенных уголовников- друзей Путина( тамбовские, измайловские, питерские и т.п.)из окружения мэрии Собчака, а так же знакомых( в доле) работников спецслужб. Рейдерство, и грабеж пошли на миллиарды и триллионы! Паразитическая система вцепилась в несменяемость власти, что ведет страну к катастрофе!
Ответить
Re: Однако.
Текст. написал 13.12.2018 07:38
Коммунистам пора заканчивать шельмование Троцкого, так как все его произведения и выступления свидетельствуют о том, что никакого троцкизма никогда не существовало. Несоответствие обвинений взглядам и практике Троцкого вредит коммунистическому движению. Пора очистить историю комдвижения от подлого приема Сталина в борьбе со своими конкурентами за власть внутри партии, беспочвенных обвинений. Сталин победил в этой войне персоналий но мы никогда не узнаем, было ли бы хуже, если бы он проиграл. Зато все ошибки Сталина и их исторические последствия налицо. Ленин, Троцкий, Сталин стоят в одном ряду борьбы за коммунизм, и у каждого из них свое видение этой борьбы. История не дает возможности сравнить какая из них лучше. Имеем то, что имеем. Коммунистам следует изучать политическое наследие всех троих и использовать его в выработке актуальной тактики борьбы.
Это диалектический подход, догматики никогда им пользоваться не смогут. Не с Троцким следует бороться внутри компартий, а с догматиками от коммунизма.
Ответить
ЭТОТ "ТУПОЙ" ВИДАТЬ И ВПРЯМЬ СООТВЕТСТВУЕТ СВОЕМУ НИКУ,
Однако. написал 11.12.2018 21:52
Тупой написал 11.12.2018 13:27
Молодец,Оксана! Умеете Вы расшевелить буржуазный гадюшник на форуме,ох как сладко визжат,просто любо, желаю дальнейших успехов в правом деле.
.
ШШШ
.
Этот "Тупой" и впрямь соответствует своему нику. Где этот "Тупой" обнаружил у Оксаны Снегирь правое дело? Видимо, и впрямь шибко тупой. Под каким микроскопом высмотрел? Типичная сталинистка, что означает, что она и есть представитель этого самого буржуазного гадюшника с той только особенностью, как почти у всех сталинистов, она свою буржуазную гадюшность маскирует трескотней коммунистической терминологией за которой - подлость и предательство дела коммунистического строительства!!!
Ответить
(без названия)
Однако. написал 11.12.2018 14:40
Текст. написал 09.12.2018 10:32
Я вижу, вы шибко грамотный, тотакида. Не поделитесь, что такое троцкизм, не дадите ссылку на произведения Троцкого, излагающие теорию троцкизма? А то как погода на улице испортилась, так такие грамотеи как вы начинают кричать, троцкизм, троцкизм. И при этом делать заумное выражение лица. Обяснитесь. Или как всегда?
.
шшшшшшшшшшшшшшшш
.
В последние годы существования музея В.И.Ленина в г. Москве на Красной площади я разговорился с одним из сотрудников этого музея и он порекомендовал мне прочесть книгу Л.Д.Троцкого "Преданная революция", которую сам автор считал главным трудом своей жизни.
Нашел эту книгу, прочитал. Первое впечатление было таким, что девять десятых того что он предрекал нашей стране уже сбылось, что не могло не вызвать у меня уважение к его взглядам и его жизненной позиции. Не случайно, после того как Сталин расформировал созданный В.И.Лениным третий Комунистический Интернационал, Троцкий создал четвертый Комунистический Интернационал. За эту свою книгу и за возрождение Комунистического Интернационала Л.Д.Троцкий был убит по приказу Сталина ледорубом по голове руками одного из бывших членов Коминтерна Меркадера. Подленько, достойная ничтожества месть Сталина.
Ответить
(без названия)
Тупой написал 11.12.2018 13:27
Молодец,Оксана! Умеете Вы расшевелить буржуазный гадюшник на форуме,ох как сладко визжат,просто любо, желаю дальнейших успехов в правом деле.
Ответить
продолжение анализа ляпов статейки,
Однако. написал 11.12.2018 10:04
* А насчет вопроса о том, "что появилось раньше: ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА?" ЭТО ВОПРОС ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ИДИОТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ И В ПОЛИТИКЕ, Я БЫ ДАЖЕ СКАЗАЛ "ОСОБЕННО В ПОЛИТИКЕ!" (потому что это наиболее важная для человеческого общества область деятельности), КОТОРЫМ, В СИЛУ СВОЕЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ УЩЕРБНОСТИ, ПРОТИВОПОКАЗАНО ЗАНИМАТЬСЯ ПОЛИТИКОЙ, потому что для разумного человека тут нет никакого даже повода для затруднения с ответом! Никакого ДАЖЕ ПОВОДА ДЛЯ ЗАТРУДНЕНИЯ С ОТВЕТОМ(!), ПОТОМУ ЧТО СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО, ЧТО СНАЧАЛА от предкуриногоящера, который еще не был курицей, появилось ЯЙЦО из которого появилась первая настолько видоизмененная особь, которую уже можно было считать курицей!!! А ЭТО ЗНАЧИТ, что СНАЧАЛА БЫЛО ЯЙЦО, а Оксане Снегирь лучше бы дворником работать: вреда меньше, пользы больше!!!
.
***
.
<<< Вся эта разномастная частнособственническая сволочь &#8211; сознательные или несознательные пособники капитализма
[с этим трудно не согласиться],
все они прямые подрывники советского строя
[ А это ошибочное утверждение, они - рождены СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ! Дело в том, что СОВЕТСКОГО СТРОЯ как такового в теории коммунистического учения просто не было и нет. Это выражение - порождение продолжателей сталинской лжекоммунистической демагогии, в которой революционный пафос - есть, а смысла - НЕТ! ЭТО ИХ СЛОВОБЛУДИЕ СОЗДАНО СПЕЦИАЛЬНО ИЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЗОМБИРОВАННОГО МОРОКА ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ УВЕСТИ ВНИМАНИЕ ЛЮДЕЙ ОТ ТОГО ФАКТА, ЧТО СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ СОВЕТСКОЙ ВОЛАСТЬ - РОЗНЬ!!! В.И.Ленин далеко не случайно в свое время снимал лозунг "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!!!" ПОТОМУ ЧТО ТОЛЬКО СОВЕТЫ ОСНОВАННЫЕ НА НАСТОЯЩЕМ КОММУНИСТИЧЕСКОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ СПОСОБНЫ ВЫВЕСТИ К СПРАВЕДЛИВОМУ ГАРМОНИЧНОМУ ОБЩЕСТВУ, СОВЕТЫ, ОРГАНИЗОВАННЫЕ ЛЮБЫМ ДРУГИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ МОГУТ НЕ ТОЛЬКО ПРИОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, НО И РАЗВЕРНУТЬ ЕГО РАЗВИТИЕ ВСПЯТЬ!!! ЭТО НАДО ЗНАТЬ И ОБ ЭТОМ НАДО ПОМНИТЬ]. И если с ними не бороться самым решительным, беспощадным образом вплоть до полного их искоренения &#8211; то эта саранча сожрет социализм.
[Следует обратить внимание на тот ФАКТ, что в теории коммунистического строительства ОТСУТСТВУЕТ ТАКОЙ ЭТАП КАК СОЦИАЛИЗМ! Его ввел Сталин в Конституциях 1936-1937 годов возомнив свое невежество достойным того чтобы записать себя в теоретики коммунистической мысли который якобы построил СОЦИАЛИЗМ, ДЛЯ ЧЕГО ИМЕВШИЙСЯ В НАЛИЧИИ ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ПЕРЕИМЕНОВАЛИ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ЛЖЕКОММУНИСТИЧЕСКОЙ КПСС И РУКАМИ СВОИХ ОПРИЧНИКОВ И ХОЛУЁВ В СОЦИАЛИЗМ КОТОРОГО НЕТ, А ВСЕХ НЕСОГЛАСНЫХ ЗАПИСАЛИ В АНГЛИЙСКИЕ ШПИОНЫ ИЛИ ВО ВРАГИ НАРОДА. На территории бывшей Советской Украины эту методику переименований и борьбы с несогласными сейчас повторяют.] >>>
Ответить
ПЕРВЫЕ ЛЯПЫ СТАТЕЙКИ БРОСИВШИЕСЯ В ГЛАЗА ПРИ ПРОЧТЕНИИ,
Однако. написал 11.12.2018 10:02
<<< В раннем Советском Союзе, при Ленине и Сталине, &#8211; с бюрократией и подпольным капитализмом боролись не на жизнь, а на смерть.>>>
Очень спорное, если не сказать ЗАБАВНОЕ утверждение автора статьи ПОКАЗЫВАЮЩЕЕ ЕЁ как специалиста по СЛОВОБЛУДИЮ, тем более, если принять во внимание исторические факты биографии В.И.Ленина, что " Историки описывают известный факт, когда в 1921 году на одном важном мероприятии Ленин напрочь забыл слова собственной речи. У него случился инсульт, после которого ему пришлось учиться говорить заново." А СССР был создан 30 декабря 1922г., когда Ленин учился заново говорить и выглядел как овощ. (Можете сами посмотреть его фотографии того периода). "Известно, что Ленин пережил ряд инсультов: первый превратил 52-летнего Ильича в инвалида(1921Г.), третий &#8211; убил." Так что инвалиду, который заново учился говорить, явно было не до БОРЬБЫ(!) с бюрократией при всем его искреннем желании настоящего пылкого революционера.
Так что автору, Оксане Снегирь, прежде чем браться за перо, надо было сначала хотя бы познакомиться с матчастью.
.
*****
.
<<< Можно начать спрашивать &#8211; кто появился в начале &#8211; теневики или бюрократы? Кто кого породил &#8211; бюрократы теневиков, или теневики бюрократов? Но это все равно, что спрашивать, что было раньше &#8211; курица или яйцо? >>>
--- Тут автор, поскольку является сталинисткой, как почти все ТУПЫЕ сталинисты, УВОДИТ В БОЛОТО НЕСУЩЕСТВЕННОГО ОТ ОСМЫСЛЕНИЯ СУТИ САМОЙ ПРОБЛЕМЫ. Спрашивать, конечно, можно начать, НО... какая НА ХРЕН разница: кто из этих единоутробных братьев ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО ОБЩЕСТВА появился РАНЬШЕ? Это не принципиально. Принципиально другое, а именно то, что и те и другие - ПОРОЖДЕНЫ ЭКСПЛУАТАТОРСКИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ ОСТАВШИМСЯ ОТ ПРОШЛОЙ ЭПОХИ И ЭКСПЛУАТАТОРСКИМ ТИПОМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОШЛОЙ ЭПОХИ, КОТОРЫЙ, ЗА НЕИМЕНИЕМ ЗНАНИЙ О ТОМ КАК ДОЛЖЕН БЫТЬ СТРУКТУРИРОВАН АППАРАТ УПРАВЛЕНИЯ В НОВОМ НЕЭКСПЛУАТАТОРСКОМ ТИПЕ ОБЩЕСТВА (ТРУДНОСТИ И ТРАГЕДИЯ ВСЕХ ПЕРВОПРОХОДЦЕВ!) ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ВОССОЗДАВАТЬ "АППАРАТ УПРАВЛЕНИЯ ОСТАВШИЙСЯ НАМ ОТ ПРЕЖНЕЙ ЭПОХИ"(В.И.Ленин) ПРИШЕДШИЕ К ВЛАСТИ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ С ПЕРВЫХ ЛЕТ РЕВОЛЮЦИИ! ПОКА БЫЛ ЖИВ И ЗДОРОВ В.И.ЛЕНИН ЭТО НЕ БЫЛО СТОЛЬ ОПАСНЫМ. Потому что он, силой своей гениальности, организаторского таланта и огромной работоспособности ухитрялся даже в огненной буре революционных событий, гражданской войны, контрреволюции и интервенции ЗАМЕТИТЬ и ОБОЗНАЧИТЬ САМУ ПРОБЛЕМУ: "АППАРАТ УПРАВЛЕНИЯ У НАС ОСТАЛСЯ ОТ ПРЕЖНЕЙ ЭПОХИ"! Сталинисты поняли это как замену старых кадров на новые (кадры решают ВСЁ - И.В.Сталин), тем более, что сам Ленин говорил, что "Декреты - *****! Комитеты - *****! Нужно подбирать людей и проверять исполнение, в этом ВСЁ!". НО ... ТУПЫЕ СТАЛИНИСТЫ НЕ СМОГЛИ ОСМЫСЛИТЬ И ОСОЗНАТЬ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ О КОТОРОМ ПИСАЛ И ПЫТАЛСЯ ПРЕДУПРЕДИТЬ СВОИХ ТОВАРИЩЕЙ по партии В.И.Ленин! "АППАРАТ УПРАВЛЕНИЯ ОСТАВШИЙСЯ НАМ ОТ ПРЕЖНЕЙ ЭПОХИ" - это не только КАДРЫ, НО И САМ ТИП, СТРУКТУРА АППАРАТА - ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНОГО ТИПА АППАРАТА, "ОСТАВШЕГОСЯ НАМ ОТ ПРЕЖНЕЙ ЭПОХИ", КОТОРЫЙ СВОЕЮ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИСПОДВОЛЬ, ПОСТЕПЕННО ПРИОБЩАЕТ К СВОЕЙ ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ ВНУТРЕННЕЙ СУТИ ДАЖЕ ПРОВЕРЕННЫХ И ЗАКАЛЁННЫХ В БОЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ПЕРЕРОЖДАЯ ИХ СОЗНАНИЕ!!! ЭТО ПЕРЕРОЖДЕНИЕ СОЗНАНИЯ ЧЛЕНОВ КПСС И ПРОИЗОШЛО К 1986 -1990, когда ИМЕННО ПЕРЕРОЖДЁННАЯ ЛЖЕКПСС НА СВОЁМ 28 СЪЕЗДЕ ВЗЯЛА КУРС НА КАПИТАЛИЗМ(!!!) СТЫДЛИВО МАСКИРУЯ ЭТО СВОЁ ПРЕДАТЕЛЬСТВО СВОИМ СЛОВОБЛУДИЕМ О РАДИКАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЕ, НО ПРИ ЭТОМ ВЗЯВ КУРС НА ОТКРОВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КАПИТАЛИЗМА ПОД РУКОВОДСТВОМ СШАКОВСКИХ КУРАТОРОВ!!! ЛЖЕКПСС ДОКАТИЛАСЬ В СВОЕЙ ДЕГРАДАЦИИ ПОСЛЕ СТАЛИНСКОГО ПЕРЕВОРОТА! ОДНИМ СЛОВОМ - СТЫДИЩЩА!!!
---
.
Ответить
(без названия)
Григорий написал 10.12.2018 13:42
Не надо нести пургу. Власть захватили Евреи и они стали новыми Буржуями!!!Во всем виновата Катька-2!!!!!!
Ответить
(без названия)
паломник написал 10.12.2018 11:28
Оксана Снегирь. Очень точно показан закон единства противоречия, существующий вечно в обществе людей.Медицина знает: тело человека 80%-жизненных тел 20%-нежизненых тел. 2 Наука знает: мозг человека наглухо разделен перегородкой 80% жизненного мышления 20% нежизненного опасного запретного. Религия, Библия раскодирована-разделение семьи из пяти человек пятая часть невестки чужая кровь 20% контролирует ее из 80% основоположница семьи свекровь. То есть биологическое равновесие в единстве противоречия 80% на 20%. Симетричное неживое 50% на 50%.И тут ты во всем права:умный или дурак. начальник или рабочий склонный к частному обагощению.Таких всегда 20%. В Библии разделение жестко: 25% законов отделяют частное от от общественного советского. Примерно Белоруссия. Лукашенко надо держать подальше частное от государственного. Религия говорит частник по достатку опережает не больше чем в три раза общественника.
Ответить
(без названия)
апыы написал 10.12.2018 11:17
автор дура. Троцкага почитай. Преданная революция
Ответить
(без названия)
Фомка написал 09.12.2018 23:44
при сссре только москва хорошо жила, паразитируя на теле всей страны
и сейчас то же самое происходит
Ответить
Re: Re: Re: холую режима поручику
тупа туп нам написал 09.12.2018 22:19
Буржуазия это воры социалистичекой собственности у всего советского народа.
Их капитал наши деды и отцы заработали свим трудом на благо всего общества.
И когда. Когда какая то ххуета типа белогвардейцев гнется своим воровством и своим холуйством перед высокими ворами социализма. И эти поручики сдадут и белую армию при первом залпе новой авроры. И перебегут на нашу сторону. Ибо трусы и офицерское гоовно ничего более как жалеть свою жоппу не могут. Что надо с ней делать.?
Вот именно. Столбы и березы. Лагеря и воссстановление Советов рабочих трудящихся и крестьян.
Статья 52 ук рсфср. Расстрел. Высылка родственников в гулаги.
Ответить
Re: Re: холую режима поручику
тупа туп нам написал 09.12.2018 22:04
Согласен. Пусть меня сержанта нквд за превышение полномочий в гулаге осудит но осудит советская власть. Но думаю осудит справедливо за самосуд и расстрел зеков из белогвардейской сволоты из поручиков белых и бывших пидорров из совофицерья не исполнивших присягу. И думается оправдают меня. Выяснится не виновен. Попытка побега и нападение на сержанта нквд.
Не дождетесь продажное офицерье. А тупы дождутся когда без жалости будут развешивать трусливых белогвардейцев по фонарям и русским березам.
Ибо победа социалистической формации неизбежна. Контреволюционеров и их холуйских пособников судить будем судом троек.
Ответить
Re: холую режима поручику
Поручик Белый 5-ый написал 09.12.2018 21:16
тупа туп нам написал 09.12.2018 19:05
Не верю, а убежден в научности марксизма-ленинизма.
--------------
Сохраняй свои убеждения, и на Колыме тебе будет воздаяние.
Ответить
холую режима поручику
тупа туп нам написал 09.12.2018 19:05
Не верю, а убежден в научности марксизма-ленинизма.
Будет и на нашей улице праздник. И лыиуерье продавшее социалистическую родину и не исполневшее присягу будет лишена всего по статье 52 ук рсфср.
.
Не погнушаюсь быть сержантом нквд и развешивать сопротивляющуюся белогвардейкую шушеру по березам и столбам.
Заставим работать в гулагах. За осьмушку черного хлеба грубого помола.
И вынебки ваши там же будут. Найдем и за буграми....колючка..фонарь..часовой...и трусливая обосравшаяся шобла белогвардейцев под конвоем бредет с лесоповала...
И как поется:,.. И девочек ваших поведем в не в кабинет...а заставим офицерских шлюх подстилок работать на народных стройках....
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
тупа туп нам написал 09.12.2018 18:52

Перерожденец антикоммунист сукаельцин клянется антикоммунисту мишке меченому.. В деле ЛЕНИНА.
.....
Свидетельством тому может служить и поздравительная телеграмма, отправленная Борисом Ельциным на имя генсека 7 ноября 1988 года:Уважаемый Михаил Сергеевич! Примите от меня поздравления с нашим Великим праздником 71-й годовщиной Октябрьской революции! Веря в победу перестройки, желаю Вам силами руководимой Вами партии и всего народа полного осуществления в нашей стране того, о чем думал и мечтал ЛЕНИН.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
тупа туп нам написал 09.12.2018 18:46
И попозже Ельцин расшаркивается перед горбачевым в поздравлении. ...
И сукакидается на земь в поклонах Ленину. ..
Ответить
Re: Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
тупа туп нам написал 09.12.2018 18:42

Ельцин:
"Я честное партийное слово даю, конечно, никаких умыслов я не имел, и политической направленности в моем выступлении не было...
Я потерял как коммунист политическое лицо руководителя. Я очень виновен перед Московской партийной организацией, очень виновен перед горкомом партии, перед вами, конечно, перед бюро и, конечно, я очень виновен лично перед Михаилом Сергеевичем Горбачевым, авторитет которого так высок в нашей организации, в нашей стране и во всем мире&#187;.
Ответить
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
тупа туп нам написал 09.12.2018 16:15
Это теперь воры ссср таким образом пищат. А было так.
.
Кпсс была не лавочкой по индивидуальным интересам. Но основу партии составлял рабочий класс и интеллигенуия выходцы из того же рабочего класса и крестьянства.
..
И вот какой то очередной проходимец типа бориски ельцина браво желал уйти от ответственности и сбросить это ярмо на своих товарищей по партии в мгк кпсс. А затем жалобно канючил восстановить его муку в номенклатуре. Плакал. Клялся внрности Ленину. Перерожденец и карьерист.
.
Ну посмотрим на его запротоколированные стенания и клятвы Ленину и партии кпсс.
1988 год.
Ответить
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
тупа туп нам написал 09.12.2018 12:20
Это теперь воры ссср таким образом пищат. А было так.
.
Кпсс была не лавочкой по индивидуальным интересам. Но основу партии составлял рабочий класс и интеллигенуия выходцы из того же рабочего класса и крестьянства.
..
И вот какой то очередной проходимец типа бориски ельцина браво желал уйти от ответственности и сбросить это ярмо на своих товарищей по партии в мгк кпсс. А затем жалобно канючил восстановить его муку в номенклатуре. Плакал. Клялся внрности Ленину. Перерожденец и карьерист.
.
Ну посмотрим на его запрлтокодированные стенания и клятвы Ленину и партии кпсс.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Выгоден ли России разрыв договора о дружбе с Украиной?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss