Кто владеет информацией,
владеет миром

Спасать Дерипаску или уничтожать капитализм?

Опубликовано 20.09.2019 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 41

рабочие капитализм
Спасать Дерипаску или уничтожать капитализм?

Что Горьковский автомобильный завод – ГАЗ – банкрот, – это знают все. Но не все, особенно простые рабочие, понимают причину этого банкротства. Рабочие завода думают, что всё дело в санкциях, которые наложили США на бизнес-империю Олега Дерипаски, в состав которой входит ГАЗ. Но среди автомобильных заводов обанкротился не только ГАЗ, но и российские заводы Форда, на которые никто санкций не накладывал. Больше того, в состоянии банкротства находятся не только автозаводы, но и многие предприятия всех сфер общественного производства. Получается, что причина банкротства ГАЗа заключается не в санкциях, а совсем в другом.

Не ставя своей задачей во всех подробностях разъяснять причину банкротства ГАЗа, я лишь отмечу здесь, что это банкротство есть лишь неизбежная форма проявления всеобщего экономического кризиса, который начался задолго до наложения санкций на российскую экономику. Это прекрасно знает Олег Дерипаска, и не только он, но и все другие олигархи. Ведь они все учились в социалистическом Советском Союзе, где во всех высших учебных заведениях преподавалось экономическое учение Маркса, которое однозначно доказывает, что причиной экономических кризисов является противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической (т.е. денежной) формой присвоения продуктов производства. До тех пор, пока будет сохраняться это противоречие, кризисы неизбежно будут повторяться, как смена времён года. Только тогда, когда будет уничтожена частнокапиталистическая форма собственности на крупные средства производства и общественное присвоение придёт в соответствие с общественным характером производства, будет покончено с экономическими кризисами, а следовательно, и с банкротствами предприятий.

Но раз доказано, что банкротство предприятий есть лишь неизбежная форма проявления экономического кризиса, который неустраним, пока сохраняется противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов производства, то можно ли верить болтовне Олега Дерипаски «О возможностях увеличения занятости в отрасли – создании 30 тыс. новых рабочих мест в результате реализации программы импортозамещения в автопроме за счет строительства новых компонентных производств. Эта программа разрабатывается сейчас в правительстве, инвестиции составят 240 млрд руб. Однако для участия в этой программе бизнесу нужно банковское финансирование по доступным ставкам»? Нет, нельзя. Уже оговорка, что для участия в этой программе бизнесу нужно банковское финансирование по доступным ставкам, показывает, что Олег Дерипаска пытается решить свои личные бизнес проблемы, а именно: сохранить в своей частной собственности ГАЗ, всю свою бизнес империю, за счёт всего общества.

При таком положении дел с ГАЗом, со всем общественным производством нельзя верить болтовне олигархов – капиталистов и государства (ибо современное государство является государством олигархов) о том, будто будут строиться новые производства, создаваться рабочие места, и, в силу этого, жизнь рабочих, всех трудящихся классов начнёт улучшаться. При капитализме производство создаётся не для того, чтобы удовлетворять нужды населения, например, в одежде, машинах или в других предметах, и не потому, что капиталист (собственник производства) заботится о занятости рабочих, как пытаются это представить защитники капитализма. Главное для капиталиста – это эксплуатация рабочих, т.е. как можно больше выжить прибыли, денег, из труда рабочих. Поэтому до тех пор, пока средства производства будут находиться в частной собственности отдельных лиц, рабочие всегда будут эксплуатироваться этими собственниками средств производства, со всеми отсюда вытекающими последствиями: недостаточная для нормальной жизни зарплата, массовые увольнения, безработица, бедность и т.д. Отсюда следует, что только тогда, когда рабочие уничтожат частную и установят общественную собственность на средства производство или, что то же самое, заменят капитализм социализмом, они избавятся эксплуатации, бедности.

Между тем замене капитализма социализмом мешает одно огромное препятствие.

Дело в том, что капиталисты хорошо понимают, что могут сохранить своё господство в обществе только до тех пор, пока большинство трудового народа относится к частной собственности как к вещи неприкосновенной. Поэтому они делают всё возможное, чтобы создать в обществе культ частной собственности. Для достижения этой цели они используют огромный аппарат идеологической обработки общественного сознания. Печать, радио, телевидение, интернет, учебные заведения, средства искусства, церковь и т.д., – короче, все институты общественной жизни день и ночь внушают населению уважать частную собственность, преклоняться перед ней, относится к ней как какому-то божеству. Частная собственность священна и неприкосновенна! – вот последнее слово капиталистов.

Всё это, конечно, создаёт в голове простых людей огромную путаницу, в результате чего они смешивают (валят в одну кучу) два различных рода частной собственности, один из которых основан на собственном труде, другой – на эксплуатации чужого труда. Значительная часть советского поколения уже и не помнит, что все крупные предприятия возникли мошенническим и грабительским путём, а новое поколение вообще этого не знает. Поэтому рабочим даже в голову не приходит конфисковать и обобществить крупные предприятия именно потому, что они деморализованы «неприкосновенностью и святостью» частной собственности. В результате они не поднимаются на борьбу за обобществление частных крупных предприятий, а взывают к государству спасти эти предприятия. Ради чего? Ради того, чтобы олигархи нещадно эксплуатировали их и выжимали из их труда миллионы и миллиарды?

При такой огромной путанице в голове простых людей в отношении частной собственности активисты революционного рабочего движения – большевики – должны помочь рабочим прозреть в отношении неприкосновенности и святости частной собственности. Они должны разъяснять широким массам трудящихся, что не бывает «чистой» частной собственности, частной собственности «вообще». Они должны ставить вопрос конкретно: есть частная собственность, основанная на личном труде, которая действительно неприкосновенна, и есть частная собственность, основанная на эксплуатации чужого труда, т.е. присвоена мошенническим и грабительским путём, и поэтому должна быть экспроприирована рабочими безоговорочно. И, таким образом, поднимать самые широкие массы трудящихся на борьбу за уничтожение частной собственности и установление общественной собственности на крупные средства производства.

Как это сделать? Просто разъяснять.

Каждый знает, что крупные средства производства могут быть созданы и приведены в действие исключительно усилиями всего общества; и что, следовательно, никто в отдельности не может сказать о них: «Это я их создал, они принадлежат мне». Поэтому крупные средства производства должны находиться в общественной, а не в частной собственности отдельного человека. Но на деле всё происходит наоборот. Крупные средства производства находятся не в общественной, а в частной собственности отдельного человека. Почему? На каком основании? Зачем нужны отдельному человеку крупные средства производства, если он единолично не может привести их в действие? Какую пользу извлечёт для себя этот собственник крупных средств производства, если не найдутся рабочие для того, чтобы привести в действие эти крупные средства производства? На кой чёрт вообще нужен частный собственник средств производства, который не только не участвует в производстве, а часто даже толком не знает, где находится предприятие, которое приносить ему доход, и что оно производит? Частная собственность на средства производства есть узаконенное мошенничество.

Точно также разъяснять мошеннический характер частной собственности на землю – главное средство производства. Земля является данное природой, первичное, условие всякой жизни. Следовательно, все должны иметь свободный, т.е. бесплатный, доступ к земле. Но свободный доступ к земле возможен только при условии, что земля находится в общественной собственности. Если нет этого условия, если земля находится в частной собственности, то свободный доступ к земле исключается. При наличии частной собственности на землю одна часть общества требует от другой платы, т.е. дани, за право жить на земле, как и вообще частная земельная собственность включает право частных собственников эксплуатировать землю, её недра, воздух, а вместе с тем всё необходимое для сохранения и развития жизни. Зачем вообще нужны отдельному человеку десятки и сотни га земли, если он не может использовать эти га единолично? Какая ему польза от этих га, если не найдутся батраки, чтобы работать на этих га?

Частная собственность на землю есть лишь предлог, позволяющий как отдельным собственникам земли, так и государству капиталистов требовать от всего общества дани за право жить на земле. Частная собственность на землю выгодна только тем, кто сам на земле не работает, а сдаёт её в аренду, торгует, спекулирует ею, наконец, посредничает во всех сделках с землёй. Это олигархи (собственники крупных средств производства и банков), риелторы, оценщики, рекламщики и т.д., одним словом – законченные паразиты.

В условиях господства частной собственности земля неумолимо превращается в средство эксплуатации человека человеком. Узаконивание частной собственности на землю является самым грязным мошенничеством.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: не участвует в производстве, а часто даже толком не знает, где находится предприятие, которое пр
фурманов написал 20.09.2019 17:26
это мог написать только человек - который НИЧЕГО никогда не производил, !!!
.
не участвует в производстве, а часто даже толком не знает, где находится предприятие, которое приносить ему доход...
.
особенно важно тут слово ЧАСТО.
(без названия)
Анре Налин написал 20.09.2019 16:45
Представляются весьма наивными, мягко говоря, рассуждения отдельных представителей либерально-"пэтэушного" страта о якобы "плохом" капитализме в "рашке" (Россия- в терминологии негодяев девяностых). Эти господа-товарищи изобилуют своим числом, но плохим умением на данном Форуме.
Нет смысла вступать в дискуссию с либеральным охлосом по поводу социально- экономической составляющей термина "капитализм". Недоучкам-циникам все равно--хоть в лоб, хоть по лбу. Тем более, бессмысленно пенять им по поводу жидо-плюгавого термина"рашка".
Но вот что стоит отметить, господа ближневосточные пассионарии.
Даже капитализм, при всех его античеловеческой многовековой истоии по своему существу носит более-менее сносный характер для населения в тех странах, где в политическом и административном руководстве нет вас, господа ближневосточные пассионарии.
Например, в Южной Корее, Саудовской Аравии, Швеции, Финляндии...
А в России вам уже давно пора возводить памятники своему кумиру Чубайсу...
Он ведь не "людоед" Сталин, не отправит вас на Колыму за все ваши преступления.
Re: Кучма Николай, отдыхай
Рафик Кулиев написал 20.09.2019 16:44
Они должны разъяснять широким массам трудящихся, что не бывает «чистой» частной собственности, частной собственности «вообще». Они должны ставить вопрос конкретно: есть частная собственность, основанная на личном труде, которая действительно неприкосновенна, и есть частная собственность, основанная на эксплуатации чужого труда, т.е. присвоена мошенническим и грабительским путем, и поэтому должна быть экспроприирована рабочими безоговорочно. И, таким образом, поднимать самые широкие массы трудящихся на борьбу за уничтожение частной собственности и установление общественной собственности на крупные средства производства.
(без названия)
Кучма Николай написал 20.09.2019 16:37
Отрицание частной собственности правильное и тезис о путанице в голове простых людей, в результате которой они "смешивают (валят в одну кучу) два различных рода частной собственности, один из которых основан на собственном труде, другой – на эксплуатации чужого труда", - тоже правильный.
Но непонятно, почему автор не пытается эту путаницу начать ликвидировать хотя бы на простейшем уровне - терминологическом. Зачем говорить о "двух различных родах частной собственности"? Это же просто идти на поводу у буржуазной пропаганды, специально создающей эту путаницу.
Надо проталкивать нашу терминологию: частная собственность предусматривает эксплуатацию человека человеком, личная собственность эксплуатацию не предусматривает.
(без названия)
стоик3188 написал 20.09.2019 13:04
Рафик, как же получилось , что и при сионистском социализме и сионистском капитализме нищие всегда славяне, а богаты - сионисты-преступники?
Почему главные палачи - сионисты-преступники типа Троцкого, Кагановича, Андропова, Чубайса...?
Бей комуняк- спасай Россию!
Гатлинг написал 20.09.2019 12:49
Почему с страниц этого сайта часто смердит?Почему коммунисты это всегда тупые серые людишки?Почему уровень культры ленина,сталина,ворошилова и других мудрых членов был навонять за столом или вытереть сопли рукавом? Хотите видео в подтверждение...?
(без названия)
Гатлинг написал 20.09.2019 12:40
"При капитализме производство создается не для того, чтобы удовлетворять нужды населения, например, в одежде, машинах или в других предметах, и не потому, что капиталист (собственник производства) заботится о занятости рабочих, как пытаются это представить защитники капитализма. Главное для капиталиста – это эксплуатация рабочих..."====================================================================== Мудрец этот ваш Кулибин,ой мудрец!! И Маркса знает! Только пусть ответит- почему в СССР всегда не хватало одежды обуви и ВСЕХ! остальных товаров для населения,были они отвратительного качества и завозились на миллионы долларов от "злобных капитатлистов"?
Рафик Кулиев написал
Брэд написал 20.09.2019 12:14
Если в РФ нет капитализма с его европейскими и американскими прелестями, то почему болит голова у Матвеенко, Силуанова, Кудрина, Набиуллиной, Грефа и, даже страшно сказать, у САМОГО от российской бедности?
...................................................................
Во пля.... как ты обос-рался.Верно говорят-молчание золото.
Фраза- огонь! Не вырубишь топором.самого то себя не забанишь? А впрочем дело техники,в вашем стойле.
В РФ нет капитализма.Сх-уя ли-загуляли заболела голова у этих глистов?
Парадигма выстроена четко.Безжалостно. Здесь- деньги,там- прелести,за эти деньги.Все.
Если и есть какие то неудобства-то в свете голодных бунтов,которые пока не рисуются на горизонте.Полный комфорт. Болеть голове за собственных гастарбайтеров по сути,в собственной стране.... Фейерверк полный. Проблемы индейцев,не волнуют. шерифа. В том же контексте-Мексика,и прочие Венесуэлы.Рашка-в той же обойме.
(без названия)
они сражались за родину написал 20.09.2019 11:57
Foнrbes 2019 - миллиардеры России
1 место - Леонид Михельсон
Мировой Форбс 2019 - 32 место;
Состояние - 24 млрд долларов;
Источники дохода - нефтегазовые ресурсы, химическая промышленность, личное имущество;
63 года, гражданство России;
Женат, 2-е детей.
2 место - Владимир Лисин
Мировой Форбс 2019 - 45 место;
Состояние - 21,3 млрд долларов;
Источники дохода - металлургия, транспортные компании;
62 года, гражданство России;
Женат, 3-е детей.
3 место - Вагит Алекперов
Мировой Форбс 2019 - 47 место;
Состояние - 20,7 млрд долларов;
Источники дохода - нефтяные ресурсы;
68 лет, гражданство России;
Женат, один ребенок.
4 место - Алексей Мордашов
Мировой Форбс 2019 - 48 место;
Состояние - 20,5 млрд долларов;
Источники дохода - металлургия, инвестиции;
53 года, гражданство России;
Женат, 6 детей.
5 место - Геннадий Тимченко
Мировой Форбс 2019 - 49 место;
Состояние - 20,1 млрд долларов;
Источники дохода - нефть и газ;
53 года, гражданство России;
Женат, 3-е детей.
6 место - Владимир Потанин
Мировой Форбс 2019 - 58 место;
Состояние - 18,1 млрд долларов;
Источники дохода - металлургия;
58 лет, гражданство России;
Женат, 4-ро детей.
7 место - Михаил Фридман
Мировой Форбс 2019 - 79 место;
Состояние - 15 млрд долларов;
Источники дохода - нефть, банковское дело, телекоммуникации, ;
54 года, гражданство России, Израиля;
В разводе, 4-ро детей.
8 место - Андрей Мельниченко
Мировой Форбс 2019 - 90 место;
Состояние - 13,8 млрд долларов;
Источники дохода - угольная промышленность, удобрения;
46 лет, гражданство России;
Женат, 2-е детей.
9 место - Алишер Усманов
Мировой Форбс 2019 - 106 место;
Состояние - 12,6 млрд долларов;
Источники дохода - металлургия, телекоммуникации, инвестиции;
65 лет, гражданство России;
Женат, нет детей.
10 место - Роман Абрамович
Мировой Форбс 2019 - 107 место;
Состояние - 12,4 млрд долларов;
Источники дохода - металлургия, инвестиции;
52 года, гражданство России, Израиля;
Женат, 7-ро детей.
11 место - Виктор Вексельберг
Мировой Форбс 2019 - 119 место;
Состояние - 11,5 млрд долларов;
Источники дохода - металлургия, энергетика;
61 год, гражданство России, Израиля;
Женат, 2-е детей.
Источник: www.stevsky.ru
Re: Генезис
Рафик Кулиев написал 20.09.2019 11:42
Если все так хорошо, то почему капиталисты устраивают торговые и открыто вооруженные войны? Если все так хорошо в США и Европе, то почему рабочие там бастуют, а в США ихний президент вообще строит стену на границе с Мексикой? Если в РФ нет капитализма с его европейскими и американскими прелестями, то почему болит голова у Матвеенко, Силуанова, Кудрина, Набиуллиной, Грефа и, даже страшно сказать, у САМОГО от российской бедности?
Re: стоик
Рафик Кулиев написал 20.09.2019 11:30
а не пошел бы ты на....
троли, напрасно топчетесь
Рафик Кулиев написал 20.09.2019 11:28
Зачем нужны отдельному человеку крупные средства производства, если он единолично не может привести их в действие? Какую пользу извлечет для себя этот собственник крупных средств производства, если не найдутся рабочие для того, чтобы привести в действие эти крупные средства производства? На кой черт вообще нужен частный собственник средств производства, который не только не участвует в производстве, а часто даже толком не знает, где находится предприятие, которое приносить ему доход, и что оно производит? Частная собственность на средства производства есть узаконенное мошенничество.
Зачем вообще нужны отдельному человеку десятки и сотни га земли, если он не может использовать эти га единолично? Какая ему польза от этих га, если не найдутся батраки, чтобы работать на этих га?
(без названия)
стоик3188 написал 20.09.2019 11:09
Рафик, как же получилось , что и при сионистском социализме и сионистском капитализме нищие всегда славяне, а богаты - сионисты-преступники?
Почему главные палачи - сионисты-преступники типа Троцкого, Кагановича, Андропова, Чубайса...?
Ништяк написал
Брэд написал 20.09.2019 10:32
О чем и речь. Начиная с заголовка,вся статья-сова на глобус.Оперируя классическими определениям капитализма по Марксу,и продолжая нынешними формами капитализма в мировом размещении,лепит феодальный порядок распределения сырьевых запасов Рашки, на капиталистический уклад.На клетку шакала табличку буйвол.По Козьме нашему. На китайские полурезиновые треники-лейбл Levis*501.
На капот Запорожец*965 забубенить богиню Нику,с Rolls-Royce.
Лапти съездили в ЕвропЫ.Лаптям понравилось.Мы не воры.Мы бизнесМЭНЫ.
(без названия)
Генезис написал 20.09.2019 10:30
Дебилы! Капитализм "уничтожаю" и "клеймят" уже 200 лет, а он все живет и процветает! Развитие идет циклами, то подъем, то спад, но оно идет. Почему? Да потому, что в отличии от консервативных и закрытых Азиатских Деспотий,феодально- рабовладельческих и коммуно-фашиских режимов( что почти мало различается),"капитализм" основанный на рыночных отношениях и демократии( пусть несовершенной)оказался довольно ГИБКОЙ СИСТЕМОЙ, бысторо перестраивающейся к меняющимся условиям развития и существования! Это доказано практикой
(без названия)
Ништяк написал 20.09.2019 10:01
Не вдаваясь в подробности,насколько плох,или хорош капитализм,о таких,как дерипаска,можно сказать,что к нему они- не имеют никакого отношения,поскольку,существуют,отнюдь не по капиталистическим правилам и законам,а по феодально-криминальным.Именно поэтому,за тридцать якобы "капиталистических" лет,кроме того,как торговать готовеньким они так ничему и не научились,да и зачем?Яхт у них уже больше,чем у американских олигархов,налоги капиталитические они тоже-не платят,да и капиталистическая конкуренция их нисколько не заботит,потому,что все уже поделено на феодальные анклавы,и остается только "собирать урожай",не прилагая ни к чему никаких усилий и нисколько не оглядываясь на законы,которые они легко могут поправить под себя.При этом,на публику постоянно летит пурга,о том,какие они "гениальные и незаменимые",настолько,что даже научились открывать краны на скважинах и получать за это гешефт,очень "большое достижение",которого они добились аж за три "капиталистических десятилетия".
шаманы не помогут
ЮН написал 20.09.2019 06:53
Частная собственность на средства производства есть ОДИН ИЗ инструментов доминирования одного человека над другим, и эта ее сущность не изменяется от того ведет ли собственник полностью паразитический образ жизни или вкалывает наравне с батраками (обычно больше) на своем малом "фермерском" хозяйстве. Роль животного доминирования, как инструмента "дарвиновского" естественного отбора по мере столь же "естественного" развития разума неизбежно уменьшается, вследствие понимания людьми того, что они, как носители развитого разума, ВСЕ РАВНЫ. Доминаторы-паразиты давно спрятали свои клыки и когти и используют ЗАЕМНО (своего мало, по определению) разум в качестве ОСНОВНОГО инструмента, что однако вынуждает их отступать все дальше, поскольку "инструмент" саморазвивающийся. Ситуацию "оживляет" то обстоятельство, что все люди несут и будут вечно нести в том или ином количестве часть своей "животной" сущности, включая и стремление к доминированию. Но разум, как более высокая ступень "природного" развития, будет неизбежно превалировать. Что и наблюдается и что доминаторам не заместить никакими карнавалами. На костях СССР это выглядит просто омерзительно.
(без названия)
Брэд написал 20.09.2019 06:11
А вот вишня на торте.Оху-енная такая вишня. С кулак величиной.
Не буду плагиатить,и не буду рекламировать чувака, но вот мысль- что он высказал- что шило в мешке,торчит,и торчит. Обозначился он как футуролог.Не Калашников,боже упаси.Тот просто чучело.
......................
Своими словами. Мир станет -один большой вэлфер. Необходимости да и возможности подохнуть под мостом- не будет.Начальный уровень- для всех. Не будет главного- гнобиться за чашку жидкого супа. Не будет голодных смертей. Уровень физического выживания будет решен.
Страха не будет за завтра. А дальше- дерзай. Если способен. Процветай. Главное-гарантия,твоего существования- это высокие технологии.В медицине,производстве,во всех сферах.
Это шестой технологический уклад.
А не неофеодальный склад ума у кулиевых,с марксистким базисом переформатирования общества.
Где то так.
На загнивающем Западе-как раз в этом направлении. На пороге.
Революция то,совсем не социалистическая. А банально-посконно-домотканно-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ.Она то все и меняет.
...........................................................
Что скажешь? А ? Дурилка картонная.....Наепать хотел....
А рашку- не приплетай. Здесь капитализмом и не пахло.Дерипасок назвать капиталистами,надо умудриться чердаком.Условия- некапиталистические.
(без названия)
Брэд написал 20.09.2019 05:55

Сивый бред.
По той простой причине что здесь прямая подмена понятий. То что существует в Рашке-НЕ ЯВЛЯЕТСЯ капитализмом.Просто-потому что-НЕТ производства.
И анализировать ТО что в РФ,режим существования,система экономического хозяйствования,никоим образом НЕ МОЖЕТ осуществлятся ни с позиций Маркса,ни спозиций современного экономического хозяйствования в мире,под названием-глобальный капитализм.
Кулиев чешет:
При капитализме производство создается не для того, чтобы удовлетворять нужды населения, например, в одежде, машинах или в других предметах, и не потому, что капиталист (собственник производства) заботится о занятости рабочих, как пытаются это представить защитники капитализма.
..........................................................................
Я не защитник капитализма.Вообще не защитник чего либо.
Если Кулиев топит за рабочего-то этому самому рабочему- глубоко по хе-ру,морально-эмоциональные оценки Кулиева. Главное для него(рабочего)- занятость есть. Свои потребности он удовлетворяет,покупкой материальных ценностей,имея занятость.ВСЁ.Остальное сопли. Гов-но по столу.Словоблудие.
..............................................................
Главное для капиталиста – это эксплуатация рабочих, т.е. как можно больше выжить прибыли, денег, из труда рабочих.
......................................................................
Оценка из разряда религиозной софистики.Называется- запутать лоха терминологией.Причина и следствие,местами. Главное-эксплуатация,потому что прибыль. Лошадь с телегой местами,туда-сюда,обратно,как удобнее.
Казалось не имеет значения. Ан нет.Все же причина-прибыль,и как средство-эксплуатация. Потому что, что? Да то самое.Эксплуатация в современном мире- НЕ является ОСНОВНЫМ средством для извлечения прибыли.Это если подходить строго-к определению эксплуатация-это что? Например тот же Цукерберг. Или Спилберг. Все IT проекты.Большой спорт.Список длинный.И везде- фигурирует- прибыль.Голливуд плядь ну нещадно эксплуатирует актеров,до такой степени нах-уй загнобил,что большая часть мультимиллионеры. Ах-ах,ну значит они эксплуатируют зрителя! Еппаные угнетатели рабочего класса!
.......................................................................
Это я сейчас децла поупражнялся,поразвлекался над этим ортодоксальным защитником пролетариата-ЕГО же инструментом- эквилибристикой словесной.
Найдите изъян в моей логике.
Re: инклюзы (мухи в янтаре)
Александр Загонов*12 написал 20.09.2019 05:10
Ты глупее. "Я то думал, что для капиталиста главное - это получение максимальной прибыли... А марксист меня поправил" - это написал ты. "Главное для капиталиста - это эксплуатация рабочих, т.е. КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ВЫЖИТЬ ПРИБЫЛИ, ДЕНЕГ ИЗ ТРУДА РАБОЧИХ" - а это написал автор, марксист. То же самое. Получается, что думаешь как марксист, но и сам не понимаешь этого. Не понимаешь потому что дебил. А раз дебил, то не понимаешь и другой вещи: за воротами предприятий стоят МИЛЛИОНЫ рабочих, готовых работать просто за еду и поэтому капиталисту нет нужды переманивать их у конкурента за более высокую зарплату.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы политику президента Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss