Кто владеет информацией,
владеет миром

Авторитетные мнения и некоторые сомнения

Опубликовано 06.12.2019 автором Метик Сергей в разделе комментариев 24

революция рф
Авторитетные мнения и некоторые сомнения

Со школьных лет запала мне в память колоритная картинка. После звонка на перемену выбегают четвероклассники, ликующими возгласами оповещая мир о том, что в задании на дом последний параграф учительница разрешила не учить. Не помню уж, с чем это было связано – школьные программы постоянно менялись, что-то включалось, что-то исключалось, но громкоголосая радость малышни была воистину безмерна.

 

Много лет спустя нечто похожее все мы могли лицезреть в начале 1990-х, когда ошалевшая от открывшегося горизонта возможностей, бежала публика более зрелой возрастной категории с теми же восторгами – Маркса можно не читать! Ленина не задавали! Тотальная деидеологизация и повсеместный плюрализм! Демократия и права человека! Свобода!

 

В толпе резво бегущих были члены Политбюро, маститые академики, ученые, лауреаты всяческих премий, включая нобелевские, правозащитники, узники совести, популярные публицисты, писатели, артисты и прочий уважаемый люд, авторитет которых не вызывал никаких сомнений. В силу властно вступил, известный по тому же Марксу, закон отрицания отрицания, беспощадно и слепо сметающий устаревшие принципы организации общества, ломая привычный уклад жизни, неся волнующую непредсказуемость долгожданных перемен, которых так «требовали наши сердца».

 

Перемены действительно были необходимы. Только вот беда. Никакой закон не способен заменить высокий Разум в деле постановки целей и выбора адекватных средств их достижения. Отсутствие Разума плюралистическим многоголосьем и парламентскими голосованиями компенсировать не получится. Возможно, Горбачев это интуитивно понимал, не будучи полностью уверенным в верности курса на «рыночные реформы». Это было заметно по тому вниманию, с которым он прислушивался к каждому выступавшему на «съездах» и разочарованию, после каждого истеричного выступления очередного «народного избранника» с «наказами» от избирателей. По всей видимости, генсек хотел получить представление о всем спектре мнений, сопоставить все доводы, чтобы принять важнейшие решения. Как и следовало ожидать, ничего разумного произнесено не было, так что и услышать было нечего.

 

Никакая толпа голосящих индивидов не заменит одного Мыслителя, способного выйти за пределы обыденного и не просто изречь, а доказательно явить обществу бесспорную Истину. Но так уж устроен мир, что к должности мудрость не прилагается. Это вызывало определенное неудобство и душевный дискомфорт у властвующей посредственности, которой требовалось быть авторитетом не только по должности, но также и по своим исключительным руководящим и мыслительным способностям, быть увенчанным ореолом верховной добродетели, авторитетного Судии всего сущего. Впрочем, всякий новичок на властном Олимпе быстро осваивался, входил во вкус дела и так «зачищал» окружение, что на фоне угодливых льстецов начинал выглядеть Вождем, каждое мнение которого возводилось в ранг Непогрешимости, а каждое решение, невзирая на его самые провальные последствия, провозглашалось Единственно правильным и верным.

 

Часто такому положению вещей способствует апатия и обывательская некритичность людей, не склонных излишне напрягать голову вопросами, выходящими за пределы их сиюминутных жизненных интересов. Здравый смысл подсказывает, что «плетью обуха не перешибешь» и что выгоднее встроиться в «мейнстрим» и по возможности извлекать личную выгоду из любых внешних обстоятельств, а не пытаться самостоятельно эти обстоятельства изменить.

 

К чести Виктора Цоя, в своей популярной песне он не брался за непосильный труд раскрытия политэкономического содержания грядущих перемен, определения вектора общественного развития, ограничиваясь очевидным «против», но не формулируя альтернативы «за». Он весьма осмотрительно не пел про утверждение товарно-денежных отношений и рынка, не славил конкуренцию, кооперативы, частную собственность, не проповедовал алчность, коррупцию, шкурнический интерес во взаимной борьбе хищных индивидуумов за место под солнцем.

 

Отрицание в философском смысле есть начало всякого развития, при условии его верного отражении в мышлении. Нельзя отрицать всё целиком. Любое сложное явление подвергается анализу и расчленяется на элементарные составляющие. Частично это составляющие входят в противоречие с требованием времени и подлежат изменению в ходе практики реформирования общественных отношений.

 

Например, проблема «дефицита» в советском обществе. Была ли она связана с плановым характером социалистической экономики? Ведь, какой же это «план», если в результате появляются «дефициты» и очереди? Кто-то их специально «планировал»? Нетрудно понять, что все эти постыдные явления были обусловлены не социалистическим способом производства, а как раз наоборот, насаждением «материального интереса», расширением сферы товарно-денежных отношений с одновременными безуспешными попытками некомпетентного регулирования цен, в «защиту трудящихся», разумеется!

 

Бюрократическая идея была незамысловатой. Сдерживать социальный протест путем «стабильно низких цен» на продукты и товары первой необходимости, компенсируя потери более высокой ценой на вещи длительного пользования, импорт, водку и предметы социалистической роскоши. Типично барское отношение к народу, как к объекту приложения начальственной воли, а не как к субъекту исторического процесса.

 

Проблема «дефицита» снималась очень просто, путем замораживание зарплат и прочих выплат с последующим приведения цен во всей стране в соответствие с реальными трудозатратами. Цена может называться ценой лишь при наличии свободного доступа к товару на рынке. Если этого нет, то и никакой «цены» тоже нет, даже если все начальники наложат свои резолюции, а Госкомцен её утвердит. Но такие меры не «устроили» бы активных жителей крупных городов и столицы, спекулянтов, барыг, взяточников, жирующих на «дефиците». И по тому какая истеричная компания велась в «перестройку» против всякого повышения цен и за всемерный рост зарплат трудящимся, (всё для людей!) было понятно, что эти слои населения прекрасно осознают свои интересы и не склонны жертвовать ими в пользу всего общества.

 

Это, конечно, «пожарные» меры, соответствующие форс-мажорным обстоятельствам, порожденных невежеством, некомпетентностью и своекорыстием правящей партийной знати. В долговременной, стратегической перспективе следует исходить из научных принципов построения социалистической экономики как нетоварной, нерыночной, т. е. из объективных требований приведения производственных отношений в соответствие с уровнем развития производительных сил. Главным условием этого является снятие важнейшего противоречия капитализма – т. н. «частной собственности» на средства производства, без чего нельзя будет интегрировать экономику в единый народнохозяйственный комплекс, не раздираемый «частными интересами» воров-«собственников».

 

Не только ради справедливого распределения, не только ради исключения эксплуатации человека человеком, упраздняется частная собственность, но и ради создания производства, в котором будущее будет не предметом «предсказаний» и «прогнозов», а станет осязаемым и реальным проектом, целенаправленно воплощаемым в жизнь в интересах развития всего общества. Никаких инфляций, учетных ставок, курсов валют, зарплат, пособий по безработице и прочих унизительных для человека форм социальной несвободы. Равенство в труде, равенство в жилищных условиях, равенство в доступе ко всем благам современной цивилизации без всякой дискриминации кого бы то ни было.

 

Ни «справа», ни «слева», ни от депутатов горбачевских «съездов», ни от седоголовых «совестей нации», ни от ученых или писателей в перестройку ничего подобного не предлагалось. И хотя сегодня Маркса и Ленина учить никто не задает, сама жизнь будет властно требовать преобразований не сообразно какому-то вельможному «мнению», не путем кустарного сочинительства неких «национальных проектов», а путем обращения к истинному Знанию, добытому великими мыслителями прошлого, в их бескорыстном служении Истине.



Рейтинг:   3.43,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Серго, однако... написал 07.12.2019 19:54
Очень метко сказал Фридрих фон Хайек: "В основе политэкономии коммунизма лежит не другая трактовка фактов, а другой подход к экономике. Сторонники коммунизма расходятся с его противниками в целях экономической деятельности, а не только в ее методах... поскольку дискуссия о целях всегда бессмысленна, то в данном случае нет и необходимости обсуждать методы."
(без названия)
Серго, однако... написал 07.12.2019 12:51
Альтернативой труду за деньги является труд из-под палки.
Только идиот вроде Серго может назвать это социальной свободой.
Разумеется, есть труд экстраординарного характера. Это когда солдат роет окоп, зная, что вот-вот подъедут вражеские танки. Или когда граждане выходят срочно строить дамбу от надвигающегося наводнения. Но это не народнохозяйственный труд. Говоря об экономике, его надо выводить за скобки. Такой труд не является экономическим фактором, как и труд типа хобби (выращивание цветов на своей усадьбе и т.д.)
А в экономике все просто. Либо наемный труд (свободный), либо принудительный (рабский). Ничего третьего не было и не будет.
"Труд как потребность" хорош для полива газона на своей даче. Но для работы на заводском конвейере или в угольной шахте он неприменим.
(без названия)
Дураку тошкентскому написал 07.12.2019 12:29
Дефицит при советской власти был начиная с 1917 года, а не "в позднем СССР."
При плановой экономике и социалистическом строе дефицита быть не может.
-Тошкентский- написал 07.12.2019 00:34
Дефицит перед развалом СССР создавался умышленно, по тайному приказу из Кремля (гнилой эллитки, которая после смерти Сталина была полностью замещена жидами). Были задействованы разного рода уголовники, наемники, провокаторы и просто дегенераты. Продукты уничтожались ж/д составами, заводы умышленно начали разворовывать на цветмет. Поощрялось воровство, халатность, спекуляция и барыжнечество. Людей начали заманивать большими деньгами вместо работы на заводах и фабриках или вместо работы в колхозах и совхозах. Пропагандонили мелкое предпринимательство (они же цеховики). Телевидение захватили враги нашего государства и день и ночь лилось дерьмо об успехах нуворишей (на зависть дуракам). Начали дележку народного имущества, а, как известно, дележка не бывает равной для всех. Низам навязали квартиры как бы в собственность, которую сейчас облагают непомерными налогами, или просто отбирают, а верхи взяли себе всю страну целиком. На вершину управления всплыло откровенное г@вно.
-
Многие, развесив уши, поверили лживой идеологии рынка. И понеслось - колоссальное расслоение на ограбленных нищих большинства и воров в меньшинстве.
-
Для пущего устрашения народа, чтобы уж наверняка поверили в необходимость рыночных реформ, на периферии повсюду начался подниматься национальный вопрос. Национальные кровавые стычки на Кавказе и Средней Азии также подогревалось и курировалось из Кремля при непосредственном содействии КГБ (они же агенты МОССАДа). Вбрасывалась мысль, что Русские объедают и угнетают коренных жителей. Национализм сработал, и власть захватили поддонки. Потом национализм местными же царьками жестоко подавили, т.е. отработанный материал утилизировали.
-
Национализм также был нужен для "собирания русских", чтобы заселять малопригодные для жизни земли Севера для будущего обслуживания капиталистов по добыче полезных ископаемых . Но программа переселения соотечественников с треском провалилась (на что пуйло с раздражением заявил - "кто хотел тот уехал"). Кремлевским жидам мало кто поверил, хоть и складно пели. Поэтому перешли на запасной план. Россия, совместно со своими стратегическими партнерами из Китая, Европы, США и Израиля, обворовывают страны СНГ, втягивают в разного рода грабительские союзы (Евразийский, ВТО), навязывают неподъемные кредиты (МВФ, ЕБРР), а взамен полная разруха и развал крупной промышленности, еще остававшаяся от СССР. Россия и Китай выкачивают наш газ, а люди вынуждены топить зимой кизяком. Все это делается для увеличения потока мигрантов в Россию как дешевая рабсила. Но мигрантов из Средней Азии явно не достаточно для таких огромных территорий, поэтому для пополнения вымирающей России и увеличении потока беженцев решили "поджечь" Украину (Донбасс, Луганск). Но и этого оказалось не достаточно, поэтому решили всю Сибирь продать оптом Китаю (всякие мутные ТОРы, передача островов, аренда земель на 49 лет). В перспективе и Японии продадут острова.
-
Почему народ допустил развал СССР? Потому что нас воспитали беззубыми. Ртом то все герои, а с оружием в руках защищать страну нас не учили. Вся надежда была на Армию, но ее долго и упорно деморализовывали, многие командиры деградировали, настоящих патриотов уничтожили, заменив жидами. Воевать славяне между собой не хотят, хотя жиды и пытаются подливать масло в огонь. Но совсем другое дело, если обозначить врага явно, это тех нацменов, которые сейчас в большинстве сидят в Кремле. Если правильно обозначить цель, то действия сами пойдут в нужном направлении.
(без названия)
Серго, однако... написал 06.12.2019 22:33
Что касается причин краха социализма.
У совков мировоззрение состоит из взаимоисключающих пунктов. Причем полностью.
Вот только одна пара из них:
1) В СССР вся власть была у народа.
2) В развале СССР виноват один человек (как вариант - небольшая группа лиц).
Бесполезно объяснять совку, что так не бывает. Элементарные истины, понятные любому ребенку, не влезают в крохотный мозг совка.
Если СССР развалила небольшая группа лиц, то значит, никакой власти у народа не было. Тогда нечего жалеть вообще это государство.
А если власть была у народа, то тогда нечего искать крайних.
Такая же песня об "искусственном дефиците". Совершенно неважно, был дефицит в СССР спонтанным или спланированным, это не имеет принципиального значения. В любом случае это результат коммунистического правления.
Коммунисты приложили немало усилий, чтобы оставить себя единственной политической силой в стране. Но при этом они ни за что не хотят отвечать. Типа, "мы Гагарина в космос запустили, а дефицит устроили не мы". И что характерно - они не замечают всей бредовости своей пропаганды. Но другие-то замечают, и в этом вся проблема коммунистов.
(без названия)
Серго, однако... написал 06.12.2019 22:23
"Никаких инфляций, учетных ставок, курсов валют, зарплат, пособий по безработице и прочих унизительных для человека форм социальной несвободы."
========================
С какой стати это социальная несвобода? Приклеить ярлык - это не значит доказать.
Я вот скажу, что Метик ишак. Он ответит "а ты докажи!!! У меня же хвоста нет и уши не такие!!!"
Вот и я ему тоже - докажи, что работа за деньги есть несвобода. И докажи, что зарплата унизительная вещь.
Это Метик так считает? Да мало ли чего он считает.
Всегда и всюду рабством называли бесплатный труд. Метик пытается утверждать (не он первый), что бесплатный труд является свободой.
Но утверждать можно что угодно. Чтобы кто-то поверил, надо доказать и обосновать, а не утверждать.
Re: Re: Каким образом?
Serg0 написал 06.12.2019 22:16
Т.е., власть должна быть сменяемой.
-----
Мало того, что власть должна быть сменяемой в любое время, она не должна иметь ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ для карьеристов, проходимцев, демагогов, воров и просто дураков. Поэтому требование РАВЕНСТВА диктуется не только соображениями справедливости, но и с учетом этого обстоятельства. Еще больше снизит привлекательность власти суровая ответственность, возрастающая с должностью. Только абсолютно честный, порядочный, компетентный, уверенный в себе человек не побоится занять высокую должность. Остальные прикинут риски, отсутствие особой выгоды и займут более спокойные места, в условиях равной платы это будет логичным.
Г-н Метик, Вы опять забыли указать, что большевики отказались от выполнения
12 пункта программы РСДРП, написал 06.12.2019 21:42
который требовал "замену постоянного войска всеобщим вооружением народа".
Этот тезис был взят из статьи Маркса "Гражданская война во Франции", посвященной Парижской коммуне.
.
Вот Ваш Мыслитель и вот Ваша бесспорная Истина.
Re: Каким образом?
-Что это? написал 06.12.2019 21:32
чтобы ИСКЛЮЧИТЬ ЛЮБУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕГЕНЕРАЦИИ управляющего слоя?
--------------------
Легко. Просто элит быть НЕ ДОЛЖНО!
Т.е., власть должна быть сменяемой.
Поминки по СССР?
Вот так. написал 06.12.2019 21:15
Ради чего вы написали это? Пытаетесь постичь причину развала СССР? Но ведь на самом деле-это целый комплекс различных причин и совпадений способствовал развалу нашего государства. И дефицит товаров и услуг-это одна из них. Но ведь бывает,что и с жиру бесятся. Да и отсутствие "мыслителей" в СССР и на свободе не поощрялось руководством. Вы помните тогдашнюю поговорку-"двух мнений быть не может"? Это-во-первых. А во-вторых:мыслителю необходимо время. Ну а когда же можно было мыслить,если ГЕГЕМОН,отпахав смену на конвейере,приползал домой в усталом виде и в лучшем случае способен был помыслить за кружкой пива или партией в домино? А вот интеллигенция была всего лишь навсего прослойкой. Ну типа прокладки,которую женщины применяют в критические дни в известном месте. И в школах мыслителей не воспитывали: "если партия сказала НАДО,комсомол ответил ЕСТЬ." И Цой в примере вашем не брался за непосильный труд в цеху литейном,а кочегарил,чтобы иметь возможность хоть немного побыть одному подальше от лозунгов в свободное ото сна время. Да,одиночество мыслителю так же необходимо. И почему вы считаете,что Маркс и Ленин причастны к истинному Знанию? Возможно они и были только на пути к нему. И в бескорыстном служении Истине легко заблудиться. Именно в бескорыстном,ибо человеческое "эго" напрягается лишь тогда,когда ощущает острую необходимость для своего существования.
Re: Примитивная фантастика, давно опровергнутая жизнью.
Грамотно озаглавил свои 11) пунктов написал 06.12.2019 15:26
Уж сколько раз твердили миру!
.
Где бы ни реализовывалась коммунистическая идея (Россия, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам, Куба, Югославия, Албания, Венгрия, Польша и т. д.)- везде эта реализация носила характер крайнего мракобесия.
Часто приходится слышать демагогию о том, что в СССР коммунизма не было, а было не пойми что.
Да был коммунизм в СССР, самый настоящий, чистейшей воды.
В России коммунизм с 1917 года.
В коммунистической политологии придумывались самые разные теоретические небылицы про коммунизм. Вначале придумали так называемые две фазы коммунизма: социализм и коммунизм.
Потом комунотеоретикам этого показалось мало.
Придумали термин "военный коммунизм".
При Сталине придумали понятие "полной победы коммунизма".
Потом полной победы показалось мало и придумали "окончательную победу коммунизма".
При Брежневе придумали "развитой социализм". Все это, конечно, словоблудие.
На самом деле коммунизм не есть какое-то итоговое состояние, какой-то конечный результат.
Коммунизм - это идеология и система управления.
Когда у власти коммунисты, проводящие свою идеологию и систему управления - это и есть коммунизм.
Когда у власти капиталисты - это капитализм.
Когда наверху власти Царь - это царизм.
Маркс легко выдвинул принцип "диктатуры пролетариата".
Что этот принцип означает?
Во-первых, он абсолютно лжив.
Пролетариат - это неимущий, безправный.
Диктатор - это имеющий абсолютные права.
То есть диктатура пролетариата - безсмысленный набор слов, набор слов типа круглый квадрат.
Коммунары кричат о том, что власть должна принадлежать рабочим и крестьянам. Чистая ложь и демагогия.
Не может власть принадлежать рабочему и крестьянину.
Рабочий - это одна функция, директор фабрики - это другая функция, руководитель государства - это третья функция.
Если какой-нибудь рабочий станет директором фабрики, то тем самым он перестанет быть рабочим. Он сменит свою функцию управления. Если квадрат становится круглым, то он перестает быть квадратным. Зачем же Маркс выдвигает эту бредовую идею?
Маркс всего лишь программирует толпу дураков.
Пролетариат, толпа, сборище шариковых - это оружие для захвата власти, и не более того.
Кто был ничем, то станет всем, диктатура пролетариата - прекрасные лозунги для программирования наивных и верующих в светлые идеалы.
А после свержения с помощью толпы старой национальной элиты "эксплуататоров" у власти в России кто оказался в 1917 г.? Диктатура пролетариата. А кто это конкретно?
Слесарь дядя Вася и уборщица тетя Маня?
Нет, друзья мои, вы неправильно понимаете принципы марксизма.
Диктатором и вождем мирового пролетариата становится некий жидокалмык Ульянов-Ленин, человек, который не только никогда не был пролетарием, но и никогда вообще не занимался никаким производительным трудом.
А за этим Лениным идут прочие пролетарии: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов, все, как ни странно, евреи (странная особенность у этих "пролетариев"?).
Эта шайка "пролетариев" тоже никогда в жизни не работала ни рабочими, ни крестьянами.
Далее идет "интернационал" (то есть 80% евреев и 20% еврейских холуев разных национальностей).
Вот вам и вся диктатура пролетариата.
Вот и вся истинная власть рабочих и крестьян....
Отрицание отрицания экономной экономики.
ЮН написал 06.12.2019 13:49
И подходы и ключи
казались верными (погребок изучили "капитально") как и
сама благая цель: накормить всех до отвала и, главное,
по-справедливости. После этого, как представлялось,
сама-собой решится и проблема освобождения труда -
главного предназначения человека. А че ему еще делать?
Поклоняться творцу - труду то есть. Процессу
бессмысленному поначалу и поэтому вынужденному задним
числом высекать "вторичный" разум для снижения этой
бессмысленности. В точном соответствии с множеством
других религиозных представлений. Но вот слегка наелись
и уперлись - не катит. Не в коня корм. Точнее, корм
именно для коня. Как сказал классик - "человека
забыли", если под человеком понимать - Разум. Можно
конечно вернуться и начать опять "от печки", дать новое прочтение... Но продуктивнее попытаться заглянуть за горизонт - ведь пройдено немало. Поискать новые смыслы, а может хорошо забытые старые. Не супротив, а в дополнение. Сущее цельно.
Примитивная фантастика, давно опровергнутая жизнью.
ПВ написал 06.12.2019 10:15
Ну было все уже, были коммуны, которые показали свою полую несостоятельность. Реальные меры для предотвращения краха РФ:
1)Госплан
2) Инфраструктурные и сырьевые отрасли, крупную промышленность - в руки государства. Работа этих отраслей по государственным планам.
3) Остановка инфляции путем запрета повышать каждый год цены на электричество, бензин, воду.
4) Уменьшение депутатских и президентского сроков, реальный контроль избирателей и реальное право отзыва
5) Выборность судей и их отчетность перед избирателями
6) Единая тарифная сетка для учителей, врачей, чиновников, госслужащих
8) Прогрессивный налог
9) Изъятие имущества у коррупционеров и членов их семей, реальные тюремные сроки.
10) Мухинская система оценки результатов трудов отработавших свои выборные сроки депутатов и президента.
11) Выход из ВТО, протекционизм.
Все это отлично расписано в программе Платошкина. Вокруг него и надо объединяться всем претендентам на лидерство. И вообще всем людям, у которых мозги и совесть остались, а также инстинкт самосохранения.
Интересно Медик пишет!
Ястреб написал 06.12.2019 10:07
Да,! Мне очень понравился стиль. Хоть он и как-то натягиваемый, тем не менее, чувствуется, как каждая фраза мыслью наполнена.
Вывод авторский, увы, принять не могу. Но вот, по ходу дела выбрасываются великолепные блестки.
Особенно понравилось, что автор дошел-таки (в отличие от многих из нас теперешних), что цена, - диктуемая сверху, задаваемая рядом мер, в том числе сговорного (конвенциального) характера, являющаяся следствием необходимости учитывать ряд привходящих факторов , в том числе общественного характера, стало быть, не диктуемая рынком, - уже и не цена. Выходит, если нет цены, нет и стоимости, вокруг которой, как говаривает Марло, крутится цена.
А что остается вместо цены со стоимостью? Да, остается рента. Итак рента. А это, среди прочего означает, что и нет того самого пролетариата, цену которого, собственно выражала получаемая им зря плата. Нет пролетариата, но трудящийся-таки, остается. И трудящимся является далеко не только некто, который прежде именовался пролетарием, но все. Да, все трудятся, - от мала до велика, в том числе и буржуинлы, пенсионеры, студиозы, домохозяйки...
Вот, так представший трудящийся люд, и есть не кто иной, как _народ".
Нынче, выходит, революционным освободителям нужно апеллировать не к пролетариату (мифическому), но к народу, народ звать на баррикады. Кстати, французы это уже поняли. И, молодцы! Ребята, весьма преуспевают в своих делах. Вон, с кого следует брать пример, как освободительную работу проводить!..
Еще одна мысля, на которую натолкнул автор. Постоянно недоумеваюсь. Вроде, в Советском союзе продукции, в том числе продовольственной, производилось куда больше, нежели в теперешней Руси. Однако же, почему-то на теперешней Руси "дефцита нэмае", а там он сплошь да рядом окружал. С чем, черт возьми, это было связано? Откуда дровишки" данного парадокса?..
Наконец, так ли уж социализм виноват в существовании этого самого "дефцита" с пустотой на продовольственных полках?..
И последнее. Как по мне, автор глубоко неправ, расценивая социализм в качестве альтернативы капитализму. В Известном смысле, при переходе от индустриализма к постиндустриализму, действительно, такая (социалистическая) перспектива имеется. Больше. Кой-какие страны (например, наша) умудряются стать на этот путь. Однако, сохраниться здесь, не скособочиться с данного пути, видать, весьма мало кому из народов удается. Хотя, возможны и исключения. Но, по нормальному счету, социализм оправдан и призван к жизни именно как итог капиталистического движения. Он - вершина капитализма на планете. Капитализм, нормально развиваясь ведет к социализму. Последний в этом смысле - такой же "господин", как и буржуитет. Потому, зря это автор полагает, что с социализмом ему удастся решить проблемы справедливости, включая отчуждение. Для этого нужен-таки, товарищь коммунизм.
И это вполне резонно, имея в виду, что последний возникает, возможен на таком высочайшем уровне развития производительности, когда она уже реализуется, преодолевая производящий способ существования человека в мире. Между тем, социализм, будучи развитым капитализмом, базируется (как и сплошь капитализм) на производящем способе. И именно отсюда - все болячки производящих обществ...
Не забывайте
научный материализм написал 06.12.2019 09:21
Он заключается не в том, чтобы каяться за то, что не читали Маркса. Он заключается в исследовании объективных явлений.
"Никакой закон не способен заменить высокий Разум в деле постановки целей и выбора адекватных средств их достижения" - с точки зрения научного материализма это чепуха. Закон на то и закон, что действует объективно, он не зависит от субъективной воли отдельных людей, а зависит от материальных условий существования человечества. А разум в том и заключается, чтобы познать закон природы или общества, и использовать в реальной жизни.
Горбачев интуитивно понимал только интересы узкого круга партийно-хозяйственной номенклатуры, желающего нажиться на развале СССР. Которая в своих собственных интересах создала и проблему дефицита. Поэтому он тут вообще ни при чем: он даже не смог использовать познанное, использовали его.
Дайте-ка я угадаю
какое же лекарство написал 06.12.2019 09:02
предлагает нам Разум Мыслителя? Всем по МРОТу ... Не?
Re: да бюрократы и воры,
населюка-работника написал 06.12.2019 08:21
должен жечь стыд за то, что он не умеет организоваться в профсоюз. Не умеет выбить себе ЗП из начальства. Не умеет правильно составить колл. договор.
Могут сказать, ну много ли выбьешь из начальства путем правильного колл. договора, ну 20-30%, м.б. половину, все равно же сам фонд ЗП весь очень мелкий.
Дела не в этом! Выбив 20-30% вы уже станете настоящим профсоюзом, который может главное - объединиться с другими такими же профсоюзами.
А объединившись всерьез отвечать на подляны власти. Как французы, например, ответили на повышение пенсионного возраста. И как мы. Ну столпились, ну постояли, ну разошлись. Ну офигеть теперь.
Путяра попиарился, скинул теткам два годочка. А если бы транспорт встал по всей россиюшке, был бы совсем другой разговор.
Так пенсии то полторы штуки евров выколачиваются и никак иначе!
да бюрократы и воры,
стащившие страну, написал 06.12.2019 08:12
подонки и твари. Но каковы трудящиеся-то, позволившие им это сделать?! Как минимум, - дебилы и позорники. Но не только, трудящиеся еще и же деле такие же твари как начальство, ибо подлизываются к нему в надежде поиметь от него некие блага сепаратно, за счет таких же как они трудящихся.
Насчет аффцыря же есть пестня:
приходит время,
люди головы теряют,
и все зависит
от сосудов от мозгА.
(без названия)
Ждождождоюдоджо написал 06.12.2019 07:28
Серджио, дядинька Мехлис тебе не дедушка?
не? хм, а так похож: Человек Колун, ходячий экзистенциал, - предназначение-с-выше во плоти.
...
Да, никакой закон не заменит Законо-Мерность, - "а если не вы оценщик времени, когда всему есть место, то для чего вы нужны и кому потребны".
Но.
Критерий оценки - суть критерий оценщика: чем владеешь, тем и являешься.
(закономерность хаоса - абсолютная догма)
Никакой Мыслитель не докажет никакую истину, без голосящей толпы - инструмента Манипулятора ОС в достижении им с в о е й цели, - истинной, воплощающей суть оплодотворенных Манипулятором черепных коробок.
дальше ничетал, извиняй, - кофе кончился
Сергею
Санин написал 06.12.2019 07:19

Сергей, устарел сам естественно-научный подход к изучению человеческого сообщества и, значит, устарела основа производства - естественная, физическая рабочая сила. С совершенствованием технических средств производства роль физической силы в производстве падает и достигает нуля при автоматизированном производстве. Советские экономисты так и говорили: - "Исходя из теории Маркса рабочему в автоматизированном производстве рабочему платить не следует, за него все делают автоматы". Отсюда и падение интереса рабочих к овладению такого производства. Теория Маркса начинает пробуксовывать. Толчок к развитию даст теория которая за основу возьмет техническую (искусственную) сторону производства, а значит полагаться будет на профессиональные технические способности человека. А что является мерой технических способностей человека теория Маркса ответа не дает. И как оплачиваются такие способности наука тоже не знает.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы чиновникам и государству РФ в целом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss