Кто владеет информацией,
владеет миром

"Организованную силу может опрокинуть только организованная сила", - сказал Ленин

Опубликовано 23.12.2019 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 35

рабочие капитализм
"Организованную силу может опрокинуть только организованная сила", - сказал Ленин

Характеризуя в «Анти-Дюринге» капитализм как вандала, который беспощадно разрушает как созданные человеком производительные силы, так и рабочую силу самого человека, Ф. Энгельс там же писал: «В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов. Но в этой своей форме эксплуатация становится настолько осязательной, что должна рухнуть. Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов». (Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», Москва, 1950 г.)

Прошло почти 150 лет с тех пор, как были написаны эти строки, а капитализм всё ещё жив. Почему? Если меньшинству удаётся подчинять себе большинство, то не понятно, почему большинству не удаётся освободиться от меньшинства? Ведь большинству гораздо легче и проще освободиться от меньшинства, между тем как меньшинству гораздо труднее и сложнее подчинять большинство.

То обстоятельство, что большинству гораздо проще и легче освободиться от меньшинства, в теоретическом отношении не представляет никаких трудностей. Но зато на практике здесь возникают огромные препятствия.

Капитализм, каким бы диким и гнилым он ни казался, держится не сам по себе, а силами господствующих в обществе капиталистов, которые никогда добровольно не откажутся от своих экономических и политических привилегий. Для сохранения капитализма они используют всю силу государственной власти. Именно капиталистическое государство является той силой, при помощи которой капиталистам удаётся сохранять капитализм. Поэтому для того чтобы трудовой народ – рабочий класс – смог уничтожить капитализм, он должен завоевать политическую власть.

А между тем в политической борьбе существуют только две решающие силы: организованная сила государства и не организованная, стихийная сила рабочего класса; очевидно, что организованная сила превосходит неорганизованную, стихийную силу. Поэтому простое большинство рабочего класса в политической борьбе ничего не решает и решить не может.

«Численность только тогда решает дело, когда масса охвачена организацией и ею руководит знание» (К. Маркс).

Чтобы рабочий класс мог завоевать, отобрать у капиталистов государственную власть и тем самым уничтожить капитализм, необходимо, чтобы его политическая борьба, как и политическая борьба капиталистов, была организована и руководилась из единого центра; организованную силу может опрокинуть только организованная сила, – сказал Ленин. Однако сам рабочий класс из-за разрозненности его по различным производствам, предприятиям, отраслям промышлености, торговли, сферы услуг и т.д. не может этого сделать. Для этого ему нужна централизованная организация – политическая партия, которая объединяет в один общий натиск все и всяческие проявления протеста и возмущения, организация, состоящая из профессиональных революционеров, которые беззаветно преданны делу уничтожения капитализма, всякой эксплуатации человека человеком. Такую политическую партию создали Ленин и Сталин. Это – коммунистическая партия большевиков.

Необходимость создания руководящей и организующей силы, какой является революционная коммунистическая партия, диктуется колоссальной задачей замены частной собственности на землю и средства производства общественной, которая есть дело творческой самодеятельности многомиллионных трудящихся масс. Революционная коммунистическая партия в своей деятельности не ограничивается абстрактной проповедью социалистических идей, как это делают купленные капиталистами профессора и прочие дельцы от «марксизма-ленинизма», а руководствуется практическим опытом, проверяет каждый свой шаг на опыте, учится на своих ошибках и учит других политической борьбе за ликвидацию капитализма. Задача революционной коммунистической партии заключается именно в том, чтобы организовать и воспитать рабочий класс в революционном духе, привить ему боевую решимость, поднять его на борьбу за государственную власть.

Бывают моменты, когда экономический кризис перерастает в политический кризис. Отсюда некоторым последователям Ленина и Сталина кажется, что власть капиталистов настолько расшатана, что они попали в безвыходное положение, что им пришёл конец, и что для завоевания рабочим классом государственной власти достаточно вывести на улицу несколько сотен тысяч человек. Это ошибка. Абсолютно безвыходных положений не бывает. Капиталисты ведут себя как обнаглевший и потерявший голову хищник, они делают глупость за глупостью, обостряя положение, ускоряя свою гибель. Всё это так. Но нельзя «доказывать», что нет абсолютно никакой возможности, чтобы они не подкупили такое-то меньшинство такими-то подачками, чтобы они не подавили такое-то движение или восстание такой-то части угнетённых. Это доказывают, так называемые, цветные революции, во время которых власть из рук одной группы капиталистов переходит в руки другой, оставаясь, в целом, в руках класса капиталистов; рабочий же класс терпит поражение. Наперёд доказывать «абсолютную» безвыходность – это педантство или пустая игра в понятия и словечки. Настоящим доказательством в этом и подобных вопросах может быть только практика. А практика доказывает, что рабочий класс только тогда может победить капиталистов, когда его борьбой руководит революционная коммунистическая партия. Об этом свидетельствует вся история политической, т.е. революционной, борьбы рабочего класса.

В конце первой мировой войны в ряде европейских капиталистических стран вспыхнуло революционное движение. Но революция победила только в России, где была революционная коммунистическая партия, которая смогла поднять и повести на штурм капитализма российский рабочий класс. В других же капиталистических странах, где материальные условия для победы революции были более благоприятны, чем в России, например, в Германии, революция потерпела поражение. Почему? Главной причиной поражения революции в более развитых капиталистических странах, чем Россия, – по общему мнению вождей мирового рабочего движения, оставшихся верными революционному (марксистскому) рабочему движению, – было то, что в этих странах не оказалось революционных коммунистических партий, способных повести в бой трудящиеся массы, стихийно поднимавшиеся против виновников войны. Иначе как же объяснить, что революция потерпела поражение в странах, хозяйство которых было более подготовлено к социалистическим преобразованиям, чем хозяйство России? Только отсутствием в этих странах революционных коммунистических партий, способных воодушевить и поднять самые широкие массы трудящихся на борьбу за уничтожение капитализма. Но тем самым становится очевидным тот великий факт, что в условиях загнивающего капитализма «субъективный фактор» революции, т.е. степень организованности рабочего класса и его коммунистической партии, является центральным, решающим вопросом в политической борьбе рабочего класса против капиталистов.

Итак, чтобы политическая борьба рабочего класса стала успешной и увенчалась завоеванием государственной власти, т.е. социалистической революцией, ему нужна революционная коммунистическая партия. Это закон политической борьбы рабочего класса, подтверждённый всеми пролетарскими революциями, и в частности тремя русскими революциями XX века.

Капиталисты превосходно понимают это. Капиталисты превосходно понимают, что без революционной коммунистической партии рабочий класс не способен победить их в политической борьбе. Поэтому они делают всё возможное, чтобы не допустить появления революционной коммунистической партии в современной России.

Прежде всего, всякие попытки рабочих, прогрессивно мыслящих людей создать настоящую, революционную коммунистическую партию пресекаются на корню всевозможными провокациями, устраиваемые агентами капиталистов. Уже на стадии создания такой организации капиталисты внедряют в неё провокаторов, которые, нарочно давая ей достаточно разрастись и приобрести черты политической партии, чтобы в нужный момент взорвать её изнутри.

В то же время политтехнологи капиталистов фабрикуют партии-обманки с названием «коммунистическая», чтобы запутать рабочий класс в отношении действительной роли коммунистической партии в политической борьбе, а именно: будить революционное сознание и революционную решимость рабочего класса, поднимать его на борьбу за ликвидацию капитализма. Одни «коммунистические партии» подменяют политическую борьбу рабочего класса за уничтожение капитализма борьбой за распределение национального дохода в интересах трудящихся, что является экономическим обманом; пока сохраняется частная собственность на землю и средства производства, национальный доход всегда будет распределяться в интересах капиталистов. Другие «коммунистические партии», болтовнёй о справедливости, внушают рабочему классу мысль, что нужно только убедить капиталистов в несправедливости существующих общественных порядков, и тогда в обществе водвориться мир и всеобщее благополучие; это самый грязный, поповский обман рабочего класса; капиталисты очень хорошо знают, даже не скрывают, что современное общество несправедливо именно в силу того, что земля и средства производства находятся в частной собственности. Все эти партии обманки фактически подчиняют интересы рабочего класса интересами капиталистов, направляют его на путь соглашательства, сотрудничества с ними.

При таком полном засилье агентуры капиталистов в рабочем классе, кажется, что нет никакой возможности создать революционную коммунистическую партию. Это ошибка. Если даже в дореволюционной России, где коммунистическая идеология была запрещена, где первые распространители этой идеологии вынуждены были работать в подполье, подвергались жесточайшим гонениям, – если даже в этих деспотических условиях подавления всякого прогрессивного движения небольшой группе рабочих и перешедших на сторону рабочего класса прогрессивно мыслящих представителей эксплуататорских классов: большевикам, удалось создать революционную коммунистическую партию, то в наше время, когда коммунистическую идеологию можно открыто пропагандировать, когда для обсуждения и решения идеологических, теоретических и организационных вопросов можно свободно собираться, тем более можно создать революционную коммунистическую партию. Простого чувства солидарности, основанного на понимании своего одинакового классового положения, достаточно для того, чтобы создать из рабочих всех стран и языков одну великую революционную коммунистическую партию и сохранить её сплочённость. При этом для этого даже не требуется, чтобы эта партия имела официальную (государственную) регистрацию. Простая, сама собой разумеющаяся связь одинаково мыслящих товарищей по классу достаточна для того, чтобы без всяких уставов, комитетов, постановлений и тому подобных осязаемых форм поднять на борьбу за уничтожение капитализма самые широкие слои трудового народа.

Но довольно и больше, чем довольно. «Я работал в кружке, который ставил себе очень широкие, всеобъемлющие задачи, – и всем нам, членам этого кружка, приходилось мучительно, до боли страдать от сознания того, что мы оказываемся кустарями в такой исторический момент, когда можно было бы, видоизменяя известное изречение, сказать: дайте нам организацию революционеров – и мы перевернем Россию!». (В. Ленин, «Что делать? »).



Рейтинг:   4.04,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Недорастрелянному!
Ястреб написал 25.12.2019 11:31
Эк, соловьем заливаешься!
Вот, такими были и те, за кого ты крокодилишь. С них пользы было, как с тебя, потому - или гнать сраным веником, или (коль скоро сильно Преображенскит) - замачивать в сортирах!
И правильно делали. Всяку шваль надо было туда, ибо время было такое, так нужно было поступать со швалью.
И, тем не менее, хватило у нас своих кадров, вырастили своих, чтобы превратить Русь из лапотной в Русь космическую.
Но потом - пришли такие гады-твои братья и сестры - и снова все загадили, запродали, изничтожили величайшие завоевания Советской страны. И ты, гад, еще там хрюкаешь!
========
Труд рабочего на тоталитарное государство не является ни в коей мере его освобождением от эксплуатации.
*****
Научился словами разбрасываться. Знаешь ли хоть, что такое "тоталитарность". Тебе, липпердической бустоболке и невдомек, что подлинный тоталитаризм существует именно там, откуда ты вякаешь, куда себя устремил. Почитай, хотя бы, Воннегуда на эту тему, не говоря уже о серьезных авторах...
Там, где рынок, не может не быть тоталитаризации, ибо рынок - это и есть универсальный тотализатор! /Вот, таковым и является нынче весь Запад, особенно - в пору индустриализма...
Так шо, не бросайся гнилыми словесами, рассчитывая, что "схавают"...
Если и была в современном мире подлинная свобода, так только у нас. А та дутая свобода от liberti, - пусть она тебе и иже с тобой, либерастам, достанется.
Еслиб рабочий не расценивал нашу страну как свою, не чувствовал себя хозяином здесь, ваши ублюдки бы на корню раздавили Советскую власть. Ан нет же: дали вам по сусалам. И, кстати, не единожды! Так, что...
А то, что в шестидесятые и позже наш народ стал курвиться, за вами, сволочами, поперся, - это не результат тоталитарности, это результат наших недоработок,результат того, что мы стали проигрывать в вопросах культуры, идеологии, в вопросах формирования нового человека.
Собственно, это и не удивительно: шли ведь неторными путями. И предателей, мерзопакостников, которые страну родную подстилали под запад, ой как много развелось, особливо там, наверху. Это все - уже довольно ясные всем вещи.
Так что, не неси херотень, заткни свою грязелейку на родную страну!
====
И рабочий
не дурак, он понимает, что коммунисты в очередной раз хотят его обмануть.
******
Да рабочий иной раз и не так понимает, и не то понимает. Но отличить коммунистов от вас, мерзавцев-кровопийц, он, уж конечно, может. И шел рабочий за коммунистами, не был он против социализма у нас, не выступал против. По сути, он выступал против тех перекосов в строительстве, которые допускала КПСС, правительство. Ведь они уже с конца шестидесятых стали переводить страну на рельсы буржуазной экономики. Уже тогда были заложены основы предательства строя, системы, страны.
А рабочие, - да, ими нужно руководить, их нужно учить, помогать им в плане становления самосознания. Скурвившееся руководство КПСС, между тем, все делало, чтобы обезглавить наших рабочих, внушить им ложное, ваше, сволочное сознание потреблястов, хапуг, алчных упырей...
======
Только не надо, ради Бога, про "бесплатную медицину". Потому что бесплатная медицина есть и в тюрьме, и в казарме.
****
Да шо вы кажете, милок? Есть видите ли она! Хе-хе, какой гнусненький иудушка!
Где нечем крыть, - и на такие изговняющие штучки идем! Собственно, буржуазное сознание, сознание тех, кто за старое цепляется (ибо и среди буржуазии имеются трезво мыслящие), - так вот, это цепляющееся за старое, буржуазное сознание, всегда отдает эдакой гнильцой, гаденистостью, в лучшем случае сознанием преображенских-лоханкиных и прочей дряни.
вин тику
картина маслом написал 24.12.2019 18:04
Вин Тик написал 23.12.2019 23:43
нужно свершить пролетарскую революцию, но о союзе технической интеллигенции как гегемона и рабочих.
=================
Если рабочим просто не нужен социализм, то технической интеллигенции он совсем не нужен. Казарменное общество вызывает наибольшее омерзение у творческих людей.
И хотел бы напомнить, что в 1918-1921 годах большевики инженеров расстреливали в первую очередь, просто как буржуазный элемент, наряду с прочими. В заложники во время "красного террора" брали отставных офицеров, священников и... инженеров. Большинство русских дипломированных инженеров не дожили до НЭПа. Они либо эмигрировали, либо были убиты красными. Среди расстрелянных в Гражданскую войну без суда, просто в качестве "буржуя" - всемирно известный изобретатель А.М.Ларионов. Среди эмигрантов - авиаконструкторы И.И.Сикорский, А.Н.Прокофьев-Северский, Г.А.Ботезат, К.Л.Захарченко, а также машиностроитель профессор А.И.Ломшаков, конструктор вагонов К.Д.Серебряков, а также П.И Балинский - один из самых известных в мире специалистов по строительству тоннелей. Вторая волна расстрелов инженеров пришла в 30-е годы. Тут список будет очень длинным.
(без названия)
картина маслом написал 24.12.2019 17:46
Труд рабочего на тоталитарное государство не является ни в коей мере его освобождением от эксплуатации. И рабочий не дурак, он понимает, что коммунисты в очередной раз хотят его обмануть. Они хотят, чтобы рабочий вкалывал не жалея здоровья на их власть, и при этом прославлял их за какое-то мифическое "освобождение".
Только не надо, ради Бога, про "бесплатную медицину". Потому что бесплатная медицина есть и в тюрьме, и в казарме.
Re: Небольшой ликбез
Не забудем также, написал 24.12.2019 06:27
что именно парламент, "слуги народа", в нормальных (не президентских) государствах должен через демократическое голосование назначать исполнительную власть, правительство и, стало быть, органы классовой диктатуры (полиция, судьи, прокуроры, тюремная система, армейское командование).
___________
в скандинавских странах у СД парламентское большинство десятками лет, в других европах примерно поровну буржуйского правления и социалистического. в россиюшке же всегда диктатура, царя, генсека, теперь вот олигархическая.
Re:
Вин Тик написал 23.12.2019 23:43
Вот таков нынче рабочий класс.
==========
Вот поэтому следует говорить не столько о рабочем классе, сколько о современном пролетариате, составной частью которого являются, конечно, и рабочие.
.
При этом требуется учитывать следующее. Рабочие были ГЕГЕМОНОМ пролетарской революции тогда, когда страны были в основном "крестьянскими". Теперь же, после произошедшей и идущей НТР, рабочие как представители преимущественно физического труда становятся востребованными все меньше и меньше и поэтому они все более и более вырождаются во всех отношениях. Вследствие чего уже ни о каком гегемонизме ЭТИХ рабочих речи идти не может. Гегемоном современной пролетарской революции может быть только НЕ ЗАНИМАЮЩАЯСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ рабочих ТЕХНИЧЕСКАЯ интеллигенция нижнего в основном уровня, которая проектирует и конструирует различные современные вещи, а также пишет программы для эксплуатации роботов с искусственным интеллектом и без такового. Но к пролетариату относится только та интеллигенция (наемная и самозанятая), которая устойчиво имеет совокупный доход МЕНЕЕ СРЕДНЕГО в конкретном государстве. У кого из интеллигенции доход устойчиво выше среднего, это буржуазия.
.
Коммунистам следует теперь говорить не о союзе рабочих и крестьян, как в начале 20-го века, когда городские рабочие в качестве гегемона объясняли МАССЕ крестьян, зачем и почему нужно свершить пролетарскую революцию, но о союзе технической интеллигенции как гегемона и рабочих.
(без названия)
Насчет революции написал 23.12.2019 23:21
Удалил барановсий модератор мой коммент, в котором всего лишь написал, что работяги не революции, а бабла побольше хотят. Работягам всегда денег не хватает, сколько им не плати. Эти работяги приспособились обирать бабок-пенсионерок. Ткнет работяга отверткой в розетку - плати бабка 500 рублей! Ткнет в выключатель - плати бабка еще 500 рублей! Резинку в кране заменит - плати бабка 500 рублей! НАХ нужно для этих работяг устраивать революцию!
Re:
О революции написал 23.12.2019 23:11
НАХ нужно для этих работяг устраивать революцию!
Небольшой ликбез
Вин Тик написал 23.12.2019 23:09
Какая же она буржуазная, если социалистические партии тоже при ней правят?
==========
"Буржуазной" демократия называется в противовес демократии ПРОЛЕТАРСКОЙ (в нормальной логике должны противопоставляться одноуровневые понятия). То, что в буржуазном партийно организованном парламенте присутствуют и социалистические (социал-демократические) и даже коммунистические по самоназванию партии, сути дела не меняет. Суть же его в том, о чем пишет Энгельс:
"Во всякой борьбе класса против класса ближайшей целью борьбы является политическая власть; господствующий класс защищает свое политическое верховенство, иначе говоря, свое обеспеченное большинство в законодательных органах; угнетенный класс борется сначала за долю этой власти, а затем и за всю власть, чтобы получить возможность изменить существующие законы соответственно своим собственным интересам и нуждам" (т.19, с.266; статья "Тред-юнионы").
.
Так вот. Пока в парламенте преобладают представители угнетающего класса, буржуа, которые пишут законы в пользу как раз угнетения части народа и как раз с помощью ВПОЛНЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ процедур голосования за эти законы (при подчинении меньшинства большинству), демократия обязана называться буржуазной. При пролетарской демократии, очевидно, законы пролетарский парламент должен принимать антиугнетательские (хотя и с учетом необходимости некоторой САМОуксплуатации пролетариата ради содержания науки, педагогов, лекарей, военных и т.д.). При том, что в парламенте и меньшинство буржуазных депутатов может участвовать как в обсуждении пролетарских законов, так и в демократическом голосовании против или за них. Не забудем также, что именно парламент, "слуги народа", в нормальных (не президентских) государствах должен через демократическое голосование назначать исполнительную власть, правительство и, стало быть, органы классовой диктатуры (полиция, судьи, прокуроры, тюремная система, армейское командование).
(без названия)
Насчет работяг написал 23.12.2019 22:54
Работягам хотят получать только больше бабла. Никакая революция им не нужна. Их устраивает буржуйский режим, поскольку работяги надеются что буржуи понемногу будут повышать их зарплату. Работяги приспособились обирать старушек-пенсионерок. Ковырнет отверткой в розетке - плати бабка 500 рублей! Ковырнет в выключателе - плати еще 500 рублей! Придет работяга-газовик проверять газовую плиту - распишись и плати бабка 500 рублей! Вот таков нынче рабочий класс.
Re: Re:
однопартийность обречена написал 23.12.2019 22:00
в любом случае. Большевикам нужна НЕОГРАНИЧЕННАЯ власть. Поэтмоу они так ярятся против демократии, называя ее "буржуазной". Какая же она буржуазная, если социалистические партии тоже при ней правят?
- Раз "тоже" значит буржуазная!
Вот и все что достаточно знать о большевиках, чтобы послать их к чертям собачьим.
Диктатура пролетариата!
Пролетариату диктатора! написал 23.12.2019 21:34
Сотрудник ВЧК. написал 16.12.2009 22:34
..." Поговори сейчас с любым пожилым человеком -- как, мол, было ли что-нибудь в вашем доме?
- Эхе-хе! - сокрушенно вздохнет пожилой человек. -
И серебряные подносы, и серебряные кофейные приборы, и жемчужные ожерелья, и серебряные оклады, и гранатовые браслеты, мало ли всего.
Можете ли вы представить себе, сколько было снесено в масштабах страны, в масштабах России? И куда же все делось?
Осталась деревня, где "Торгсины" не действовали.
Там этот вопрос решался гораздо проще. При помощи милиции брали мужика, сажали его в тюрьму и держали до тех пор, пока он не рассказывал, где у него спрятаны золотые. Много монет, может быть, и не было, но все же, поскольку золотые деньги свободно обращались в России, оседали они и в избах, ну, хоть по пять кружочков. А у кого и побольше.
Находилось на каждую деревню по два-три мужика, у которых этих кружочков было по два, по три десятка. Мелочь, но в масштабах огромной страны?.. Впрочем, согласимся, что это было уже крохоборство. Но не могли, не могли они допустить, чтобы хоть где-нибудь уцелел золотой кружочек не в их руках!
Посмотрите, как быстро сместились все понятия. Черчилль как-то сказал: " Если большевики укрепятся в России, то начнется полоса таких насилий и такого беззакония, которых человечество не знало с начала своей истории". Примерно так.
Разве мыслимо было еще несколько лет назад, чтобы в России сажали в тюрьму за то, что у человека есть золотые деньги? И насильно эти деньги отбирали. Не давая за это ни коровы, ни овцы, никакой компенсации. Отбирали так, чтобы человек радовался, что хоть остался жив.
И при чем здесь диктатура пролетариата?
И при чем здесь рабоче-крестьянская власть?
Ни пролетариат, ни крестьяне это отобранное золото и в глаза не увидели. Пролетариат сам до сих пор получает бумажные деньги, которые только условно называются деньгами. Наши бумажки не котируются, как известно, ни в одной стране мира. Даже и в Москве, проходя мимо магазинов для иностранцев, то есть мимо "Березок", пролетариат должен облизываться на нормальные, соответствующие двадцатому веку товары, которыми пользуется весь мир. Так удивительно ли, что свою жалкую трешку, с которой не сунешься в магазин с хорошими товарами, работяга без жалости пропивает около дверей в другие, невалютные магазины, скинувшись на троих.
Вот и вся его диктатура."...
Re: Re: ты кому лапшу на уши вешаешь?
Вин Тик написал 23.12.2019 21:25
Вин Тик, это Каутский с Гилфердингом что ли революционные коммунисты?
-----------
Нет, дАрАгой, они не коммунисты и, тем более, не революционные (Каутский в несколько меньшей степени некоммунист). Они были и оставались ЭВОЛЮЦИОННЫМИ социал-демократами. Но такими они оказались социал-демократами, которые пересилили В ЕВРОПЕ своей идеологией ДОНЭПОВСКУЮ ленинскую антикапиталистическую и антибуржуазную риторику. Причем европейский пролетариат убедился в их ОТНОСИТЕЛЬНОЙ правоте, когда после фиаско с коммунизмом на базе "военного коммунизма" Ленин провозгласил "самотермидор", НЭП, КАПИТАЛИЗМ (который оказалось убить не так просто, как думаешь об этом ты, дАрАгой).
Вперед!
Назад в СССР! написал 23.12.2019 21:21
При советской власти десятилетиями народ жил на своеобразном пайке, на все без исключения.
Заходит в магазин, человек и покупает не то, что он хотел бы купить, а то, что есть в наличии в магазине.
Недаром же в народ употреблял "дают" вместо "продают".
Че дают?
Босоножки.
Че дают?
Польских кур.
Че дают?
Болгарские помидоры.
Че дают?
Женские зонтики.
В этом "дают" и весь смысл. Хотя все понимали, что не просто так - дают,- а за деньги.
Вообщем завуалированный, обыкновенный - паек.
Потому, что изобилием и не пахло...
Re:
Вин Тик написал 23.12.2019 20:44
Проблема стоит ТАК: КАК ИЗБЕЖАТЬ ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ПАРТИИ ПОСЛЕ ЗАХВАТА ЕЮ ВЛАСТИ В ЗАКРЫТУЮ БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ???
-------------
Добавлю: а также избежать того, что абсолютная власть развращает абсолютно.
.
Этот вопрос разрешается "легче легкого". Партия, взяв так или иначе власть С ПОМОЩЬЮ СВОЕГО КЛАССА, должна организовать далее не диктатуру (и демократию) ПАРТИИ (что произошло в СССР и прочем "социалистическом лагере"), а диктатуру и демократию КЛАССА, который привел ее к власти, т.е. класса пролетариев как совокупности собственно пролетариата, полупролетариата и "даже" небандитской части люмпен-пролетариата. Как организовать диктатуру и демократию именно пролетарского класса? Этот вопрос никогда не решался никем - ни меньшевиками различного рода (социалистами и социал-демократами), для которых организованный на принципе ПАРТИЙНОГО представительства парламент был и остается идеалом, ни большевиками, считавшими себя авангардом пролетариата и уже в силу этого "логически" считавшими, что власть - диктатура и демократия - должна быть после пролетарского переворота исключительно в их "партийных" руках.
.
Ваш вопрос решается через программный (записанный прямо в программе партии) ОТКАЗ ПАРТИИ ОТ ВЛАСТИ ПОСЛЕ ЗАВОЕВАНИЯ ЕЁ хоть мирным, хоть немирным путем. Партия после организации действительной диктатуры и демократии КЛАССА (в форме не партийно, но классово организованного ПАРЛАМЕНТА, подскажу немного) должна превратиться в резервуар кадров, из которого должны черпать ПО СВОЕЙ ВОЛЕ (а не по воле партийных бонз) управляющие пролетарским государством "кухарки" - управляющие СВОИМ государством через как раз выборы этих самых управляющих и свободный отзыв их в любое время из пролетарски организованного парламента, если избранные ранее управляющие, пишущие в парламенте юридические законы, не работают в интересах "кухарок".
(без названия)
людвиг написал 23.12.2019 20:03
Расстреливали, да расстреливали. Главный вопрос - а ГДЕ ПРИЧИНА?
КТО ЖЕ ДОВЕЛ НАРОДЫ РИ до СТАДИИ ТАКОГО ОЗВЕРЕНИЯ?
Не те ли ГОСПОДА из ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ, в их числе из так называемых ОБРАЗОВАННЫХ КРУГОВ, по крайней мере их часть,
где на народ смотрели и обращались как с БЫДЛОМ.
ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА с САМОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ВЫДЕРЖКОЙ МОЖНО ДОВЕСТИ до СТАДИИ ОЗВЕРЕНИЯ.
Законы психологии. Смотри например, ЧТО делалось в ту же Великую Французкую буржуазную революцию, где БЕРЕМЕННЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ
элиты ВСПАРИВАЛИ ЖИВОТЫ и т.д. Совет товарищам из элит - не НАДО ДОВОДИТЬ НАРОД до СТАДИИ ОЗВЕРЕНИЯ.
ВСЕГДА ИМЕЕТСЯ КРАСНАЯ ЛИНИЯ, которую не надо ПЕРЕХОДИТЬ.
(без названия)
людвиг написал 23.12.2019 19:46
" А практика доказывает, что рабочий класс только тогда может победить капиталистов, когда его борьбой руководит революционная коммунистическая партия. Об этом свидетельствует вся история политической, т.е. революционной, борьбы рабочего класса.
--------
Все правильно, большевики во главе с В.И.Лениным блестяще ПРАКТИЧЕСКИ реализовали этот тезис.
Но как показало дальнейшее развитие - ЗАХВАТ ВЛАСТИ оказаывается САМАЯ МАЛАЯ ЗАДАЧА.
Настоящие трудности для партии начнинаются ПОСЛЕ захвата власти.
А именно - РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ после захвата ВЛАСТИ в России, начала МЕДЛЕННО но УВЕРЕННО перерождаться
в ЗАКРЫТУЮ, БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ, потерявшую ВСЯКУЮ СВЯЗЬ с ОБЩЕСТВОМ - смотри ЧТО ГОВОРИЛ Ю.Андропов после избрания его
ГенСеком КПСС - Смотри интервью с экс-премьером СССР Н.И.Рыжковым:
"РЗ: Николай Иванович, сейчас много говорят о событиях 25-летней давности — ГКЧП, «лихие 90-е»… А что предшествовало этому, расскажите о начале реформ, которые привели к драматической развязке.
Инициатива проведения экономических реформ исходила от Юрия Андропова, Генерального секретаря ЦК КПСС. После смерти Леонида Брежнева, в первых числах декабря 1982 года, меня, новоиспеченного секретаря ЦК по экономике, члена Политбюро Михаила Горбачева, и кандидата в члены Политбюро Владимира Долгих пригласил к себе Юрий Владимирович. В ходе беседы Андропов сказал, что экономическая система страны устарела, что необходимы перемены в обществе, нужна новая экономическая модель, что в стране есть ученые, которые много говорят и пишут о сегодняшней ситуации, но, к сожалению, толком никто не знает, что и как надо делать, чтобы изменить жизнь к лучшему. И нам была поставлена задача — разработать предложения, концепцию по реформированию экономики."
Сайт " http://rareearth.ru/ru/pub/20171214/03695.html"
Проблема стоит ТАК: КАК ИЗБЕЖАТЬ ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ПАРТИИ ПОСЛЕ ЗАХВАТА ЕЮ ВЛАСТИ В ЗАКРЫТУЮ БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ???
Вопрос о роли госбюрократии кстати очень хорошо поднял и Ю.Мухин.
По этому поводу есть также хорошая статья Дмитрия Буянова на регнум.ру "
Троцкий и Сталин. Развращение властью – болезнь без лечения?
" ...Октябрь был более успешен, чем многие революции, он дал истории колоссальный толчок. Но он проиграл. И этот проигрыш должен быть осмыслен, должен стать основанием для следующего шага в теории и практике.
В таком вопросе сложно обойти стороной двухтомник Троцкого «Сталин», не оконченный из-за смерти автора от рук советского агента (в результате некоторые главы второго тома представляют собой неотредактированную мешанину)
...
Фактически Троцкий выделяет в революционном классе следующие составляющие: пассивную (или колеблющуюся) массу; передовую и активную часть массы; напрямую работающую с массами партию (в которой выделяются свои вожди и авторитеты); стоящий за кулисами, в отрыве от масс, осуществляющий техническую работу аппарат. С продвижением партии (и класса) к взятию власти — необходимо растет аппарат. После революции и гражданской войны, в мирное время, аппарат достигает своего максимума и превращается в бюрократию.... "
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2801596.html
Re: Re: Re: Re: картина маслом написал
на горбу да в Кремль написал 23.12.2019 18:41
Сотрудник ЧК. написал 15.12.2009 19:19
..."Дело в том, что им был нужен не НАРОД, а просто население, люди, миллионы людей, население страны и ее богатства. Населением управлять легче, чем народом. Именно народ-то им и надо было сокрушить. Они и начали это делать с первых часов своей диктатуры.
Первая заповедь - если ты хочешь ослабить народ, лиши его прошлого, традиций, исторической памяти, преемственности поколений. Начинается массовое переименование городов, площадей, улиц, заводов, театров. Так всегда действуют оккупанты, как только хотят надолго обосноваться на захваченной территории.
В первые годы было запрещено слово "Россия". Оно не употреблялось ни в устной речи (открыто, разумеется), ни в печати. Было запрещено слово "Родина". Вспоминаю фразу из статьи Оси Брика, критика и следователя ЧК, о стихах Анатолия Кудрейко. Он написал в двадцатые годы: " Этим стихам для того, чтобы быть полностью белогвардейскими, не хватает одного только слова -Родина".
Итак, Родина - белогвардейское слово.
России нет и как бы не было...
Родина и народ - слова одного корня, как вы понимаете.
Значит, надо отучить от понятий Родины, Отечества, родной истории. Все начинается с 1917 года. До этого была тьма, хаос, невежество. Вообще ничего не было. Ах, как хотелось бы, чтобы ничего не было!
Но, к сожалению, было, причем было великое, светлое, славное, которое крепко сидит в памяти народной.
Значит, надо его из этой памяти искоренить, выжечь каленым железом, а если не выжигается само по себе, выжечь вместе с людьми."...
Re: Re: Re: картина маслом написал
на горбу да в Кремль написал 23.12.2019 18:31
Сотрудник ЧК. написал 15.12.2009 18:53
..."-- Но нашлись ведь и русские...
-- Даже когда страну захватывают открытые и откровенные оккупанты (армия соседней страны), находятся люди, которые начинают сотрудничать с захватчиками. Это происходит в каждой стране. Коллаборационизм. Во Франции были люди, сотрудничавшие с немцами, в Норвегии, в Греции -всюду. С монголами даже сотрудничали русские князья. Что же говорить про завуалированный захват страны?
"Мы? Это вы! Это вы сами, трудящиеся, крестьяне, рабочие, захватили власть". Из этой формулы исключили интеллигенцию, ибо ее нужно было уничтожить в первую очередь, сразу.
Мозг же! Вдруг догадаются. Так что нет, это вы захватили власть. А то, что мы у вас отбираем весь хлеб по разным там продразверсткам, то, что мы насильственно изымаем у вас золотишко, оставшееся от царского режима, то, что мы насильственно закрываем ваши церкви и насильственно загоняем вас в колхозы, - так это же вы сами делаете.
А мы в Кремле только исполнители вашей воли.
И лагеря вы организуете сами, и людей арестовываете, и стреляете их. Ну и хохотал же, наверное, Владимир Ильич, заложив свои пальцы за борта жилетки и закинув свою голову! Говорят, он хохотал очень даже весело и заразительно.
Ну вот, многие клюнули на эту формулу: "Вся власть рабочим и крестьянам" и пошли в сотрудники. Кроме того - сразу паек.
Сразу - мандат.
Сразу - наган.
Сразу - привилегированное положение.
В многомиллионном народе всегда найдется несколько тысяч, десятков тысяч недовольных, обиженных либо потерявших общественное положение людей, готовых на такое сотрудничанье.
Когда выбирали сельского старосту, выбирали самого почтенного, уважаемого, рассудительного мужика. Если же он был и побогаче других, значит, его семья больше работала. А кто шел в эти самые коллаборационисты, в комбеды?
Лодыри, пьяницы, которые в нормальной обстановке никогда не могли бы выйти в люди. И были бы обречены на вечное прозябание. Самый последний мужичонка в деревне (а в каждой деревне есть один-два таких мужичонки) становился вдруг самым первым.
Тут возможна и такая аллегорическая картина. Представьте себе, что люди бегут. Неважно, куда и с какой целью. Бегут.
Есть лидеры, есть хорошие бегуны, есть и лодыри, инвалиды, неумехи. Вдруг приказ - всем бежать в обратную сторону!
Вся толпа повернулась. Самые нерадивые неожиданно стали первыми. Прекрасно. Но ведь хорошие бегуны опять могут сравняться с ними и обогнать.
Выход один обуздать хороших бегунов, подавить их, не давать им забегать вперед. А проще всего - перебить.
Лидеров-то не так уж и много. Перебьешь - в толпе никто и не заметит. Середнячки же сами смекнут, что не нужно лезть вперед, и все пойдет как по маслу.
Захватив власть, сразу стали действовать. Быстро, по нескольким направлениям. Одного направления мы уже коснулись - истребление наиболее мыслящих и вообще наиболее крепких русских людей.
Тут сразу две цели. Во-первых, подавить, предотвратить возможное сопротивление, во-вторых, ослабить народ. Ведь на этот народ делали ставку в мировой революции, то есть не на сам народ, а на использование его как базы, как материального и людского потенциала. Им этот народ, эта страна нужны были не на два года. Значит, чем он слабее, тем легче будет им управлять, вертеть во все стороны. Ослабление началось истреблением элиты, интеллигенции, дворянства, купечества, духовенства."...
Re: Re: картина маслом написал
на горбу и в Кремль написал 23.12.2019 18:29
Чекист - чистая совесть
Сотрудник ЧК. написал 15.12.2009 18:30
..."Знало ли ваше поколение, что ЧК первых лет революции, вся ЧК, кроме, может, рядовых часовых, состояла не из русских людей? Все! Понимаете, для чего это было сделано?
До сих пор( 1976г) ходит еще в ЦДЛ одна старуха, бывшая чекистка. Как напьется, так и хвалится, что особенно любила расстреливать молодых русских девушек -- гимназисток и чуть постарше, особенно красивых. Лично уводила в подвал (хотя, как следователь, могла бы этого и не делать) и лично стреляла. Сам слушал ее. Пьяная, слюни текут из беззубого рта, хвалится: " Помню, красавица девка, коса до пояса. Поставила ее к стенке. Она мне плюнула в лицо, а я ей прямо в рот из нагана..."
Так вот эта старуха хвастается, что собственноручно застрелила 83 (восемьдесят три!) русских молодых красивых женщины.
Стреляли без суда и следствия. Не надо было никакого преступления, чтобы быть пущенным в расход. Русский, университетское образование (не говоря уже о дворянском происхождении)-- и разговор окончен.
Крупный деятель тех времен Лацис учил своих подчиненных: " Не ищите доказательств того, что подсудимый словом или делом выступил против советской власти. Первым вопросом должно быть, к какому классу он принадлежит. Это должно решить вопрос о его судьбе. Нам нужно не наказание, а уничтожение".
Это не только в Москве на Лубянке. Но во всех городах, губернских и даже уездных. Мы теперь содрогаемся -- инквизиция. Инквизиция сожгла за все время своего существования несколько тысяч человек. Да ведь это одно какое-нибудь Иваново-Вознесенское отделение ЧК!
А что творилось на Украине? Там все было отдано в руки молодому злобствующему Блюмкину. Это тот самый Блюмкин, у которого произошел известный инцидент с Мандельштамом.
-- Какой инцидент?
-- Конечно, ваше поколение не знало... Происходила в Москве пирушка, так сказать, победителей. Это только население сидело на голодном пайке, на вобле и на пшенной каше. А они пировали. Лариса Рейснер, сука, жила в особняке, держала слуг и купалась в шампанском. Значит, происходит очередной шабаш. Целый день убивали, убивали, убивали, надо же разрядиться. На шабаше присутствовал крупный чекист Блюмкин. Там же оказался поэт Мандельштам (кстати, спросим в скобках: каким образом оказался прогрессивный поэт в компании с чекистами? Наверное, Блок, Гумилев, Есенин не могли бы туда попасть?). Говорю -- пир победителей. Пьяный Блюмкин расхвастался, вытащил пачку пустых ордеров на расстрел, заранее подписанных Дзержинским, и начал ими размахивать. "Вот здесь вся русская культура. Вот список..." И начал тут же из списка наугад заполнять ордера. Мандельштам будто бы не вытерпел, отнял у него ордера, разорвал и пожаловался Дзержинскому.
Факт исторический.
Блюмкин получил нагоняй, но не за то, что пачками, без суда и следствия расстреливал русскую культуру, а за то, что расхвастался не к месту. Впрочем, какой там нагоняй -- посмеялись, наверное, в конце концов. Так вот, этому-то Блюмкину отдали на растерзание всю Украину, и в первую очередь Киев."
МЫ не жиды! Жиды не МЫ!
краснозадые врут и не краснеют. написал 23.12.2019 17:24
Дело в том, что ВАШЕ государство началось со лжи.
Со лживых лозунгов, со лживых декретов, со лживых теоретических посылок.
Объявили диктатуру пролетариата, а установили диктатуру группировки.
Объявили мир, а страну ввергли в четырехлетнюю бойню.
Объявили - земля крестьянам, а землю у них вскоре отобрали вместе с инвентарем и лошадьми.
Объявили рабоче-крестьянскую власть -- и тотчас ввели принудительную трудовую повинность, а против крестьян бросили регулярную армию, установили продовольственную диктатуру.
С тех пор была только одна - ложь, ложь и ложь.
Ложь была в ваших газетах, на собраниях, на ваших сессиях Верховного Совета, на ваших партийных съездах, в ваших лозунгах и плакатах, в книгах, в кино, на сценах театров, в живописи - всюду была ложь, ложь и ложь.
1 | 2 | >>
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss