Кто владеет информацией,
владеет миром

"Организованную силу может опрокинуть только организованная сила", - сказал Ленин

Опубликовано 23.12.2019 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 35

рабочие капитализм
"Организованную силу может опрокинуть только организованная сила", - сказал Ленин

Характеризуя в «Анти-Дюринге» капитализм как вандала, который беспощадно разрушает как созданные человеком производительные силы, так и рабочую силу самого человека, Ф. Энгельс там же писал: «В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов. Но в этой своей форме эксплуатация становится настолько осязательной, что должна рухнуть. Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов». (Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», Москва, 1950 г.)

Прошло почти 150 лет с тех пор, как были написаны эти строки, а капитализм всё ещё жив. Почему? Если меньшинству удаётся подчинять себе большинство, то не понятно, почему большинству не удаётся освободиться от меньшинства? Ведь большинству гораздо легче и проще освободиться от меньшинства, между тем как меньшинству гораздо труднее и сложнее подчинять большинство.

То обстоятельство, что большинству гораздо проще и легче освободиться от меньшинства, в теоретическом отношении не представляет никаких трудностей. Но зато на практике здесь возникают огромные препятствия.

Капитализм, каким бы диким и гнилым он ни казался, держится не сам по себе, а силами господствующих в обществе капиталистов, которые никогда добровольно не откажутся от своих экономических и политических привилегий. Для сохранения капитализма они используют всю силу государственной власти. Именно капиталистическое государство является той силой, при помощи которой капиталистам удаётся сохранять капитализм. Поэтому для того чтобы трудовой народ – рабочий класс – смог уничтожить капитализм, он должен завоевать политическую власть.

А между тем в политической борьбе существуют только две решающие силы: организованная сила государства и не организованная, стихийная сила рабочего класса; очевидно, что организованная сила превосходит неорганизованную, стихийную силу. Поэтому простое большинство рабочего класса в политической борьбе ничего не решает и решить не может.

«Численность только тогда решает дело, когда масса охвачена организацией и ею руководит знание» (К. Маркс).

Чтобы рабочий класс мог завоевать, отобрать у капиталистов государственную власть и тем самым уничтожить капитализм, необходимо, чтобы его политическая борьба, как и политическая борьба капиталистов, была организована и руководилась из единого центра; организованную силу может опрокинуть только организованная сила, – сказал Ленин. Однако сам рабочий класс из-за разрозненности его по различным производствам, предприятиям, отраслям промышлености, торговли, сферы услуг и т.д. не может этого сделать. Для этого ему нужна централизованная организация – политическая партия, которая объединяет в один общий натиск все и всяческие проявления протеста и возмущения, организация, состоящая из профессиональных революционеров, которые беззаветно преданны делу уничтожения капитализма, всякой эксплуатации человека человеком. Такую политическую партию создали Ленин и Сталин. Это – коммунистическая партия большевиков.

Необходимость создания руководящей и организующей силы, какой является революционная коммунистическая партия, диктуется колоссальной задачей замены частной собственности на землю и средства производства общественной, которая есть дело творческой самодеятельности многомиллионных трудящихся масс. Революционная коммунистическая партия в своей деятельности не ограничивается абстрактной проповедью социалистических идей, как это делают купленные капиталистами профессора и прочие дельцы от «марксизма-ленинизма», а руководствуется практическим опытом, проверяет каждый свой шаг на опыте, учится на своих ошибках и учит других политической борьбе за ликвидацию капитализма. Задача революционной коммунистической партии заключается именно в том, чтобы организовать и воспитать рабочий класс в революционном духе, привить ему боевую решимость, поднять его на борьбу за государственную власть.

Бывают моменты, когда экономический кризис перерастает в политический кризис. Отсюда некоторым последователям Ленина и Сталина кажется, что власть капиталистов настолько расшатана, что они попали в безвыходное положение, что им пришёл конец, и что для завоевания рабочим классом государственной власти достаточно вывести на улицу несколько сотен тысяч человек. Это ошибка. Абсолютно безвыходных положений не бывает. Капиталисты ведут себя как обнаглевший и потерявший голову хищник, они делают глупость за глупостью, обостряя положение, ускоряя свою гибель. Всё это так. Но нельзя «доказывать», что нет абсолютно никакой возможности, чтобы они не подкупили такое-то меньшинство такими-то подачками, чтобы они не подавили такое-то движение или восстание такой-то части угнетённых. Это доказывают, так называемые, цветные революции, во время которых власть из рук одной группы капиталистов переходит в руки другой, оставаясь, в целом, в руках класса капиталистов; рабочий же класс терпит поражение. Наперёд доказывать «абсолютную» безвыходность – это педантство или пустая игра в понятия и словечки. Настоящим доказательством в этом и подобных вопросах может быть только практика. А практика доказывает, что рабочий класс только тогда может победить капиталистов, когда его борьбой руководит революционная коммунистическая партия. Об этом свидетельствует вся история политической, т.е. революционной, борьбы рабочего класса.

В конце первой мировой войны в ряде европейских капиталистических стран вспыхнуло революционное движение. Но революция победила только в России, где была революционная коммунистическая партия, которая смогла поднять и повести на штурм капитализма российский рабочий класс. В других же капиталистических странах, где материальные условия для победы революции были более благоприятны, чем в России, например, в Германии, революция потерпела поражение. Почему? Главной причиной поражения революции в более развитых капиталистических странах, чем Россия, – по общему мнению вождей мирового рабочего движения, оставшихся верными революционному (марксистскому) рабочему движению, – было то, что в этих странах не оказалось революционных коммунистических партий, способных повести в бой трудящиеся массы, стихийно поднимавшиеся против виновников войны. Иначе как же объяснить, что революция потерпела поражение в странах, хозяйство которых было более подготовлено к социалистическим преобразованиям, чем хозяйство России? Только отсутствием в этих странах революционных коммунистических партий, способных воодушевить и поднять самые широкие массы трудящихся на борьбу за уничтожение капитализма. Но тем самым становится очевидным тот великий факт, что в условиях загнивающего капитализма «субъективный фактор» революции, т.е. степень организованности рабочего класса и его коммунистической партии, является центральным, решающим вопросом в политической борьбе рабочего класса против капиталистов.

Итак, чтобы политическая борьба рабочего класса стала успешной и увенчалась завоеванием государственной власти, т.е. социалистической революцией, ему нужна революционная коммунистическая партия. Это закон политической борьбы рабочего класса, подтверждённый всеми пролетарскими революциями, и в частности тремя русскими революциями XX века.

Капиталисты превосходно понимают это. Капиталисты превосходно понимают, что без революционной коммунистической партии рабочий класс не способен победить их в политической борьбе. Поэтому они делают всё возможное, чтобы не допустить появления революционной коммунистической партии в современной России.

Прежде всего, всякие попытки рабочих, прогрессивно мыслящих людей создать настоящую, революционную коммунистическую партию пресекаются на корню всевозможными провокациями, устраиваемые агентами капиталистов. Уже на стадии создания такой организации капиталисты внедряют в неё провокаторов, которые, нарочно давая ей достаточно разрастись и приобрести черты политической партии, чтобы в нужный момент взорвать её изнутри.

В то же время политтехнологи капиталистов фабрикуют партии-обманки с названием «коммунистическая», чтобы запутать рабочий класс в отношении действительной роли коммунистической партии в политической борьбе, а именно: будить революционное сознание и революционную решимость рабочего класса, поднимать его на борьбу за ликвидацию капитализма. Одни «коммунистические партии» подменяют политическую борьбу рабочего класса за уничтожение капитализма борьбой за распределение национального дохода в интересах трудящихся, что является экономическим обманом; пока сохраняется частная собственность на землю и средства производства, национальный доход всегда будет распределяться в интересах капиталистов. Другие «коммунистические партии», болтовнёй о справедливости, внушают рабочему классу мысль, что нужно только убедить капиталистов в несправедливости существующих общественных порядков, и тогда в обществе водвориться мир и всеобщее благополучие; это самый грязный, поповский обман рабочего класса; капиталисты очень хорошо знают, даже не скрывают, что современное общество несправедливо именно в силу того, что земля и средства производства находятся в частной собственности. Все эти партии обманки фактически подчиняют интересы рабочего класса интересами капиталистов, направляют его на путь соглашательства, сотрудничества с ними.

При таком полном засилье агентуры капиталистов в рабочем классе, кажется, что нет никакой возможности создать революционную коммунистическую партию. Это ошибка. Если даже в дореволюционной России, где коммунистическая идеология была запрещена, где первые распространители этой идеологии вынуждены были работать в подполье, подвергались жесточайшим гонениям, – если даже в этих деспотических условиях подавления всякого прогрессивного движения небольшой группе рабочих и перешедших на сторону рабочего класса прогрессивно мыслящих представителей эксплуататорских классов: большевикам, удалось создать революционную коммунистическую партию, то в наше время, когда коммунистическую идеологию можно открыто пропагандировать, когда для обсуждения и решения идеологических, теоретических и организационных вопросов можно свободно собираться, тем более можно создать революционную коммунистическую партию. Простого чувства солидарности, основанного на понимании своего одинакового классового положения, достаточно для того, чтобы создать из рабочих всех стран и языков одну великую революционную коммунистическую партию и сохранить её сплочённость. При этом для этого даже не требуется, чтобы эта партия имела официальную (государственную) регистрацию. Простая, сама собой разумеющаяся связь одинаково мыслящих товарищей по классу достаточна для того, чтобы без всяких уставов, комитетов, постановлений и тому подобных осязаемых форм поднять на борьбу за уничтожение капитализма самые широкие слои трудового народа.

Но довольно и больше, чем довольно. «Я работал в кружке, который ставил себе очень широкие, всеобъемлющие задачи, – и всем нам, членам этого кружка, приходилось мучительно, до боли страдать от сознания того, что мы оказываемся кустарями в такой исторический момент, когда можно было бы, видоизменяя известное изречение, сказать: дайте нам организацию революционеров – и мы перевернем Россию!». (В. Ленин, «Что делать? »).



Рейтинг:   4.04,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
картина маслом написал 23.12.2019 17:05
Кулиев и ему подобные все мечтают и мечтают о том, как рабочий класс на своем горбу повезет из в Кремль.
Да вот проблема - рабочий класс не понимает, зачем ему это нужно.
А точнее - прекрасно понимает, что ему это не нужно.
Рабочий прекрасно понимает, что если он не будет работать на капиталиста, то будет работать на Кулиева. Но все равно будет работать. Разница только в том, что капиталист хотя бы умеет руководить производством, а Кулиев не умеет вообще ничего. И дай ему власть, он будет озабочен прежде всего войной с остальным миром. А рабочему это надо? Войны со всем миром у нас и так хватает, даже сейчас.
Вот и вся правда жизни.
Re: Re: Re: База, на которой требуется объединять современный пролетариат 1/2
Ястреб написал 23.12.2019 17:00
=======В Китае, по крайней мере, социализма как коммунизма первой фазы нет и пока не предвидится. Там лишь социализм как социальное
государство развивается.
****
Хе-хе, дорогой! Интересно бы знать, чем одна кошка отлична от другой!
А, с другой стороны, про "если б да кабы...", особенно в истории, знаете, шо говорят?
Вы, вообще-то, хитрец, однако! Пытаетесь побивать то, чем побиваете! Кстати, вот, такое противоречие, как смотрю, тут - сплошь да рядом: Мюнхаузены нашлись!...
(без названия)
. . написал 23.12.2019 15:22
автор цепляется за устаревшую коммунистическую модификацию фашизма. сейчас модно прикрыватся борьбой за права животных, женшин и меньшинств.
Re: ты кому лапшу на уши вешаешь?
Рафик Кулиев написал 23.12.2019 14:57
Вин Тик, это Каутский с Гилфердингом что ли революционные коммунисты?
Re: Re: База, на которой требуется объединять современный пролетариат 1/2
Шпун Тик написал 23.12.2019 13:47
А кто прав Каутский или Ленин, дык, посмотрите на ЕС и посмотрите на РФ
-----------
Думается, если бы не был прерван к концу 20-х годов прошлого века "всерьез и надолго" изначально провозглашенный ленинский нэп, то мы развивались бы ТОГДА никак не хуже, чем китайцы при их современном (дэнсяопиновском) уже 40-летнем нэпе (не след думать, что при нэпе невозможна индустриализация; кризис на Западе заставил бы буржуев и при ленинском нэпе переносить свои производства в СССР, как они это сделали при нэпе китайском; здесь требуется просто грамотно управлять процессом индустриализации). И к данному времени ".опа" была БЫ у Европы...
.
Однако для коммунистов важнее вопрос, был ли бы уже в СССР СОБСТВЕННО коммунизм, а не ТОЛЬКО нэповский капитализм с эффективным пролетарским социализмом как социальным государством? В Китае, по крайней мере, социализма как коммунизма первой фазы нет и пока не предвидится. Там лишь социализм как социальное государство развивается.
ИнтерКоминтерн против Всемирного стокгольмского синдрома
ЮН написал 23.12.2019 13:36
Однако стокгольмский синдром есть всего лишь древнее (гораздо ранее километрового ледника на месте Стокгольма) присущее всему живому средство, объединить дарвиновский индивидуализм с коллективностью выживания. Индивидуальное сознание, родившееся позже, пытается найти пояснение щадящее свое трусливое животное "Я" и становится в этом коллективным. Диалектика. Страшно представить, как бы огорчились классики убедившись, что крепко ошибались утверждая - "Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов». Еще как соглашаются! Помогают даже, бока подставляют. И самое "страшное", что наиболее охотно у самых что ни есть "передовых народов". Т.е. все наши телодвижения (хоть каким "измом" их не назови) на площадке социал-дарвинизма с двумя выше поименованными "противоположностями" и упорное нежелание замечать появление новой - Разума, свидетельствует о том, что наша "диалектика" осталась с Гегелем. Да и то как считалка-скороговорка. Между тем Сущее цельно и человек, как носитель развитого разума должен рассматриваться также именно таким.
Неплоха идея интернет-референдума!
Ястреб написал 23.12.2019 13:13
Однако, думаю, долго она не продержится. По крайней мере, ФСБ знает как в таких случаях действовать. А создать портал-сервер где-то на чужбине, - довольно дороговато! Но в целом, повторюсь, неплохо придумано!
Вообще, в современных условиях нужно работать нетрадиционными средствами, не наступая на грабли от прежних сенокосов.
Вот, в этом отношении комментируемая публикация весьма недурственна. Много правды. Но... К началу XX века.
Нынче ситуация совершенно не та. Нет ни того пролетариата,нет ни того государства, нет и той дурной буржуазии, нет евреев, нет старообрядцев, Ленина (тем более, Сталина, который, между прочим, ничего не делал в партстроительстве в те годы).
Нет крестьян, нет народа, который был бы готов, не был бы разложен до неимоверности, как сейчас. Да и, вообще, какие там коммунисты делали революшен? Им она досталась почти как жареный рябчик из рук дурной власти! Кстати, может, и впрямь, в пору революшенов власть непременно дуреет? Оно, вообще-то, уже и видать по нашей власти. Хотя, чегой-то она уж дюже долго дурой ходит?!..
Вот, автор буквально на пальцах показывает необходимость и возможность создания революционной партии, объединения всех (даже на планете), особенно рабочих. Все, вроде есть и возможность работы, и демократия, и интернет, и грамотные народы. Но, поди же, а чего тогда ничегошеньки не выходит?..
Да, нужно работать иначе! Нужно и власть-то захватывать не в буквальном даже смысле (это сегодня просто невозможно да и не самое главное), но власть духовную прежде всего следует брать в руки. А это - между прочим, весьма мудреная задача!
Нужно, далее, работать не столько на рабочих, ибо они просто скурвились (по классическим понятиям), сколько на _НАРОД_.
И это правомерно,поскольку сегодня все люди, весь народ в целом эксплуатируется, не только рабочие. Последние даже в лучшем положении, нежели многие другие.
И последнее. Оно, конечно, верно, что "соловья баснями не кормят". Мало, другими словами, доказывать буржую несправедливость существующего положения вещей, что он "ксплутатор" и проч. Нужно показывать, что и для него самого, и для всей жизни на планете приходит полнейший писзец от всего, что современная буржуазность творит. Глобальные проблемы, острейшие противоречия, тупики, вымирание всего, - тому доказательство. Важно, в этом смысле буржуям показывать невыгодность тех мер и форм, как они до сих пор обретают прибыля. Существуют куда более перспективные и интересные пути. Здесь, правда, "подвинуться" им придется по части раскрепощения человеческого фактора "умерки" алчной погони за "вещным" богатством. Но, как говорится, "овчинка вычинки стоит!"...
Если, наконец, уже сами буржуазные идеологи открыто провозглашают, что капитализм изжил себя, как и способы, какими он работает, что нужно иначе устраивать мир, иначе добывать хлеба насущные с богатствами, где человек обретает раскрутку своих созидательных способностей и потребностей, - не работает ли это все, пусть и несколько в ином плане,нежели традиционно коммунисты привыкли, на их мельницу?..
Надо, короче, менять тактику и стратегию, следует научиться и переориентироваться на другой стиль работы. Всякие ура-революционистские штучки начала XX века следует задвинуть в шухляды.
Об этом всем:
https://cloud.mail.ru/public/552r/eVpqg1DsY
Re: База, на которой требуется объединять современный пролетариат 1/2
Соверешненно верно написал 23.12.2019 12:46
в Европах были настоящие профсоюзы и настоящие социалистические партии, а в РФ нет. Конечно, комунистические партии в Европах тоже были, и тоже сыграли свою прогрессивную роль... жупела, фриков и мутильщиков, на которых социалисты всегда показывали и говорили вот, не хотите по нашему, они с совком придут и сделают по своему. И буржуи становились сговорчивее.
А кто прав Каутский или Ленин, дык, посмотрите на ЕС и посмотрите на РФ, где социальное государство и где олигархическая жопа?!
База, на которой требуется объединять современный пролетариат 1/2
Вин Тик написал 23.12.2019 12:38
Рафик: Иначе как же объяснить, что революция потерпела поражение в странах, хозяйство которых было более подготовлено к социалистическим преобразованиям, чем хозяйство России? Только отсутствием в этих странах революционных коммунистических партий, способных воодушевить и поднять самые широкие массы трудящихся на борьбу за уничтожение капитализма.
===================
Это твоя ошибка, Рафик, что ты считаешь, будто мировая пролетарская революция не свершилась ЯКОБЫ из-за отсутствия "в этих странах революционных коммунистических партий". В Германии и Венгрии БЫЛИ такие партии, и именно они попытались сделать там то же, что сделали большевики во главе с Лениным в России. Но - у них не получилось... Спрашивается: почему?
.
И вот тут мы должны обратиться ко второй части твоего "анализа", Рафик. Ты уточняешь: не было партий, "способных воодушевить и поднять самые широкие массы трудящихся на борьбу за уничтожение капитализма". Это есть твой почти правильный вывод, но - не доведенный до требуемого логического конца. Те партии, которые ты почему-то не хочешь видеть в тогдашних Германии и Венгрии, оказались способными "воодушевить" ЛИШЬ НИЧТОЖНОЕ количество людей, которых тогда ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяло происшедшее в России в Октябре 1917 года. Остальные же ПРОЛЕТАРИИ оказались под безусловным влиянием "ренегата" (как его определил Ленин) Каутского со товарищи по 2-му Интернационалу. Эти ребята оказались СИЛЬНЕЕ по своему идеологическому влиянию на пролетарские массы Европы. Вот почему не свершилась столь желаемая большевиками (не только Троцким!) мировая пролетарская революция ПО ОБРАЗЦУ ЛЕНИНА, по образцу того, что он писал против Каутского и других в своей работе "Пролетарская революция и ренегат Каутский".
.
Но почему, спрашивается, по влиянию на европейский пролетариат Каутский оказался идеологически сильнее Ленина? Чтобы это понять до конца, требуется обратить серьезное внимание на ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ эволюцию самого Ленина. Который сразу после Октября - во время так называемого военного коммунизма - стал осуществлять свои идеи, изложенные первоначально в Апрельских тезисах, а затем в "Государстве и революции", но потерпел при этом их осуществлении ПОЛНОЕ ФИАСКО. После чего, как известно, с попыткой непосредственной организации коммунизма (первой, низшей его стадии) в России было покончено и экономическая политика большевиков стала НЭПом, реставрацией и, далее, развитием недоразвитого капитализма России. И тут мы обязаны вспомнить меньшевика Плеханова, который был недалек от мировоззрения Каутского и который, смеясь над путаницей в Апрельских тезисах Ленина, говорил (до "военно-коммунистического" фиаско еще говорил!): Россия не смолола той мукИ, которая необходима для выпечки каравая социализма (первой фазы коммунизма).
База, на которой требуется объединять современный пролетариат 2/2
Вин Тик написал 23.12.2019 12:37
.
Правы оказались Каутский и Плеханов (иначе - зачем же Ленину понадобился нэп, государственный КАПИТАЛИЗМ после "военного коммунизма"?!) И именно поэтому их идеология, делающая основной акцент не на диктатуре (вылившейся, как известно, в сталинскую "диктатуру пролетариата"), а на демократии, победила и ВО ВСЕМИРНОМ масштабе. При том, что они прекрасно знали абсолютно верную мысль Маркса из "Критики Готской программы" о необходимости диктатуры пролетариата во все время становления коммунизма в пролетарском обществе! Весь вопрос, однако, о необходимости какой - в какой форме - диктатуры пролетариата заботился Маркс...
.
Но еще более глубинная причина поражения ленинской идеологии в том пролетарском мире - и это уже чисто марксистская сторона вопроса - заключалась в следующем. Ни Каутский с Плехановым, ни Ленин с Троцким (не говоря уже о Сталине с Бухариным) не понимали МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ДИАЛЕКТИКУ трансформации капитализма в коммунизм низшей и дальнейших фаз (именно поэтому Ленин потерпел ПРАКТИЧЕСКОЕ фиаско во время "военного коммунизма"). Все эти люди хотели (а их идеологические наследники хотят и до сих пор) превращать капитализм в коммунизм - как это ни странно прозвучит для многих "кумунистов-марксисьтов" - ПО "НОВОМУ КОММУНИСТУ" ЕВГЕНИЮ ДЮРИНГУ. Т.е. они хотят получить коммунизм постепенным - НО НЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКИ ПОСТЕПЕННЫМ! - наполнением капиталистических отношений производства, связанных с наемным трудом и товарно-денежными отношениями, отношениями коммунистическими, нетоварными и неденежными. Причем - наполнением в масштабе сразу всего пролетарского общества. Тогда как ДИАЛЕКТИКА МАТЕРИАЛИЗМА заставляет ТЕОРЕТИЧЕСКИ делать это превращение капитализма в коммунизм КАЧЕСТВЕННО так же, как, к примеру, ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ из пересыщенного раствора (в нашем случае - из пересыщенного коммунизмом пролетарского общества) возникает, а затем разрастается до нужных размеров какой-нибудь кристалл кремния: в этот пересыщенный раствор вносится некая затравка (в нашем случае - из готовых к этому пролетариев "в растворе" создается относительно небольшая КОММУНА), а далее именно эта затравка-коммуна разрастается, разрастается... до коммунизма в мировом масштабе!
.
Рафик, разумеется, ничего этого не понимал, когда писал свою статью. Но нужно поблагодарить его уже за то, что он вообще затронул эту тему, важнейшую для успеха современного пролетарско-коммунистического движения.
Силу силушкой превозмочь!
Molodcy написал 23.12.2019 07:45
Появление на политической арене рашинского цирка новой фигуры -Платошкина вызвало интерес масс. Но у большинства остается недоверие к этой фигуре.
Говорит он хорошо,остро, квалифицированно, но вот что настораживает. Он всеми силами убеждает. что надо всем идти на выборы и опусканием бумажек в урну перехватить власть у бесов из "едим россию"!Очень хотелось бы поверить эти сладким мечтам о спасении Родины с помощью выборов через воровскую систему голосования.Но так в жизни не бывают. Этих бесов оторвать от кормушки можно только силой. 93 показал, что эти волки пойдут и на убийства ради кормушки.
Ленин и Сталин это понимали, поэтому и была создана сила, которая загнала волов в клетку и страна ожила и рванула вперед! Сейчас ситуация сложнее, но принцип остается тот же "Сила ломает силу". А путин (или те существа, которых обозвали путиным) своим правлением обеспечил захват государственного аппарата бесами пятой колонны и эту силу непросто нынче сломать!
Не слушаем более!
Glas написал 23.12.2019 07:33
Большую пресс-конференцию Путина пытались сорвать мощной кибератакой-интернет
Напрасные усилия и бессмысленные, т.к. народ и так не смотрит на этот путинский фарс!
Все уже все поняли и колониальный правитель не вызывает интереса у публики. эо цирковой номер устарел!
(без названия)
Аниськин написал 23.12.2019 02:33
Простого чувства солидарности, основанного на понимании своего одинакового классового положения, достаточно для того, чтобы создать из рабочих всех стран и языков одну великую революционную коммунистическую партию и сохранить ее сплоченность.
=============================
...замах на рубль, удар - на копейку.
С чем рифмуется европа? Сочень точным словм "квас"! А вобще -европа - сказка - Каждый третий- идиот!
!!!DAVOT BOGTOTDA!!!&&& написал 23.12.2019 02:04
"Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов». "
- То таки Великий Энгельс не видел сборище тупых населюков, с ником "Советский Народ", - таки это га-венное сборище рысью побежало сдаваться эксплуататорам, как только стало ясно, что таки эксплуататоры будут платить в десять раз больше ха то же безделие, за которое в СССР платили таки совсем мало - то таки да! Таки они точно знали, что эксплуататоры проведут на каждое таки рабочее место воткопровод - то таки да!
Таки какой вывод?
Таки, даже если бы-дло учить самым лучшим образом 70 лет подряд - таки от этого никакого - таки оно бы-длом и останется и будет стремиться ходить на четырех ногах, а не на двух, как его заставляли ходить НКВД- КГБ и будет это бы-дло таки стремиться с-ть под себя, где стоит - то таки да...
(без названия)
ДГБ56 написал 23.12.2019 00:17
Мы будем играть в старые войны, когда все пронизано Интернетом...
Сейчас стратегия такая: без лидеров и без открытого противостояния, объединить гражданское большинство на единой площадке, провести Интернет-референдум о недоверии путинскому режиму, его смене, сделать путинский режим нелегитимным. Когда путинский режим потеряет свою легитимность, он долго не протянет - те, кто его охраняет, перейдут на сторону народа.
Объединяем на единой площадке всех гражданских и силовиков. Всех, кто против путинского, бандитского, оккупационного режима. Наша площадка: видеохостинг tetru.life, наш чат @tetrulife.
Ютуб ужесточает правила. На нашем хостинге вы сможете продвигать свои идеи, создать свой канал, заливать свои видеоролики, вести прямые трансляции.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss