Кто владеет информацией,
владеет миром

Так жить больше нельзя

Опубликовано 01.01.2020 автором Дмитрий Трофимов. в разделе комментариев 33

революция народ
Так жить больше нельзя

По Цельсию у меня 36 с хвостиком – живой. По-Кикабидзе 89 сегодня – богат. Вся сознательная жизнь связана с промышленным производством. В качестве директора завода побывал под обломками всех экономических реформ, случившихся в СССР и угробивших, в конце концов, и экономику, и государство. Как и большинство производственников, понял, что так называемая социалистическая экономическая наука никакого отношения к науке не имеет, что пользы от нее социалистическому производству, как от козла молока, а вред огромен. Написал об этом Горбачеву в 85-ом году, как только он стал генсеком. Свежеиспеченный генсек подумал, что я пишу только о нормировании труда и собрал по этому поводу политбюро. Поставили галочку, а мне какой-то директор института труда ответил, что под водительством нового генсека нас ждут грандиозные перемены. С тех пор я, как лесковский Левша, пишу одно и то же: социализм в России стал жертвой «научного» бюрократического ведомства. После распада СССР пришлось обвинить в банкротстве еще и партийную бюрократию КПСС, так как напросился вывод - на данном историческом этапе партийные и научные руководители социалистического строительства неизбежно должны были стать партийными и научными бюрократами, а бюрократический социализм неконкурентоспособным обреченным строем. И что совсем печально, сегодняшняя «коммунистическая» партийная бюрократия вместе с научной бюрократией продолжает идти тем же путем, что и обанкротившиеся предшественники из КПСС. Так Зюганов положительно отзывается о реформе Косыгина-Либермана, остановившей развитие социализма.

 

Главной бедой социализма в двадцатом веке было неэффективное планирование, которое и не могло быть иным без кардинальной информатизации, о чем открыто заявил академик Глушков еще в пятидесятые годы. Его в подковерной борьбе победили партийные и научные бюрократы, оформившие свою победу реформой Косыгина-Либермана. С того момента социализм в СССР и остальном мире был обречен, поскольку не мог конкурировать с капитализмом, до зубов вооруженным новейшими информационными технологиями. Об этом я и писал несколько десятилетий, считая, что своевременная информатизация, позволила бы сделать планирование эффективным, а социализм конкурентоспособным, однако новые достижения в программировании заставили меня по-новому посмотреть на процесс перехода человечества к социализму, коммунизму или просто к разумному образу жизни.

 

Будь у диких животных, как у людей, собственное божество, они получили бы от него только две заповеди: укради и убий, иначе ни тебе, ни твоим потомкам не жить. По этим заповедям успешно жили и размножались животные миллионы лет. Но интеллект, появившийся у прямоходящих обезьян, подсказал им, что разумным существам по этим заповедям не выжить. Так жить больше нельзя – сказал человек разумный и принялся придумывать новые заповеди, чем и занимается до сих пор. И каждый раз перед сменой общественного устройства он говорил одно и то же – так жить больше нельзя. Начинает говорить это он только тогда, когда появляется возможность жить по-новому. Таким образом рабовладение сменилось феодализмом, а его спихнул с исторической арены капитализм, с долгожданными свободой, равенством, братством, которые оказались и не свободой, и не равенством, и не братством. К тому же новорожденный оказался убийцей, перед кровавыми преступлениями которого поблекли «подвиги» предыдущих: каннибализма, рабовладения и феодализма. Прославившись высокой производительностью труда, капитализм «обрадовал» человечество и невероятно высокой производительностью уничтожения прямоходящих. При нулевой прибыли ему грозит смерть, поэтому ради нее он готов рисковать жизнью всего человечества. Кроме того «общество потребления» - псевдоним современного капитализма с ускорением доедает свою собственную среду обитания. Именно поэтому все громче звучит призыв: так жить больше нельзя. Прозвучал он и в начале прошлого века. Даже попробовали жить по-новому, но оказалось – поторопились. Возможности жить по-новому, по-коммунистически еще не было. Теперь она есть.

 

Умные люди еще в позапрошлом веке утверждали, что коммунистическая мораль – продолжение и развитие христианской морали. Так и есть. И по той и по другой красть и убивать нельзя. Почему же два тысячелетия христиане и 70 лет коммунисты бессовестно нарушали эти нормы морали. Только потому, что эта мораль была лишь добрым словом, а, как известно, доброе слово и кольт лучше, чем просто доброе слово. Сегодня у человечества появилась техника, не стреляющая, но бесконечно более эффективная, чем кольт - информационные технологии. Сегодня появилась возможность заставить всех обывателей соблюдать и христианские, и коммунистические нормы морали. Реальностью становится неотвратимость наказания, реальностью станет неотвратимость разумного воспитания.

 

Надежда мудрецов на то, что под влиянием проповедей, политзанятий, фильмов и иной пропаганды прямоходящее животное с могучим интеллектом, избавится от инстинктов животного и перестанет красть, убивать и стремиться к абсолютному доминированию - к власти, развеялась, как дым. Достаточно посмотреть на крысиную борьбу за власть в самой могущественной стране мира, где правители, забросив все дела, пытаются перегрызть горло друг другу. В стране, где не так давно убили своего президента и не очень давно испытали на двух городах атомное оружие, животные, вооруженные атомной бомбой, воюют за власть в своей стране и во всем мире, заставляя обывателей всех стран дрожать от страха. Ничуть не лучше животные, одержимые религиозным мракобесием, тоже имеющие бомбу и способные взять с собой на тот свет всю популяцию прямоходящих. Так жить больше нельзя и единственный выход коренным образом изменить технологию управления общественными процессами.

 

Колония муравьев живет и благоденствует благодаря программе, созданной природой, без генсеков, президентов, королей, священников, судей и палачей. Нет в колонии и миллиардеров, а каждый муравей знает, что ему делать и сколько есть. Ждать, пока природа создаст такую же программу для человеческой популяции, бесполезно – человек развивается вопреки законам дикой природы и она не может в этом ему помочь. Но самим создать программу, по которой человечество, будет жить без генсеков, президентов, королей, священников, судей, палачей и миллиардеров сегодня уже возможно. Тем более, что генсеки и короли сами отказались от должностей, а роль президентов успешно играют клоуны.

 

Создать программу в наше время уже не проблема, а заставить якобы разумных людей жить по этой программе, можно только под угрозой полного уничтожения. Дело в том, что провозгласив на заре цивилизации стремление жить не так, как живут животные, люди более или менее следуют заповедям только в межличностных отношениях внутри своих общин, а в межгосударственных и межрелигиозных отношениях они ведут себя, как дикие звери, полностью лишенные интеллекта. Это можно было терпеть, когда истребляли друг друга копьями и топорами, когда дрались за минимальные пищевые ресурсы, когда не было угрозы всей популяции, но это недопустимо теперь, когда угрозы голода нет, а конфронтация вполне может привести к гибели всего живого. Но капитализм без конфронтации не жилец. Без конкуренции нет капитализма. А уйдет он только тогда, когда так больше жить будет нельзя. Какие катаклизмы заставят его уйти время покажет.

 

Теоретики социализма в прошлом не ответили на главный вопрос – как будет выглядеть мотивация к производительному труду при социализме. Могут ли призывы ко всему хорошему против всего плохого конкурировать с жесткой беспощадной и весьма эффективной денежной мотивацией при капитализме. Оказалось – не могут. На данном историческом этапе не могут. Но сам капитализм, обеспечивший невероятно высокий уровень развития производительных сил, создал условия и привел к необходимости отмены денежной мотивации.

 

Неизбежная отмена капитализма и неизбежное превращение общества потребления в общество воздержания отменит и необходимость в денежной мотивации, поскольку никакое количество денег не повлияет на уровень потребления данного индивида, поскольку понятие миллионер и миллиардер будут вычеркнуты из лексикона, поскольку придут реальные свобода равенство, братство. Но это будут совсем не те свобода, равенство и братство, о которых мечтали мыслители и обыватели многих веков.

 

Человек был, есть и останется животным с полным набором животных инстинктов, которые толкают его красть, убивать, становиться доминантным самцом, полководцем или несменяемым президентом. Не позволить этим врожденным инстинктам проявить себя, превратить животное в разумного человека смогут современные технологии. Невозможно будет украсть, почти невозможно убить, совершенно невозможно разбогатеть (украсть) и абсолютно невозможно стать президентом, поскольку это понятие исчезнет, как исчез у человека хвост. А свобода, равенство, братство восторжествуют не от доброты душевной, а принудительно. Это не хорошо и не плохо, а неизбежно.

 

Человек, получив от природы могучий интеллект и усилив его тысячекратно компьютером, в погоне за прибылью, использует этот подарок для уничтожения природы – матери. Когда уничтожать будет уже нечего, ему придется распрощаться с капитализмом и переходить к разумному образу жизни.



Рейтинг:   3.58,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: нЕТАМ яСТРЕБ, ЛЕТАЕТЕ.
Ястреб написал 03.01.2020 12:05
Много уважаемый автор пишет:
=====
Хватит болтать о непрерывном прогрессе, пора подумать о качестве жизни А думать поможет
компьютер.
*****
Мне кажется, что в таком подходе таятся многие "камни".
Примерно так начала рассуждать современная мировая закулиса, и решила возвести на планете свой горе известный "новый мировой порядок" с соответствующим обустройством жизни, где "вершки" лишь ей достаются, а все остальные "низшие" касты будут пробавляться где-то там, в дерьме и недочеловеческом мутантизме...
С другой стороны, мы, вообще-то,в историческом плане весьма недалеко продвинулись по линии прогресса и отрыва от предков наших. Вот, коль скоро вступили бы в подлинную историю (Маркс), тогда,возможно, и следовало подумать иначе о прогрессе.
Но и тогда, уверен, останавливаться нам не следует.
Человек, - он, как производство: ему остановка - смерти подобна. Если человек не растет, не возвышается, не борется за свою событийность, которая при этом постоянно отсваивается от него, - он перестает быть человеком.
Потому, без прогрессов нам никак нельзя. Другое дело, о каком прогрессе речь. Если это трансформация на производящих началах, то конец и погибель неизбежны. И тогда, действительно, означенный "новый мировой порядок" - единственно реальная и стоящая перспектива.
Но коль скоро мы сумеем возвыситься над производством, станем жить осваивающе-произведенчески (я об этом достаточно расписал), - тогда нам откроются впрямь замечательные перспективы роста. Причем, - "перспективы", которые ни в коем случае не будут разлучать с матерью природой и самими собой, предоставят нам что называется бытийно-исторический рост.
В-третьих, Ваши "отказы" от прогресса с расчетом, что компы нас научат непрогрессируя жить, как по мне, очень не серьезны. Собственно, компы возвращают нас к все той же математике, которая и оставляет нам дурной непрерывный рост в плане количества...
Re: Re: нЕТАМ яСТРЕБ, ЛЕТАЕТЕ.
Д.Трофимов написал 03.01.2020 08:36
Один современный мыслитель сказал:непрерывный рост бывает только в математике. А я бы добавил современный рост это онкология, которая приведет к гибели всего живого, если человек не одумается. Хватит болтать о непрерывном прогрессе, пора подумать о качестве жизни А думать поможет компьютер.
Re: нЕТАМ яСТРЕБ, ЛЕТАЕТЕ.
Ястреб написал 03.01.2020 01:44
======
МНЕ И ВСЕМ ПРОМЫШЛЕННИКАМ НУЖЕН БЫЛ ИМЕННО ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ КООПЕРАЦИИ.
****
Возможно, и не там летаем!
Однако. Если нам предстоит что-либо изо дня в день производить (к тому же, репродуктивно), то не только компы, но даже конвейера подойдут, автоматы тоже! Да и надлежащая дисциплина в работе предприятий...
Но, ежели нам нужно постоянно восходить, двигаться вверх, - и не по готовым алгоритмам,но новым, к бытию, к событийности, к более высшей человечности, нежели уже достигнута, а в этом смысл подлинного социализма, - тогда информационно-технические системы, настроенные обходиться с информацией и реальностью довольно примитивной дискурсивностью, не годятся.
Если б компы смогли создавать нечто более совершенное, нежели сами, а те (новые технические системы), в свою очередь, восполняться программами на вырост, причем, не на количественно-эволюционном пути (что, может, даст математика и информатика, по крайней мере, которую пока мы знаем), , но движение, качественно обновляющееся, результаты, качественно новые, высшие, - тогда возможно, другой табак.
Этого, конечно, достичь в принципе, невозможно! Лишь ЧЕЛОВЕК, новый, иначе живущий и творящий, нежели производящий, - вот, на кого следует ориентироваться, вот, кто спасет, кого следует образовать.
Кто погубил, тот и спасет. А спасти он в силах, в корне переменившись. Перемениться же возможно переменой по сути своей. А сутью любого человека, как и любого образования его рук, является _СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ_. Человек - не только то, что делает, но и то, _как_ делает. И само делание это не раз навсегда данное!
История человечества - это история того, как он меняется в делах своих.
Что весь сыр-бор нашего движения упирается в человека, в принципе, все признают. И даже - предпринимают в данном отношении немалые шаги. Однако, беда данных "предприятий" в том, что они не туда идут, не за то хватаются, не то делают, если, вообще,не извращают, убивают человека в человеке!.. А все, главным образом потому, что за самое главное человеке, - за способ его существования не берутся, не видят, что именно здесь "кощеева игла"... Уж на что Маркс - этот величайший гений, - но и он присваивает человеку производящий способ существования (труд как производство) в качестве "вечной и естественной необходимости"...
Техника же - пусть и комповско-информационная - большое подспорье. Однако, не главное. И даже она радикально переменится, коль скоро будет работать по иному, не-производящему (неестественному, неживому) настрою, замыслу. Если компы будут созданы природоподобно, естественно (например, обыкновенная букашка), - как же они в корне переменят жизнь.
Если человека научить потреблять информацию действительно продуктивно-созидающе, не присваивающе, но осваивающе, - какой тогда могучий скачок претерпит человеческое существование во всех областях жизни!
Уверен: другого выхода из сложившихся тупиков нет!
нЕТАМ яСТРЕБ, ЛЕТАЕТЕ.
Д.Трофимов написал 02.01.2020 23:32
КОГДА ВАГОН ПРОКАТА Я ПОЛУЧАЛ НА ПОЛГОДА ПОЗЖЕ, ТО, НИЧЕГО, КРОМЕ НЕЦЕНЗУРНЫХ СЛОВ В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛО И КОМПЬЮТЕР МНЕ И ВСЕМ ПРОМЫШЛЕННИКАМ НУЖЕН БЫЛ ИМЕННО ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ КООПЕРАЦИИ. и НИКАКОЕ СЛОВОБЛУДИЕ В НАЛАЖИВАНИИ КООПЕРАЦИИ НЕ ПОМОЖЕТ.А УЖ ПОТОМ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ. СОЦИАЛИЗМ БЕЗ КОМПЬЮТЕРА - УТОПИЯ. ВОТ И УТОНУЛ.
Re: Людвигу
Ястреб написал 02.01.2020 11:23
Всех с Новым годом! Счастья, успехов, вдохновений, поисков- находок!
Вообще-то, я тоже большой приверженец информации и информатизации всея страны. Это тебе куда похлеще плана гоэлро!
И тем не менее!
Считаю, что разговоры, что с помощью информатизации, организации управления и планирования с помощью эвм, каких-то там программулин, охватывающих весь народо-хозяйственный комплекс и не только, вообще, цифровизации всякие, - это сплошной бред. Ибо они все про то же: как правильно распределить, что есть, как и где сидеть на стульчаках вокруг все той же канализационной системы. Разумеется, программы сии и компьютеризации всея страны очень даже нужны. Но - ведь и сапоги тоже нужны, что только еще нужно!! Надо только понимать, что каждому фрукту - свое место, неплохо бы и время определить!
Так шо, я противник всех этих централизовано-управленческих программ (к томуже, на наших "Казбеках", того хуже IBM286), поскольку:
1) подходы к информации и информатизации носят коммуникативный характер. Кратко это означает, что информация выступает производяще. Отсюда, она является "вещью" (товаром), которой можно манипулировать как угодно в инструменталистском плане. Информация как некая "вещь" покупается-продается, прячется, "не пущается"... Одним словом, она превращается в предмет для наживы и, соответственно, частнособственнических рецидивов. Все это сегодня мы видим сплошь да рядом. Все обходятся с информацией "вещно".
С другой стороны, при коммуникативном обхождении с информацией ею орудуют внешне, не распредмечивая суть, не извлекая из нее новую информацию. К информации относятся потребительски (собственно, так и должно быть, поскольку она выступает товаром. Информацию в этом случае, самое большее, можно накапливать, тиражировать, продавать-покупать и проч. Но не множить, не потреблять так, чтобы в ходе такого потребления возникала новая информация. Качественное своеобразие информации при коммуникативном подходе не обнаруживается, информация не может выступать как некий продукт, который, вообще, исключает рыночные отношения, классически-стоимостный подход. В своем коммуникативном использовании она ничего нового, обновляющего в наличную систему экономики и общества не привносит. Вся ее креативность срубается на корню. Ибо, повторюсь, она (информация) выступает чем-то рядоположенным со множеством других таких же, как она "вещей" товаров. Нетоварная природа информации полностью затушевывается.
(продолжение следует)
Людвигу
Ястреб написал 02.01.2020 11:20
2). В своей коммуникативной данности информация выглядит не более, чем обыкновенный математический предмет. Еще точнее, в качестве какого-то числа, внешней формы. Тем самым, вся экономика, - живая, конкретная, человечная, качественно своеобразная, неоднородная, во многом уникальная (с психологией, социальными штучками, моралями, душой и духом), - вся она сводится к математике. Это равносильно тому, чтобы, например, всего человека свести к определенным формулам, совокупности цифирей и проч. Между тем, человек - ни в коем случае не может быть сведен к совокупности, системе цифирей, формул, форм. Человек как микрокосм - нечто исключительно нематематическое. Точно также такие синтетические формы его самореализации, как, скажем, экономика, политика, мораль, любовь, вера...
И если-таки, кто вздумает всю эту многогранную во многом мистическую, сверхъестественную природу математизировать, строить сугубо по некоему расчету, формуле, схеме, - он рискует заведомо убить эту сферу.
Вот, уже по сказанному, я считаю, что эти ОГАСы и прочие цифровизации - это, действительно, что-то от сатанинской суеты все зафиксить, зачислить, замуровать в мертвечину.
В делах которые пронизаны духом и присутствием человечности, бытия, - там одна математика весьма непригодна, страшно опасна.3) Все сказанное тем более опасно и нежелательно, поскольку будет оставаться по природе своей _производящим_ делом. Экономику можно и нужно выводить из ступоров,на рельсы интенсивно-инновационного движения, роста только и только выходом за пределы производящести. И никакая математика, никакая кибернетика,никакие роботы обеспечить это не способны. Они тянут-толкают все то, чего касаются, в могилу. Вот, ежели б математика срабатывала на стыке с другими науками, если б она сама качественно преобразилась,выходя за пределы числа, - тогда еще можно б было как-то на нее посмотреть примирительно и с надеждой. Тогда бы она позволила подобраться к непроизводящему способу существования, к непроизводящим технологиям, к непроизводящей экономике (каковой по сути является социалистическая экономика). Но для этого системы, типа всяких там ОГАС - ой как недостаточно!
И, вообще, что есть по существу с воему современная информационно-техническая система, что есть наши теперешние компы с программами,работающими на единица-нольной таблице?.
Вот, коль скоро мы овладеем квантовым исчислением, квантовыми компами, - тогда, быть может, нам удастся проникнуть в тайны мира, в том числе человеческого, поглубже. А пока - пусть Глушковы отдыхають! И хорошо это, что их не послушали. Но плохо, очень плохо, что отказавшись от методологии сталинской политэкономии от экономии реальной, заземленной, человечной, социалистической по своей насыщенности и направленности за производство, - перешли к экономике финансово-спекулятивной, монетаристской. Вот, где наша беда! Ибо все беды наши - именно от этой самой финансово-спекулятивной модели экономики. Ну, конечно, и от ошибок в смысле реализации подлинно социалистической экономики...
(без названия)
людвиг написал 02.01.2020 01:18
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Тогда, осенью 1959 года Анатолий Иванович Китов подготовил доклад для ЦК КПСС (тоже на имя Н.С. Хрущева), в котором предложил идею создания единой автоматизированной системы управления для вооруженных сил и для народного хозяйства страны[8] на базе общей сети вычислительных центров, создаваемых и обслуживаемых Министерством обороны СССР (проект А.И. Китова под названием "Красная книга"). По его мнению, концентрация машин в мощных вычислительных центрах и их четкая и надежная эксплуатация военным персоналом позволили бы СССР сделать резкий качественный скачок в использовании ЭВМ, несмотря на значительное отставание СССР в производстве электронно-вычислительных машин от США (как писал в этом письме А.И. Китов "Обогнать США, не догоняя их"). Для рассмотрения этого его письма в ЦК КПСС была создана комиссия МО СССР под председательством маршала К. К. Рокоссовского. Однако резкая критика состояния дел в МО СССР с внедрением ЭВМ, содержащаяся в преамбуле к этому докладу, а также предложения по коренной перестройке системы управления как в Министерстве обороны, так и в высших эшелонах власти СССР, содержащиеся в докладе, определили негативное отношение к докладу со стороны руководства Министерства обороны СССР и работников аппарата ЦК КПСС, что в конечном итоге привело к исключению А. И. Китова из КПСС и снятию с занимаемой должности."
"
Идею А.К.Китова развил другой выдающийся советский ученый Виктор Михайлович Глушков.
В своей работе еще в начале 60-х годов он впервые математически доказал, что экономика СССР к концу 50-годов уже перешла ИНФОРМАЦИОННЫЙ
БАРЬЕР в процессах сбора, обработки информации и соотвественно принятия решений. Отсюда следовало то, что без применения СОВРЕМЕННЫХ
СРЕДСТВ ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ и соотвественно ПЕРЕСТРОЙКИ всей структуры управления экономикой, невозможно эффективно решать
задачи управления экономикой. Это стало УГРОЗОЙ для партаппарата и отсюда пошла соотвествующая реакция. Пользуясь ЭЛЕМЕНТАРНЫМ НЕВЕЖЕСТВОМ высшего партийного руководства СССР, те силы, которым дал ход Н.Хрущев после смерти И.Сталина, начали стращать тех Н.Хрущева,
а затем Л.Брежнева, А,Косыгина и т.д. тем, что ИХ ЗАМЕНЯТ РОБОТЫ. Особенно МЕРЗОПАКОСТНУЮ роль здесь сыграл РЕАЛЬНЫЙ СЕРЫЙ КАРДИНАЛ
и ОЧЕВИДНО ГЛАВНЫЙ ИДЕОЛОГ перестройки - академик Джермен Гвишиани ( сын генерала НКВД) и ЗЯТЬ А.Косыгина, имеющий на него
большое влияние. Д.Гвишиани был одном из основателей так называемого Института системного анализа в Вене (Австрия). Именно ТАМ проходили
свою школу все эти гайдары, чубайсы и ко. И ИМЕННО А.Косыгин ОТКАЗАЛ проекту ОГАС акад. В.М.Глушкова. Запада не ЗАБЫЛ "заслуги" Д.Гвишиани
ТОЧНО также как и горбачева. Он стал там членом различных западных обществ, академий и т.д. и понятно соотв. получил свои серебрянники.
Re: Re: В России 2 беды дороги и экономисты
Крокодил02.01.20 написал 02.01.2020 01:09
Интересно какие экономические теории были в 19 веке? Равенство!!! Лозунг для слабоумных, не умеющих думать.
(без названия)
людвиг написал 02.01.2020 00:58
" Главной бедой социализма в двадцатом веке было неэффективное планирование, которое и не могло быть иным без кардинальной информатизации, о чем открыто заявил академик Глушков еще в пятидесятые годы. Его в подковерной борьбе победили партийные и научные бюрократы, оформившие свою победу реформой Косыгина-Либермана. С того момента социализм в СССР и остальном мире был обречен, поскольку не мог конкурировать с капитализмом, до зубов вооруженным новейшими информационными технологиями."
------------------
По сути идею ОГАС - Общегосударственная Автоматизированная Система Управления народным хозяйством СССР была ВПЕРВЫЕ выдвинута
ВПЕРВЫЕ в СССР доктором технических наук, профессором, инженер-полковником Анатолием Ивановичем Китовым. Он в 1954 году создал
и возглавил первый советский вычислительный центр МО СССР ВЦ-1, где были выполнены баллистические расчеты запусков всех первых
первых спутников и первых четырех пилотируемых космических полетов. В ВЦ-1 была разработана ЭВМ «М-100», в то время самая быстродействующая в СССР. А. И. Китов известен также своей настойчивой деятельностью по реабилитации кибернетики: в 1954 г. выступлением на заседании Московского математического семинара и в 1955 г. публикацией в соавторстве с А. А. Ляпуновым и С. Л. Соболевым первой позитивной статьи о кибернетике в СССР.
Интересно отметить, что А. И. Китов, как профессиональный военный, сначала рассматривал применение электронных машин в военной сфере: расчет движения в пространстве управляемой ракеты, управление артиллерийской стрельбой, автоматическое управление самолетом. Но далее уже утверждает, что «важной областью будущего применения электронных цифровых машин является механизация и автоматизация процессов административно-хозяйственного управления, вплоть до государственного планирования, учета и контроля» [3, глава 1, пар. №1]. Таким образом, впервые А. И. Китов сказал о возможности автоматизации административно-хозяйственного управления в 1956 г.
Смотри здесь " https://commons.com.ua/uk/ogas-v-m-glushkova-istoriya-proekta-postroeniya-informatsionnogo-obshhestva/"
"...
В январе 1959 года А. И. Китов написал в ЦК КПСС докладную записку на имя Н. С. Хрущева по вопросам развития вычислительной техники в стране, сыгравшую важную роль в подготовке Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «Об ускорении и расширении производства вычислительных машин и их внедрении в народное хозяйство». Правительственная комиссия под председательством адмирала А. И. Берга одобрила все предложения А. И. Китова по широкому использованию ЭВМ и экономико-математических методов в процессах планирования и управления национальной экономикой. Но, главная идея А.И. Китова, о перестройке управления национальной экономикой СССР на основе создания Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ) руководством страны воспринята не была.
" Сайт " https://ru.wikipedia.org/wiki/Китов,_Анатолий_Иванович"
Re: Re: Только так.
Ничто не ново под луной написал 02.01.2020 00:15
Я вас удивлю, но "современный мир" - явление очень хрупкое, неустойчивое, местечковое и преходящее. Чрезвычайно, кстати, злобное, и наркозависимое.Творцы современного мира - заядлые клиенты дорогих психиатров и прочей медбратии.
"Современный мир" безвариантно закончится современной войной и хаосом. Именно потому, что он чрезвычайно нагло посягнул на человеческое естество, человеческую Свободу. Жизнь и Разум. Фанатизм и насилие над человеком вседа несло смерть и разрушение.
То же самое случится и в этот раз. Потерпите, все увидим своими глазами.
Re: Только так.
Serg0 написал 01.01.2020 23:42
Воспитай в человеке с младенчества!!!
----
Чепуха. Какая "самостоятельность может быть в современном мире, настолько плотно интегрированном технологически, что никто давно уже не работает "на себя" - все работают на общество, выполняя лишь крохотную часть всеобщей работы? Хотите "самостоятельности" - поместите человека на необитаемый остров, без инструментов, еды, одежды и посмотрите на результат его такого "освобождения" от "совка". А в обществе людей свобода человека может быть направлена только на общее благо, а не на воровство, мошенничество и прочий "бизнес". Есть прописная истина - бытие определяет сознание. Это значит, что человека воспитывают не столько "воспитатели", сколько господствующие отношения в сфере производства и распределения материальных благ. Если здесь допускается НЕРАВЕНСТВО, скотская борьба за существование, то и сознание человека будет соответствующим. Церков 2 тысячи лет "воспитывала" и где результат? А социализм, равенство, даже ущербного, советского типа за одно поколение оказались способны воспитать нового человека.
Re: В России 2 беды дороги и экономисты
Serg0 написал 01.01.2020 23:33
Социализм загубило полное отсутствие экономической науки, бухгалтерия была, т.е. умение считать, демагогии также было достаточно, а научной экономической теории социализма не было
-----
Вся экономическая теория была в избытке еще в 19 веке. Вопрос не в теории, проблема в НЕЖЕЛАНИИ привилегированной партийной бюрократии воплощать ее в жизнь. Потому и был на скорую руку сочинен гибрид плановой экономики и капиталистических производственных и распределительных отношений. Сиятельных партийных бонз никак не устраивало требование РАВЕНСТВА, поэтому и была придумана т. н. "политэкономия социализма", провозглашающая распределение "по труду", "материальное стимулирование", экономическую самостоятельность предприятий и прочие наивности. Именем Ленина, разумеется!
Только так.
Иначе нельзя. написал 01.01.2020 23:29
Воспитай в человеке с младенчества!!! самостоятельность, независимость, скромность, спокойствие, презрение к роскоши-- получишь сильного и свободного человека. Такой будет разумен и сохранит Свободу и Жизнь.
Воспитаешь по-другому- получишь злобного вечно несчастного раба. Который и в случайном богатстве останется ничтожеством и рабом.
Re: Иерархию и борьбу за власть уничтожит компьютер.
Д Трофимов написал 01.01.2020 23:01
Паровая машина и ткацкий станок заменили физическую силу рабочих. Компьютер уже выполняет бОльшую часть умственного труда, а в ближайшем будущем заменит и управленцев почти на всех уровнях. Никто из землекопов не пытается соревноваться с экскаватором, никакой ткач не пытается заменить ткацкий станок. И никакой любитель управленец не будет пытаться заменить управленца робота. Плановое производство на основе программ, настолько упростит процесс управления, что слово директор исчезнет, как и слово миллионер.Именно компьютер свергает буржуазию, делает ее ненужной. Достигает того, чего не мог и не смог достчь пролетариат.
В России 2 беды дороги и экономисты
Крокодил01.01.20 написал 01.01.2020 22:54
Социализм загубило полное отсутствие экономической науки, бухгалтерия была, т.е. умение считать, демагогии также было достаточно, а научной экономической теории социализма не было.
Re: Re: SergO
Крестьянин 666 написал 01.01.2020 22:02
Сталин элементарно решил проблему: выгнал из школы всех женщин,а мужчинам дал зарплату выше,чем в промышленности. Возникло уважение к мужчине-учителю,а потом и уважение к каждому мужчине. Дальше процесс пошел сам собой.
Re:
Serg0 написал 01.01.2020 19:42
Но все равно управленцам придется обеспечивать более высокий уровень жизни, иначе у них не будет никакого стимула занимать руководящие должности.
-----
Если управленцу требуются внешние атрибуты "успешности" - это не руководитель, а павлин. Настоящему руководителю не нужны никакие мигалки, кортежи, цацки на грудь в пять рядов. Он готов служить своему народу за еду. Он готов саму жизнь отдать за свой народ, если того потребуют обстоятельства. Равенство как раз и поможет отсечь от руководства всякую шпану - карьеристов, авантюристов, бонапартиков, тупорылых обывателей, воров и прочих проходимцев.
(без названия)
Не создавайте идеалов написал 01.01.2020 19:22
Колония муравьев живет и благоденствует благодаря программе, созданной природой, без генсеков, президентов, королей, священников, судей и палачей. Нет в колонии и миллиардеров, а каждый муравей знает, что ему делать и сколько есть.
------------------------------
1. В муравейнике нет равенства. Он управляется царицей-маткой, остальные муравьи тоже имеют разный социальный статус. Выборность и демократия там отсутствуют.
2. В муравейнике нет технологического прогресса, он не меняется миллионы лет. Так что идеал из него сомнительный.
3. Исчезновение рынка, ссудного процента и других атрибутов капитализма неизбежно, как и переход к плановому хозяйству. К этому все идет, тут автор прав на 100%. Но с чего он взял, что исчезновение капитализма уничтожит неравенство, иерархию, борьбу за власть ? И при плановом хозяйстве будут управленцы и исполнители, директора и рядовые рабочие, министры и рядовые служащие. Другое дело, что при сильном местном самоуправлении можно сдерживать элиту в центре, чтобы она не наглела, обеспечивать контроль над нею, ее выборность и сменяемость, чтобы она не повторила путь советской номенклатуры. Современные технологии могут обеспечить приличный уровень жизни и для рядового населения, а не только для верхов. Но все равно управленцам придется обеспечивать более высокий уровень жизни, иначе у них не будет никакого стимула занимать руководящие должности. Короче новая система это всего лишь новая система, пусть и более прогрессивная. Только не надо воображать, что она сделает людей святыми.
Интересно,когда мир конкуренции остановится
Ник написал 01.01.2020 19:15
И остановится ли?Или дойдет до точки,когда уже все, будет поздно.
у Мамоны на устах
коварная усмешка написал 01.01.2020 18:31
При всем уважении к автору(с выздоровлением) Просто ИТ не решат проблемы экономики. Внедрение компьютерОв ничего не даст. Это я вам как специалист в области АСУ ТП скажу. Можно создать идеальные планы, но группа товасчичей с похмелья забросят свои лопаты и будут искать способ как опохмелиться.
Решение в применении ИИ работающего по законам экономики, а не по интересам узкой группы мошенников.Но кто знает какие цели будут заложены в этот ИИ. Пример - внедрение компьютеных технологий. Вместо того чтобы решать проблемы, много желающих нагадить всем создавая вирусные программы.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss